0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas13 páginas
Este documento presenta tres falacias lógicas: 1) El falso dilema reduce incorrectamente las alternativas a solo dos opciones; 2) La apelación a la ignorancia considera una conclusión verdadera o falsa por falta de pruebas contrarias; 3) La afirmación del consecuente asume erróneamente que si el consecuente es verdadero, la condicional original también lo es.
Este documento presenta tres falacias lógicas: 1) El falso dilema reduce incorrectamente las alternativas a solo dos opciones; 2) La apelación a la ignorancia considera una conclusión verdadera o falsa por falta de pruebas contrarias; 3) La afirmación del consecuente asume erróneamente que si el consecuente es verdadero, la condicional original también lo es.
Este documento presenta tres falacias lógicas: 1) El falso dilema reduce incorrectamente las alternativas a solo dos opciones; 2) La apelación a la ignorancia considera una conclusión verdadera o falsa por falta de pruebas contrarias; 3) La afirmación del consecuente asume erróneamente que si el consecuente es verdadero, la condicional original también lo es.
Índice 01 02 03 FALSO DILEMA AD IGNORANTIAM AFIRMACION DEL CONSECUENTE 1. EL FALSO DILEMA
El falso dilema es una modalidad de falacia en la
que la realidad se reduce a dos opciones, cuando hay muchas más. Dicho de otro modo, se trata de un tipo de razonamiento incorrecto que reduce las alternativas, de forma errada, a solo dos
El falso dilema es una falacia que aparece sobre
todo en el marco de los debates religiosos o políticos. Sin embargo, también está presente en la vida cotidiana. La mejor manera de erradicarla es preguntarse siempre: ¿hay otra opción? AD IGNORANTIAM APELACIÓN A LA IGNORANCIA
Un ad ignorantiam es cuando consideramos
una conclusión verdadera o falsa porque no hay pruebas de lo contrario. 3. AFIRMACION DEL CONSECUENTE
Es el error reciproco, esta
falacia es formal y quiere decir que es una afirmacion condicional verdadera "Si llueve, cojo el paraguas" y "Cojo el paraguas", no puedo EJEMPLOS concluir con validez formal "Llueve": si he cogido el paraguas era porque lo llevaba a arreglar
Si tuviera la gripe, entonces tendría la garganta
irritada. Tengo la garganta irritada. Por lo tanto, tengo la gripe. → no tiene que ser necesariamente cierto. Podría haber sucedido que tuviera la garganta irritada por haber hablado mucho o por haber fumado.