O.inf.02!03!0 Completo

PROYECTO:
Restauración del Sistema del Canal del

Dique
ESTUDIOS Y DISEÑOS DEFINITIVOS PARA CONSTRUCCIÓN DE

LAS OBRAS DEL PLAN DE MANEJO HIDROSEDIMENTOLÓGICO Y
AMBIENTAL DEL SISTEMA DEL CANAL DEL DIQUE
INFORME DE DISEÑO GEOTECNICO DETALLADO OBRAS

PRIORITARIAS CALAMAR
CD.ID.110.GEO.INF.02-03_0.DOCX
BOGOTA, MARZO DE 2015

PROYECTO:
Dique
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
1 INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 1
2 DESCRIPCIÓN DEL ESTADO ACTUAL ................................................................ 4
2.1 Descripción General ............................................................................................................... 4
2.2 Zonificación de acuerdo al tipo de protección existente contra inundación ..... 5
2.2.1 Zona No. 1 (Abscisa K0+000 hasta K0+430) ...................................................... 5
2.2.2 Zona No. 2 (Abscisas K0+430 hasta K0+900) .................................................... 8
2.2.3 Zona No. 3 (Abscisa K0+900 hasta K2+830 y entre K3+220 hasta
K3+423) 10
2.2.4 Zona No. 4 (Abscisa K2+830 hasta K3+193.93) ............................................. 13
2.2.5 Zona No. 5 (Abscisa K3+423hasta K4+530) ..................................................... 14
2.2.6 Zona No. 6 (Abscisa K4+730 hasta K8+930) .................................................... 15
3 CRITERIOS DE DISEÑO......................................................................................... 17
3.1 Códigos y Guías ..................................................................................................................... 17
[1] International Levee Handbook (CIRIA C731, 2013) ................................................ 17
[3] “Addendum Technisch rapport waterkerende grondconstructies” (ENW,

2007) .................................................................................................................................................... 18
[4] “Reglamento Colombiano de Construcciones Sismo Resistentes, NSR-10”.. 18
Nota: 1) Se encuentra disponible la traducción al inglés. ............................................... 18
3.2 Mecanismos de Falla ............................................................................................................ 18
III
PROYECTO:
Dique
3.3 Nivel de Seguridad del Evento Máximo ........................................................................ 19
3.4 NIVELES DE DISEÑO DEL AGUA EN EL CANAL DEL DIQUE .................................. 19
3.4.1 Niveles de agua para el dique del Canal .............................................................. 19
3.4.2 Diques Perimetrales...................................................................................................... 20
3.5 Niveles de agua en el Canal del Dique durante la falla del dique ...................... 20
3.6 Nivel de diseño en la corona ............................................................................................. 21
3.7 Factores de Seguridad......................................................................................................... 22
3.8 Geometría Establecida......................................................................................................... 23
3.8.1 Diques Perimetrales...................................................................................................... 23
3.9 Sobrecarga en la corona..................................................................................................... 24
4 INVESTIGACIONES DE CAMPO .......................................................................... 25
4.1 Topografia Aerotransportada (Lidar) ............................................................................. 25
4.2 Investigación Geotécnica Calamar ................................................................................. 26
4.2.1 General .............................................................................................................................. 26
4.3 Ensayos de campo ................................................................................................................ 28
4.3.1 Ensayo de Penetración Estándar. ............................................................................ 28
4.3.2 Ensayo de Veleta de Campo ..................................................................................... 29
4.3.3 Ensayo de Permeabilidad “In-Situ” ........................................................................ 30
4.4 Ensayos de laboratorio ........................................................................................................ 31
4.4.1 Propiedades Índices...................................................................................................... 31
4.4.2 Resistencia al corte ....................................................................................................... 31
4.5 Estratigrafía ............................................................................................................................. 33
IV
PROYECTO:
Dique
4.5.1 Estrato 1 – Cobertura vegetal –relleno. ............................................................... 33
4.5.2 Estrato 2 – Arcilla limo arenosa con trazas de grava .................................... 34
4.5.3 Estrato 3 – Arena con algo de limo ........................................................................ 35
4.5.4 Niveles de Agua durante la perforación................................................................ 37
4.6 Amenaza Sísmica .................................................................................................................. 37
5 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS DE DISEÑO .................................................... 38
5.1 Resistencia del Suelo ........................................................................................................... 38
5.1.1 Determinación de los parámetros de resistencia .............................................. 38
5.1.2 Suelos Naturales - Parámetros Efectivos de Resistencia. ............................ 39
5.1.3 Suelos Naturales - Resistencia al corte no drenada-Esfuerzo totales. .... 40
5.1.4 Material de relleno. Parámetros efectivos de resistencia .............................. 41
5.2 Parámetros de Permeabilidad ........................................................................................... 43
5.3 Compresibilidad del suelo .................................................................................................. 43
6 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LOS DIQUES EXISTENTES. ................. 49
6.1 General ...................................................................................................................................... 49
6.2 Desbordamiento – Erosión Externa Lado Seco .......................................................... 50
6.2.1 Criterio ............................................................................................................................... 50
6.2.2 Recomendaciones diques perimetrales Calamar. ............................................. 50
6.3 Erosión Externa Lado Húmedo ......................................................................................... 51
6.4 Estabilidad de Taludes ......................................................................................................... 51
6.4.1 Criterio ............................................................................................................................... 51
6.4.2 Resultados de los Análisis de Estabilidad de Taludes .................................... 52
V
PROYECTO:
Dique
6.5 Microestabilidad ..................................................................................................................... 53
6.5.1 Criterio ............................................................................................................................... 53
6.5.2 Resultados de los análisis de Micro estabilidad de los diques de Calamar54
6.6 Erosión Interna....................................................................................................................... 54
6.6.1 Fundación muros de inundación. ............................................................................ 55
6.6.2 Tubificación ...................................................................................................................... 56
6.6.3 Erosión por Fugas concentradas.............................................................................. 59
6.6.4 Erosión de Contacto ..................................................................................................... 60
6.6.5 Inundación por Filtración ............................................................................................ 60
6.6.6 Deterioro del dique por animales, vegetación y uso inapropiado. ............. 61
6.7 Resumen de valoración de seguridad............................................................................ 61
6.7.1 Determinación de los criterios de valoración...................................................... 61
6.7.2 Sectores a mejorar en Calamar ............................................................................... 62
7 DISEÑO DE OBRAS DE MEJORAMIENTO ........................................................ 62
7.1 Muros contra inundación diques existentes ................................................................ 62
7.2 Dique Nuevo. .......................................................................................................................... 65
7.3 Alcantarillas y estaciones de Bombeo ........................................................................... 66
8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................ 66
VI
PROYECTO:
Dique
LISTA DE FOTOGRAFÍAS
Pág.
Fotografía No. 1. Muro en concreto de sección trapezoidal de 0.45 m de corona y

1.00 m de altura aproximadamente. [Consorcio Dique, Abril 2014] ............................ 6
Fotografía No. 2. Muro en concreto de sección trapezoidal de 0.45 m de corona y

1.00 m de altura aproximadamente, área debajo del puente de Calamar.
[Consorcio Dique, Abril 2014]. ..................................................................................................... 6
Fotografía No. 3. Muro divisorio localizado en la corona del muro de protección.

[Consorcio Dique, Abril 2014] ...................................................................................................... 6
Fotografía No. 4. Muro divisorio localizado en la corona del muro de protección.

[Consorcio Dique, Abril 2014]. ..................................................................................................... 6
Fotografía No. 5. Tubería que atraviesa el muro de concreto y descarga al Canal

del Dique. [Consorcio Dique, Abril 2014] ................................................................................ 7
Fotografía No. 6. Aberturas en el dique que utilizan como drenaje sin estructuras
de cierre. [Consorcio Dique, Agosto 2014]. ............................................................................ 7
Fotografía No. 7. Casas localizadas en la corona del muro. [Consorcio Dique,

Abril 2014] ........................................................................................................................................... 8
Fotografía No. 8. Zona habitada por casas en la corona del muro. [Consorcio
Dique, Abril 2014]. ........................................................................................................................... 8
Fotografía No. 9. Muro en sacos de suelo cemento recubierto con placas de

concreto rectangular de 1,60 m de ancho de corona y 1.0 m de altura.
[Consorcio Dique, Abril 2014] ...................................................................................................... 9
Fotografía No. 10. Segundo muro de concreto de sección rectangular de 0.60 m

de ancho de corona y 0.50 m de altura. [Consorcio Dique, Abril 2014]. .................... 9
Fotografía No. 11. Tramo protegido con tablestacas metálicas de 12 m de

profundidad. [Consorcio Dique, Abril 2014] ......................................................................... 10
Fotografía No. 12. Tablestaca metálica instalada al respaldo del muro de

concreto. [Consorcio Dique, Abril 2014]. ............................................................................... 10
VII
PROYECTO:
Dique
Fotografía No. 13. Muro en concreto de sección rectangular de 0.30 m de ancho

de corona y 1,50 m de altura aproximadamente. [Consorcio Dique, Abril 2014]. 11
Fotografía No. 14. Pequeña apertura en el muro. Estas aperturas fueron cerradas
con mampostería temporal o sacos de arena, momentos antes y durante la
inundación del 2010/2011. [Consorcio Dique, Agosto 2014]. ....................................... 11
Fotografía No. 15. Casas ubicadas al lado húmedo aledañas al muro de concreto.
[Consorcio Dique, Abril 2014]. ................................................................................................... 12
Fotografía No. 16. Fin del muro en concreto e inicio del dique en tierra como
protección contra inundación. [Consorcio Dique, Abril 2014]. ...................................... 13
Fotografía No. 17. Dique en tierra sección de 4.0 m de corona, 1.60 m de altura
y taludes 1H: 1V. [Consorcio Dique, Abril 2014]. .............................................................. 14
Fotografía No. 18. Dique en tierra con presencia de vegetación arbórea.

[Consorcio Dique, Abril 2014]. ................................................................................................... 14
Fotografía No. 19. Fin del muro en concreto e inicio del dique en tierra que se
utiliza como vía. [Consorcio Dique, Abril 2014].................................................................. 15
Fotografía No. 20, Dique en tierra utilizado como vía. [Consorcio Dique, Abril
2014]. .................................................................................................................................................. 15
Fotografía No. 21. Vía principal que comunica el municipio de Calamar con la
ciudad de Barranquilla. [Consorcio Dique, Abril 2014]. ................................................... 16
Fotografía No. 22. Dique en tierra utilizado como vía. [Consorcio Dique, Abril
2014]. .................................................................................................................................................. 16
Fotografía No. 23. Alcantarilla de diámetro aproximado de 0.90 m. [Consorcio

Dique, Abril 2014]. ......................................................................................................................... 17
Fotografía No. 24. Alcantarilla de sección rectangular de 3.60 m de ancho y 1.30

m de altura. [Consorcio Dique, Abril 2014]. ......................................................................... 17
VIII
PROYECTO:
Dique
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla No. 1 Localización de alcantarillas Zona 1 .................................................................. 7
Tabla No. 2 Coordenadas de viviendas sobre el dique ....................................................... 8
Tabla No. 3 Coordenadas de viviendas localizadas en la zona 3. ................................ 12
Tabla No. 4 Localización de alcantarillas Zona 6 ................................................................ 16
Tabla No. 5 Niveles de Agua en Calamar ............................................................................... 19
Tabla No. 6 Niveles de Agua para Diques Perimetrales ................................................... 20
Tabla No. 7 Tolerancias de Borde Libre. ................................................................................. 21
Tabla No. 8 Factores de Seguridad para análisis................................................................ 22
Tabla No. 9 Geometría establecida para diques perimetrales ....................................... 23
Tabla No. 10 Sobrecargas sobre diques Perimetrales. ..................................................... 24
Tabla No. 11 Localización de Perforaciones Casco Urbano Municipio de Calamar. 27
Tabla No. 12 Parámetros de resistencia a partir de la prueba de SPT....................... 29
Tabla No. 13 Parámetros de resistencia al corte no drenada mediante ensayo de

Veleta. .................................................................................................................................................. 30
Tabla No. 14 Valores in situ de permeabilidad. ................................................................... 30
Tabla No. 15 Rango de Valores de permeabilidad para materiales in situ. .............. 31
Tabla No. 16 Resultados ensayos de corte directo para perforaciones en Calamar.32
Tabla No. 17 Resultados ensayos de corte directo para perforaciones en la zona

de estudio del Canal del Dique. ................................................................................................. 32
Tabla No. 18 Resumen de Propiedades Geotécnicas Estrato 1 ..................................... 33
IX
PROYECTO:
Dique
Tabla No. 21 Relación de niveles de agua en las perforaciones realizadas .............. 37
Tabla No. 22 Determinación de parámetros de resistencia............................................ 39
Tabla No. 23 Parámetros efectivos de resistencia de suelos naturales. .................... 40
Tabla No. 24 Parámetros de resistencia no drenada – Esfuerzo Totales. ................. 41
Tabla No. 25 Parámetros efectivos de resistencia para materiales de relleno. ...... 42
Tabla No. 26 Parámetros de permeabilidad para materiales de relleno. .................. 43
Tabla No. 27 Resultados obtenidos de ensayos de consolidación. .............................. 44
Tabla No. 28 Valores de Cv para diferentes muestras y niveles de esfuerzos. ....... 47
Tabla No. 29. Parámetros de Compresibilidad para Calamar ........................................ 49
Tabla No. 30 Zonas donde es necesario la construcción de diques. ........................... 51
Tabla No. 31 Zonas para realizar análisis de estabilidad de taludes. ......................... 52
Tabla No. 32 Factores de seguridad mínimos para estabilidad de taludes

condición actual. .............................................................................................................................. 52
Tabla No. 33 Factores de seguridad mínimos para estabilidad de taludes con la

solución propuesta.......................................................................................................................... 53
Tabla No. 34 Zonas susceptibles a microestabilidad......................................................... 54
Tabla No. 35 Matriz de Evaluación Interna en Diques Existentes. ............................... 55
Tabla No. 36 Gradientes en la salida y velocidades de descarga obtenidos en las

secciones analizadas ...................................................................................................................... 56
Tabla No. 37 Resultados de Pin Hole obtenidos en las muestras de canteras ........ 57
Tabla No. 38 Resultados de velocidad en Pin Hole, realizados sobre las muestras
recuperadas en la campaña de exploración geotécnica ................................................... 58
Tabla No. 39 Posibles mecanismos de falla en Perímetro Calamar. ............................ 62
X
PROYECTO:
Dique
Tabla No. 40 Resumen de resultados - Análisis de infiltración - Calamar ................ 64
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfica No 1 Correlación entre índice de compresibilidad (Cc) y límite líquido. .......... 45
Gráfica No 2. Correlación entre índice de recompresibilidad (Cr) y límite líquido. .... 45
Gráfica No 3 Correlación entre relación de sobreconsolidación y profundidad. ........... 46
LISTA DE ESQUEMAS
Esquema No. 1 Geometría mínima recomendada por la Environment Agency

(2007) del Reino Unido para diques (Tomada de “The International Levee
Handbook” – CIRIA C731 – London 2013) ............................................................................ 24
LISTA DE ANEXOS
ANEXO 1 INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA CALAMAR
ANEXO 2 ANÁLISIS DE INGENIERÍA
XI
PROYECTO:
Dique
1 INTRODUCCIÓN
El Gobierno Nacional creó el FONDO ADAPTACION, entidad adscrita al

Ministerio de Hacienda, como el mecanismo institucional para identificar
y priorizar necesidades en la etapa de recuperación, construcción y
reconstrucción del Fenómeno de la Niña 2010-2011, con el propósito de
mitigar y prevenir riesgos y proteger a la población de las amenazas,
económicas, sociales y ambientales.
Ante la eminente necesidad de contar con un plan el Plan de Manejo

para la Restauración ambiental de los ecosistemas degradados del Canal
del Dique, la Dirección de Licencias Permisos y Trámites Ambientales -
DLPTA, hoy Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA
mediante actos administrativas emitidos entre el 2004 y el 2010 ordenó
a CORMAGDALENA presentar un estudio de alternativas para el control
hidrosedimentológico del Sistema del Canal del Dique.
Atendiendo las funciones que el Gobierno Nacional le encargó al Fondo

Adaptación, el consejo directivo de la entidad aprobó la postulación del
Proyecto de Restauración de Ecosistemas Dragados del Canal del Dique
presentado el 20 de septiembre de 2011 por CORMAGDALENA, teniendo
en cuenta que tiene como objetivo mitigar los efectos generados por la
ola invernal 2010 2011, así como contrarrestar sus efectos y evitar su
propagación en el tiempo en el área de influencia del Canal del Dique.
Corresponde al FONDO ADAPTACION mitigar los riesgos generados en el

área de influencia del Canal del Dique por la emergencia invernal
presentada en el país en el 2010-2011, mediante la ejecución de un
Plan de Manejo Hidrosedimentológico y Ambiental del Canal del Dique
que no solo tome en consideración las problemáticas asociadas o
relacionadas con el incremento de los caudales que produjo la rotura del
dique carreteable entre Calamar y Villarosa, sino que propenda además
con la corrección de otros problemas de índole ambiental presentes en
el área de influencia del Canal, con base en los diferentes diagnósticos y
alternativas de solución que ha sido planteadas por las autoridades
ambientales, y con apoyo en los diferentes estudios y diseños realizados
desde el año 1.997.
1
CD.ID.110.GEO.INF.02-03_0
INFORME DE DISEÑO GEOTECNICO DETALLADO OBRAS PRIORITARIAS CALAMAR
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
El FONDO ADAPTACION mediante la Convocatoria Abierta N°026 de

2012, contrato con el Consorcio Dique la “CONSULTORIA PARA LA
ELABORACION DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS DEFINITIVOS PARA
CONSTRUCCION DE LAS OBRAS CONTEMPLADAS DENTRO DEL PLAN DE
MANEJO HIDROSEDIMENTOLOGICO Y AMBIENTAL DEL SISTEMA CANAL
DEL DIQUE, PARA LA MITIGACIÓN DE LOS EFECTOS ASOCIADOS AL
FENOMENO DE LA NIÑA” contrato que inicio el 12 de agosto de 2013.
La consultoría contratada por el Fondo Adaptación comprende dos fases

a saber: La Fase 1 correspondiente a los estudios y diseños de las
obras necesarias para implementar el plan de manejo
hidrosedimentológico y ambiental del sistema del canal del dique y la
Fase 2 correspondiente al acompañamiento durante la construcción de
las obras diseñadas. La Fase 1 se divide en tres (3) etapas; en la
primera se toma información primaria en temas relacionados con
topografía, batimetría, geotecnia, hidrología y la línea base socio-
ambiental en la zona de influencia del proyecto mientras en forma
simultanea se trabaja en la selección y calibración de los modelos
matemáticos que permiten con la información primaria estudiar
diferentes alternativas de obras. Finalizada la etapa 1 con los diseños
básicos de la alternativa que se considera las más adecuada para
cumplir con el propósito del contrato y con la presentación del plan de
manejo hidrosedimentológico, en la segunda etapa se completan los
estudios de geotecnia, y topografía y en la tercera se realizan los
diseños detallados para construcción y se preparan los documentos para
licitar las obras.
El Fondo Adaptación ha querido que mientras se realizan los estudios y

diseños que duran 2 años (Fase 1) y la construcción de las obras que se
estima duren otros 2 años (Fase 2) se mitigue el riesgo de inundación
de las poblaciones que fueron afectadas con el fenómeno de la Niña
2010-2011, con obras preventivas que hagan parte de la solución final.
Los diseños básicos de estas obras se deben completar en los primeros
4 meses (diciembre 2013) del contrato de consultoría de forma tal que
los diseños detallados y su construcción se realice en el primer semestre
del 2014.
2
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
En este informe se presentan los diseños detallados correspondientes a

las obras de refuerzo al sistema de protección contra inundación
existente en el perímetro de casco urbano del Municipio de Calamar. El
objetivo de estas obras es disminuir el riesgo de inundación por
eventuales niveles de agua altos como los ocurridos durante el
fenómeno de la Niña del 2010-2011.
Los trabajos realizados para lograr los diseños detallados incluyeron las
siguientes actividades:
• Diagnóstico preliminar de las zonas aledañas al Canal que fueron

afectadas por inundaciones en el 2010/2011. Esta información se
presentó en el “INFORME DE OBSERVACIONES Y DIÁGNOSTICO
PRELIMINAR DE RIESGO POR INUNDACIÓN” documento CD-IC-0000-
GEO-INF-001
• Diseño básico para control de inundaciones en el área de influencia

del Canal del Dique para el casco urbano de Calamar, el cual se
incluyó en el “INFORME DE DISEÑO BÁSICOS DE OBRAS
PREVENTIVAS PRODUCTO 0.0 ETAPA 1” documento CD-ID-000-GEO-
INF-00-001.
• Modelamiento hidráulico preliminar simulando los niveles hidráulicos

registrados en el 2010/2011. Los resultados de este estudio se
presentaron en el “INFORME DE MODELACION MATEMATICA OBRAS
PREVENTIVAS” documento CD-ID-000-MOD-INF-00-001-B
• Topografía aerotransportada LIDAR de toda el área de influencia

directa del canal (zonas inundables) para analizar la necesidad de
realzar los diques teniendo en cuenta los resultados del
modelamiento hidráulico.
• Investigación geotécnica realizada en el perímetro de Calamar.
Esta investigación geotécnica consistió en la ejecución de 15

perforaciones con profundidades variables entre 2 m y 25 m, para un
total de 172.9 m de perforación. Simultáneamente con la ejecución
de las perforaciones se realizaron, pruebas de campo, ensayos de
3
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
laboratorio a los suelos encontrados y ensayos de permeabilidad tipo

Lefranc “in situ” para caracterizar los suelos presentes en el área en
estudio.
• Investigación de fuentes de materiales en áreas cercanas a la zona

del proyecto. Los resultados de esta investigación se presenta en un
informe aparte denominado “INFORME FUENTES DE MATERIALES
OBRAS PREVENTIVAS” documento CD-ID-000-GEO-INF-00-003-C
El informe está estructurado por capítulos siguiendo el orden en el que

se realizaron trabajos, empezando por hacer una descripción de la
situación actual del sistema de protección contra inundación de Calamar
en el Capítulo 2, definir los criterios de diseño que se presentan en el
Capítulo 3, seguidos por la descripción de los trabajos de campo de
topografía e investigación geotécnica que se presentan en el Capítulo 4,
la definición de los parámetros de diseños que se presentan en el
Capítulo 5, los análisis de ingeniería realizados a los diques y muros
contra inundación existentes que se presentan en el Capítulo 6 y el
diseños de las obras de mejora o refuerzo que se presentan en el
Capítulo 7.
En el Capítulo 8 se presentan las conclusiones y recomendaciones

derivadas de los diseños detallados.
2 DESCRIPCIÓN DEL ESTADO ACTUAL
2.1 Descripción General
El casco urbano de Calamar está localizado al nor-oriente del

Departamento de Bolívar, en el comienzo de la derivación del Río
Magdalena hacia el Canal del Dique, limitando por el oriente con el río
Magdalena y por el costado norte con el Canal del Dique.
Calamar está protegido por casi 3.5 km de muros y diques a lo largo de

la margen izquierda aguas arriba del río Magdalena. La vía que conduce
de Carreto a Barranquilla localizada al occidente del Municipio de está
sobre terraplén. La descripción general del estado de los diques se
encuentra en el documento “INFORME DE OBSERVACIONES Y
4
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
DIÁGNOSTICO PRELIMINAR DE RIESGO POR INUNDACIÓN” CD-IC-

0000-GEO-INF-001.
2.2 Zonificación de acuerdo al tipo de protección existente

contra inundación
De acuerdo con las visitas de campo realizadas se identificaron 6 zonas

con diferentes tipos de protección contra inundación. Las diferentes
zonas se presentan en la Figura 1.
2.2.1 Zona No. 1 (Abscisa K0+000 hasta K0+430)
Esta zona está comprendida entre la abscisa K0+000 hasta K0+430,

comienza en el área del Puente de Calamar en la margen izquierda del
Canal del Dique. Existe un talud en buen estado que no presenta
problemas de erosión ni socavación. En la corona del talud se encuentra
una losa de concreto la cual está apoyada en sacos de arena. La
protección contra inundación en esta zona corresponde a un muro en
concreto de sección trapezoidal de 0.45 m de corona y 1,00 m de altura
aproximadamente; las casas localizadas en el lado seco se encuentran a
una distancia del muro de concreto que varía entre 3.0 y 20.0 m.
5
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Fotografía No. 1. Muro en concreto de Fotografía No. 2. Muro en concreto de

sección trapezoidal de 0.45 m de corona y sección trapezoidal de 0.45 m de corona y
1.00 m de altura aproximadamente. 1.00 m de altura aproximadamente, área
[Consorcio Dique, Abril 2014] debajo del puente de Calamar. [Consorcio
Dique, Abril 2014].
En algunas partes la corona se utilizó como cimentación a muros

divisorios de las casas existentes.
Fotografía No. 3. Muro divisorio localizado Fotografía No. 4. Muro divisorio

en la corona del muro de protección. localizado en la corona del muro de
[Consorcio Dique, Abril 2014] protección. [Consorcio Dique, Abril 2014].
6
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Para el drenaje de las casas y de la zona aledaña al muro protección,

existen tuberías que atraviesan el muro de concreto y descargan al
Canal del Dique, estas tuberías son de concreto con un diámetro
aproximado de 0.60 m, no poseen ningún tipo de compuerta y están
completamente tapadas por basura y fisuradas en algunos puntos. Su
localización se presenta en la Tabla No. 1
Tabla No. 1 Localización de alcantarillas Zona 1
Cuadro de coordenadas - Alcantarillas existentes - drenaje

al Canal del Dique
Coordenadas
Alcantarilla
Latitud Longitud Norte Este
1 10°15’40.59’’ 74°54’59.51’’ 1626641.54 908081.43
2 10°15’38.07’’ 74°54’57.73’’ 1626563.96 908135.40
3 10°15’36.90’’ 74°54’56.52’’ 1626527.91 908172.13
4 10°15’35.40’’ 74°54’55.06’’ 1626481.70 908216.45
5 10°14’57.13’’ 74°54’46.77’’ 1625605.09 908465.69
Fotografía No. 5. Tubería que atraviesa el Fotografía No. 6. Aberturas en el dique

muro de concreto y descarga al Canal del que utilizan como drenaje sin
Dique. [Consorcio Dique, Abril 2014] estructuras de cierre. [Consorcio Dique,
Agosto 2014].
7
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Las casas existentes en el lado, seco como se mencionó anteriormente,

se encuentran a una distancia entre 3.0 m y 20.0 m pero entre las
abscisas K0+260 y K0+420 existen una serie de casas apoyadas
directamente en la corona del muro. Las coordenadas se muestran en la
Tabla No. 2
Tabla No. 2 Coordenadas de viviendas sobre el dique
Cuadro de coordenadas – Zona habitada sobre el dique

Coordenadas
Punto
Inicio 10°15´35.26´´ 74°54´55.26´´ 1626477,42 908210,35
Final 10°15´30.99´´ 74°54´51.93´´ 1626345,95 908311,35
Fotografía No. 7. Casas localizadas en la Fotografía No. 8. Zona habitada por casas
corona del muro. [Consorcio Dique, Abril en la corona del muro. [Consorcio Dique,
2014] Abril 2014].
2.2.2 Zona No. 2 (Abscisas K0+430 hasta K0+900)
En esta zona comprendida entre las abscisas K 0+430 hasta K 0+900,

en la margen izquierda del Canal del Dique, existe un talud en buen
8
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
estado, no presenta problemas de erosión ni socavación, la protección

contra inundación en esta zona corresponde a dos tipos de muros. El
primero está conformado por un muro paralelo al Canal del Dique de
sacos de suelo cemento recubierto con placas de concreto de sección
rectangular de 1,60 m de ancho de corona y 1.0 m de altura, y a unos
20 m aproximadamente, se encuentra el segundo muro de concreto de
sección rectangular de 0.60 m de ancho de corona y 0.50 m de altura
aproximadamente. Las casas localizadas en el lado seco se encuentran a
una distancia del muro que varía entre 5.0 m y 20.0 m.
Fotografía No. 9. Muro en sacos de suelo Fotografía No. 10. Segundo muro de
cemento recubierto con placas de concreto concreto de sección rectangular de 0.60
rectangular de 1,60 m de ancho de corona m de ancho de corona y 0.50 m de altura.
y 1.0 m de altura. [Consorcio Dique, Abril [Consorcio Dique, Abril 2014].
2014]
En el lado seco existe un área, que además de la protección con los dos
tipos de muro descritos, tiene un tablestacado metálico para protección
contra filtraciones. Las tablestacas se encuentran instaladas en un tramo
de 40 m de longitud y tienen una profundidad de 12 m de acuerdo con
la descripción de los vecinos del lugar, y además manifestaron que
debido a los problemas de infiltración, hubo necesidad de la instalación
de las tablestacas.
9
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Fotografía No. 11. Tramo protegido con Fotografía No. 12. Tablestaca metálica
tablestacas metálicas de 12 m de instalada al respaldo del muro de
profundidad. [Consorcio Dique, Abril concreto. [Consorcio Dique, Abril 2014].
2014]
2.2.3 Zona No. 3 (Abscisa K0+900 hasta K2+830 y entre K3+220

hasta K3+423)
En esta zona, en la margen izquierda del río Magdalena, existe un talud

en buen estado, no presenta problemas de erosión ni socavación. La
protección contra inundación corresponde a un muro en concreto de
sección rectangular de 0.30 m de ancho de corona y 1,50 m de altura
aproximadamente, las casas existentes se encuentran a una distancia
del muro variable entre 3.0 m y 20.0 m.
Este muro se realzó aproximadamente 0.30 m después de la inundación

del 2010/2011. En algunos puntos existen aberturas de
aproximadamente 0.50 m y escaleras para permitir el paso de personas
hacia el lado húmedo para el embarcadero y otros puntos de interés.
10
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Fotografía No. 13. Muro en concreto de Fotografía No. 14. Pequeña apertura en el
sección rectangular de 0.30 m de ancho muro. Estas aperturas fueron cerradas
de corona y 1,50 m de altura con mampostería temporal o sacos de
aproximadamente. [Consorcio Dique, Abril arena, momentos antes y durante la
2014]. inundación del 2010/2011. [Consorcio
Dique, Agosto 2014].
En el lado húmedo existe un área, cerca de la iglesia de Calamar, que

además de la protección con muro tiene un tramo de 20 m con
tablestacado metálico como protección contra posibles filtraciones. Las
tablestacas tienen una profundidad de 6.0 m, de acuerdo a lo
averiguado con los habitantes de la zona.
11
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Fotografía No. 15. Casas ubicadas al lado

húmedo aledañas al muro de concreto.
[Consorcio Dique, Abril 2014].
Entre las abscisas K2+096 hasta K2+830, en el lado húmedo, existe un

área de casas apoyadas en la corona del talud o muy cerca del muro de
concreto.
Tabla No. 3 Coordenadas de viviendas localizadas en la zona 3.
Cuadro de coordenadas – Zona habitada sobre el dique

Coordenadas
Punto
Inicio 10°14´42.37´´ 74°54´52.07´´ 1624851,96 908303,20
Final 10°14´25.78´´ 74°54´56.52´´ 1624342,54 908166,44
El muro de concreto termina en la abscisa K2+830 para dar comienzo a

un dique de tierra como protección contra inundación; el empalme del
muro y el dique se encuentra sin ningún tipo de refuerzo.
12
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Fotografía No. 16. Fin del muro en concreto e

inicio del dique en tierra como protección contra
inundación. [Consorcio Dique, Abril 2014].
2.2.4 Zona No. 4 (Abscisa K2+830 hasta K3+193.93)
Localizada en medio de la zona 3, corresponde a un área donde la

protección contra inundación está conformada por un dique en tierra con
una sección aproximada de 4.0 m de corona, 1.60 m de altura y taludes
1H: 1V, los cuales presentan vegetación arbórea. (La presencia de
árboles es muy perjudicial para los diques en tierra).
13
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Fotografía No. 17. Dique en tierra sección Fotografía No. 18. Dique en tierra con
de 4.0 m de corona, 1.60 m de altura y presencia de vegetación arbórea.
taludes 1H: 1V. [Consorcio Dique, Abril [Consorcio Dique, Abril 2014].
2014].
2.2.5 Zona No. 5 (Abscisa K3+423hasta K4+530)
En esta área termina el muro de concreto; la cota del terreno se

encuentra en un punto más alto y existe un dique de 4.0 m de ancho de
corona, altura aproximada de 1.50 m y taludes 1H:1V; el dique es
utilizado como vía que comunica el municipio de Calamar con el
municipio de Barrancanueva. Al lado seco del dique no existen
viviendas, solo se encuentra un colegio y predios pertenecientes a
fincas.
14
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Fotografía No. 19. Fin del muro en Fotografía No. 20, Dique en tierra utilizado
concreto e inicio del dique en tierra que como vía. [Consorcio Dique, Abril 2014].
se utiliza como vía. [Consorcio Dique,
Abril 2014].
2.2.6 Zona No. 6 (Abscisa K4+730 hasta K8+930)
Corresponde a la zona occidental del municipio de Calamar, en esta

zona existe un dique utilizado como una vía principal que comunica el
municipio de Calamar con la ciudad de Barranquilla, la vía tiene una
capa de asfalto.
15
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Fotografía No. 21. Vía principal que Fotografía No. 22. Dique en tierra
comunica el municipio de Calamar con la utilizado como vía. [Consorcio Dique, Abril
ciudad de Barranquilla. [Consorcio Dique, 2014].
Abril 2014].
En la vía existen 7 alcantarillas que atraviesan el dique utilizadas como

drenaje del municipio de Calamar. Las alcantarillas tienen diferentes
formas algunas con un diámetro de 0.90 m y otras son de sección
rectangular de 3.60 m de ancho y 1.30 de altura.
Tabla No. 4 Localización de alcantarillas Zona 6
Cuadro de coordenadas - Alcantarillas existentes

Coordenadas
Alcantarilla
1 10°15´09.15´´ 74°55´04.09´´ 1625675,81 907939,52
2 10°15´02.49´´ 74°55´02.54´´ 1625471,04 907986,16
3 10°14´48.16´´ 74°55´03.05´´ 1625030,75 907969,49
4 10°14´44.28´´ 74°55´04.63´´ 1624911,52 907969,18
5 10°14´´41.96´´ 74°55´04.07´´ 1624840,32 907937,95
6 10°14´34.79´´ 74°55´06.51´´ 1624620,19 907863,11
7 10°14´04.99´´ 74°55´16.44´´ 1623705,29 907558,49
16
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Fotografía No. 23. Alcantarilla de Fotografía No. 24. Alcantarilla de sección

diámetro aproximado de 0.90 m. rectangular de 3.60 m de ancho y 1.30 m
[Consorcio Dique, Abril 2014]. de altura. [Consorcio Dique, Abril 2014].
3 CRITERIOS DE DISEÑO
3.1 Códigos y Guías
Debido a que en Colombia no existe una reglamentación específica para

el diseño de diques contra inundación, se utilizaron guías internacionales
en conjunto con la práctica de diseño Holandesa. En algunos aspectos
de estabilidad de taludes se tuvo como referencia las normas
colombianas.
[1] International Levee Handbook (CIRIA C731, 2013)
Como la referencia [1] da espacio para diferentes aproximaciones para

el diseño se siguieron las Guías Holandesas para la protección por
inundación publicada por al ENW (Expertise Network on Flood
Protection) e informes de estudios realizados por Deltares para aspectos
específicos de diseño. Se tuvieron en cuenta las siguientes publicaciones
técnicas:
17
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
[2] Guidance on technical dike design: “Technisch rapport

waterkerende grondconstructies“ (ENW, 2001)
[3] “Addendum Technisch rapport waterkerende grondconstructies”

(ENW, 2007)
[4] “Reglamento Colombiano de Construcciones Sismo Resistentes,

NSR-10”
Nota: 1) Se encuentra disponible la traducción al inglés.
3.2 Mecanismos de Falla
La inundación podría ocurrir rápidamente por la falla del dique seguida

por la ruptura del mismo o por una inundación lenta debida a la entrada
de agua controlada o por filtración. Las medidas inmediatas están
enfocadas a los dos tipos de inundación.
Se consideraron los siguientes mecanismos de falla:
• Desbordamiento - erosión externa lado seco
• Erosión externa de lado húmedo
• Estabilidad de Taludes
• Micro inestabilidad
• Erosión Interna
• Inundación por la filtración
• Falla por el deterioro de los animales y la vegetación
• Falla por objetos y tubos
• Falla en la transición dique – muros contra inundación
18
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
3.3 Nivel de Seguridad del Evento Máximo
El diseño de los niveles del dique se realizará para las condiciones de

flujo en el Río Magdalena similares a las condiciones extremas del
2010/2011, que corresponde a la probabilidad estimada de ocurrencia
de aproximadamente 1 en 100 años. Se debe tener en cuenta que los
niveles de agua en el Canal y en las área inundadas que se estimen para
esta condición, serán ligeramente más altas que los niveles de agua que
se alcanzaron durante el 2010/2011 debido a que la ruptura del dique
norte (Puente Calamar – Santa Lucía) redujo los niveles picos del nivel
en el Canal.
3.4 NIVELES DE DISEÑO DEL AGUA EN EL CANAL DEL DIQUE
Los niveles de diseño de agua en el canal se tomaron de los resultados

presentados en el Informe de Estudio de Modelamiento (Consorcio
Dique, 2013). Se hace énfasis que la precisión general en los niveles de
agua calculados sin tener en cuenta la ruptura del dique, se estima
entre 0.20 m y 0.30 m y deberá ser tenida en cuenta cuando se usen
los niveles de agua calculados con propósitos de diseño. Esta precisión
se debe a: 1) la precisión en la modelación y 2) la precisión en los
niveles máximos de agua en Calamar tomados como condiciones de
frontera en el modelo.
3.4.1 Niveles de agua para el dique del Canal
En la Tabla No. 5 se muestra el nivel de agua en el Canal del Dique

para la población de Calamar.
Tabla No. 5 Niveles de Agua en Calamar
Nivel de agua de
Nivel de agua basado en el
Sectores del Canal diseño [m.s.n.m.]
modelo [m.s.n.m.]
(ver Nota 1)
Calamar +9.1 to +9.15 +9.1 to +9.15
Nota (1) la incertidumbre del modelo es limitada debido a que se encuentra cerca
de la estación de Monitoreo de Calamar
19
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Para los diques en el río Magdalena se asumió un valor de 9.35 m.s.n.m.

teniendo en cuenta que serán más altos los niveles aguas arriba del
inicio del Canal.
3.4.2 Diques Perimetrales
Los niveles de diseño de los diques perimetrales se basan en el

sobrepaso del agua en puntos específicos a lo largo del canal. En la
Tabla No. 6 se muestra los niveles de agua para el dique Perimetral
debido a la ciénaga cercana al costado occidental del municipio de
Calamar.
Tabla No. 6 Niveles de Agua para Diques Perimetrales
Dique Localización Nivel de Agua del Nivel de Agua de diseño

Perimetral Modelo (m.s.n.m.)
[m.s.n.m.] [m.s.n.m.]
Calamar Los Negros 5.5 (1) 5.7
(1): Durante los niveles altos de inundación no habrá una conexión abierta entre el Canal
del Dique y las ciénagas de la margen izquierda entre Calamar y Santa Lucía. Los niveles
de agua en las ciénagas los Negros, Machado y La Placita por lo tanto no estarán
directamente relacionados con los niveles de agua del Canal del Dique. El nivel de agua
en estas ciénagas se determinará por el régimen de aperturas y cierres de las estructura
hidráulica en frente de Santa Lucía (Canal Viejo)
3.5 Niveles de agua en el Canal del Dique durante la falla del

dique
La falla del dique entre El Puente de Calamar y Santa Lucía ocurrió el 20

de Noviembre de 2010. En esta fecha el nivel registrado del agua la
estación de monitoreo de Calamar fue de 9.15 m.s.n.m. El nivel de agua
en el Canal del Dique en el sitio de la falla se estimó, basado en el
modelo hidráulico de SOBEK, y fue de aproximadamente +8.3 m.s.n.m.
El nivel de agua en el sitio y hora de la falla se utilizó para realizar

retroanálisis y se corrigió para tener en cuenta las tolerancias del
modelo, que es de +/- 0.2 m. Esto quiere decir que el nivel del agua en
el sitio de la ruptura oscila entre 8.1 y 8.5 m.s.n.m.
20
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
3.6 Nivel de diseño en la corona
El nivel de diseño de la corona del dique se define como:
Nivel de diseño de la corona del dique = Nivel de agua de diseño +

borde libre.
El borde libre incluye las siguientes tolerancias:
• Factores debidos a corrientes debido a oleaje local
• Asentamientos de los diques.
No se ha tenido en cuenta tolerancias por cambios en la morfología del

canal, desarrollos futuros (medidas implementadas por el proyecto u
otros desarrollos) y cambio climático.
El borde libre requerido se relaciona con la altura del dique. La Tabla

No. 7 muestra el borde libre para diferentes clases de dique.
Tabla No. 7 Tolerancias de Borde Libre.
Previsión preliminar por

asentamiento (a menos que se
Tolerancia por oleaje
Dique tenga información de la
(m)
investigación geotécnica)
[m]
Dique Existentes 0.3 0
Nivel de agua de diseño entre 1.5

m – 2.0 m en relación con el nivel 0.3 0.6
del terreno
del terreno
del terreno
Nivel de agua de diseño entre <
0.5 m en relación con el nivel del 0.3 0.3
terreno
21
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
3.7 Factores de Seguridad
Los factores de seguridad que se mencionan en la Tabla No. 8 cumplen

con los factores de seguridad requeridos según lo descrito en la Tabla
H.2.4-1 del Reglamento Colombiano de Construcciones Sismo
Resistentes, NSR-10 y cumplen con las directrices internacionales sobre
el diseño de diques, que se encuentran resumidas en el International
Levee Handbook.
Tabla No. 8 Factores de Seguridad para análisis.
Criterio o Factor de
Modo de Falla Modelo
Seguridad1
A Erosión Interna
A1 Verificación de Gradiente Global Retroanálisis/Bligh
Verificación del gradiente de salida por Flujo de agua en

A2 I ≤ 0.5
infiltración estado estático
A3 Verificación de subpresión, volcanes de arena Equilibrio Vertical F.S ≥ 1.2(1)
B Estabilidad de taludes
Taludes – Condición Estática y Agua Equilibrio Límite F.S ≥1.50 (Diseño)

B1
Subterránea Normal F.S ≥1.25
(Construcción)
Taludes – Condición Seudo-Estática con Agua Equilibrio Límite F.S ≥1.05 (Diseño)
B2
Subterránea Normal F.S ≥1.00
(Construcción)
Análisis de estabilidad con desembalse rápido

B3 Equilibrio Límite F.S ≥1.2(2)
(lado húmedo)
(1) En la evaluación de la seguridad de los diques, la subpresión no es un modo de fallo

individual. La subpresión y los volcanes de arena podrían afectar el cuerpo y microestabilidad del
dique y la resistencia contra la tubificación. El Dutch Levee Design guideline (ENW-2001)
establece que el efecto de la subpresión se debe tener en cuenta solamente cuando el factor de
seguridad contra la subpresión es menor a 1,2.
(2) Debido a que la NSR-10 no se refiere a casos específicos de carga de diques y los modos de
falla se toma como referencia a los códigos internacionales. Para los análisis de estabilidad de
taludes la NSR-10 está alineada con la Urban Levee Design Criteria of the Californian Department
of Water Resources (DWR-2010). El caso de desembalse rápido no se menciona en la NSR-10. El
22
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Criterio o Factor de
Modo de Falla Modelo
Seguridad1
factor de seguridad de 1,2 se toma de (DWR-2010).
3.8 Geometría Establecida
3.8.1 Diques Perimetrales
De acuerdo con estándares internacionales y a la experiencia adquirida

en diseños de obras de protección contra inundación se adoptó la
geometría establecida en la Tabla No. 9
Tabla No. 9 Geometría establecida para diques perimetrales
Parámetro Valor
Ancho de corona 3m
Talud lado húmedo 3H:1V
Talud lado seco 3H:1V
Hoy en día las autoridades de manejo de aguas en diferentes países,

requieren una geometría de diques con pendientes de 1V:3H y un ancho
mínimo de cresta de 3m. Las medidas adicionales como las bermas, los
sistemas de drenaje o de pantallas impermeables se basan en las
condiciones locales del suelo y el material de relleno. El International
Levee Handbook ofrece una visión general de la práctica de la ingeniería
en varios estados y países que tienen una larga historia de diseño de
diques y su mantenimiento, como los Países Bajos, el Reino Unido,
varios estados de los EE.UU., Alemania y Francia. En los últimos diez
años, los encargados de los diseños y el mantenimiento de diques han
aprendido que los taludes 1V:3H se ajustan a diferentes propósitos y
por lo tanto, se recomienda esta geometría en las normas y códigos,
como la Guía Nacional de Diques de Holanda "Leidraad Rivieren " (ENW
, 2007 ) y el US Army Corps of Engineers (USACE, 2008). Algunas
23
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
autoridades, como las de California DWR (2012) y de la British

Environment Agency (EA, 2007) y varias autoridades de manejo de
agua en los Países Bajos solicitan una geometría mínima de diques con
taludes 1V:3H y 3 m de ancho de la corona. Igualmente en el informe
Urban Levee Flood Management Requirements elaborado para el
proyecto de South Bay Salt Pond Restorarion Project del California State
Coastal Conservancy realizado por Moffat and Nichol (Julio, 2005),
asumen geometrías de los taludes de 1V:3H y 1V:8H para los diques a
realizar. En él Esquema No. 1 se muestra la geometría mínima
recomendada por la Environment Agency (2007) del Reino Unido para
diques.
Esquema No. 1 Geometría mínima recomendada por la Environment Agency (2007)
del Reino Unido para diques (Tomada de “The International Levee Handbook” – CIRIA
C731 – London 2013)
3.9 Sobrecarga en la corona

Tabla No. 10 Sobrecargas sobre diques Perimetrales.
Tipo de vía Sobrecarga
Vías Principales y rutas de evacuación (Puente Carga Distribuida de 10 kPa (2.5. m

Calamar – Villa Rosa) de ancho)
Diques pequeños con capa de rodadura Carga Distribuida de 5 kPa (2.5m de

granular ancho)
24
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
4 INVESTIGACIONES DE CAMPO
4.1 Topografia Aerotransportada (Lidar)
Para los diseños se hizo el levantamiento topográfico con la metodología

Lidar.
Como plataforma aérea se utilizó un helicóptero Bell 206 con un equipo

Lidar integrado con una cámara digital aerotransportada de 24
megapixeles y un sensor infrarrojo, lo que permite la colección
simultánea de datos de elevación Lidar e imágenes digitales en un
mismo vuelo.
Se siguieron los siguientes pasos en la captura y procesamiento.
• Captura de Datos
• Procesamiento de datos
- Procesamiento básico
- Generación de modelo de elevaciones.
- Procesado básico de imágenes digitales y generación de
ortofotos
• Generación de productos finales para la generación de un modelo

digital del terreno donde se puedan generar curva de nivel cada 0.20
m de acuerdo a las necesidad del proyecto.
Para integrar la información a los sistemas de referencia MAGNA SIRGAS
se utilizaron los siguientes pasos.
• Diseño de la red geodésica con la materialización de 20 pares de

mojones.
• Control planimétrico
• Control altimétrico
• Materialización de puntos
• Cálculo y postproceso
Con los procesos anteriores se generaron curvas de nivel cada metro

para la generación de la topografía. Con lo anterior se obtuvieron
25
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
• Planta con curvas de nivel cada metro

• Secciones transversales cada 0.50 m
• Perfiles longitudinales de la cresta del dique.
En el documento CD-ID-112-TOP-INF-00-001 “Red Geodésica

Obras Preventivas Tramo Calamar-Higueretal” se encuentran los
resultados de los puntos utilizados para el amarre del levantamiento.
4.2 Investigación Geotécnica Calamar
4.2.1 General
El propósito principal de la investigación del subsuelo para la ingeniería

detallada de obras prioritarias en el casco urbano del municipio de
Calamar fue obtener información sobre:
• Estratigrafía en la zona perimetral del Casco Urbano principalmente

en las zonas donde existen o se propondrán obras contra protección
contra inundación.
• Propiedades hidrogeológicas como la permeabilidad in-situ (Ensayos

de Permeabilidad Le Franc)
• Condiciones geotécnicas in-situ del terreno (SPT, Ensayos de Veleta)
• Condiciones del suelo (Granulometría, ensayos de clasificación,

resistencia y densidad)
El objetivo principal de la exploración del subsuelo consistió en

determinar las condiciones geotécnicas de los materiales alrededor del
casco urbano para realizar análisis tanto de resistencia como de
infiltración y determinar las condiciones del suelo en caso de niveles
altos tanto en el Río Magdalena como en el Canal del Dique.
La exploración geotécnica se realizó en dos etapas. La primera con el fin

de tener una visión general de las condiciones del subsuelo y la segunda
26
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
para confirmar algunos aspectos relevantes para el diseño detallado de

las obras prioritarias.
Aunque se hicieron más perforaciones en el perímetro de Calamar,

debajo de la cimentación del muro existente no es posible determinar
sectores con lentes de arena, o huecos generados por procesos de
erosión interna entre otros procesos, que favorezcan la infiltración de
agua por debajo del muro existente.
En la Tabla No. 11 se encuentra la localización de las perforaciones con

coordenadas en sistema WGS84 con la profundidad alcanzada en cada
sondeo.
Tabla No. 11 Localización de Perforaciones Casco Urbano Municipio de Calamar.
Coordenadas
Ubicación Perforación Profundidad (m)
Latitud Longitud
CL-1 10°15'17.4'' 74°55'05.3'' 25

CL-2 10°15'35.9'' 74°54'55.5'' 15
CL-3 10°14'46.9'' 74°54'50.6'' 15.6
CL-4 10°14'16.9'' 74°55'00.5'' 16.3
CL-5 10°15'25.6'' 74°54'47.0'' 5.0
CL-6 10°15'27.0'' 74°54'48.6'' 6.0
CL-7 10°15'30.7'' 74°54'52.4'' 4.0
Calamar CL-8 10°15'43.2'' 74°55'03.1'' 4.0
CL-9 10°15'49.4'' 74°55'07.8'' 5.0
CL-10 10°15'17.4'' 74°55'06.4'' 2.0
CL-11 10°15'16.6" 74°54'41.3" 15
CL-12 10°14'58.2" 74°54'46.8" 15
CL-13 10°14'31.5" 74°54'55.4" 15
CL-14 10°15'29" 74°54'50.7" 15
CL-15 10°13’33.8” 74°55’29.9” 15
Para el casco urbano del Municipio de Calamar se hicieron 172.9 m de

perforación para las obras prioritarias y su localización en planta se
muestra en la Figura 2.
27
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
De acuerdo con la geología de la zona del proyecto, se encontró que la

mayoría de los suelos perforados correspondieron a suelos arcillo-
limosos con algún contenido de arenas. En todas las perforaciones se
realizó el ensayo de penetración estándar (SPT) cada 1.5 m o en cada
cambio de estrato y se tomaron muestras alteradas. En suelos
predominantemente finos se tomaron muestras inalteradas en tubos de
pared delgada, tipo Shelby, y se realizó el ensayo de resistencia al corte
in-situ con la veleta de campo.
Los registros de perforación donde se consigna la descripción del suelo y

los ensayos de campo realizados se encuentran en el Anexo 1 de
Investigación del subsuelo.
4.3 Ensayos de campo
Durante la exploración se realizaron los siguientes ensayos de campo:
4.3.1 Ensayo de Penetración Estándar.
En las perforaciones con materiales predominantemente granulares se

realizó el ensayo de penetración estándar (SPT) cada 1.5 m o en cada
cambio de estrato. Se registró la resistencia a la penetración (N) como
el número de golpes necesarios para hincar el muestreador 0.30 m
después de los 0.15 m iniciales de hincado. Los resultados y análisis de
la prueba de penetración estándar se encuentran en el Anexo 1 de
Investigación del subsuelo.
Para complementar los parámetros de resistencia obtenidos en los

ensayos de laboratorio, se utilizaron los resultados obtenidos en la
prueba de Penetración Estándar, usando la metodología de González
(1999) para obtener una variación de valores del intercepto de cohesión
y el ángulo de fricción interna. Se realizó la corrección de los valores de
N obtenidos en campo con la siguiente expresión propuesta por Bowles
en 1988.
Donde
28
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Valor de N de campo
Factor de corrección por confinamiento efectivo.
Factor por energía del martillo.
Factor por longitud de la varilla. Entre 0 y 3 m es 0.75; entre 3 y 4

m es 0.80; entre 4 y 6 m es 0.85; entre 6 y 10 m es 0.95 y mayor a 10
m es 1.
Factor por revestimiento interno del tomamuestras.
Factor por diámetro de la perforación.
Se analizaron de forma general y para cada uno de los estratos

encontrados. Las gráficas se muestran en el Anexo 1 de forma general
y para cada material y los resultados se resumen en la Tabla No. 12
Tabla No. 12 Parámetros de resistencia a partir de la prueba de SPT.
Arena con algo Arcilla limo

General de limo arenosa
Parámetro
Mín. Med. Máx. Mín. Med. Máx. Mín. Med. Máx.
c’ (kN/m²) 0 0 12 0 0 12 0 0 15
’ (°) 22 29 34 23 31 33 22 28 33
4.3.2 Ensayo de Veleta de Campo
En suelos predominantemente finos (arcillas y/o limos) con una

consistencia (determinada para todas las muestras “inalteradas” con
penetrómetro de bolsillo, PP) muy blanda a media (resistencia
penetración inalterada, Rpi, menor a 1 Kg/cm²), se realizaron (luego de
la toma de la muestra shelby) pruebas de veleta de campo, VST, las
cuales se hicieron de manera continua, cada 20 cm, mínimo 3 lecturas
inalteradas y remoldeadas (ASTM D 2573). Los resultados y análisis se
encuentran en el Anexo 1 Investigación Geotécnica.
Los valores de resistencia al corte obtenido, corregidos por plasticidad

se resumen en la Tabla No. 13
29
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Tabla No. 13 Parámetros de resistencia al corte no drenada mediante ensayo de

Veleta.
Profundidad Cu
Sondeo No. No.
(m) kN/m²
CL-1 3 1.8 140

CL-2 5 5.5 127
CL-2 9 10.8 116
4.3.3 Ensayo de Permeabilidad “In-Situ”
La determinación de la permeabilidad “in-situ” se realizó mediante

ensayos de Lefranc de cabeza variable, en general en estratos con
mayores contenidos de arena. En la Tabla No. 14 se encuentran los
resultados de las pruebas realizadas in situ.
Tabla No. 14 Valores in situ de permeabilidad.
k,
PERFORACION PROFUNDIDAD, m DESCRIPCION SUELO ENSAYADO
m/seg
CL-3 11.75 - 13.65 Arena gris, medio suelta 2.7 E-04
CL-4 1.50 - 6.45 Arena limosa. trazas de gravas, medio suelta 2.4 E-06
1.80 – 2.35 Limo arenoso, color café, humedad alta,
CL-11 1.2E-7
consistencia dura, plasticidad media.
Arena de grano fino de color verde. Muy
CL-12 13.50 - 14.00 6.9E-6
Densa
Arcilla con arena y algo de limo, color café,
CL-13 4.25-4.75 humedad alta, consistencia muy dura, 5.75e-7
plasticidad media a baja
Arena de grano fino con trazas de arcilla de
CL-13 12.02-12.55 color gris, con algo mínimo de arcilla, 4.3e-5
humedad alta. Compacidad media
Arena de grano fino de color café. Densidad
CL-14 1.00-1.60 1.4E-6
suelta.
Arena fina carmelita, con trazas de arcilla.
CL-14 8.50-9.00 1.0e-6
Densidad Media.
Arcilla con algo de arena de color cefé,
CL-15 8.15-8.65 humedad alta, plasticidad media y 6.9e-7
consistencia muy firme.
Teniendo en cuenta que se han realizado ensayos de permeabilidad “in

situ” en otras zonas del Canal del Dique y complementado esos
30
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
resultados con las realizadas en Calamar, se podría realizar una

caracterización de los materiales que se presentan en la Tabla No. 15
para determinar la permeabilidad “in situ”.
Tabla No. 15 Rango de Valores de permeabilidad para materiales in situ.
DESCRIPCION SUELO k, m/seg

Arcilla limosa, Limos arenosos, Arcillas
1 E-07 - 1 E-08
con algo de arena
Arena Arcillosa, Arena Limosa 1 E-06
Arena, arena con algo de limo 1 E-04 - 1E05
4.4 Ensayos de laboratorio
A un número representativo de las muestras recuperadas durante la

exploración geotécnica se realizaron ensayos de laboratorio para
determinar las propiedades índices que permitan su clasificación y de
resistencia al corte y de deformación para adelantar los análisis
geotécnicos para los diseños requeridos.
Dentro de los ensayos se encuentran los siguientes:
4.4.1 Propiedades Índices

• Límites de Consistencia (Líquido, Plástico)
• Contenido de Humedad
• Granulometría por tamizado
• Peso Unitario
• Peso Específico
4.4.2 Resistencia al corte
• Resistencia al corte no drenada- Esfuerzos Totales
Para determinar la resistencia al corte no drenada se realizaron

ensayos de compresión inconfinada en laboratorio y se realizó la
prueba de veleta de campo in situ a la cual se le hicieron las
correcciones por plasticidad. Los resultados de estos ensayos y
pruebas se encuentran en el Anexo 1 Investigación Geotécnica.
31
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
• Resistencia al corte con parámetros efectivos
Los resultados del ensayo de corte directo para muestras de suelo

natural de muestras recuperadas en Calamar se muestran en la Tabla
No. 16 y para toda la zona del canal se muestra en la Tabla No. 17 y
teniendo en cuenta que tienen el mismo origen geológico las
propiedades son muy similares.
Tabla No. 16 Resultados ensayos de corte directo para perforaciones en Calamar.
EXPLORACIÓN MUESTRA RESISTENCIA

γt
No Profundidad USCS ∅' C'
Sondeo No. Tipo
. (m) t/m3 [°] kg/cm2
CL-1 3 TS 1.50 - 2.10 SM 2.08 38 0.00
Tabla No. 17 Resultados ensayos de corte directo para perforaciones en la zona de

estudio del Canal del Dique.
EXPLORACIÓN MUESTRA RESISTENCIA

γt
No Profundidad USCS ∅' C'
Sondeo No. Tipo
. (m) t/m 3
[°] kg/cm2
CLSL-15 6 TS 5.05 - 5.35 CL 1.94 25 0.01

CLSL-16 4 TS 2.95 - 3.15 CL 1.94 24 0.14
CLSL-17 6 TS 6.85 - 7.12 ML 1.92 21 0.06
CLSL-18 5 TS 4.90 - 5.22 CL 2.00 27 0.22
CLSL-43 4 TS 2.95 - 3.30 CH 1.95 20 0.12
SLEP-20 4 TS 2.95 3.35 CL 1.96 19 0.18
SLEP-29 5 TS 4.90 5.50 CL 2.00 33 0.00
SLEP-54 8 TS 4.75 - 5.35 1.85 19 0.11
SLEP-58 8 TS 4.75 - 5.35 1.94 26 0.24
SLEP-73 9 TS 6.70 - 7.30 CL 2.05 20 0.42
EPVR-14 9 TS 6.70 - 7.20 CH 1.95 16 0.30
EPVR-16 8 TS 4.75 - 5.10 CL 1.99 26 0.18
CLSC-6 8 TS 4.75 - 5.10 CL 1.98 16 0.09
SL-2 3 TS 2.45 - 2.65 CL 1.83 21 0.23
32
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
La localización de los sondeos en donde fue realizado el ensayo de corte

directo y los resultados de laboratorio obtenidos, se presentan en los
anexos de este informe.
4.5 Estratigrafía
De acuerdo con las perforaciones realizadas, los ensayos de campo y de

laboratorio se determinó la estratigrafía de Calamar.
4.5.1 Estrato 1 – Cobertura vegetal –relleno.
En las perforaciones CL-1 [desde la superficie del terreno y hasta 0.50

m], CL-2 [desde la superficie y hasta 1.95 m], CL-3 [desde la superficie
del terreno y hasta 0.60 m], CL-4 [desde la superficie del terreno y
hasta 0.60 m], CL-5 [desde la superficie del terreno y hasta 0.50 m],
CL-6 [desde la superficie del terreno y hasta 0.65 m], CL-7 [entre 0.00
y hasta 0.45 m], CL-8 [desde la superficie del terreno y hasta 0.30 m],
CL-9 [desde la superficie del terreno y hasta 0.50 m], CL-11 [desde la
superficie y hasta 1.50 m], CL-12 [desde la superficie y hasta 1.50 m],
CL-13 [desde la superficie y hasta 1.90 m], CL-14 [desde la superficie y
hasta 0.60 m], CL-15 [desde la superficie y hasta 2.40 m] se detectó
una cobertura vegetal compuesta por un relleno de arcilla limo arenosa,
color café con algo de limo orgánico, gravas y arena (finas a medias),
presencia de raíces, humedad baja y consistencia media. Sus principales
características geotécnicas se relacionan en la Tabla No. 18.
Tabla No. 18 Resumen de Propiedades Geotécnicas Estrato 1
Parámetro Valores
Mínimo Promedio Máximo
Humedad natural, Wn [%] 2 11 20
Límite Líquido, LL [%] NL 22 26
Límite Plástico, LP [%] NP 16 18
Índice de Plasticidad, IP [%] NP 6 10

33
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Parámetro Valores
Porcentaje de Gravas, G [%] 0 5 18
Porcentaje de Arenas, A [%] 14 48 98
Porcentaje de Finos, F [%] 2 48 72
Ensayo de penetración estándar, N [golpes/pie] 2 10 22
Clasificación USCS CL, CL-ML, SC-SM, SP, SP-SM
4.5.2 Estrato 2 – Arcilla limo arenosa con trazas de grava
En las perforaciones CL-1 [entre 0.50 y hasta 25 m], CL-2 [entre 1.95 y
hasta 15.00 m], CL-3 [Entre 0.60 y hasta 13.10 m], CL-4 [Entre 0.50 y
hasta 12.30], CL-5 [Entre 3.60 y hasta 5.00 m], CL-6 [Entre 0.65 y
hasta 6.00 m], CL-7 [Entre 0.45 y hasta 4.00 m], CL-8 [Entre 0.30 y
hasta 4.00 m] y CL-9 [Entre 0.50 y hasta 1.80 m], CL-11 [Entre 1.50 m
y hasta 12.10 m], CL-12 [Desde 1.50 y hasta 10.20 m], CL-13 [Desde
1.90 y hasta 8.20 m ], CL-14 [Entre 5.40 y 10.80 m – Entre 13.15 y
15.00 m ], CL-15 [Entre 4.30 y hasta 15.00 m] se encuentra un estrato
compuesto por Arcilla limo arenosa color café y gris oscura con trazas de
grava (f), humedad baja a media, ligeramente plástica a plasticidad alta,
consistencia media a muy firme. Sus principales características
geotécnicas se relacionan a en la Tabla No. 19.
Valores
Parámetro
Límite Líquido, LL [%] 22 33 51
34
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Valores
Parámetro
Límite Plástico, LP [%] 17 21 26
Índice de Plasticidad, IP [%] 2 12 26
Porcentaje de Gravas, G [%] 0 1 7
Peso unitario total, t [ton/m³] 1.92 2.02 2.08
Resistencia a la compresión inconfinada qu, [kg/cm2] 0.30 0.69 0.93
Resistencia al corte no drenado del suelo Suv (ensayo veleta-

1.40
Inalterada) [kg/m2]
Ensayo de penetración estándar, N [golpes/pie] 3 12 31
Módulo de elasticidad, Es [kg/cm2] 20 36 44
CL, CL-ML, SC-SM, ML

Clasificación USCS
En las perforaciones CL-1 [entre 0.95 y 3.00 m] y CL-3 [Entre 4.50 y

4.90] se encontraron lentes de arena (f) suelta a medio suelta
4.5.3 Estrato 3 – Arena con algo de limo
En las perforaciones CL-3 [Entre 13.10 y hasta 15.60 m], CL-4 [Entre
12.30 y hasta 16.32 m], CL-5 [Entre 0.50 y 3.60 m], CL-9 [Entre 1.80 y
hasta 5.00 m], CL-11 [Entre 12.10 y hasta 15.00 m], CL-12 [Entre
10.20 y hasta 15.00 m], CL-13 [Entre 8.20 y hasta 12.55 m], CL-14
[Entre 0.60 y 5.40 m – Entre 10.80 y 13.15 m], CL-15 [Entre 1.90 y
4.30 m] se encuentra un estrato compuesto por una arena limosa, a
35
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
arena con algo de limo, suelta a media suelta. Sus principales

características geotécnicas se relacionan en la Tabla No. 20.
Valores
Parámetro
Límite Líquido, LL [%] NL
Límite Plástico, LP [%] NP
Índice de Plasticidad, IP [%] -
Porcentaje de Gravas, G [%] 1
Ensayo de penetración estándar, N [golpes/pie] 9 29 >50
Angulo de fricción interna, ’ [°] [Valores pico del ensayo de 38

corte directo]
Intercepto de cohesión, c’ [kg/cm2] [[Valores pico del ensayo 0
de corte directo]
Clasificación USCS SP-SM, SM
El perfil estratigráfico de Calamar se muestra en la Figura 3.
36
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
4.5.4 Niveles de Agua durante la perforación

Tabla No. 21 Relación de niveles de agua en las perforaciones realizadas
Fecha Inicio
NIVEL DE Fecha Fin de la
Sondeo No. Localización de la
AGUA perforación
perforación
CL-1 Calamar 0.54 m 10-11-2013 11-11-2013
CL-2 Calamar 0.90 m 03-11-2013 05-11-2013
CL-3 Calamar 2.30 m 08-11-2013 09-11-2013
CL-4 Calamar 3.80 m 06-11-2013 08-11-2013
CL-5 Calamar 2.90 m 05-11-2013 06-11-2013
CL-6 Calamar 2.40 m 06-11-2013 06-11-2013
CL-7 Calamar 1.25 m 06-11-2013 06-11-2013
CL-8 Calamar 2.30 m 07-11-2013 07-11-2013
CL-9 Calamar 3.05 m 07-11-2013 07-11-2013
CL-10 Calamar No registrado 08-11-2013 08-11-2013
CL-11 Calamar 0.20 m 24/04/2014 25/04/2014
CL-12 Calamar 4.90 m 26/04/2014 27/04/2014
CL-13 Calamar 2.20 m 25/04/2014 27/04/2014
CL-14 Calamar 3.00 m 24/04/2014 25/04/2014
CL-15 Calamar No presento NF 27/04/2014 28/04/2014
4.6 Amenaza Sísmica
De acuerdo con el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo

Resistente, NSR-10, el sector en que se encuentra el municipio de
Calamar se localiza en una zona de amenaza sísmica baja y recomienda
utilizar un valor de 0.10 tanto para el coeficiente que representa la
aceleración horizontal pico efectiva (Aa=0.10g) como para el coeficiente
que representa la velocidad horizontal pico efectiva (Av=0.10g), de
acuerdo a los suelos encontrados el perfil de suelo corresponde a un
perfil de suelo tipo D.
37
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
5 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS DE DISEÑO
5.1 Resistencia del Suelo
5.1.1 Determinación de los parámetros de resistencia
Para determinar los parámetros del suelo se utilizaron varias fuentes:

ensayos de laboratorio en muestras de suelo natural, pruebas de campo
realizadas (SPT y veleta de campo) y valores reportados en la literatura
técnica. A partir de todos los datos obtenidos se determinó que la
variación de los resultados no es significativa, por lo tanto se adoptaron
los valores que se consideraron más representativos para cada estrato.
En los estratos arcillosos de consistencia media a muy firme y en los

estratos arenosos no fue posible extraer muestras inalteradas, por lo
tanto los parámetros de resistencia fueron obtenidos con correlaciones o
resultados de laboratorio obtenidos en el área de influencia del proyecto
y en materiales similares.
En la Tabla No. 22 se resume la fuente de donde se determinaron los

parámetros de resistencia.
38
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Tabla No. 22 Determinación de parámetros de resistencia.
Prueba Parámetros efectivos de Resistencia al corte no drenada

resistencia (Esfuerzos Totales)
(c’, fi’) (Su)
Deformación Pico Estado Deformación Pico Estado
del 2% Crítico del 2% Crítico
Veleta de
Campo X
Compresión
Inconfinada
X (4)
Corte Directo
(Drenado) X X X
Correlaciones:
Densidad,
SPT, Índice
X (1) X (3) X (2) X (3)
de Plasticidad
Correlaciones:
1)Correlaciones con SPT
2)Correlación de Stroud con Índice de Plasticidad
3)Valores índices generales basados en la clasificación del suelo(ILH, BS8002)
4) Los resultados de las pruebas de resistencia a compresión simple son sólo indicativos
debido ya que estas pruebas subestiman la resistencia al corte no drenada de arcillas
blandas.
5.1.2 Suelos Naturales - Parámetros Efectivos de Resistencia.
Se utilizaron correlaciones para determinar los valores de diseño de los

parámetros efectivos de resistencia de los limos arcillosos y las arcillas
limosas. Se debe observar que los valores encontrados con las
correlaciones con prueba de campo con el SPT corresponden a valores
pico y los valores índices que se presentan en la literatura técnica
(Internacional Levee Handbook) o códigos (British Estándar 8002)
corresponden a valores en estado crítico. Por lo tanto los valores se
compararon con los resultados del corte directo, limitando la
deformación unitaria (aproximadamente 2%) para verificar los efectos
de ablandamiento por deformación. En la Tabla No. 23 se resumen los
valores obtenidos de la valoración de las diferentes correlaciones y de
ensayos representativos. Los valores de diseño se muestran en negrilla.
39
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Tabla No. 23 Parámetros efectivos de resistencia de suelos naturales.
Tipo de Clasific Peso Corte Directo, Correlaciones Diseño

suelo ación Unitari Deformación
USCS o Limitada al (2%)
(kN/m
³)
c’ ’ c’ ’ c’ ’
[kN/m2] [grados] [kN/m2] [grados] kN/m2 [grados]
Dique CL , CL- 20 21-28 Min 21

Existente ML (1) Prom 28
Arcilla limo CL , CL- 20 22 – 33
arenosa con ML 0 (1) Min 18
0-42 19-38 0
trazas de 28 Prom 27
grava (3)
Arena con SM, SP- 20 23-33
algo de limo SC, SP- (1) Min 23
0
muy densa SM 27-33 Prom 31
(3)
1)Correlaciones con SPT
2) Valores índice del estado crítico de acuerdo al British Standard 8002 correlacionado con un índice de
plasticidad menor al 30% (IP<30%)
3) Valores índice de acuerdo al International Levee Handbook
4) Valores índice (Suarez, 2009)
5.1.3 Suelos Naturales - Resistencia al corte no drenada-

Esfuerzo totales.
Los valores de resistencia al corte no drenada en esfuerzos totales se

tomaron directamente del ensayo de veleta corregido por plasticidad.
Los valores obtenidos corresponden a los valores pico de la resistencia al
corte no drenada, que a su vez está relacionada con el esfuerzo efectivo
in-situ. Los resultados de todas las perforaciones realizadas en la zona
del canal muestran una relación con la profundidad. Para arcillas blandas
y superficiales se definió un límite inferior (resistencia no drenada contra
profundidad) que se definió con base en los resultados de los ensayos
de todas las perforaciones en la zona del proyecto. La relación de
cortante no drenado (resistencia al corte sobre esfuerzo efectivo en
sitio) indica que el suelo se comporta como sobreconsolidado. En la
Tabla No. 24 se encuentran los parámetros no drenados de los suelos
naturales y en negrilla se resaltan los valores de diseño.
40
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Tabla No. 24 Parámetros de resistencia no drenada – Esfuerzo Totales.
Capa Clasifica Peso Ensayo de Veleta Correlacione Diseño

ción Unitaro s y ensayos
USC de
clasificación
Su ’v in-situ Su Profundidad Su
Pico
[kN/m3] [kN/m2] [kN/m2] [kN/m2] [m] [kN/m2]
Arcilla CL , ML 18 – 19 35 – 60 – 100 20 – 150
limosa / 180
Limo
arcillosa
Frontera 0-2 35
Inferior >2 35+2*(Z
-2)
5.1.4 Material de relleno. Parámetros efectivos de resistencia
Para la obtención de los parámetros de resistencia se realizaron ensayos

de laboratorio en muestran compactadas a la humedad óptima. La
descripción de las fuentes de materiales y los ensayos realizados se
encuentran en el documento CD-ID-000-GEO-INF-00-003 “INFORME
FUENTES DE MATERIALES OBRAS PREVENTIVAS” En la Tabla No. 25 se
resumen los parámetros obtenidos y en negrilla se resaltan los
parámetros de diseño.
41
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Tabla No. 25 Parámetros efectivos de resistencia para materiales de relleno.
Capa Clasificaci Peso Corte Directo con Correlaciones Diseño

ón Unitar deformación
USC io limitada al (2%)
(kN/
m³)
c’ ’ c’ ’ c’ ’
[kN/m2] [grados] [kN/m2] [grados] kN/m2 [grados]
Grava GC, SM, 21 15 30 0 30 – 34
arcillosa, SC (1)
Arena
arcillosa
Muy 21 15 30
compacta
100%
Proctor
Modificado
Medianame 20 5 30
nte
compacta
90%
Proctor
modificado
Relleno de SW, SP 18/20 0 34
arena
compactado
Capa de SW, SP 18/20 0 27
arena de
filtro
Relleno no CL, ML, SP, 16 0 20
controlado, SC, GC
no
compactado
1) Valores índice de acuerdo al International Levee Handbook
Para el material de relleno no se incluyeron parámetros de resistencia

no drenada con esfuerzos totales. Para estos materiales solo se
consideraron los parámetros efectivos de resistencia ya que la
deformación y las grietas de tracción podría afectar los valores de
resistencia al corte no drenada.
42
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
5.2 Parámetros de Permeabilidad
En la Tabla No. 26 se presentan los parámetros de permeabilidad que

deben tener los materiales de relleno.
Tabla No. 26 Parámetros de permeabilidad para materiales de relleno.
Permeabilidad
Permeabilidad máxima
mínima
Capa Clasificación requerida
requerida
[m/s]
[m/s]
1 Gravas Arcillosas o
Arenas arcillosas GC, SC - 1 x 10-8
compactadas
2A Relleno
SW, SP 1 x 10-5 -
compactado de arena
4 Arena en filtro de
SW, SP 1 x 10-4 -
pata
5 Gravas en filtro de
3” to ¾” 1 x 101 -
pata
5.3 Compresibilidad del suelo
Para definir la altura final de los diques se tuvo en cuenta los

parámetros de compresibilidad de los suelos y las cargas impuestas por
la construcción de nuevas obras.
Para el caso de la consolidación se realizaron once (11) ensayos de

consolidación en muestras localizadas en diferentes zonas del canal del
dique y a diferentes profundidades. En la Tabla No. 27se muestran los
resultados obtenidos a partir de los ensayos.
43
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Tabla No. 27 Resultados obtenidos de ensayos de consolidación.
PARÁMETROS DE CONSOLIDACIÓN - CONSORCIO DIQUE
Sondeo Localización Tipo material No Tipo Inicial Final Prof media w LL LP IP Gs γt (t/m3) Arena Finos USCS Cc Cr eo σp (t/m2) RSC
Arcilla con algo de

CLSL-30 Calamar - Santa Lucia arena 5 SH 4,9 - 5,3 5,10 28 42 21 21 2,69 1,92 25 75 CL 0,22 0,03 0,83 18 1,83
Arcilla con trazas de
CLSL-43 Calamar - Santa Lucia arena 4 SH 2,95 - 3,3 3,13 34 49 23 26 2,67 1,86 1 99 CL 0,33 0,07 0,93 33
EPVR-6 El Porvenir - Villar Rosa Arcilla 10 SH 10,6 - 11,1 10,85 41 53 25 28 2,69 1,79 0 100 CH 0,46 0,09 1,11 37 1,9
EPVR-19 El Porvenir - Villar Rosa Arcilla con poca arena 9 SH 6,7 - 7,1 6,90 30 42 19 23 2,72 1,91 13 87 CL 0,28 0,06 0,87 37
EPVR-33 El Porvenir - Villar Rosa arena 12 SH 11,65 - 12,25 11,95 48 59 26 33 2,69 1,67 2 98 CH 0,48 0,05 1,38 20 1
GEO-7 Geonorfologia -7 arena 7 SH 8,6 - 9,2 8,90 50 79 25 54 2,67 1,69 2 98 CH 0,49 0,09 1,35 14 1,4
SLEP-66 Santa Lucia - El Porvenir arena 8 SH 4,75 - 5,35 5,05 33 46 24 22 2,66 1,89 1 99 CL 0,29 0,03 0,82 31 3,33
SLEP-78 Santa Lucia - El Porvenir arena 9 SH 6,7 - 7 6,85 74 108 44 64 2,75 1,57 2 98 MH 0,59 0,13 1,79 28 3,6
SLEP-89 Santa Lucia - El Porvenir arena 8 SH 6,6 - 7,2 6,90 29 50 23 27 2,69 1,91 7 93 CH 0,27 0,04 0,8 7,8 0,6
SLEP-89 Santa Lucia - El Porvenir Arcilla 11 SH 11,7 - 12,3 12,00 28 67 24 43 2,75 1,93 0 100 CH 0,27 0,09 0,74 100
SLEP -35 Santa Lucia - El Povenir arena 6 SH 6,85 - 7,25 7,05 55 69 29 40 2,67 1,85 2 98 CH 0,36 0,04 0,95 30 2,85
La localización de los sondeos en donde fue realizado el ensayo de

consolidación y los resultados de laboratorio obtenidos, se presentan en
los anexos de este informe.
Con los ensayos realizados se obtuvieron correlaciones entre el índice de

Compresión y el índice de Recompresión contra el límite líquido de los
materiales ensayados (ver Gráfica No 1 y Gráfica No 2). Así como una
correlación de la relación de sobreconsolidación contra la profundidad
(verGráfica No 3).
44
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique

0.7
y = 0.0047x + 0.0862
Índice de compresibilidad (Cc)
0.6
R² = 0.5985
0.5
0.4 PARÁMETROS DE
CONSOLIDACIÓN -
CONSORCIO DIQUE
0.3
0.2
0.1
20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Limite Liquido (%)
Gráfica No 1 Correlación entre índice de compresibilidad (Cc) y límite líquido.

0.14
Indice de Recompresibilidad (Cr)
0.12 y = 0.0017x + 0.0056

R² = 0.5925
0.1
0.08
PARÁMETROS DE
CONSOLIDACIÓN -
0.06 CONSORCIO DIQUE
0.04
0.02
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Indice de Plasticidad (%)
Gráfica No 2. Correlación entre índice de recompresibilidad (Cr) y límite líquido.
45
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique

4
Relación de sobreconsolidación (RSC)
3.5
2.5
2 PARÁMETROS DE
CONSOLIDACIÓN -
CONSORCIO DIQUE
1.5
1 y = -1.622ln(x) + 5.3289
R² = 0.2218
0.5
0
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
Profundidad (m)
Gráfica No 3 Correlación entre relación de sobreconsolidación y profundidad.
Con lo anterior se obtuvieron las siguientes correlaciones
Donde
Cc= Índice de compresión.
Cr= Índice de recompresión.
LL= límite líquido.
RSC= Relación de sobreconsolidación.
Z [m].= profundidad
46
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Con el fin de determinar la velocidad de consolidación de acuerdo al

perfil estratigráfico se tomó la muestra ensayada con la mayor similitud
en propiedades. Se calcularon los incrementos de esfuerzos debido a la
carga impuesta por el dique a construir y con estos valores se determinó
el coeficiente de consolidación (Cv) a utilizar. En la Tabla No. 28 se
muestran los resultados de Coeficiente de Consolidación (C v) para las
diferentes muestras ensayadas a diferentes niveles de esfuerzos.
Tabla No. 28 Valores de Cv para diferentes muestras y niveles de esfuerzos.
Esfuerzo Cv
Sondeo Muestra Profundidad
(kN/m2) (m2/año)
81.9 2.365
CLSL-30 5 4.90-5.30 162.6 9.513

323.9 6.570
1292 3.416
81.5 6.675
161.9 11.511
CLSL-43 4 2.95-3.30
322.6 14.612
1287 5.887
80.2 7.148
159.2 8.672
EPVR-6 10 10.60-11.10
317.2 2.891
1264.9 1.104
81.3 10.880
161.1 14.612
EPVR-19 9 6.70-7.10
320.9 12.509
1279.3 15.768
79.4 7.674
157.5 8.304
EPVR-33 12 11.65-12.25
313.7 4.730
1250.8 6.307
80.3 0.578
GEO-7 7 8.60-9.20 159.1 0.473
316.6 0.315
47
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Esfuerzo Cv
Sondeo Muestra Profundidad
(kN/m2) (m2/año)
1261.9 0.315
82 25.807
162.5 21.760
SLEP-66 8 4.75-5.35
323.7 18.501
1290.6 11.300
81 10.670
160.6 6.517
SLEP-78 9 6.70-7.00
319.6 0.631
1274.1 0.420
776.8 3.522
SLEP-89 11 11.70-12.30
1552.4 2.313
16.4 7.569
SLEP-89 8 6.60-7.20 31.7 10.565
141.5 2.470
78.9 1.524
156.5 14.401
SLEP-35 6 6.85-7.25
622.5 11.353
1243.8 8.199
Para los asentamientos inmediatos se utilizó el módulo de elasticidad. En

las materiales donde era posible se determinó el módulo de elasticidad a
partir del ensayo de compresión inconfinada. En aquellos materiales
donde no se tenía información de muestras de inalteradas se utilizó
correlaciones utilizadas con el SPT para suelos friccionantes y para
suelos cohesivos con las siguientes expresiones.
[ ]
[ ]
De acuerdo con lo descrito anteriormente se utilizaron los parámetros de

compresibilidad mostrados en la Tabla No. 29 para el cálculo de
asentamientos.
48
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Tabla No. 29. Parámetros de Compresibilidad para Calamar
Estrato Descripción Cc Cr E (kPa) γt (kN/m3) eo RSC

1 Cobertura vegetal 8000 19
2 Arcilla con poca 0.22 0.025 4800 19 0.83 4.67

arena muy firme
Arena con algo de
8640 19
3 limo
Arcilla con poca
4 arena firme hasta 0.26 0.035 5500 19 0.87 2.2
10 m
5 Arcilla con poca 0.26 0.035 5200 19 0.87 1

arena firme > 10 m
La última capa de arcilla se dividió en dos estratos, debido que a partir

de 10 m se obtiene una relación de sobreconsolidación de 1.
6 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LOS DIQUES EXISTENTES.
6.1 General
Para la evaluación de seguridad de los diques y muros contra inundación

en Calamar, se han tenido en cuenta los siguientes mecanismos de falla.
• Desbordamiento - erosión externa lado seco

• Erosión externa lado húmedo
• Estabilidad de Taludes
• Micro-Estabilidad
• Erosión Interna
• Inundación por la filtración
• Falla debido el deterioro generado por animales, vegetación y el uso
inadecuado del dique.
En esta sección se presenta un resumen de todos los mecanismos de

falla y los criterios de evaluación que se han utilizado para la evaluación
de los sectores del dique.
Los diferentes mecanismos de falla se han explicado en el documento

“CD-ID-000-GEO-INF-00-001-Informe de Diseño Básico de Obras
49
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Preventivas Producto 0.0 Etapa 1”. Todas las bases de los mecanismos
de falla se pueden encontrar en el International Levee Handbook (CIRIA,
2013).
6.2 Desbordamiento – Erosión Externa Lado Seco
6.2.1 Criterio
El nivel de la corona de los diques y muros contra inundación para

Calamar se comparó con los niveles de agua de diseño y se utilizó el
criterio de borde libre para determinar lo niveles necesarios de los
diques y muros.
El borde libre incluye las siguientes tolerancias:
• Factores debidos a corrientes debido a oleaje local: 0.30 m
• Asentamientos de los diques: Para diques existentes se asume un

asentamiento nulo y para diques nuevos, se tiene en cuenta el
asentamiento por consolidación en el caso que en los primeros 5 años
se generen asentamientos mayores a 0.20 m, ya que las obras
definitivas entrará a operar en este periodo de tiempo. Los
asentamientos inmediatos se presentarán durante la construcción del
dique por lo que no se tienen en cuenta para el cálculo del nivel de la
cota de corona, pero se tendrán en cuenta en el cálculo de
cantidades de obras cuando estos sean mayores a 0.20 m.
6.2.2 Recomendaciones diques perimetrales Calamar.
Al hacer la comparación del modelo hidráulico contra los niveles de los

muros y de los diques existentes se llegó a la conclusión que es
necesario realizar el cierre del dique perimetral con un dique nuevo
entre las abscisas mostradas en la Tabla No. 30.
De acuerdo con los análisis se encontraron los siguientes valores de

asentamientos:
• Asentamientos Inmediatos = 0.09 m
50
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
• Asentamientos por consolidación = 0.09 m
• Asentamientos Totales = 0.18 m
Debido a que los asentamientos por consolidación, en su totalidad, son

menores a 0.20 m no se tiene en cuenta para el cálculo de la cota de la
corona del dique. Por lo tanto el nivel de la corona estará en la cota 9.65
m.s.n.m.
Tabla No. 30 Zonas donde es necesario la construcción de diques.
Sector Abscisa Abscisas Cota necesaria para

Inicial Final dique nuevo (m.s.n.m)
1 K4+530 K4+720 9.65
6.3 Erosión Externa Lado Húmedo
La erosión externa generada por la corriente del canal y del río

Magdalena en sus orillas, se considera que no es crítica y no se incluye
dentro de los diseños de obras prioritarias. La posible protección contra
erosión externa podría afectar los procesos de dragado que se llevan a
cabo periódicamente en el canal y además se debe esperar la solución
definitiva para determinar los niveles necesarios en el fondo del Canal.
6.4 Estabilidad de Taludes
6.4.1 Criterio
El criterio para estabilidad de taludes se basa en los factores de

seguridad mínimos que se presentan en el capítulo 2 Criterios de
Diseño.
Para el análisis de estabilidad de taludes se consideraron tres

escenarios:
1) Análisis Estático con condición de agua estacionaria para el lado

seco.
2) Análisis pseudo-estático con condición de agua estacionaria para
el lado seco.
3) Análisis estático de desembalse rápido para el lado húmedo.
51
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Para cada escenario se trabajó con parámetros efectivos obtenidos por

las diferentes correlaciones y ensayos de laboratorio como se muestra
en el capítulo 5, los parámetros fueron variados para una condición
limite (Parámetros mínimos obtenidos) y una condición normal
(Parámetros promedios obtenidos).
Además de los tres escenarios mostrados anteriormente se verificó la

capacidad portante no drenada de la fundación de los diques.
6.4.2 Resultados de los Análisis de Estabilidad de Taludes
Se analizaron las secciones más críticas de los diques perimetrales en

tierra del canal que se encuentran en las zonas mostradas en la Tabla
No. 31.
Tabla No. 31 Zonas para realizar análisis de estabilidad de taludes.
Zona Abscisa Abscisas

Inicial Final
5 K3+425 K4+530
Dique Nuevo K4+530 K4+720
Los resultados de los análisis de estabilidad se resumen en la Tabla No.

32. La condición de desembalse rápido no se analizó para la Zona 5
teniendo en cuenta que esta condición es improbable que se presente en
el Río Magdalena, como tampoco se analizó la condición Pseudo-estática
para el caso en donde se utilizaron los parámetros mínimos obtenidos y
el nivel de aguas máximo ya que se considera que sería una situación
extrema.
Tabla No. 32 Factores de seguridad mínimos para estabilidad de taludes condición
actual.
Condición
Condición
Zona Parámetros pseudo-
Estática
estática
Mínimos 1.1 -
5 (K3+800)
Promedios 1.5 1.1
Mínimos 1.0 -
5 (K4+500)
Promedios 1.4 1.0
52
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Con los factores de seguridad mostrados para la Zona 5 se propone la

construcción de un relleno en el lado húmedo para mejorar la estabilidad
de los taludes y la construcción de un filtro de pata para abatir la línea
de infiltración. La otra solución propuesta es la construcción de un dique
nuevo entre las abscisas mencionadas en la Tabla No. 31.
Tabla No. 33 Factores de seguridad mínimos para estabilidad de taludes con la
solución propuesta.
Condición
Condición Desembalse
Zona Parámetros pseudo-
Estática Rápido
estática
Mínimos 1.4 - -
5 (K3+800)
Promedios 1.9 1.4 -
Mínimos 1.3 - -
5 (K4+500)
Promedios 1.7 1.2 -
Dique Nuevo Mínimos 1.1 - -
(K4+650) Promedios 1.6 1.1 1.3
Con la solución propuesta se mejoran los factores de seguridad por

estabilidad de taludes para la condición normal (Parámetros promedios
obtenidos).
Para la condición límite (parámetros mínimos obtenidos), los factores de

seguridad obtenidos son cercanos a FS=1.0 siendo aceptables debido a
que esta sería la condición más crítica posible, puesto que se consideran
los parámetros mínimos para cada estrato y los niveles de agua
máximos presentados y la probabilidad que se presente esta situación
es muy baja.
Al determinar el factor de seguridad para la capacidad portante no

drenada, del dique nuevo se obtiene un valor de 5, lo cual se considera
aceptable.
6.5 Microestabilidad
6.5.1 Criterio
Este mecanismo de falla se refiere a la inestabilidad de una capa poco

profunda en el talud del dique. Los diques que están conformados por
materiales arenosos son más susceptibles a desarrollar este tipo de
53
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
procesos cuando la superficie freática es alta y sale en la cara del talud.

La guía holandesa “Technical Report on Soil Structures” (TAW, 2001)
ofrece una orientación sobre cómo comprobar la resistencia contra el
lavado de las partículas de arena y cortantes de las capas superficiales
debido al flujo de agua subterránea paralela al talud del dique. El flujo
horizontal es la situación más crítica y se aplica a un dique arenoso
sobre una cimentación de arcillosa. El criterio en este caso es:
Los taludes mayores a 1V:6H serán los más críticos cuando se aplica un
factor de seguridad de 1.5 y se utiliza un ángulo de fricción de 27
grados para el relleno del dique.
6.5.2 Resultados de los análisis de Micro estabilidad de los diques

de Calamar
Las zonas susceptibles a micro estabilidad están definidas por aquellos

diques en tierra que tienen taludes menores a 1V:6H es decir:
Tabla No. 34 Zonas susceptibles a microestabilidad.
Zona Abscisa Abscisas

Inicial Final
4 K2+830 K3+220
5 K3+425 K4+530
En la Zona 5 la línea superior de infiltración emerge en la base del talud

por lo que se propone el relleno que se mencionó en el numeral 6.4
Estabilidad de Taludes.
6.6 Erosión Interna
Se han identificado diferentes procesos de erosión internas. Benahmed y

Philippe (2012) han establecido que se pueden identificar cuatro
procesos de erosión interna:
54
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
 Tubificación o la erosión retrogresiva: el movimiento de las partículas

del suelo al salir con el flujo a una superficie sin filtrar. Esto podría
llevar generar volcanes de arena y formación de canales generados
por la erosión en materiales no cohesivos en el dique o en la
fundación.
 Erosión por fugas concentradas: Movimiento de las partículas del

suelo a través de canales realizados previamente por el hombre y/o
animales en el dique o en la fundación.
 Pérdida de material fino (sufusión): erosión selectiva de las partículas

finas de una matriz gruesa debido a un gradiente hidráulico
 Erosión de contacto: la erosión selectiva de partículas finas de un

suelo en la interfaz con una capa más gruesa.
Estos procesos se podrían llevar a cabo en el cuerpo del dique mismo o

en las capas de cimentación por debajo del dique.
Tabla No. 35 Matriz de Evaluación Interna en Diques Existentes.
Tubificación Tubificació Fugas Erosión
a través del n en la Concentrad de
dique fundación as contacto
Clasificación de suelos
X X X X
y estratigrafía
Gradiente de Salida X X - -
Inspección visual e
información sobre los
procesos constructivos
y mantenimiento del - - X X
dique (madrigueras de
animales, vegetación,
tuberías, etc)
6.6.1 Fundación muros de inundación.
Como resultado de la exploración geotécnica se logró determinar hasta

cierto nivel de detalle las características de los materiales de subsuelo
en Calamar que corresponde en su mayoría a arcillas limosas o arenas
limosas que pueden ser susceptibles a fenómenos de erosión interna. No
se pudo determinar a lo largo de todo el muro los materiales de
55
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
fundación debajo del dique ya que pueden existir capas permeables,

agujeros, o deficiencias en las estructura de cimentación, que solo
podrían ser detectadas realizando excavaciones a lo largo de toda la
fundación lo que podría generar fallas tanto en el muro como en las
construcciones vecinas.
6.6.2 Tubificación
Los sectores donde se presenten capas de arena serán susceptibles a

que se presente tubificación. Este proceso puede ocurrir fácilmente al
final de la línea de flujo en una capa arenosa que subyace materiales
cohesivos. Debido a la variabilidad de contenidos de arcilla y a la
densidad de las capas se debe verificar el proceso de tubificación en
todos los sectores donde se presenten capas arenosas. Se verificó el
gradiente hidráulico mediante análisis de redes de flujo por medio del
programa SLIDE V 6.00 con los niveles máximos esperados de agua y
las permeabilidades obtenidas mediante pruebas in situ y correlaciones
comprobadas.
De acuerdo a los análisis realizados se determinó que en la zona

comprendida entre el K 0+600 y K 1+100 se presentan gradientes
hidráulicos mayores a 0.50 lo que podría generar problemas de
tubificación en la cimentación de los muros, teniendo en cuenta la
estratificación de la zona y las condiciones topográficas del terreno.
Los análisis con las redes de flujo se muestran en el Anexo 2. En la

Tabla No. 36 se muestran los resultados de los gradientes y velocidades
de descarga obtenidos en las secciones donde se propone refuerzo de
los diques existentes y diques nuevos.
Tabla No. 36 Gradientes en la salida y velocidades de descarga obtenidos en las
secciones analizadas
Velocidad
Gradiente de
Abscisa
a la salida descarga
(m/d)
K2+900 – Refuerzo 0.10 0.00009
K3+800 – Refuerzo 0.19 0.03
K4+500 - Refuerzo 0.30 0.003
K4+650 – Dique 0.12 0.004
56
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Velocidad
Gradiente de
Abscisa
a la salida descarga
(m/d)
Nuevo
En materiales de cantera para la conformación de los diques se

realizaron ensayos de Pin Hole, con lo cual se determinó que los
materiales de las fuentes de Cascajal, Buenavista y Trans Agrecar son
No Erodables. Así mismo se realizaron ensayos de Contenido de Sales y
de acuerdo a los análisis los materiales de las canteras Cascajal y
Buenavista, se encuentran en la Zona C (Intermedia)) y los materiales
de la cantera TransAgrecar se encuentra en la zona B (no dispersivo)
esto se determinó teniendo en cuenta la metodología propuesta por
Sherard (1976). De acuerdo a los análisis anteriores se concluye que
los materiales de cantera no son susceptibles a erodabilidad. Los
resultados de laboratorio se muestran en el Anexo 1
En la Tabla No. 37 se muestran los resultados de velocidades

encontradas en los ensayos de Pin Hole realizados sobre las muestras de
canteras.
Tabla No. 37 Resultados de Pin Hole obtenidos en las muestras de canteras
Velocidad
Resultado
Fuente de (m/d) para
Ensayo de Pin
Material 2 in de
Hole
cabeza
Trans
18421 No erodable
Agrecar
Buenavista 33849 No erodable
Cascajal 59040 No erodable
En la Tabla No. 38 se muestran los resultados de velocidades

encontradas en los ensayos de Pin Hole realizados, sobre muestras
recuperadas en la campaña de exploración geotécnica
57
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Tabla No. 38 Resultados de velocidad en Pin Hole, realizados sobre las muestras
recuperadas en la campaña de exploración geotécnica
Velocidad para cabeza
Profundidad de 2 (in), en el
Perforación Muestra Erodabilidad
(m) ensayo de Pin Hole
[m/(dia]
CLSL-17 3 2.50-2.95 Ligeramente erodable 12172
CLSL-22 3 2.50-2.95 Erodable 36257
CLSL-24 3 2.50-2.95 Erodable 36257
CLSL-25 2 0.70-1.15 Erodable 14125
CLSL-30 2 0.55-1.00 Erodable 14125
CLSL-31 2 0.55-1.00 Erodable 15167
CLSL-39 2 0.55-1.00 No Erodable 25842
SLEP-19 2 0,55-1,00 Erodable 47974
SLEP-21 2 0,55-1,00 Erodable 11522
SLEP-22 3 2,50-2,95 Erodable 21481
SLEP-27 3 2,50-2,95 Erodable 85728
SLEP-30 3 2,50-2,95 Ligeramente erodable 27990
SLEP-36 3 2,50-2,95 Erodable 37949
SLEP-40 3 1,00-1,50 Erodable 14971
SLEP-47 2 0,55-1,00 Ligeramente erodable 16924
SLEP-51 2 0,55-1,00 Erodable 39902
SLEP-54 1 0,00-0,55 Erodable 21025
SLEP-72 2 0,50-1,00 Erodable 33198
SLEP-73 3 1,00-1,45 Erodable 16469
EV-2 2 0,55-1,00 Erodable 28641
GB-3 2 0,55-1,00 No Erodable 25582
SE-01 1 0,00-0,55 Ligeramente erodable 21025
MH-1 3 1,00-1,45 Ligeramente erodable 18682
De acuerdo con los análisis anteriores se concluye que no se

presentarían problemas de tubificación ya que la velocidad de descarga
calculada mediante redes de flujo es mucho menor que la velocidad de
erosión obtenida con los ensayos de Pin Hole. Los análisis de redes de
flujo se muestran en el Anexo 2 (Análisis de Ingeniería)
58
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
6.6.3 Erosión por Fugas concentradas
Este proceso se puede presentar en las fundaciones que están

constituidas por suelos no cohesivos y dispersivos y debe pre-existir un
hueco para iniciar este proceso. Cuando se ha realizado una buena
compactación del material del dique, está libre de objetos (p.ej
tuberías), vacíos o huecos es poco probable que se presente este
proceso.
A partir de los recorridos de inspección en Calamar, se ha observado lo

siguiente:
 Existe una gran cantidad de vegetación tanto en el lado húmedo

como en el lado seco de los taludes de los diques existentes, lo cual
generalmente está acompañado de madrigueras de animales. Esto se
presenta en las Zonas 4 y 5 conformadas por diques existentes.
 Algunos muros de inundación, conformados por sacos de suelo

cemento tienen alguna fisuras en la cara húmeda lo que puede
facilitar la infiltración de agua.
El riesgo de erosión por fugas concentradas no se puede excluir con

base en la información disponible ya que no es posible localizar los
objetos enterrados y las madrigueras de los animales durante la
inspección visual. Una manera de detectar estos elementos, podría ser,
retirando la capa vegetal de los taludes por lo menos 0.50 m de espesor
y realizar una inspección visual acompañada de exploración geofísica.
Otra alternativa podría ser construir rellenos tanto en el lado húmedo
como en el lado seco, similar a una berma contra tubificación o construir
una pantalla impermeable a través del dique.
Mediante la exploración geotécnica realizada, no es posible conocer el

estado de la cimentación de los muros de protección existentes contra
inundación, ya que debajo del muro pueden existir capas de arena muy
impermeable, vacíos debajo de la cimentación, que la profundidad del
muro no sea la suficiente, que existan vacíos entre el muro y el
enrocado, que pueden facilitar la generación de fugas concentradas y
posiblemente una falla de la cimentación. Los aspectos mencionados
59
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
anteriormente no se tuvieron en cuenta en los análisis realizados. Para

realizar esta inspección sería necesario “destapar” toda la cimentación
de los muros contra protección de inundación lo cual podría generar
traumatismos, tanto en el muro existente como en las edificaciones
vecinas al muro.
Durante los periodos de niveles altos de agua en el río Magdalena y

Canal del Dique se puede inspeccionar los puntos donde emerja mayor
cantidad de agua para hacer la verificación de la cimentación ya que en
estos sitios se pueden presentar los fenómenos descritos en el párrafo
anterior. Para solucionar estas deficiencias en los muros se debe hacer
un diagnóstico para determinar la solución óptima de mejora.
6.6.4 Erosión de Contacto
Este proceso se podría presentar en la interfaz entre dos materiales con

diferentes tamaños de granos (curvas granulométricas). Por ejemplo
cuando se hace un refuerzo del dique con material grueso. La
investigación geotécnica realizada en Calamar, no muestra que se
presente este hecho. Por lo tanto este proceso no se evaluó.
6.6.5 Inundación por Filtración
Durante la temporada de niveles altos, se determinó con entrevistas con

habitantes de Calamar, que se han presentados filtraciones por debajo
de los diques y muros de protección contra inundación lo que genera
humedades en las calles y edificaciones cercanas al Canal y al Río
Magdalena.
Se realizó la valoración de la cantidad de agua infiltrada para las

diferentes zonas del perímetro de Calamar mediante análisis de redes de
flujo mediante el programa SLIDE V6.0. Los análisis se muestran en el
Anexo 2 y los valores de los caudales obtenidos se resumen en el
numeral 7.1.
Como se comentó en el numeral 6.6.3, debajo de la cimentación de los

muros de protección contra inundación, pueden existir factores que
faciliten la generación de erosión por fugas concentradas como vacíos,
60
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
capas de arena permeable, fallas en la cimentación del muro, que no se

pueden tener en cuenta en los análisis de infiltración.
6.6.6 Deterioro del dique por animales, vegetación y uso

inapropiado.
A lo largo de los muros y diques perimetrales de Calamar se han

observado sectores que tiene deterioro por la presencia de vegetación
arbórea. En la zona 1 se han construido alcantarillas para permitir el
drenaje pluvial hacia el Canal. En otros sectores se han realizado huecos
en los muros contra inundación para permitir el paso de persona hacia el
lado húmedo del perímetro. En otros sectores se presentan viviendas
en los diques (ver numeral 2.2) lo que se pueden generar deterioro de
las estructuras contra inundación.
6.7 Resumen de valoración de seguridad
6.7.1 Determinación de los criterios de valoración

Mecanismo de Muros contra Dique Zona 4 Dique Zona 5 Dique Nuevo
falla inundación K4+520 –
K4+720
Estabilidad de Análisis de Análisis de
- -
taludes estabilidad estabilidad
Micro
estabilidad
(sucederá
cuando la línea
- H/L<1:15 H/L<1:15 Filtro
superior de
infiltración 15:1,
atraviesa el
talud del dique
Tubificación
- H/L<1:15 H/L < 1:15 Filtro
superficial
Tubificación
Gradiente <0.5 H/L<1:15 H/L < 1:15 Filtro
profunda
Erosión por
Fugas Inspección Inspección Inspección Inspección
concentradas
Desbordamiento Nivel de la Corona > Nivel de agua de diseño + borde libre
Borde Libre = 0.3m + compensación por asentamiento residual
Erosión externa Inspección.
de las orillas
61
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
6.7.2 Sectores a mejorar en Calamar
Los criterios son los siguientes:
1) Estabilidad de Taludes
2) Microestabilidad
3) Tubificación Superficial
4) Tubificación Profunda
5) Erosión por fugas concentradas
6) Desbordamiento
Tabla No. 39 Posibles mecanismos de falla en Perímetro Calamar.

Obra Posible Mecanismo de Falla
Zona Inicio Fin
Existente 1 2 3 4 5 6
Muro
Contra
1 K0+000 K0+429 Inundación - - - X X -
Concreto
Reforzado
Muro
2 K0+429 K0+900 Contra - - - X X -
Inundación
Muro
K0+900 K2+831 Contra - - - X X -
inundación
3
Muro
K3+220 K3+423 Contra - - - X X -
Inundación
4 K2+831 K3+220 Dique X X X X X -
5 K3+423 K4+470 Dique X X X X X -
6 K4+730 K8+930 Dique Vía - X X X X -
Dique
K4+520 K4+730 - - - - - X
Nuevo
7 DISEÑO DE OBRAS DE MEJORAMIENTO
7.1 Muros contra inundación diques existentes
De acuerdo con la inspección visual, las entrevistas realizadas con la

comunidad, la investigación geotécnica y los análisis realizados se
determinó que el principal problema del Casco Urbano de Calamar es la
infiltración que se presenta durante los niveles altos tanto en el Río
Magdalena como en el Canal del Dique.
62
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Como se ha comentado anteriormente en las condiciones actuales los

caudales de infiltración son bastante bajos y los gradientes encontrados
son menores a 0.50 en la mayoría de los casos. Se analizaron varias
alternativas para disminuir la infiltración que se describen a
continuación.
- Tablestaca o muro impermeable: teniendo en cuenta la

estratificación de Calamar esta solución tendría una longitud de
aproximadamente entre 6 y 12 m. Reduce en un 50% el caudal de
infiltración y de la misma forma reduce los gradientes a la salida.
Dentro de las desventajas que se tendría sería el proceso
constructivo debido al tamaño de las máquinas y en el caso de las
tablestacas, la vibración por el hincado de estas podría generar daños
en las construcciones aledañas teniendo en cuenta que en algunos
casos son edificaciones antiguas y en otras son edificaciones con
condiciones estructurales deficientes.
- Blanket impermeable en los taludes contra el Río Magdalena y Canal

del dique: como en el caso anterior, se reduce los caudales infiltrados
y reduce los gradientes de salida. Las líneas de infiltración
comenzarían al extremo del blanket de arcilla. Para realizar la
construcción del blanket se necesita una gran longitud para
garantizar su funcionamiento. Además es susceptible a daños ya que
se encuentra superficialmente, y además se necesita que durante la
construcción se tenga niveles bajos.
- Filtro Drenante: se analizó la construcción de un filtro drenante con

una profundidad entre 1.00 y 1.50 m con una tubería de 6” la cual
reduce la infiltración y abate el nivel freático. Con esta solución se
debe pensar en la conducción hacia un pozo de bombeo del agua
captada por el filtro.
Esta solución se deberá implementar en los sectores donde los

gradientes hidráulicos sean mayores a 0.50 y se tenga evidencia de
la existencia de capas de arena que puedan facilitar la infiltración.
En la Tabla No. 40 se muestra un resumen de las filtraciones en las

condiciones actuales como con las soluciones propuestas.
63
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Tabla No. 40 Resumen de resultados - Análisis de infiltración - Calamar

Caudal de Gradiente
Zona Abscisa Alternativa Descripción infiltración Hidráulico
lt/d/m en la salida
K0+220 0 Estado actual 33 0.061
Pantalla Impermeable
K0+220 1 L=5.00 m 25 0.023
Pantalla Impermeable
K0+220 1A L=10.00 m 16 0.01
Zona 1 K0+220 2 Blanket L=5.00 m 25 0.035
K0+220 2A Blanket L=10.00 m 25 0.023
K0+220 3 Filtro 25 0.16
K0+400 1 Filtro 90 0.077
Estado actual
K0+500 0 (Tablestaca) 0.0235 0.048
Zona 2 Filtro
K0+600 1 10 0.08
K0+650 1 Filtro 68 0.053
K1+000 0 Estado actual 4.33 > 1.0
K1+000 1 Filtro 96.22 0.35
K1+600 0 Estado actual 2.15 0.001
K1+600 1 Filtro 6.32 0.002

Zona 3
K1+950 0 Estado actual 0.842 0.189
K1+950 1 Filtro 1.56 0.093
K2+450 0 Estado actual 4.99 0.014
K2+450 1 Filtro 14.8 0.034
K2+900 0 Estado actual 1.14 0.134

Zona 4 K2+900 1 Filtro 2.36 0.183
K2+900 2 Relleno Refuerzo 0.96 0.109
K3+800 0 Estado Actual 7 0.28
K3+800 1 Relleno Refuerzo 28 0.19

Zona 5 Estado actual (Zona
0 10 0.32
K4+500 deshabitada)
K4+500 1 Refuerzo 35 0.31
Dique Nuevo K4+650 1 Dique Nuevo 60 0.4
64
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
De acuerdo a las alternativas analizadas se considera que en los casos

donde se tengan altos caudales y gradientes mayores a 0.50 y se
evidencie la presencia de capas de arena se recomienda la construcción
de un filtro drenante en el lado seco del muro o dique.
Los análisis de velocidad de descarga se realizaron para las alternativas

en donde se evidenció que la tubificación podría ser el problema
principal, es decir rellenos y filtros. No se realizó en las alternativas que
fueron descartadas por motivos técnicos o económicos.
Dentro de los análisis de infiltración no se incluyeron factores como

vacíos, capas permeables, deficiencias en la cimentación del muro que
podrían generar procesos de erosión concentrada por fugas. Durante los
periodos de niveles altos de agua se deberá determinar los puntos
donde se presente mayor filtración para realizar un diagnóstico y
plantear una solución adecuada. Con la exploración geotécnica
realizada, no es posible determinar eso puntos de infiltración, por lo que
sería necesario realizar una excavación a lo largo de toda la fundación
del muro para determinar esos puntos de infiltración lo que podría
generar traumatismos tanto en la cimentación del muro como en las
viviendas aledañas.
Para controlar la filtración y los gradientes hidráulicos la solución se

implementaría entre los K0+600 hasta el K1+120.
Se analizó la zona 5, conformada por un dique en tierra y la línea de

infiltración emerge en la base del talud con gradientes cercanos a 0.35.
Se propone realizar un relleno con material del cantera en el lado seco
del dique con taludes 3H:1V para mejorar la estabilidad del dique
existente con la construcción de un filtro con arena de dragado en la
pata para abatir la línea superior de infiltración.
7.2 Dique Nuevo.
Para la zona sur del Casco Urbano de Calamar se propone la

construcción de un dique nuevo con una longitud de aproximadamente
200 m con material de cantera de gravas arcillosas y/o arenas arcillosas
con corona de 3 m de ancho con taludes 3H:1V, donde se recomienda
65
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
los materiales de la Cantera Buenavista ubicadas en el Municipio de

Arroyohondo. La corona del dique debe estar en la cota 9.65 m.s.n.m.
teniendo en cuenta el borde libre. Para abatir la línea superior de
infiltración se debe construir un filtro con arena de dragado de la
cantera San Pedrito. Y se debe colocar una capa de afirmado sobre la
corona del dique. Se debe realizar la nivelación de la corona del dique
con topografía para determinar la necesidad del realce de la corona y
mantener el borde libre de 0.30 m
7.3 Alcantarillas y estaciones de Bombeo
Para determinar los volúmenes de agua generados por la precipitación y

la necesidad de drenajes y estaciones de bombeo para evitar la
inundación dentro del perímetro del casco urbano se realizó un análisis
de intensidad duración y frecuencia de precipitaciones. Este análisis se
incluye en el CD.IB.113.HIDR.INF.02-001 Estudio Hidrológico e
Hidráulico de drenaje del Municipio de Calamar.
8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
La población de Calamar está localizada al comienzo del Canal del

Dique, por lo que limita al oriente con el Río Magdalena y al norte con el
Canal. Para su protección contra inundación tiene un longitud de casi 4.5
kilómetros de muros contra inundación y diques en tierra.
Se realizaron visitas de reconocimiento al perímetro de Calamar para

determinar las condiciones en las que se encuentran las obras de
protección contra inundación.
De acuerdo a las visitas, se dividió el casco urbano de Calamar en 6

zonas dependiendo de las características de la protección contra
inundación existentes. La mayoría del perímetro de Calamar se
encuentra protegido por muros contra inundación.
En sectores específicos se han construido viviendas en los bordes de los

muros de inundación y en el lado húmedo de los diques en tierra, por lo
que estas personas estarían en mayor riesgo al momento de
66
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
presentarse niveles altos tanto en el Río Magdalena como en el Canal

del Dique.
Para realizar los diseños detallados de las obras prioritarias se utilizó la

topografía levantada mediante tecnología LIDAR de toda la zona del
canal del dique, de donde es posible obtener Modelos Digitales de
Terreno, o de superficie y la generación de curvas de nivel.
Para determinar las características de los materiales del subsuelo, se

realizaron perforaciones geotécnicas alrededor del casco urbano, con
recuperación de muestras, realización de pruebas “in situ” y ensayos de
laboratorio de muestras representativas, con el fin de determinar la
estratigrafía, propiedades de resistencia y deformación y características
hidrogeológicas de los materiales.
De la investigación del subsuelo se determinó que en promedio el perfil

estratigráfico de Calamar está conformado por dos estratos a saber: un
primer estrato conformado por una arcilla Limo arenosa con trazas de
grava y un segundo estrato conformado por arena con algo de limo.
Podrían existir capas de arena que facilite la infiltración que no se

pudieron detectar con la exploración planteada.
De acuerdo con las visitas de reconocimiento se pudo observar que

durante los periodos de nivel de agua altos en el Canal y Río Magdalena
se presentan infiltraciones en el lado seco de los muros de inundación y
diques. Además es necesario cerrar el perímetro de Calamar con la
construcción de un dique nuevo al sur de casco urbano.
En la inspección no fue posible determinar si debajo de los muros de

protección contra inundación existen capas impermeables, vacíos debajo
de la cimentación, deficiencias en la cimentación del muro entre otras
que faciliten la filtración de agua por debajo del muro. Para detectar
estos puntos sería necesario realizar un excavación de la fundación del
muro lo cual podría generar traumatismos tanto en la fundación del
muro como de las edificaciones vecinas. Estas condiciones no se pueden
tener en cuenta en los análisis llevados a cabo.
67
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
De acuerdo con códigos internacionales y la experiencia del consultor se

adoptó como sección de los diques una corona de 3 m de ancho con
taludes 3H:1V con las siguientes ventajas:
 De fácil de Mantenimiento
 De mayor durabilidad por la intervención del hombre y de

animales
 Menos propensos a la erosión externa de las corrientes,
 Menos propensos a la escorrentía del agua lluvia
 Es menor la fuerza de las olas que en pendientes más

pronunciadas.
 Al analizar la estabilidad de taludes presentan mejores factores de

seguridad en el caso de desembalse rápido.
 En la mayoría de los casos tienen mayor resistencia contra la

micro-inestabilidad (especialmente cuando los taludes están
saturados)
 En muchos casos en el lado seco presentan factores de seguridad

suficientes para estabilidad de taludes con o sin otras medidas
adicionales.
 Con estas pendientes se pueden manejar futuros realces del

dique. Al menos uno de los taludes (lado seco o lado húmedo) se
podría mantener.
Se realizaron análisis de redes de flujo en diferentes secciones del

perímetro de Calamar con el fin de determinar el caudal infiltrado, el
gradiente de salida y la velocidad de descarga.
Con los análisis se determinó que para las condiciones actuales, los
caudales de infiltración están en el rango entre 0 y 88 lt/d/m y los
gradientes de salida están entre 0 y mayores a 1 en la zona del K1+000
del muro existente. Las velocidades de descarga están en el orden entre
68
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
9x10-5 y 3 x10-2 m/d, lo cual, de acuerdo con los resultados de ensayos

de pin hole y contenido de sales no se tendrían problemas de
tubificación en suelos cohesivos y con los materiales obtenidos de las
fuentes de materiales.
Con los ensayos de Pin Hole en materiales de cantera y la velocidad de

descarga determinada en los análisis de redes de flujo se determinó que
no se presentará problemas de tubificación en los diques nuevos y en
los realces propuestos. Los materiales de cantera son no erodables de
acuerdo a los ensayos de Pin Hole.
De acuerdo con los resultados de los análisis, se recomienda que en los

siguientes tramos, se realicen obras de control de infiltraciones y
mejorar las condiciones de estabilidad de taludes:
- Para el control de caudal de infiltración y disminuir los gradientes

hidráulicos de salida se propone la construcción de un filtro en el lado
seco de muro de inundación entre las abscisas K0+600 y K1+120 y
conducir el caudal hacia un pozo de bombeo. Este filtro de deberá
construir en los sectores donde se tengan gradientes hidráulicos
mayores a 0.50 y capas de suelos permeables.
Durante la excavación para la construcción del filtro en el perímetro

de Calamar, se debe tener especial cuidado en verificar las
condiciones del muro y de la cimentación para evitar el colapso de la
estructura y se deben tomar las medidas necesarias durante la
construcción del filtro. Se debe garantizar la estabilidad de la
estructura del muro y de las estructuras aledañas a la excavación.
- En la Zona 5 se determinó que la sección transversal del dique contra

el Magdalena podría presentar problemas por estabilidad de taludes,
microestabilidad y erosión interna, por lo que se propone realizar un
relleno con gravas arcillosas o arenas arcillosas compactadas al 90%
del próctor modificado con taludes 3H:1V. Se recomienda la cantera
Buenavista del Municipio de Arroyohondo. Deberá llevar un filtro con
arena de dragado recubierto con geotextil NT2500 o similar.
69
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
Para realizar el cierre del perímetro de Calamar se propone la

construcción de un dique con una cota en la corona de 9.65 m teniendo
en cuenta el borde libre de 0.30 m. Estará conformado por gravas
arcillosas o arenas arcillosas compactadas al 90% del próctor
modificado. Con una corona de 3 m de ancho y taludes 3H:1V.
En los diques con una altura mayor a 1 m se deberá construir un filtro

con arena de dragado de San Pedrito recubierta con un geotextil NT
2500 o similar, para abatir la línea superior de infiltración. En la corona
del dique se deberá colocar una capa de afirmado de 0.30 m de espesor.
Se deber realizar una nivelación periódica de la corona del dique para
determinar la necesidad de mantener el nivel de la corona del dique.
En los diques en tierra de la Zona 4 y 5, se recomienda hacer el retiro

de la vegetación arbórea ya que las raíces pueden favorecer la
infiltración de agua a través de los huecos. Al momento de realizar la
construcción de las obras prioritarias en Calamar se deberá realizar una
inspección detallada para determinar la existencia de madrigueras,
tuberías que atraviesen el canal y otros elementos que puedan favorecer
la generación de procesos de tubificación a través del cuerpo y
cimentación del dique y muros contra inundación.
La revegetalización en los taludes del lado seco y húmedo se deberá

realizar con material proveniente del descapote.
Para la construcción de dique se deberá realizar un descapote de 0.25 m

o hasta encontrar material competente.
Los materiales provenientes de excavaciones se deberán disponer en un

área como se indica en los planos, en donde se conformaran pilas de
material compactados cada 0.30 m y con una inclinación máxima en los
taludes de 2H: 1V.
70
BOGOTA
MARZO DE 2015
PROYECTO:
Dique
FIGURA NO. 1 ZONIFICACIÓN DE OBRAS EXISTENTES

PROYECTO:
Dique
ANEXO 1 INVESTIGACIÓN GEOTECNIA

PROYECTO:
Dique
INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA CALAMAR

>K>//ME>DWH
yW>KZ/ME'KdE/ʹ>DZ

Z^h>dK^>DWH
yW>KZ/ME'KdE/ʹ>DZ
RESTAURACIÓN DEL SISTEMA DEL CANAL DEL DIQUE
ETAPA 1
RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO
FECHA: 19 de septiembre de 2014

EXPLORACIÓN MUESTRA PLASTICIDAD GRADACION, % PASA (100% material pasa tamiz 3") CLASIFICACIÓN RESISTENCIA COMPRESIBILIDAD Pruebas de campo
Profundidad Wn LL LP IP IL Tam Max Indice IP-Línea"A" gd gt qu Cu f' C' σP Penetracion Estándar ,SS Veleta, VST
CONTENIDO OBSERVACIONES
Modulo de elasticidad
N Suv Suv MATERIA
Sondeo No. Localización No. Tipo Wn/LP 3/4 No 4 No 10 No 40 No 200 GRAVA ARENA FINOS Cu Cc USCS AASHTO kg/cm2 Cc Cr eo
(m) % % % % % mm Grupo 3 3 kg/cm2 kg/cm2 [°] kg/cm2 2 ORGANICA
t/m t/m t/m N1 N2 N3 [golpes inalterada remoldeada
/pie] [kg/cm2] [kg/cm2]
- -
CL-1 Calamar 1 B 0.0 - 0.50 - -
CL-1 Calamar 2 SS 0.5 - 0.95 25 38 21 16 24 1 100 100 100 97 93 - 7 93 CL A-6 16 3.6 1 3 3 6
CL-1 Calamar 3 TS 1.5 - 2.10 24 NL NP NP 100 100 100 100 47 - 53 47 SM A-4 0 -100.0 1.62 2.08 38 0 1.40 0.57
CL-1 Calamar 4 SS 2.1 - 2.55 29 25 20 6 167 2 100 100 100 98 59 - 41 59 CL-ML A-4 1 2.0 1 1 2 3
CL-1 Calamar 5 B 4.7 - 4.76 38 28 22 6 270 2 100 100 100 97 93 - 7 93 CL-ML A-4 5 0.2
CL-1 Calamar 6 SS 4.8 - 5.21 37 34 23 11 126 2 100 100 100 97 93 - 7 93 CL A-6 11 0.6 2 3 5 8
CL-1 Calamar 7 SS 6.7 - 7.16 27 46 26 20 5 1 100 100 100 98 96 - 4 96 CL A-7-6 22 1.1 6 9 14 23
CL-1 Calamar 8 SS 8.7 - 9.11 37 37 22 14 101 2 - - CL 2.2 1 2 2 4
CL-1 Calamar 9 TS 10.6 - 10.76 26 43 23 20 16 1 - - CL 3.0
CL-1 Calamar 10 SS 10.8 - 11.21 31 28 20 8 146 2 - - CL 2.0 3 5 7 12
CL-1 Calamar 11 TS 12.7 - 12.91 23 35 19 16 29 1 - - CL 5.4 1.71 2.07 0.93 0.47 44
CL-1 Calamar 12 SS 13.4 - 14.36 40 38 21 16 112 2 - - CL 3.3 4 5 5 10
CL-1 Calamar 13 SS 15.9 - 16.35 39 38 23 16 108 2 100 100 100 99 98 - 2 98 CL A-6 17 2.4 5 6 6 12
CL-1 Calamar 14 SS 17.4 - 17.83 33 30 21 9 141 2 100 100 100 99 96 - 4 96 CL A-4 8 1.5 9 7 10 17
CL-1 Calamar 15 SS 19.3 - 19.75 28 36 21 15 43 1 - - CL 2.9 4 4 6 10
CL-1 Calamar 17 SS 24.6 - 25.00 36 37 22 15 92 2 - - CL 2.6 6 8 10 18
- -
CL-2 Calamar 1 B 0.0 - 0.50 - -
CL-2 Calamar 2 SS 0.5 - 0.95 13 28 22 6 -145 1 100 82 80 76 68 18 14 68 CL-ML A-4 3 0.2 7 2 2 4
CL-2 Calamar 3 SS 1.5 - 1.95 12 28 22 6 -162 1 100 82 80 76 68 18 14 68 CL-ML A-4 3 0.2 8 2 2 4
CL-2 Calamar 4 SS 3.5 - 3.90 33 28 22 6 180 1 100 97 94 79 54 3 43 54 CL-ML A-4 1 0.2 1 4 5 9
CL-2 Calamar 5 TS 5.4 - 5.65 26 41 24 18 12 1 100 95 91 87 82 5 13 82 CL A-7-6 15 1.9 1.63 1.92 0.30 0.15 20 1.40 0.50
CL-2 Calamar 6 SS 6.3 - 6.70 26 28 18 11 77 1 - - CL 4.7 4 4 4 8
CL-2 Calamar 7 SS 8.2 - 8.65 22 29 17 12 39 1 100 93 88 83 70 7 23 70 CL A-6 6 5.1 2 5 7 12
CL-2 Calamar 8 SS 8.7 - 9.10 - - 2 5 7 12
CL-2 Calamar 9 SS 10.6 - 11.05 33 47 25 22 34 1 - - CL 1.9 3 3 3 6 1.40 0.50
CL-2 Calamar 10 SS 13.3 - 13.75 34 47 24 24 43 1 100 100 100 93 86 - 14 86 CL A-7-6 22 3.8 4 5 5 10
CL-2 Calamar 11 SS 14.6 - 15.00 42 47 24 23 80 2 100 100 100 93 92 - 8 92 CL A-7-6 24 3.3 3 4 4 8
- -
CL-3 Calamar 1 B 0.0 - 0.50 9 - -
CL-3 Calamar 2 SS 0.6 - 1.00 10 28 18 10 -84 1 100 100 100 98 78 - 22 78 CL A-6 6 4.0 5 6 6 12
CL-3 Calamar 5 TS 4.9 - 5.25 25 34 22 12 28 1 100 100 100 99 90 - 10 90 CL A-6 11 2.1 1.65 2.01 0.85 0.43 43
CL-3 Calamar 6 SS 6.8 - 7.20 35 37 22 15 84 2 100 100 89 81 71 - 29 71 CL A-6 10 2.6 2 3 4 7
CL-3 Calamar 7 SS 9.2 - 9.60 35 28 21 7 196 2 100 100 100 99 97 - 3 97 CL A-4 6 1.6 2 2 6 8
CL-3 Calamar 8 SS 11.2 - 11.70 27 35 18 17 53 1 100 100 100 98 5 - 95 5 5.0 10.0 SP-SC A-2-6 0 6.1 5 10 14 24
CL-3 Calamar 9 SS 13.1 - 13.65 22 35 18 17 22 1 100 100 100 98 6 - 94 6 5.0 10.0 SP-SC A-2-6 0 6.1 20 26 43 50
CL-3 Calamar 10 SS 15.2 - 15.60 - - 8 18 25 43
- -
CL-4 Calamar 1 B 0.0 - 0.50 9 - -
CL-4 Calamar 2 SS 0.6 - 1.00 8 28 22 6 -234 0 100 100 100 94 58 - 42 58 CL-ML A-4 1 0.2 4 4 4 8
CL-4 Calamar 3 SS 2.5 - 2.95 21 28 22 6 -11 1 100 100 100 90 49 - 51 49 SC-SM A-4 1 0.2 2 3 4 7
CL-4 Calamar 4 SS 4.5 - 4.90 19 28 17 11 19 1 - - CL 5.3 3 6 9 15
CL-4 Calamar 6 SS 6.5 - 6.90 23 - - 2 2 4 6
CL-4 Calamar 7 SS 8.4 - 8.85 29 36 19 17 59 2 100 100 91 82 72 - 28 72 CL A-6 11 5.6 2 4 7 11
CL-4 Calamar 8 SS 10.4 - 10.80 39 35 22 14 127 2 - - CL 2.5 3 4 5 9
CL-4 Calamar 9 SS 12.3 - 12.75 21 35 18 17 16 1 100 100 100 56 22 - 78 22 SC A-2-6 0 6.1 5 4 7 11
CL-4 Calamar 10 SS 14.7 - 15.15 24 - - 15 25 34 50
CL-4 Calamar 11 SS 16.1 - 16.32 13 36 20 16 -45 1 100 100 100 51 13 - 87 13 SC A-2-6 0 4.3 38 50 50 50
- -
CL-5 Calamar 1 B 0.0 - 0.50 - -
CL-5 Calamar 2 SS 0.5 - 0.95 16 5 4 1 1156 4 100 100 100 97 10 - 90 10 3.4 1.5 SP-SM A-2-4 0 12.0 2 4 5 9
CL-5 Calamar 3 B 1.0 - 2.70 17 5 5 NP 3 100 100 100 97 8 - 92 8 3.0 4.0 SP-SM A-3 0 -100.0
CL-5 Calamar 4 SS 2.7 - 3.15 29 NL NP NP 100 100 100 100 40 - 60 40 SM A-4 0 -100.0 3 2 2 4
- -
CL-6 Calamar 1 B 0.0 - 0.20 - -
CL-6 Calamar 2 SS 0.2 - 0.65 20 10 9 1 1117 2 100 100 100 97 10 - 90 10 3.6 1.6 SP-SM A-2-4 0 8.3 2 3 4 7
CL-6 Calamar 4 SS 3.0 - 3.45 29 37 22 15 45 1 100 100 100 99 95 - 5 95 CL A-6 15 2.3 1 2 3 5
CL-6 Calamar 5 SS 3.8 - 4.25 29 22 20 2 526 1 - - ML 0.2 3 3 3 6
CL-6 Calamar 6 SS 5.6 - 6.00 31 50 25 25 28 1 100 100 100 99 98 - 2 98 CL A-7-6 28 3.5 3 5 8 13
- -
CL-7 Calamar 1 SS 0.0 - 0.45 15 - - 2 5 7 12
CL-7 Calamar 3 SS 2.8 - 3.25 24 41 20 21 19 1 - - CL 5.7 2 4 7 11
CL-7 Calamar 4 SS 3.6 - 4.00 20 51 25 26 -20 1 100 100 100 99 95 - 5 95 CH A-7-6 28 3.4 4 7 16 23
- -
CL-8 Calamar 1 B 0.0 - 0.30 - -
CL-8 Calamar 2 SS 0.3 - 0.75 15 22 19 4 -88 1 100 100 94 78 54 - 46 54 ML A-4 0 1.9 1 2 2 4
CL-8 Calamar 4 B 2.0 - 2.80 23 41 20 21 12 1 100 100 100 98 90 - 10 90 CL A-7-6 20 5.5
CL-8 Calamar 5 SS 2.8 - 3.25 20 28 22 6 -27 1 100 100 100 98 91 - 9 91 CL-ML A-4 5 0.2 3 3 4 7
CL-8 Calamar 6 SS 3.6 - 4.00 23 35 23 12 5 1 - - CL 1.2 4 7 11 18
- -
CL-9 Calamar 1 B 0.0 - 0.50 28 22 6 100 100 99 92 51 - 49 51 CL-ML A-4 1 0.2
CL-9 Calamar 3 SS 1.4 - 1.80 25 20 5 100 100 100 100 66 - 34 66 CL-ML A-4 1 1.2 2 3 4 7
CL-9 Calamar 4 SS 1.8 - 2.25 21 25 20 5 27 1 100 99 99 88 33 1 66 33 SC-SM A-2-4 0 1.4 6 7 9 16
CL-9 Calamar 5 SS 3.1 - 3.55 22 25 20 5 40 1 100 99 98 89 36 1 63 36 SC-SM A-4 0 1.4 2 4 6 10
CL-9 Calamar 6 B 3.6 - 4.55 - -
CL-9 Calamar 7 SS 4.6 - 5.00 20 28 22 6 -39 1 100 100 100 92 29 - 71 29 SC-SM A-2-4 0 0.2 5 9 10 19
- -
CL-10 Calamar 1 B 0.0 - 0.50 9 28 22 6 -222 0 100 40 32 20 10 60 29 10 150.0 3.0 GP-GC A-1a 0 0.2
CL-10 Calamar 2 SS 0.5 - 0.70 11 28 22 6 -187 0 100 39 32 19 10 61 29 10 150 4.2 GP-GC A-1a 0 0.2 24 11 50 50
CL-10 Calamar 4 SS 1.1 - 1.35 11 - - 27 19 50 50
CL-10 Calamar 5 SS 1.6 - 1.85 11 28 22 6 -185 0 100 100 85 71 26 - 74 26 SC-SM A-2-4 0 0.2 23 60 50 50
Análisis Salinidad del Suelo (meQ/L)
CL-10 Calamar A SS 0.0 - 1.35 - -
Calcio: 3.8 - Magnesio: 0.38 - Potasio: 0.75 - Sodio: 2.2
- -
CL-11 Calamar 1 B 0.00 - 0.55 - -
CL-11 Calamar 2 SS 0.55 - 1.00 11 22 18 4 -184 100 100 100 100 47 - 53 47 SM A-4 0 2.6 1 1 1 2
CL-11 Calamar 3 SS 1.00 - 1.45 17 22 15 8 29 100 100 100 100 62 - 38 62 CL A-4 2 6.0 4 5 7 12
CL-11 Calamar 4 SS 1.45 - 1.90 18 32 19 12 -14 100 100 100 100 85 - 15 85 CL A-6 9 3.9 6 6 7 13
CL-11 Calamar 5 SS 1.90 - 2.35 - - 7 6 8 14
CL-11 Calamar 6 SS 2.35 - 2.80 18 33 19 13 -6 100 100 100 100 84 - 16 84 CL A-6 10 4.1 3 4 7 11
CL-11 Calamar 7 SS 4.30 - 4.75 - - 3 5 8 13
CL-11 Calamar 8 SS 6.25 - 6.70 24 30 18 12 47 100 100 100 100 84 - 16 84 CL A-6 9 4.4 2 4 6 10
CL-11 Calamar 9 SS 8.20 - 8.65 28 38 18 20 49 - - 6.7 3 4 6 10
CL-11 Calamar 10 SS 10.15 - 10.60 26 38 18 20 38 - - 6.7 6 8 9 17
CL-11 Calamar 12 SS 14.10 - 14.55 - - 6 9 12 21
CL-11 Calamar 13 SS 14.55 - 15.00 21 NL NP NP 100 100 100 99 14 - 86 14 SM A-2-4 0 -100.0 8 10 13 23
- -
CL-12 Calamar 1 B 0.00 - 0.55 - -
CL-12 Calamar 2 SS 0.55 - 1.00 5 26 17 10 -126 100 100 100 100 72 - 28 72 CL A-4 5 5.0 10 6 10 16
CL-12 Calamar 3 SS 1.00 - 1.45 - - 10 13 20 33
CL-12 Calamar 4 SS 1.45 - 1.90 17 31 19 12 -20 100 100 100 100 84 - 16 84 CL A-6 9 3.7 14 14 17 31
CL-12 Calamar 5 SS 1.90 - 2.35 12 25 19 6 -117 100 100 100 100 57 - 43 57 CL-ML A-4 1 2.6 9 9 12 21
CL-12 Calamar 6 SS 2.35 - 2.80 19 23 14 8 57 100 100 100 100 63 - 37 63 CL A-4 2 6.3 13 13 13 26
CL-12 Calamar 7 SS 4.30 - 4.75 - - 5 5 7 12
CL-12 Calamar 8 SS 6.25 - 6.70 29 33 18 16 72 100 100 100 100 84 - 16 84 CL A-6 12 5.9 7 7 9 16
CL-12 Calamar 9 SS 8.20 - 8.65 28 38 18 20 50 100 100 98 93 83 - 17 83 CL A-6 16 6.8 11 22 34 50
CL-12 Calamar 10 SS 10.15 - 10.60 - - 11 18 27 45
CL-12 Calamar 12 SS 14.55 - 15.00 - - 13 23 27 50
- -
CL-13 Calamar 1 B 0.00 - 0.55 7 20 15 4 -202 100 96 92 84 48 4 48 48 SC-SM A-4 0 4.7
CL-13 Calamar 2 SS 0.55 - 1.00 - - 6 5 6 11
CL-13 Calamar 4 SS 1.45 - 1.90 9 26 17 10 -85 100 100 100 100 73 - 27 73 CL A-4 5 4.9 9 8 12 20
CL-13 Calamar 5 SS 1.90 - 2.35 - - 9 11 14 25
CL-13 Calamar 6 SS 2.35 - 2.80 13 22 15 8 -13 100 100 100 100 63 - 37 63 CL A-4 2 6.1 9 13 17 30
CL-13 Calamar 7 SS 4.30 - 4.75 - - 5 10 12 22
CL-13 Calamar 8 SS 6.25 - 6.70 24 33 17 16 40 100 100 100 100 85 - 15 85 CL A-6 13 6.5 1 2 3 5
CL-13 Calamar 9 SS 8.20 - 8.65 27 37 18 19 48 100 100 98 95 86 - 14 86 CL A-6 16 6.8 4 5 10 15
CL-13 Calamar 10 SS 10.15 - 10.60 - - 3 4 10 14
CL-13 Calamar 12 SS 14.10 - 14.55 - - 11 22 31 50
- -
CL-14 Calamar 1 B 0.00 - 0.55 2 NL NP NP 100 100 100 99 2 - 98 2 S__ A-3 0 -100.0
CL-14 Calamar 2 SS 0.55 - 1.00 - - 3 3 4 7
CL-14 Calamar 3 SS 3.00 - 3.45 20 42 21 21 -4 100 100 100 100 89 - 11 89 CL A-7-6 20 4.8 5 8 9 17
ETAPA 1

EXPLORACIÓN MUESTRA PLASTICIDAD GRADACION, % PASA (100% material pasa tamiz 3") CLASIFICACIÓN RESISTENCIA COMPRESIBILIDAD Pruebas de campo
Profundidad Wn LL LP IP IL Tam Max Indice IP-Línea"A" gd gt qu Cu f' C' σP Penetracion Estándar ,SS Veleta, VST
CONTENIDO OBSERVACIONES
Modulo de elasticidad
N Suv Suv MATERIA
Sondeo No. Localización No. Tipo Wn/LP 3/4 No 4 No 10 No 40 No 200 GRAVA ARENA FINOS Cu Cc USCS AASHTO kg/cm2 Cc Cr eo
(m) % % % % % mm Grupo 3 3 kg/cm2 kg/cm2 [°] kg/cm2 2 ORGANICA
t/m t/m t/m N1 N2 N3 [golpes inalterada remoldeada
CL-14 Calamar 4 SS 4.95 - 5.40 19 32 18 14 7 100 100 100 100 85 - 15 85 CL A-6 11 5.0 4 7 12 19
CL-14 Calamar 5 SS 6.90 - 7.35 - - 4 6 7 13
CL-14 Calamar 6 SS 8.80 - 9.25 22 29 17 12 37 100 100 100 100 84 - 16 84 CL A-6 8 5.0 4 6 11 17
CL-14 Calamar 7 SS 10.75 - 11.20 - - 10 9 10 19
CL-14 Calamar 8 SS 12.70 - 13.15 23 45 24 22 -4 100 100 100 100 94 - 6 94 CL A-7-6 22 3.2 15 14 11 25
CL-14 Calamar 9 SS 14.55 - 15.00 27 39 21 17 34 100 100 100 100 95 - 5 95 CL A-6 17 3.7 7 7 7 14
- -
CL-15 Calamar 1 B 0.00 - 0.55 - -
CL-15 Calamar 2 SS 0.55 - 1.00 - - 6 10 12 22
CL-15 Calamar 3 SS 1.00 - 1.45 7 29 17 11 -95 100 100 99 94 84 - 16 84 CL A-6 8 4.9 10 13 19 32
CL-15 Calamar 4 SS 1.45 - 1.90 13 26 17 10 -43 100 100 100 100 76 - 24 76 CL A-4 5 4.8 12 13 17 30
CL-15 Calamar 5 SS 1.90 - 2.35 - - 16 10 9 19
CL-15 Calamar 7 SS 4.30 - 4.75 - - 4 7 11 18
CL-15 Calamar 8 SS 6.25 - 6.70 18 32 20 12 -11 100 100 100 100 83 - 17 83 CL A-6 9 3.6 6 9 12 21
CL-15 Calamar 9 SS 8.20 - 8.65 - - 8 9 13 22
CL-15 Calamar 10 SS 10.15 - 10.60 27 32 19 13 61 100 100 100 100 84 - 16 84 CL A-6 10 4.6 4 4 7 11
CL-15 Calamar 11 SS 12.10 - 12.55 29 44 24 20 25 100 100 100 100 95 - 5 95 CL A-7-6 21 2.4 5 7 9 16
CL-15 Calamar 12 SS 14.10 - 14.55 - - 6 9 10 19
CL-15 Calamar 13 SS 14.55 - 15.00 26 38 21 17 30 100 100 100 100 93 - 7 93 CL A-6 16 3.8 7 8 10 18
- -
Z^dhZ/KE>^/^dDE>>/Yh
KZZ/KE>s^d>E^zKs>dDWK
dWϭ
EXPLORACIÓN MUESTRA PLASTICIDAD CORRECCIÓN DE VALORES DE VELETA DE CAMPO

Profundidad Wn LL LP IP IL Veleta, VST Parámetro Corrección Veleta Cu Inalt (kg/cm²)
λ λ
Sondeo No. Localización No. Tipo Wn/LP
Suv Suv λ
Morris and Morris and Morris and Morris and Cu promedio
(m) % % % % % inalterada remoldeada Bjerrum Bjerrum
Williams Williams Williams Williams kg/cm²
[kg/cm2] [kg/cm2] (1972) (1972)
(1994) (1994) (1994) (1994)
CL-1 Calamar 3 TS 1,5 - 2,10 24 NL NP NP 1,40 0,57 N.A NA NA 1,4 1,4 1,4 1,40
CL-2 Calamar 5 TS 5,4 - 5,65 26 41 24 18 12 1 1,40 0,50 1,03 0,86 0,83 1,44 1,2 1,16 1,27
CL-2 Calamar 9 SS 10,6 - 11,05 33 47 25 22 34 1 1,40 0,50 0,98 0,78 0,73 1,37 1,09 1,02 1,16
RESTAURACION DEL SISTEMA CANAL DEL DIQUE
CORRECCION DEL N DE CAMPO DEL ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR (SPT)
Profundidad (m) Golpes/pie CN η1 N normalizado φ' equivalente

σv σv' Consistencia o Sondeo- Consec σv' τ Fino
Perf. Muestra N CAMPO N 45 NF Tipo N (T/m3) Rs Meyerhoff- Liao- Seed- Schmert C N promedio η2 η3 η4
de a Media 1 2 3 (Ton/m²) (Ton/m²) Peck Seed Skempton González U.S.A. Japón U.S.A. Japón Kishida Schmertmann JRB Shiou & Fukui JNR φ' prom (º) Compacidad Muestra utivo (Ton/m²) (Ton/m²) /Granular N definitivo
Ishihara Whitman Idriss mann
1.04 1.04
CL-1 2 0.50 0.95 0.73 1 3 3 6 6 0.54 2 2.08 1.51 1.32 0.132 1.68 2.00 2.00 2.00 1.77 2.00 2.00 1.88 1.91 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 6 5 25.00 29.38 23.66 28.80 28.50 26.49 Media CL-1 M-2 1.00 1.32 0.66 1 5
CL-1 4 2.10 2.55 2.33 1 1 2 3 3 0.54 2 2.08 4.84 3.05 0.305 1.40 1.64 1.69 1.81 1.53 1.73 1.98 1.52 1.66 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 2 2 21.32 21.18 20.48 27.72 27.60 24.28 Blanda CL-1 M-4 1.00 3.05 1.38 1 2
CL-1 6 4.76 5.21 4.99 2 3 5 8 8 0.54 2 2.08 10.37 5.92 0.592 1.17 1.28 1.32 1.30 1.26 1.32 1.46 1.23 1.29 0.75 0.63 0.85 1.00 1.00 6 5 25.00 29.38 23.66 28.80 28.50 26.49 Media CL-1 M-6 1.00 5.92 2.95 1 5
CL-1 7 6.71 7.16 6.94 6 9 14 23 23 0.54 2 2.08 14.42 8.03 0.803 1.07 1.12 1.13 1.12 1.11 1.13 1.23 1.10 1.13 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 18 15 32.32 39.28 30.00 32.40 31.50 31.56 Firme CL-1 M-7 1.00 8.03 4.93 1 15
CL-1 8 8.66 9.11 8.89 1 2 2 4 4 0.54 2 2.08 18.48 10.14 1.014 1.00 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 1.06 0.99 1.00 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 2 2 21.32 21.18 20.48 27.72 27.60 24.28 Blanda CL-1 M-8 1.00 10.14 4.57 1 2
CL-1 10 10.76 11.21 10.99 3 5 7 12 12 0.54 2 2.08 22.85 12.40 1.240 0.93 0.88 0.88 0.90 0.89 0.91 0.92 0.91 0.90 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 8 6 25.95 31.84 24.49 29.16 28.80 27.10 Media CL-1 M-10 1.00 12.40 6.35 1 6
CL-1 12 13.41 14.36 13.89 4 5 5 10 10 0.54 2 2.07 28.85 15.51 1.551 0.85 0.76 0.76 0.80 0.78 0.82 0.78 0.81 0.80 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 5 4 23.94 27.89 22.75 28.44 28.20 25.83 Blanda CL-1 M-12 1.00 15.51 7.51 1 4
CL-1 13 15.90 16.35 16.13 5 6 6 12 12 0.54 2 2.07 33.49 17.91 1.791 0.81 0.68 0.68 0.75 0.72 0.77 0.70 0.75 0.73 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 6 5 25.00 29.38 23.66 28.80 28.50 26.49 Media CL-1 M-13 1.00 17.91 8.92 1 5
CL-1 14 17.38 17.83 17.61 9 7 10 17 17 0.54 2 2.07 36.55 19.49 1.949 0.78 0.64 0.64 0.72 0.68 0.73 0.65 0.71 0.69 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 8 7 26.83 31.84 25.25 29.52 29.10 27.67 Media CL-1 M-14 1.00 19.49 10.22 1 7
CL-1 15 19.30 19.75 19.53 4 4 6 10 10 0.54 2 2.07 40.53 21.54 2.154 0.74 0.58 0.60 0.68 0.63 0.69 0.60 0.67 0.65 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 4 4 23.94 26.13 22.75 28.44 28.20 25.83 Blanda CL-1 M-15 1.00 21.54 10.43 1 4
CL-1 16 21.25 21.70 21.48 5 6 6 12 12 0.54 2 2.07 44.57 23.63 2.363 0.71 0.53 0.56 0.65 0.59 0.66 0.56 0.63 0.61 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 5 4 23.94 27.89 22.75 28.44 28.20 25.83 Blanda CL-1 M-16 1.00 23.63 11.44 1 4
CL-1 17 24.55 25.00 24.78 6 8 10 18 18 0.54 2 2.07 51.40 27.16 2.716 0.67 0.46 0.50 0.61 0.54 0.60 0.50 0.57 0.55 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 7 6 25.95 30.68 24.49 29.16 28.80 27.10 Media CL-1 M-17 1.00 27.16 13.90 1 6
0 0.96 1.0
CL-2 2 0.50 0.95 0.725 7 2 2 4 4 0.9 1 1.92 1.39 1.4 0.1392 1.66 2.00 2.00 2.00 1.76 2.00 2.00 1.86 1.91 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 4 3 22.75 26.13 21.71 28.08 27.90 25.11 Blanda CL-2 M-2 1.00 1.39 0.65 1 3
CL-2 3 1.50 1.95 1.725 8 2 2 4 4 0.9 1 1.92 3.31 2.5 0.2487 1.46 1.76 1.79 2.00 1.60 1.85 2.00 1.60 1.76 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 3 3 22.75 23.98 21.71 28.08 27.90 25.11 Blanda CL-2 M-3 1.00 2.49 1.17 1 3
CL-2 4 3.45 3.90 3.675 1 4 5 9 9 0.9 2 1.92 7.06 4.3 0.4281 1.28 1.46 1.51 1.53 1.40 1.52 1.72 1.37 1.47 0.75 0.63 0.80 1.00 1.00 7 6 25.95 30.68 24.49 29.16 28.80 27.10 Media CL-2 M-4 1.00 4.28 2.19 1 6
CL-2 6 6.25 6.70 6.475 4 4 4 8 8 0.9 2 1.92 12.43 6.9 0.6857 1.13 1.20 1.23 1.21 1.19 1.23 1.35 1.16 1.21 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 6 5 25.00 29.38 23.66 28.80 28.50 26.49 Media CL-2 M-6 1.00 6.86 3.42 1 5
CL-2 7 8.20 8.65 8.425 2 5 7 12 12 0.9 2 1.92 16.18 8.7 0.8651 1.05 1.08 1.09 1.08 1.07 1.09 1.17 1.06 1.09 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 9 7 26.83 32.87 25.25 29.52 29.10 27.67 Media CL-2 M-7 1.00 8.65 4.54 1 7
CL-2 8 8.65 9.10 8.875 5 6 8 14 14 0.9 2 1.92 17.04 9.1 0.9065 1.03 1.05 1.06 1.05 1.05 1.06 1.14 1.04 1.06 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 10 8 27.65 33.82 25.95 29.88 29.40 28.22 Media CL-2 M-8 1.00 9.07 4.86 1 8
CL-2 9 10.60 11.05 10.825 3 3 3 6 6 0.9 2 1.92 20.78 10.9 1.0859 0.97 0.96 0.95 0.96 0.96 0.97 1.01 0.96 0.97 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 4 3 22.75 26.13 21.71 28.08 27.90 25.11 Blanda CL-2 M-9 1.00 10.86 5.09 1 3
CL-2 10 13.30 13.75 13.525 4 5 5 10 10 0.9 2 1.92 25.97 13.3 1.3343 0.90 0.84 0.84 0.87 0.86 0.88 0.87 0.87 0.87 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 6 5 25.00 29.38 23.66 28.80 28.50 26.49 Media CL-2 M-10 1.00 13.34 6.65 1 5
CL-2 11 14.55 15.00 14.775 3 4 4 8 8 0.9 2 1.92 28.37 14.5 1.4493 0.88 0.80 0.79 0.83 0.82 0.85 0.82 0.84 0.83 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 4 4 23.94 26.13 22.75 28.44 28.20 25.83 Blanda CL-2 M-11 1.00 14.49 7.02 1 4
0 1.11 1.1
CL-3 2 0.55 1.00 0.78 5 6 6 12 12 2.3 2 2.01 1.56 1.56 0.16 1.62 2.00 1.99 2.00 1.73 2.00 2.00 1.81 1.89 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 12 10 29.14 35.48 27.25 30.60 30.00 29.25 Firme CL-3 M-2 1.00 1.56 0.87 1 10
CL-3 3 2.50 2.95 2.73 3 4 5 9 9 2.3 2 2.01 5.48 5.05 0.51 1.23 1.37 1.41 1.41 1.33 1.42 1.59 1.30 1.38 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 6 5 25.00 29.38 23.66 28.80 28.50 26.49 Media CL-3 M-3 1.00 5.05 2.52 1 5
CL-3 4 4.45 4.90 4.68 2 3 3 6 6 2.3 2 2.01 9.40 7.02 0.70 1.12 1.19 1.21 1.19 1.17 1.22 1.33 1.15 1.20 0.75 0.63 0.85 1.00 1.00 4 3 22.75 26.13 21.71 28.08 27.90 25.11 Blanda CL-3 M-4 1.00 7.02 3.29 1 3
CL-3 6 6.75 7.20 6.98 2 3 4 7 7 2.3 2 2.01 14.02 9.34 0.93 1.02 1.04 1.04 1.03 1.03 1.04 1.11 1.03 1.04 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 5 4 23.94 27.89 22.75 28.44 28.20 25.83 Blanda CL-3 M-6 1.00 9.34 4.52 1 4
CL-3 7 9.15 9.60 9.38 2 2 6 8 8 2.3 2 2.01 18.84 11.77 1.18 0.95 0.91 0.91 0.92 0.92 0.93 0.95 0.93 0.93 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 5 4 23.94 27.89 22.75 28.44 28.20 25.83 Blanda CL-3 M-7 1.00 11.77 5.70 1 4
CL-3 8 11.15 11.70 11.43 5 10 14 24 24 2.3 2 2.01 22.96 13.84 1.38 0.89 0.82 0.82 0.85 0.84 0.87 0.85 0.86 0.85 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 15 12 30.49 37.55 28.42 31.32 30.60 30.21 Firme CL-3 M-8 1.00 13.84 8.06 1 12
CL-3 9 13.10 13.65 13.38 20 26 43 69 >50 2.3 3 2.01 26.88 15.81 1.58 0.85 0.75 0.75 0.80 0.77 0.82 0.77 0.80 0.79 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 30 25 37.19 44.07 34.21 35.86 34.38 35.41 Firme CL-3 M-9 1.00 15.81 11.24 1 25
CL-3 10 15.15 15.60 15.38 8 18 25 43 43 2.3 3 2.01 30.90 17.83 1.78 0.81 0.69 0.68 0.75 0.72 0.77 0.70 0.75 0.73 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 23 19 34.49 41.64 31.88 33.84 32.70 33.23 Firme CL-3 M-10 1.00 17.83 11.68 1 19
0 1.11 1.1
CL-4 2 0.55 1.00 0.78 4 4 4 8 8 3.8 2 2.02 1.57 1.57 0.16 1.62 2.00 1.98 2.00 1.73 2.00 2.00 1.81 1.89 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 8 7 26.83 31.84 25.25 29.52 29.10 27.67 Media CL-4 M-2 1.00 1.57 0.82 1 7
CL-4 3 2.50 2.95 2.73 2 3 4 7 7 3.8 2 2.02 5.50 5.50 0.55 1.20 1.32 1.36 1.35 1.29 1.37 1.52 1.26 1.33 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 5 4 23.94 27.89 22.75 28.44 28.20 25.83 Blanda CL-4 M-3 1.00 5.50 2.66 1 4
CL-4 4 4.45 4.90 4.68 3 6 9 15 15 3.8 2 2.02 9.44 8.57 0.86 1.05 1.08 1.09 1.08 1.08 1.09 1.18 1.07 1.09 0.75 0.63 0.85 1.00 1.00 10 8 27.65 33.82 25.95 29.88 29.40 28.22 Media CL-4 M-4 1.00 8.57 4.60 1 8
CL-4 5 6.00 6.45 6.23 2 2 3 5 5 3.8 2 2.02 12.57 10.15 1.01 1.00 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 1.06 0.99 1.00 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 3 2 21.32 23.98 20.48 27.72 27.60 24.28 Blanda CL-4 M-5 1.00 10.15 4.58 1 2
CL-4 6 6.45 6.90 6.68 2 2 4 6 6 3.8 2 2.02 13.48 10.61 1.06 0.98 0.97 0.97 0.97 0.97 0.98 1.02 0.97 0.98 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 4 3 22.75 26.13 21.71 28.08 27.90 25.11 Blanda CL-4 M-6 1.00 10.61 4.97 1 3
CL-4 7 8.40 8.85 8.63 2 4 7 11 11 3.8 2 2.02 17.42 12.60 1.26 0.92 0.87 0.87 0.89 0.89 0.91 0.91 0.90 0.89 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 7 5 25.00 30.68 23.66 28.80 28.50 26.49 Media CL-4 M-7 1.00 12.60 6.28 1 5
CL-4 8 10.35 10.80 10.58 3 4 5 9 9 3.8 2 2.02 21.36 14.59 1.46 0.87 0.80 0.79 0.83 0.81 0.85 0.82 0.84 0.82 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 5 4 23.94 27.89 22.75 28.44 28.20 25.83 Blanda CL-4 M-8 1.00 14.59 7.06 1 4
CL-4 9 12.30 12.75 12.53 5 4 7 11 11 3.8 3 2.02 25.30 16.58 1.66 0.83 0.73 0.72 0.78 0.75 0.80 0.74 0.78 0.77 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 6 5 25.00 29.38 23.66 28.80 28.50 26.49 Media CL-4 M-9 1.00 16.58 8.26 1 5
CL-4 10 14.70 15.15 14.93 15 25 34 59 >50 3.8 3 2.02 30.15 19.02 1.90 0.79 0.65 0.65 0.73 0.69 0.74 0.67 0.72 0.70 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 26 22 35.98 42.98 33.17 34.92 33.60 34.42 Firme CL-4 M-10 1.00 19.02 13.03 1 22
CL-4 11 16.10 16.32 16.21 38 50 50 100 >50 3.8 3 2.02 32.74 20.33 2.03 0.76 0.61 0.62 0.70 0.66 0.72 0.63 0.69 0.67 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 25 21 35.54 42.57 32.79 34.59 33.33 34.06 Firme CL-4 M-11 1.00 20.33 13.75 1 21
0 1.01 1.0
CL-5 2 0.50 0.95 0.73 2 4 5 9 9 2.9 3 2.02 1.46 1.46 0.15 1.64 2.00 2.00 2.00 1.74 2.00 2.00 1.83 1.90 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 9 8 27.65 32.87 25.95 29.88 29.40 28.22 Media CL-5 M-2 1.00 1.46 0.79 1 8
CL-5 4 2.70 3.15 2.93 3 2 2 4 4 2.9 3 2.02 5.91 5.88 0.59 1.18 1.29 1.32 1.30 1.26 1.32 1.47 1.23 1.30 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 2 2 21.32 21.18 20.48 27.72 27.60 24.28 Blanda CL-5 M-4 1.00 5.88 2.65 1 2
CL-5 5 3.55 4.00 3.78 1 3 4 7 7 2.9 2 2.02 7.63 6.75 0.68 1.13 1.21 1.24 1.22 1.19 1.24 1.36 1.17 1.22 0.75 0.63 0.80 1.00 1.00 5 4 23.94 27.89 22.75 28.44 28.20 25.83 Blanda CL-5 M-5 1.00 6.75 3.27 1 4
CL-5 6 4.55 5.00 4.78 1 2 4 6 6 2.9 2 2.02 9.65 7.77 0.78 1.08 1.14 1.15 1.13 1.13 1.15 1.25 1.11 1.14 0.75 0.63 0.85 1.00 1.00 4 3 22.75 26.13 21.71 28.08 27.90 25.11 Blanda CL-5 M-6 1.00 7.77 3.64 1 3
0 0.40 0.4
CL-6 2 0.20 0.65 0.43 2 3 4 7 7 2.4 1 2.02 0.86 0.86 0.09 1.82 2.00 2.00 2.00 1.84 2.00 2.00 2.00 1.96 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 7 6 25.95 30.68 24.49 29.16 28.80 27.10 Media CL-6 M-2 1.00 0.86 0.44 1 6
CL-6 3 1.80 2.25 2.03 2 2 2 4 4 2.4 2 2.02 4.09 4.09 0.41 1.30 1.49 1.53 1.56 1.42 1.55 1.76 1.39 1.50 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 3 2 21.32 23.98 20.48 27.72 27.60 24.28 Blanda CL-6 M-3 1.00 4.09 1.85 1 2
CL-6 4 3.00 3.45 3.23 1 2 3 5 5 2.4 2 2.02 6.51 5.69 0.57 1.19 1.31 1.34 1.33 1.27 1.35 1.49 1.24 1.31 0.75 0.63 0.80 1.00 1.00 3 3 22.75 23.98 21.71 28.08 27.90 25.11 Blanda CL-6 M-4 1.00 5.69 2.67 1 3
CL-6 5 3.80 4.25 4.03 3 3 3 6 6 2.4 2 2.02 8.13 6.51 0.65 1.14 1.23 1.26 1.24 1.21 1.26 1.39 1.19 1.24 0.75 0.63 0.85 1.00 1.00 4 3 22.75 26.13 21.71 28.08 27.90 25.11 Blanda CL-6 M-5 1.00 6.51 3.05 1 3
CL-6 6 5.55 6.00 5.78 3 5 8 13 13 2.4 2 2.02 11.67 8.29 0.83 1.06 1.10 1.11 1.10 1.09 1.11 1.20 1.08 1.11 0.75 0.63 0.85 1.00 1.00 9 7 26.83 32.87 25.25 29.52 29.10 27.67 Media CL-6 M-6 1.00 8.29 4.35 1 7
0 0.00 0.0
CL-7 1 0.00 0.45 0.23 2 5 7 12 12 1.25 1 2.02 0.45 0.4545 0.04545 2.00 2.00 2.00 2.00 1.91 2.00 2.00 2.00 1.99 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 13 11 29.83 36.22 27.85 30.96 30.30 29.73 Firme CL-7 M-1 1.00 0.45 0.26 1 11
CL-7 2 1.60 2.05 1.83 1 2 2 4 4 1.25 2 2.02 3.69 3.1115 0.31115 1.39 1.63 1.68 1.79 1.53 1.71 1.97 1.51 1.65 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 3 3 22.75 23.98 21.71 28.08 27.90 25.11 Blanda CL-7 M-2 1.00 3.11 1.46 1 3
CL-7 3 2.80 3.25 3.03 2 4 7 11 11 1.25 2 2.02 6.11 4.3355 0.43355 1.28 1.45 1.50 1.52 1.40 1.51 1.71 1.36 1.47 0.75 0.63 0.80 1.00 1.00 9 8 27.65 32.87 25.95 29.88 29.40 28.22 Media CL-7 M-3 1.00 4.34 2.33 1 8
CL-7 4 3.55 4.00 3.78 4 7 16 23 23 1.25 2 2.02 7.63 5.1005 0.51005 1.22 1.37 1.40 1.40 1.32 1.41 1.58 1.29 1.38 0.75 0.63 0.80 1.00 1.00 18 15 32.32 39.28 30.00 32.40 31.50 31.56 Firme CL-7 M-4 1.00 5.10 3.13 1 15
0 0.61 0.6
CL-8 2 0.30 0.75 0.53 1 2 2 4 4 2.3 2 2.02 1.06 1.0605 0.10605 1.75 2.00 2.00 2.00 1.81 2.00 2.00 1.97 1.94 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 4 3 22.75 26.13 21.71 28.08 27.90 25.11 Blanda CL-8 M-2 1.00 1.06 0.50 1 3
CL-8 3 1.50 1.95 1.73 1 2 2 4 4 2.3 2 2.02 3.48 3.4845 0.34845 1.35 1.57 1.62 1.69 1.48 1.65 1.88 1.46 1.59 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 3 2 21.32 23.98 20.48 27.72 27.60 24.28 Blanda CL-8 M-3 1.00 3.48 1.57 1 2
CL-8 5 2.80 3.25 3.03 3 3 4 7 7 2.3 2 2.02 6.11 5.3855 0.53855 1.21 1.34 1.37 1.36 1.30 1.38 1.54 1.27 1.35 0.75 0.63 0.80 1.00 1.00 5 4 23.94 27.89 22.75 28.44 28.20 25.83 Blanda CL-8 M-5 1.00 5.39 2.61 1 4
CL-8 6 3.55 4.00 3.78 4 7 11 18 18 2.3 2 2.02 7.63 6.1505 0.61505 1.16 1.26 1.29 1.28 1.24 1.30 1.43 1.21 1.27 0.75 0.63 0.80 1.00 1.00 13 11 29.83 36.22 27.85 30.96 30.30 29.73 Firme CL-8 M-6 1.00 6.15 3.51 1 11
CL-9 2 0.50 0.95 0.73 2 2 3 5 5 3.05 2 2.02 1.46 1.4645 0.14645 1.64 2.00 2.00 2.00 1.74 2.00 2.00 1.83 1.90 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 5 4 23.94 27.89 22.75 28.44 28.20 25.83 Blanda CL-9 M-2 1.00 1.46 0.71 1 4
CL-9 3 1.35 1.80 1.58 2 3 4 7 7 3.05 2 2.02 3.18 3.1815 0.31815 1.38 1.62 1.67 1.77 1.52 1.70 1.95 1.50 1.64 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 6 5 25.00 29.38 23.66 28.80 28.50 26.49 Media CL-9 M-3 1.00 3.18 1.59 1 5
CL-9 4 1.80 2.25 2.03 6 7 9 16 16 3.05 3 2.02 4.09 4.0905 0.40905 1.30 1.49 1.53 1.56 1.42 1.55 1.76 1.39 1.50 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 13 11 29.83 36.22 27.85 30.96 30.30 29.73 Firme CL-9 M-4 1.00 4.09 2.34 1 11
CL-9 5 3.10 3.55 3.33 2 4 6 10 10 3.05 3 2.02 6.72 6.4415 0.64415 1.15 1.24 1.26 1.25 1.22 1.27 1.40 1.19 1.25 0.75 0.63 0.80 1.00 1.00 7 6 25.95 30.68 24.49 29.16 28.80 27.10 Media CL-9 M-5 1.00 6.44 3.30 1 6
CL-9 7 4.55 5.00 4.78 5 9 10 19 19 3.05 3 2.02 9.65 7.9205 0.79205 1.08 1.13 1.14 1.12 1.12 1.14 1.24 1.10 1.13 0.75 0.63 0.85 1.00 1.00 13 11 29.83 36.22 27.85 30.96 30.30 29.73 Firme CL-9 M-7 1.00 7.92 4.52 1 11
0 1.01 1.0
CL-10 2 0.50 0.70 0.60 24 11 50 61 >50 2 Dique 2.02 1.21 1.212 0.1212 1.70 2.00 2.00 2.00 1.78 2.00 2.00 1.92 1.93 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 54 45 45.04 49.95 41.02 43.25 40.54 42.46 Compacta CL-10 M-2 1.00 1.21 1.11 2 45
1.11 1.11
CL-11 2 0.55 1.00 0.78 1 1 1 2 2 3.4 1 2.02 1.57 1.57 0.157 1.62 2.00 1.98 2.00 1.73 2.00 2.00 1.81 1.89 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 2 1 19.47 21.18 18.87 27.36 27.30 23.25 Muy suelta CL-11 M-2 1.00 1.57 0.67 2 1
CL-11 3 1.00 1.45 1.23 4 5 7 12 12 3.4 1 2.02 2.47 2.47 0.247 1.47 1.76 1.79 2.00 1.60 1.86 2.00 1.61 1.76 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 11 9 28.42 34.68 26.62 30.24 29.70 28.74 Suelta CL-11 M-3 1.00 2.47 1.36 2 9
CL-11 4 1.45 1.90 1.68 6 6 7 13 13 3.4 2 2.02 3.38 3.38 0.338 1.36 1.59 1.64 1.72 1.49 1.66 1.90 1.47 1.60 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 11 9 28.42 34.68 26.62 30.24 29.70 28.74 Suelta CL-11 M-4 1.00 3.38 1.86 2 9
CL-11 5 1.90 2.35 2.13 7 6 8 14 14 3.4 2 2.02 4.29 4.29 0.429 1.28 1.46 1.51 1.53 1.40 1.52 1.72 1.37 1.47 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 11 9 28.42 34.68 26.62 30.24 29.70 28.74 Suelta CL-11 M-5 1.00 4.29 2.35 2 9
CL-11 6 2.35 2.80 2.58 3 4 7 11 11 3.4 2 2.02 5.20 5.20 0.520 1.22 1.35 1.39 1.39 1.32 1.40 1.57 1.28 1.36 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 8 7 26.83 31.84 25.25 29.52 29.10 27.67 Suelta CL-11 M-6 1.00 5.20 2.73 2 7
CL-11 7 4.30 4.75 4.53 3 5 8 13 13 3.4 2 2.02 9.14 8.02 0.802 1.07 1.12 1.13 1.12 1.11 1.14 1.23 1.10 1.13 0.75 0.63 0.85 1.00 1.00 9 7 26.83 32.87 25.25 29.52 29.10 27.67 Media CL-11 M-7 1.00 8.02 4.20 1 7
CL-11 8 6.25 6.70 6.48 2 4 6 10 10 3.4 2 2.02 13.08 10.00 1.000 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.07 1.00 1.01 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 7 5 25.00 30.68 23.66 28.80 28.50 26.49 Media CL-11 M-8 1.00 10.00 4.99 1 5
CL-11 9 8.20 8.65 8.43 3 4 6 10 10 3.4 2 2.02 17.02 11.99 1.199 0.94 0.90 0.90 0.91 0.91 0.93 0.94 0.92 0.92 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 6 5 25.00 29.38 23.66 28.80 28.50 26.49 Media CL-11 M-9 1.00 11.99 5.98 1 5
CL-11 10 10.15 10.60 10.38 6 8 9 17 17 3.4 2 2.02 20.96 13.98 1.398 0.89 0.82 0.81 0.85 0.83 0.87 0.84 0.85 0.84 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 10 8 27.65 33.82 25.95 29.88 29.40 28.22 Media CL-11 M-10 1.00 13.98 7.50 1 8
CL-11 11 12.10 12.55 12.33 6 9 16 25 25 3.4 3 2.02 24.90 15.97 1.597 0.84 0.75 0.74 0.79 0.77 0.81 0.76 0.80 0.78 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 14 12 30.49 36.91 28.42 31.32 30.60 30.21 Media CL-11 M-11 1.00 15.97 9.30 2 12
CL-11 12 14.10 14.55 14.33 6 9 12 21 21 3.4 3 2.02 28.94 18.01 1.801 0.80 0.68 0.68 0.75 0.71 0.76 0.69 0.74 0.73 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 11 9 28.42 34.68 26.62 30.24 29.70 28.74 Suelta CL-11 M-12 1.00 18.01 9.88 2 9
CL-11 13 14.55 15.00 14.78 8 10 13 23 23 3.4 3 2.02 29.85 18.47 1.847 0.80 0.67 0.67 0.74 0.70 0.75 0.68 0.73 0.72 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 12 10 29.14 35.48 27.25 30.60 30.00 29.25 Media CL-11 M-13 1.00 18.47 10.34 2 10
1.11 1.11
CL-12 2 0.55 1.00 0.78 10 6 10 16 16 n.e. 1 2.02 1.57 1.57 0.157 1.62 2.00 1.98 2.00 1.73 2.00 2.00 1.81 1.89 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 17 14 31.73 38.74 29.49 32.04 31.20 31.12 Media CL-12 M-2 1.00 1.57 0.94 2 14
CL-12 3 1.00 1.45 1.23 10 13 20 33 33 n.e. 2 2.02 2.47 2.47 0.247 1.47 1.76 1.79 2.00 1.60 1.86 2.00 1.61 1.76 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 32 27 38.24 44.85 35.12 36.72 35.10 36.30 Media CL-12 M-3 1.00 2.47 1.82 2 27
CL-12 4 1.45 1.90 1.68 14 14 17 31 31 n.e. 2 2.02 3.38 3.38 0.338 1.36 1.59 1.64 1.72 1.49 1.66 1.90 1.47 1.60 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 27 23 36.45 43.20 33.57 35.28 33.90 34.80 Media CL-12 M-4 1.00 3.38 2.35 2 23
CL-12 5 1.90 2.35 2.13 9 9 12 21 21 n.e. 2 2.02 4.29 4.29 0.429 1.28 1.46 1.51 1.53 1.40 1.52 1.72 1.37 1.47 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 17 14 31.73 38.74 29.49 32.04 31.20 31.12 Media CL-12 M-5 1.00 4.29 2.59 2 14
CL-12 6 2.35 2.80 2.58 13 13 13 26 26 n.e. 2 2.02 5.20 5.20 0.520 1.22 1.35 1.39 1.39 1.32 1.40 1.57 1.28 1.36 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 19 16 32.89 39.80 30.49 32.76 31.80 31.99 Media CL-12 M-6 1.00 5.20 3.25 2 16
CL-12 7 4.30 4.75 4.53 5 5 7 12 12 n.e. 2 2.02 9.14 9.14 0.914 1.03 1.05 1.05 1.05 1.04 1.06 1.13 1.04 1.06 0.75 0.63 0.85 1.00 1.00 8 6 25.95 31.84 24.49 29.16 28.80 27.10 Media CL-12 M-7 1.00 9.14 4.68 1 6
CL-12 8 6.25 6.70 6.48 7 7 9 16 16 n.e. 2 2.02 13.08 13.08 1.308 0.91 0.85 0.85 0.87 0.87 0.89 0.88 0.88 0.88 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 9 8 27.65 32.87 25.95 29.88 29.40 28.22 Media CL-12 M-8 1.00 13.08 7.02 1 8
CL-12 9 8.20 8.65 8.43 11 22 34 56 >50 n.e. 2 2.02 17.02 17.02 1.702 0.82 0.71 0.71 0.77 0.74 0.79 0.73 0.77 0.75 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 27 22 36.16 43.14 33.32 35.06 33.71 34.56 Media CL-12 M-9 1.00 17.02 11.72 2 22
CL-12 10 10.15 10.60 10.38 11 18 27 45 45 n.e. 3 2.02 20.96 20.96 2.096 0.75 0.60 0.61 0.69 0.65 0.70 0.62 0.68 0.66 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 22 18 33.97 41.21 31.43 33.48 32.40 32.82 Media CL-12 M-10 1.00 20.96 13.52 2 18
CL-12 11 12.10 12.55 12.33 19 20 31 51 >50 n.e. 3 2.02 24.90 24.90 2.490 0.70 0.50 0.53 0.63 0.57 0.64 0.54 0.60 0.59 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 22 18 34.19 41.25 31.62 33.63 32.53 32.99 Media CL-12 M-11 1.00 24.90 16.16 2 18
CL-12 12 14.55 15.00 14.78 13 23 27 50 50 n.e. 3 2.02 29.85 29.85 2.985 0.63 0.41 0.46 0.58 0.50 0.56 0.46 0.53 0.52 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 19 16 32.89 39.80 30.49 32.76 31.80 31.99 Media CL-12 M-12 1.00 29.85 18.64 2 16
CL-13 2 0.55 1.00 0.78 6 5 6 11 11 1.84 1 2.02 1.57 1.57 0.157 1.62 2.00 1.98 2.00 1.73 2.00 2.00 1.81 1.89 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 11 9 28.42 34.68 26.62 30.24 29.70 28.74 Suelta CL-13 M-2 1.00 1.57 0.86 2 9
CL-13 3 1.00 1.45 1.23 5 6 5 11 11 1.84 2 2.02 2.47 2.47 0.247 1.47 1.76 1.79 2.00 1.60 1.86 2.00 1.61 1.76 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 10 9 28.42 33.82 26.62 30.24 29.70 28.74 Suelta CL-13 M-3 1.00 2.47 1.36 2 9
CL-13 4 1.45 1.90 1.68 9 8 12 20 20 1.84 2 2.02 3.38 3.38 0.338 1.36 1.59 1.64 1.72 1.49 1.66 1.90 1.47 1.60 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 18 15 32.32 39.28 30.00 32.40 31.50 31.56 Media CL-13 M-4 1.00 3.38 2.08 2 15
CL-13 5 1.90 2.35 2.13 9 11 14 25 25 1.84 2 2.02 4.29 4.01 0.401 1.31 1.50 1.54 1.58 1.43 1.56 1.77 1.40 1.51 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 21 17 33.44 40.76 30.97 33.12 32.10 32.41 Firme CL-13 M-5 1.00 4.01 2.54 1 17
CL-13 6 2.35 2.80 2.58 9 13 17 30 30 1.84 2 2.02 5.20 4.47 0.447 1.27 1.44 1.48 1.50 1.38 1.49 1.69 1.35 1.45 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 24 20 35.00 42.05 32.32 34.20 33.00 33.63 Firme CL-13 M-6 1.00 4.47 2.97 1 20
CL-13 7 4.30 4.75 4.53 5 10 12 22 22 1.84 2 2.02 9.14 6.46 0.646 1.15 1.24 1.26 1.24 1.22 1.27 1.39 1.19 1.24 0.75 0.63 0.85 1.00 1.00 17 14 31.73 38.74 29.49 32.04 31.20 31.12 Firme CL-13 M-7 1.00 6.46 3.90 1 14
CL-13 8 6.25 6.70 6.48 1 2 3 5 5 1.84 2 2.02 13.08 8.44 0.844 1.06 1.09 1.10 1.09 1.08 1.10 1.19 1.07 1.10 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 3 3 22.75 23.98 21.71 28.08 27.90 25.11 Muy suelta CL-13 M-8 1.00 8.44 3.96 2 3
CL-13 9 8.20 8.65 8.43 4 5 10 15 15 1.84 2 2.02 17.02 10.43 1.043 0.99 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 1.04 0.98 0.99 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 10 8 27.65 33.82 25.95 29.88 29.40 28.22 Suelta CL-13 M-9 1.00 10.43 5.60 2 8
CL-13 10 10.15 10.60 10.38 3 4 10 14 14 1.84 3 2.02 20.96 12.42 1.242 0.93 0.88 0.88 0.90 0.89 0.91 0.92 0.91 0.90 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 9 7 26.83 32.87 25.25 29.52 29.10 27.67 Suelta CL-13 M-10 1.00 12.42 6.51 2 7
CL-13 11 12.10 12.55 12.33 3 7 17 24 24 1.84 3 2.02 24.90 14.41 1.441 0.88 0.80 0.79 0.83 0.82 0.85 0.82 0.84 0.83 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 14 12 30.49 36.91 28.42 31.32 30.60 30.21 Media CL-13 M-11 1.00 14.41 8.39 2 12
CL-13 12 14.10 14.55 14.33 11 22 31 53 >50 1.84 3 2.02 28.94 16.45 1.645 0.83 0.73 0.72 0.78 0.76 0.80 0.75 0.78 0.77 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 29 24 36.93 43.84 33.99 35.65 34.21 35.20 Media CL-13 M-12 2.00 16.45 11.60 2 24
CL-13 13 14.55 15.00 14.78 12 12 17 29 29 1.84 3 2.02 29.85 16.91 1.691 0.82 0.71 0.71 0.77 0.74 0.79 0.73 0.77 0.76 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 16 13 31.12 38.16 28.96 31.68 30.90 30.67 Media CL-13 M-13 3.00 16.91 10.03 2 13
RESTAURACION DEL SISTEMA CANAL DEL DIQUE
CORRECCION DEL N DE CAMPO DEL ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR (SPT)
Profundidad (m) Golpes/pie CN η1 N normalizado φ' equivalente

σv σv' Consistencia o Sondeo- Consec σv' τ Fino
Perf. Muestra N CAMPO N 45 NF Tipo N (T/m3) Rs Meyerhoff- Liao- Seed- Schmert C N promedio η2 η3 η4
de a Media 1 2 3 (Ton/m²) (Ton/m²) Peck Seed Skempton González U.S.A. Japón U.S.A. Japón Kishida Schmertmann JRB Shiou & Fukui JNR φ' prom (º) Compacidad Muestra utivo (Ton/m²) (Ton/m²) /Granular N definitivo
Ishihara Whitman Idriss mann
1.11 1.11
CL-14 2 0.55 1.00 0.78 3 3 4 7 7 2.7 3 2.02 1.57 1.57 0.157 1.62 2.00 1.98 2.00 1.73 2.00 2.00 1.81 1.89 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 7 6 25.95 30.68 24.49 29.16 28.80 27.10 Suelta CL-14 M-2 1.00 1.57 0.80 2 6
CL-14 3 3.00 3.45 3.23 5 8 9 17 17 2.7 2 2.02 6.51 5.99 0.599 1.17 1.28 1.31 1.29 1.25 1.31 1.45 1.22 1.29 0.75 0.63 0.80 1.00 1.00 13 10 29.14 36.22 27.25 30.60 30.00 29.25 Firme CL-14 M-3 1.00 5.99 3.35 1 10
CL-14 4 4.95 5.40 5.18 4 7 12 19 19 2.7 2 2.02 10.45 7.98 0.798 1.08 1.12 1.13 1.12 1.11 1.14 1.23 1.10 1.13 0.75 0.63 0.85 1.00 1.00 13 11 29.83 36.22 27.85 30.96 30.30 29.73 Firme CL-14 M-4 1.00 7.98 4.56 1 11
CL-14 5 6.90 7.35 7.13 4 6 7 13 13 2.7 2 2.02 14.39 9.97 0.997 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.07 1.00 1.01 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 9 7 26.83 32.87 25.25 29.52 29.10 27.67 Media CL-14 M-5 1.00 9.97 5.23 1 7
CL-14 6 8.80 9.25 9.03 4 6 11 17 17 2.7 2 2.02 18.23 11.91 1.191 0.94 0.91 0.90 0.92 0.91 0.93 0.95 0.92 0.92 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 11 9 28.42 34.68 26.62 30.24 29.70 28.74 Firme CL-14 M-6 1.00 11.91 6.53 1 9
CL-14 7 10.75 11.20 10.98 10 9 10 19 19 2.7 3 2.02 22.17 13.89 1.389 0.89 0.82 0.81 0.85 0.84 0.87 0.85 0.86 0.85 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 12 10 29.14 35.48 27.25 30.60 30.00 29.25 Media CL-14 M-7 1.00 13.89 7.78 2 10
CL-14 8 12.70 13.15 12.93 15 14 11 25 25 2.7 2 2.02 26.11 15.88 1.588 0.85 0.75 0.74 0.79 0.77 0.82 0.77 0.80 0.79 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 14 12 30.49 36.91 28.42 31.32 30.60 30.21 Firme CL-14 M-8 1.00 15.88 9.25 1 12
CL-14 9 14.55 15.00 14.78 7 7 7 14 14 2.7 2 2.02 29.85 17.77 1.777 0.81 0.69 0.69 0.75 0.72 0.77 0.70 0.75 0.73 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 7 6 25.95 30.68 24.49 29.16 28.80 27.10 Media CL-14 M-9 1.00 17.77 9.09 1 6
1.11 1.11
CL-15 2 0.55 1.00 0.78 6 10 12 22 22 2.5 1 2.02 1.57 1.57 0.157 1.62 2.00 1.98 2.00 1.73 2.00 2.00 1.81 1.89 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 23 19 34.49 41.64 31.88 33.84 32.70 33.23 Media CL-15 M-2 1.00 1.57 1.03 2 19
CL-15 3 1.00 1.45 1.23 10 13 19 32 32 2.5 2 2.02 2.47 2.47 0.247 1.47 1.76 1.79 2.00 1.60 1.86 2.00 1.61 1.76 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 31 26 37.80 44.54 34.75 36.36 34.80 35.93 Media CL-15 M-3 1.00 2.47 1.79 2 26
CL-15 4 1.45 1.90 1.68 12 13 17 30 30 2.5 2 2.02 3.38 3.38 0.338 1.36 1.59 1.64 1.72 1.49 1.66 1.90 1.47 1.60 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 27 22 35.98 43.20 33.17 34.92 33.60 34.42 Media CL-15 M-4 1.00 3.38 2.32 2 22
CL-15 5 1.90 2.35 2.13 16 10 9 19 19 2.5 3 2.02 4.29 4.29 0.429 1.28 1.46 1.51 1.53 1.40 1.52 1.72 1.37 1.47 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 15 13 31.12 37.55 28.96 31.68 30.90 30.67 Media CL-15 M-5 1.00 4.29 2.55 2 13
CL-15 6 2.35 2.80 2.58 7 8 8 16 16 2.5 3 2.02 5.20 5.13 0.513 1.22 1.36 1.40 1.40 1.32 1.41 1.58 1.29 1.37 0.75 0.63 0.75 1.00 1.00 12 10 29.14 35.48 27.25 30.60 30.00 29.25 Media CL-15 M-6 1.00 5.13 2.87 2 10
CL-15 7 4.30 4.75 4.53 4 7 11 18 18 2.5 2 2.02 9.14 7.12 0.712 1.11 1.18 1.20 1.19 1.17 1.21 1.32 1.15 1.19 0.75 0.63 0.85 1.00 1.00 13 11 29.83 36.22 27.85 30.96 30.30 29.73 Firme CL-15 M-7 1.00 7.12 4.06 1 11
CL-15 8 6.25 6.70 6.48 6 9 12 21 21 2.5 2 2.02 13.08 9.10 0.910 1.03 1.05 1.06 1.05 1.05 1.06 1.13 1.04 1.06 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 15 13 31.12 37.55 28.96 31.68 30.90 30.67 Firme CL-15 M-8 1.00 9.10 5.40 1 13
CL-15 9 8.20 8.65 8.43 8 9 13 22 22 2.5 2 2.02 17.02 11.09 1.109 0.97 0.94 0.94 0.95 0.95 0.96 0.99 0.95 0.96 0.75 0.63 0.95 1.00 1.00 14 12 30.49 36.91 28.42 31.32 30.60 30.21 Firme CL-15 M-9 1.00 11.09 6.46 1 12
CL-15 10 10.15 10.60 10.38 4 4 7 11 11 2.5 2 2.02 20.96 13.08 1.308 0.91 0.85 0.85 0.87 0.87 0.89 0.88 0.88 0.88 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 7 6 25.95 30.68 24.49 29.16 28.80 27.10 Media CL-15 M-10 1.00 13.08 6.69 1 6
CL-15 11 12.10 12.55 12.33 5 7 9 16 16 2.5 2 2.02 24.90 15.07 1.507 0.86 0.78 0.77 0.81 0.80 0.84 0.80 0.82 0.81 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 9 8 27.65 32.87 25.95 29.88 29.40 28.22 Media CL-15 M-11 1.00 15.07 8.09 1 8
CL-15 12 14.10 14.55 14.33 6 9 10 19 19 2.5 2 2.02 28.94 17.11 1.711 0.82 0.71 0.71 0.76 0.74 0.79 0.72 0.77 0.75 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 10 8 27.65 33.82 25.95 29.88 29.40 28.22 Media CL-15 M-12 1.00 17.11 9.18 1 8
CL-15 13 14.55 15.00 14.78 7 8 10 18 18 2.5 2 2.02 29.85 17.57 1.757 0.81 0.69 0.69 0.75 0.73 0.77 0.71 0.76 0.74 0.75 0.63 1.00 1.00 1.00 9 8 27.65 32.87 25.95 29.88 29.40 28.22 Media CL-15 M-13 1.00 17.57 9.43 1 8
N 45 Número de golpes para el 45% de energía del martillo (Estimado para Colombia)
NF Nivel freático
σv Esfuerzo vertical total
σv' Esfuerzo vertical efectivo
Rs Parámetro utilizado para el CN, Rs = σv'/pa
CN Factor de corrección por confinamiento efectivo
η1 Factor de corrección por energía del martillo: La enería de USA es el 60% y la de Japón el 72%
η2 Factor de corrección por longitud de la varilla
η3 Factor de corrección por revestimiento interno de tomamuestras
η4 Factor de corrección por diámetro de la perforación
N normalizado Número de golpes corregido
φ' Ángulo de fricción interna
σv' Esfuerzo vertical efectivo
ϮϬ 'EZ>
Đǲсϭ͘ϮƚŽŶͬŵϮ
φǲсϯϰΣ
ϭϴ
ϭϲ
ĐǲсϬ͘ϬƚŽŶͬŵϮ
φǲсϮϵΣ
ϭϰ ǇсϬ͕ϱϮϭϯǆ
ϭϮ
ϭϬ ĐǲсϬ͘ϬƚŽŶͬŵϮ
φǲсϮϮΣ
ƐĨƵĞƌǌŽŽƌƚĂŶƚĞ;ττͿ͕ƚŽŶͬŵϮ
ϲ
Ϭ
Ϭ ϱ ϭϬ ϭϱ ϮϬ Ϯϱ ϯϬ ϯϱ
ƐĨƵĞƌǌŽEŽƌŵĂů;σ
σǲǀͿ͕dŽŶͬŵϮ
ϮϬ
ƌĞŶĂĐŽŶĂůŐŽĚĞ>ŝŵŽ
Đǲсϭ͘ϮƚŽŶͬŵϮ ǇсϬ͕ϲϭϴϱǆ
ϭϴ
φǲсϯϯΣ
ϭϲ
φǲсϯϭΣ
ϭϰ
ϭϮ
φǲсϮϯΣ
ϴ
ϲ
Ϭ
ϮϬ
ƌĐŝůůĂ>ŝŵŽƌĞŶŽƐĂ
Đǲсϭ͘ϱƚŽŶͬŵϮ
φǲсϯϯΣ
ϭϴ
ϭϲ
ǇсϬ͕ϱϮϭϯǆ φǲсϮϴΣ
ϭϰ
ϭϮ
φǲсϮϮΣ
ϴ
ϲ
Ϭ
ϭ͕ϲ
ZĞůůĞŶŽĚĞĂƌĐŝůůĂ
Đǲсϭ͘ϱƚŽŶͬŵϮ
ϭ͕ϰ φǲсϮϴΣ
ǇсϬ͕ϱϮϱϴǆ
ϭ͕Ϯ ĐǲсϬ͘ϬƚŽŶͬŵϮ
φǲсϮϴΣ
Ϭ͕ϴ ĐǲсϬ͘ϬƚŽŶͬŵϮ
φǲсϮϭΣ
Ϭ͕ϲ
Ϭ͕ϰ
Ϭ͕Ϯ
Ϭ
Ϭ Ϭ͕ϱ ϭ ϭ͕ϱ Ϯ Ϯ͕ϱ ϯ
PROYECTO:
Restauración del Sistema del
Canal del Dique
CALAMAR
PROYECTO:
Canal del Dique
CL-1
REGISTRO DE PERFORACIÓN
NOMBRE DE PERFORACIÓN CL-1

LOCALIZACIÓN Calamar- margen izquierda INCLINACIÓN VERTICAL
COORDENADAS N: 10°15'17,4" WW :: 74°55'05,3" FECHA INICIO: 10/11/2013
COTA: FECHA FIN: 11/10/2013 PROF. TOTAL (m) 25.45
REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SS
COLOR AGUA
Muestra #
DIÁMETRO
DESCRIPCIÓN OBSERVACIONES
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Relleno de limo organico negro, con algo de gravas.

0.00 - 0.50 1
B
Arcilla limosa café oscura, trazas de arena (f), humedad baja,
1 3 3
SS
CL plasticidad media, consistencia media. 0.50 - 0.95 2
1 100%
Avance por lavado
Arena limosa, gris osucra, muy suelta.

Penetrómetro (0,2-0,2-0,5)kg/cm²
TS
SM 1.50 - 2.10 3 100%
2
Arcilla limo-arenosa gris oscura, humedad baja, plasticidad baja, 1 1 2
SS
CL- consistencia firme. 2.10 - 2.55 4
ML 80%
V 2.55 - 2.75 1.1 / 0.4 INALT= 55 ALT=20
2.75 - 2.95 1.6 / 0.9 INALT= 80 ALT=45
V
3
2.95 - 3.15 1.5 / 0.4 INALT= 75 ALT= 20
V
Avance por lavado
Arcilla limosa, café, con trazas de arena (f), humedad baja, 4.65 - 4.76 5
B
plasticidad media, consistencia firme.

5 2 3 5
SS
CL 4.76 - 5.21 6
64%
Avance por lavado
6 9 14
SS
7 CL 6.71 - 7.16 7
Consistencia muy firme. 64%
Avance por lavado
1 2 2
SS
9 CL 8.66 - 9.11 8 0+ 1.06 m

100% 10/11/2013 (pm)
11/11/2013 (am)
Avance por lavado
10
TS
CL 10.61 - 10.76 9
3 5 7
SS
ML 10.76 - 11.21 10
11 Plasticidad baja. 100%
PERFORADOR Ivá Murillo B Bolsa - Nivel de Agua Inicio Jornada

SUPERVISOR Diego Hurtado TS Tubo Shelby + Nivel de Agua Fin Jornada
REVISÓ Diego León SS Cuchara Partida
EQUIPO UTILIZADO PETTY BQ Bloque
SS Prueba de Penetración Estándar
g/pie Golpes por pie Sheet 1 of 3

REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SS
COLOR AGUA
Muestra #
DIÁMETRO
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Avance por lavado
12
TS
CL 12.70 - 12.91 11 100% Penetrómetro=(2,5-1,5-2,0)kg/cm²
13 Consistencia media.
Avance por lavado
14
4 5 5
SS
CL 13.91 - 14.36 12
100%
Avance por lavado para cuadrar medida

de la tubería
15
16
5 6 6
SS
15.90 - 16.35 13
100%
Avance por lavado, se endurece el terreno

se para para tomar un STP
17
9 7 10 De 17.38 - 17.48m Veta de arena (f)

SS
CL 17.38 - 17.83 14
Consistencia muy firme. 100%
18
Avance por lavado
19
4 4 6
SS
CL 19.30 - 19.75 15
80%
20 Avance por lavado
21
CL- 5 6 6
SS
21.25 - 21.70 16
ML Plasticidad baja. 100%
22
Sheet 2 of 3

REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SPT
COLOR AGUA
Muestra #
DIÁMETRO
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Arcilla limosa gris clara, trazas de arena (f), humedad baja,

plasticidad media y consistencia firme. Avance por lavado
23
4 5 7 No recupera
SS
23.20 - 23.65
0%
24
6 8 10
SS
CL Consistencia muy firme. 24.45 - 25.00 17

25 80%
0- 0.54 m
+ 0.59 m
FIN DE PERFORACIÓN A 25,45MTS
26
27
28
29
30
31
32
33
Sheet 3 of 3
FECHA: 7 de mayo de 2014

gd gt
EXPLORACIÓN MUESTRA PLASTICIDAD GRADACION, % PASA (100% material pasa tamiz 3") CLASIFICACIÓN RESISTENCIA Pruebas de campo
Profundidad Wn LL LP IP IL Tam Max Indice qu Cu f' C' Modulo de
Penetracion Veleta, VST
elasticidad N Suv Suv
Sondeo No. Localización No. Tipo Wn/LP 3/4 No 4 No 10 No 40 No 200 GRAVA ARENA FINOS Cu Cc USCS AASHTO
(m) % % % % % mm Grupo t/m 3 t/m 3 kg/cm 2 kg/cm 2 [°] kg/cm 2 kg/cm 2 N1 N2 N3 [golpes inalterada remoldeada
/pie] [kg/cm 2] [kg/cm 2]
CL-1 Calamar 1 B 0.0 - 0.50 - -
CL-1 Calamar 2 SS 0.5 - 0.95 25 38 21 16 24 1 100 100 100 97 93 - 7 93 CL A-6 16 1 3 3 6
CL-1 Calamar 3 TS 1.5 - 2.10 24 NL NP 100 100 100 100 47 - 53 47 SM 1.62 2.08 38 0 1.40 0.57
CL-1 Calamar 4 SS 2.1 - 2.55 29 25 20 6 167 2 100 100 100 98 59 - 41 59 CL-ML A-4 1 1 1 2 3
CL-1 Calamar 5 B 4.7 - 4.76 38 28 22 6 270 2 100 100 100 97 93 - 7 93 CL-ML A-4 5
CL-1 Calamar 6 SS 4.8 - 5.21 37 34 23 11 126 2 100 100 100 97 93 - 7 93 CL A-6 11 6 9 14 23
CL-1 Calamar 7 SS 6.7 - 7.16 27 46 26 20 5 1 100 100 100 98 96 - 4 96 CL A-7-6 22 6 9 14 23
CL-1 Calamar 8 SS 8.7 - 9.11 37 37 22 14 101 2 - - CL 1 2 2 4
CL-1 Calamar 9 TS 10.6 - 10.76 26 43 23 20 16 1 - - CL
CL-1 Calamar 10 SS 10.8 - 11.21 31 28 20 8 146 2 - - CL 3 5 7 12
CL-1 Calamar 11 TS 12.7 - 12.91 23 35 19 16 29 1 - - CL 1.71 2.07 0.93 0.47 44
CL-1 Calamar 12 SS 13.4 - 14.36 40 38 21 16 112 2 - - CL 4 5 5 10
CL-1 Calamar 13 SS 15.9 - 16.35 39 - - 5 6 6 12
CL-1 Calamar 14 SS 17.4 - 17.83 33 38 23 16 69 1 - - CL 9 7 10 17
CL-1 Calamar 15 SS 19.3 - 19.75 28 36 21 15 43 1 - - CL 4 4 6 10
CL-1 Calamar 17 SS 24.6 - 25.00 36 37 22 15 92 2 - - CL 6 8 10 18
PROYECTO:
Canal del Dique
REGISTRO FOTOGRÁFICO – MUESTRAS DE PERFORACIONES
Sondeo CL-1 - Muestra 1 Sondeo CL-1 – Muestra 2
Sondeo CL-1 – Muestra 3 Sondeo CL-1 – Muestra 4

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique
Sondeo CL-1 – Muestra 17

PROYECTO:
Canal del Dique
REGISTRO FOTOGRÁFICO – LOCALIZACIÓN DE PERFORACIONES
Sondeo CL-1 - Fotografía 1 Sondeo CL-1 – Fotografía 2
Sondeo CL-1 - Fotografía 3 Sondeo CL-1 - Fotografía 4

PROYECTO:
Canal del Dique
Sondeo CL-1 – Fotografía 5 Sondeo CL-1 – Fotografía 6

PROYECTO:
Canal del Dique
CL-2

LOCALIZACIÓN CALAMAR MARGEN IZQUIERDA INCLINACIÓN VERTICAL
COORDENADAS N: 10°15'35.8" W
W :: 74°54'55.3" FECHA INICIO: 03/11/2013
REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SS
COLOR AGUA
Muestra #
DIÁMETRO
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Relleno compuesto arcilla, carmelita con poca arena y grava Presencia de desechos de basura
g(f,m), humedad baja, consistencia media. 0.0 - 0.50 1
B
Arcilla carmelita con poca arena y grava g(f,m), humedad baja,
CL- consistencia media. 7 2 2
SS
0.50 - 1.00 2
ML
1 10%
Avance por lavado
CL- 8 2 2
SS
1.50 - 1.95 3
ML
2 10%
Arcilla arenosa con trazas de grava g(f), consistencia firme.
Avance por lavado
CL- 1 4 5
SS
3.45 - 3.90 4
ML
85%
4
5
TS
CL 5.40 - 5.65 5
Arcilla con poca arena y trazas de grava, plasticidad media, > 5.65 - 5.85 1.5 / 0.5 INAL= 75 ALT=25
consistencia muy firme.
6 > 5.85 - 6.05 1.4 / 0.5 INAL= 70 ALT=25
> 6.05 - 6.25 1.3 / 0.5 INAL= 65 ALT=25
4 4 4
SS
Plasticidad baja, consistencia media. 6.25 - 6.70 6

100% Recuperación 45 cm
Avance por lavado
2 5 7
SS
CL Con algo de arena y trazas de grava g(f, m), plasticidad media. 8.20 - 8.65 7
100%
5 6 8
SS
9 8.65 - 9.10 8
100%
Arcilla café con poca arena g(f), humedad baja, plasticidad alta,
consistencia media.
Avance por lavado
10
3 3 3
SS
10.60 - 11.05 9
11 100%
PERFORADOR Luis Alayón B Bolsa - Nivel de Agua Inicio Jornada

EQUIPO UTILIZADO PETTY 2 BQ Bloque

W :: 74°54'55.3" FECHA INICIO: 03/11/2013
REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SS
COLOR AGUA
Muestra #
DIÁMETRO
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
11.05 - 11.25 1.5 / 0.5 INAL= 75 ALT=25
V
Consistencia muy firme. 11.25 - 11.45 1.4 / 0.5 INAL= 50 ALT=25
V
11.45 - 11.65 1.3 / 0.5 INAL= 45 ALT=25
V
11.65 - 11.80 No recupera
S
T
12
13
4 5 5
SS
CL Plasticidad muy alta, consistencia firme. 13.30 - 13.75 10

100%
14
3 4 4
SS
CL Con trazas de arena y consistencia firme. 14.55 - 15.00 11

15 100% 0+ 0.90 m
FIN DE LA PERFORACIÓN A 15 m
16
17
18
19
20
21
22
Sheet 2 of 2

gd gt
Profundidad Wn LL LP IP IL Tam Max Indice qu Cu f' C' Modulo de elasticidad Penetracion Estándar ,SPT Veleta, VST
N
Sondeo No. Localización No. Tipo Wn/LP 3/4 No 4 No 10 No 40 No 200 GRAVA ARENA FINOS Cu Cc USCS AASHTO kg/cm2 Suv inalterada Suv remoldeada
(m) % % % % % mm Grupo t/m3
t/m3
kg/cm 2
kg/cm 2
[°] kg/cm 2
N1 N2 N3 [golpes
[kg/cm2] [kg/cm2]
/pie]
CL-2 Calamar 1 B 0.0 - 0.50
CL-2 Calamar 2 SS 0.5 - 0.95 13 28 22 6 -145 1 100 82 80 76 68 18 14 68 CL-ML A-4 3 7 2 2 4
CL-2 Calamar 3 SS 1.5 - 1.95 12 28 22 6 -162 1 100 82 80 76 68 18 14 68 CL-ML A-4 3 8 2 2 4
CL-2 Calamar 4 SS 3.5 - 3.90 33 28 22 6 180 1 100 97 94 79 54 3 43 54 CL-ML A-4 1 1 4 6 10
CL-2 Calamar 5 TS 5.4 - 5.65 26 41 24 18 12 1 100 95 91 87 82 5 13 82 CL A-7-6 15 1.63 1.92 0.30 0.15 20 1.40 0.50
CL-2 Calamar 6 SS 6.3 - 6.70 26 28 18 11 77 1 - - CL 4 4 4 8
CL-2 Calamar 7 SS 8.2 - 8.65 22 29 17 12 39 1 100 93 88 83 70 7 23 70 CL A-6 6 2 5 7 12
CL-2 Calamar 8 SS 8.7 - 9.10 - - 2 5 7 12
CL-2 Calamar 9 SS 10.6 - 11.05 33 47 25 22 34 1 - - CL 3 3 3 6 1.40 0.50
CL-2 Calamar 10 SS 13.3 - 13.75 34 47 24 24 43 1 100 100 100 93 86 - 14 86 CL A-7-6 22 4 5 5 10
CL-2 Calamar 11 SS 14.6 - 15.00 42 47 24 23 80 2 100 100 100 93 92 - 8 92 CL A-7-6 24 3 4 4 8
PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique
CL-3

COORDENADAS N: 10°14'46,88" W
W :: 74°54'50,66" FECHA INICIO: 08/11/2013
REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SS
COLOR AGUA
Muestra #
DIÁMETRO
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Relleno limo arenoso, café, con raices, suelto.

0.0 - 0.55 1
B
Arcilla limosa, café, con algo de arena g(f), humedad baja,
5 6 6
SS
CL plasticidad baja, consistencia firme. 0.55 - 1.0 2 Avance lavado
1 100%
CL- 3 4 5
SS
2.50 - 2.95 3
ML Con poca arena.
3 77%
Avance lavado
4
Arcilla arenosa, color gris, humedad baja, plasticidad baja y
consistencia media.
2 3 3 0+ 1.05 m
CL-
SS
4.45 - 4.90 4 08/11/2013 (pm)

ML 85%
5 09/11/2013 (am)
Arcilla limosa, color gris, con trazas de arena g(f), humedad baja,
Penetrometro (1.5, 1.5, 1.5) kg/cm2
TS
CL plasticidad media, consistencia media. 4.90 - 5.25 5 94%
Avance lavado
7 2 3 4
SS
CL 6.75 - 7.20 6
Con algo de arena g(f), humedad media. 100%
Avance lavado
3 7 8
SS
9 8.70 - 9.15 No recupera

0%
2 2 6
SS
CL 9.15 - 9.60 7
Plasticidad baja y consistencia firme. 83%
Avance lavado
10
11


COORDENADAS N: 10°14'46,88" W
W :: 74°54'50,66" FECHA INICIO: 02/11/2013
REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SS
COLOR AGUA
Muestra #
DIÁMETRO
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
SP- Arena gis oscura, con trazas de arcilla, medio suelta 5 10 14
SS
11.25 - 11.70 8
SM 44%
Avance lavado, no hay retorno

12
13
SP- 20 26 43
SS
13.20 - 13.65 9
SM Muy densa.
100%
14 Avance lavado
15
SS
15.15 - 15.60 10 8 18 25 No recupero muestra.

Densa.
16
0- 3.90 m
+ 2.30 m
17 FIN DE LA PERFORACIÓN A 15.60 m
18
19
20
21
22
Sheet 2 of 2
CANAL DEL DIQUE
ENSAYO DE PERMEABILIDAD DE CABEZA VARIABLE DE LEFRANC
LOCALIZACION: CALAMAR FECHA ENSAYO: 09/11/2013

PERFORACION CL-3
PROF. DEL SONDEO PROF. ENSAYO: 11.75 - 13.65 m
DIAMETRO PERFORACION 8.7 PROF. NIVEL FREATICO: 2.25 m
TIEMPO TIEMPO PROF. AGUA CABEZA AGUA RELACION H1/H2 T2 - T1 L K

CABEZAS DEL GRAFICO DEL GRAFICO
min seg cm cm Ht/Ho seg cm cm/seg
0 0 0.0 225.0 1.0000
1 60 225.0 0.0 0.0000 333.000 40 190 2.7E-02
0 10 20 30 40 50 60
1.0000
0.9000
RELACION DE CABEZAS Ht/Ho
0.8000
y = -0.0167x + 1
0.7000
0.6000
0.5000
0.4000
0.3000
0.2000
0.1000
0.0000
TIEMPO, seg
D2 2L H1
k ln ln
8LT2  T1  D H2

gd gt
N
Sondeo No. Localización No. Tipo
(m)
Wn/LP 3/4 No 4 No 10 No 40 No 200 GRAVA ARENA FINOS Cu Cc USCS AASHTO 3 3 2 2 2 kg/cm2 Suv inalterada Suv remoldeada
% % % % % mm Grupo t/m t/m kg/cm kg/cm [°] kg/cm N1 N2 N3 [golpes 2
[kg/cm ] [kg/cm2]
/pie]
CL-3 Calamar 1 B 0.0 - 0.50 9 - -
CL-3 Calamar 2 SS 0.6 - 1.00 10 28 18 10 -84 1 100 100 100 98 78 - 22 78 CL A-6 6 5 6 6 12
CL-3 Calamar 5 TS 4.9 - 5.25 25 34 22 12 28 1 100 100 100 99 90 - 10 90 CL A-6 11 1.65 2.01 0.85 0.43 43
CL-3 Calamar 6 SS 6.8 - 7.20 35 37 22 15 84 2 100 100 89 81 71 - 29 71 CL A-6 10 2 3 4 7
CL-3 Calamar 7 SS 9.2 - 9.60 35 28 21 7 196 2 100 100 100 99 97 - 3 97 CL A-4 6 2 2 7 9
CL-3 Calamar 8 SS 11.2 - 11.70 27 35 18 17 53 1 100 100 100 98 5 - 95 5 5.0 10.0 SP-SC A-2-6 0 5 10 14 24
CL-3 Calamar 9 SS 13.1 - 13.65 22 35 18 17 22 1 100 100 100 98 6 - 94 6 5.0 10.0 SP-SC A-2-6 0 20 26 43 >50
CL-3 Calamar 10 SS 15.2 - 15.60 8 18 25 43
PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique
CL-4

COORDENADAS N: 74°55°0,05" W
W :: 10°14'16,9" FECHA INICIO: 06/11/2013
REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SS
COLOR AGUA
Muestra #
DIÁMETRO
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Relleno limo-arenoso, con trazas de gravas, humedad baja y

consistencia media. 0.0 - 0.50 1
B
Arcilla limo arenosa, humedad baja, consistencia media.
CL- 4 4 4
SS
0.50 - 0.95 2
ML
1 88%
Avance lavado
SC- 2 3 4
SS
2.50 - 2.95 3
SM
3 77%
avance lavado
3 6 9
SS
CL 4.45 - 4.90 4
55%
Color gris, plasticidad media, consistencia firme.
5
AVANCE LAVADO
2 2 3
SS
Plasticidad baja. 6.00 - 6.45 5

88% 06/11/2013 (pm)
2 2 4 07/11/2013 (am)
CL-
SS
6.45 - 6.90 6 5:15-6:20pm se realiza ensayo Lefranc de

ML 88% 4,50 a 6,45m
7 Lefranc desde las 8:15am hasta las
8:50am
8
Avance lavado
2 4 7
SS
CL 8.40 - 8.85 7
Con algo de arena, plasticidad media, consistencia firme. 88%
9
Avance lavado
10
3 4 5
SS
CL Huemdad alta, plasticidad media, consistencia firme. 10.35 - 10.80 8

100%
11


COORDENADAS N: 74°55°0,05" W
W :: 10°14'16,9" FECHA INICIO: 06/11/2013
REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SS
COLOR AGUA
Muestra #
DIÁMETRO
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
12
Arena gris oscuro, con algo de arcilla, medio suelta. 5 4 7
SS
SC 12.30 - 12.75 9
100%
13 Avance lavado
14
5 8 15
SS
14.25 - 14.70 No recupero muestra.

0%
0- 3.80 m
15 25 34 + 3.90 m
15 14.70 - 15.15 10
Con trazas de arcilla, muy densa. 100% 07/11/2013 (pm)
08/11/2013 (am)
Avance lavado
16
38 50 0- 3.80 m
SS
SC 16.10 - 16.32 11
100% + 4.00 m
FIN DE LA PERFORACIÓN A 16.32 m
17
18
19
20
21
22
Sheet 2 of 2
CANAL DEL DIQUE

PERFORACION CL-4
PROF. DEL SONDEO PROF. ENSAYO: 4.50 - 6.45 m
DIAMETRO PERFORACION 10.2 PROF. NIVEL FREATICO: 3.5 m

0 0 0.0 450.0 1.0000
1 60 50.0 400.0 0.8889
2 120 85.0 365.0 0.8111
3 180 102.0 348.0 0.7733
4 240 118.0 332.0 0.7378
5 300 120.0 330.0 0.7333
6 360 128.0 322.0 0.7156
7 420 140.0 310.0 0.6889
8 480 153.0 297.0 0.6600
9 540 160.0 290.0 0.6444
10 600 165.0 285.0 0.6333
11 660 202.0 248.0 0.5511
12 720 240.0 210.0 0.4667
13 780 260.0 190.0 0.4222
14 840 280.0 170.0 0.3778
15 900 300.0 150.0 0.3333 1.7891 600 195 2.4E-04
0 200 400 600 800 1000

1.0000
0.9000
0.8000
0.7000
0.6000
y = -0.0006x + 0.9362
0.5000
0.4000
0.3000
TIEMPO, seg
D2 2L H1
k ln ln
8LT2  T1  D H2

gd gt
N
Sondeo No. Localización No. Tipo
(m)
Wn/LP 3/4 No 4 No 10 No 40 No 200 GRAVA ARENA FINOS Cu Cc USCS AASHTO kg/cm2 Suv inalterada Suv remoldeada
% % % % % mm Grupo t/m3 t/m3 kg/cm2 kg/cm2 [°] kg/cm2 N1 N2 N3 [golpes
[kg/cm2] [kg/cm2]
/pie]
CL-4 Calamar 1 B 0.0 - 0.50 9
CL-4 Calamar 2 SS 0.6 - 1.00 8 28 22 6 -234 0 100 100 100 94 58 - 42 58 CL-ML A-4 1 4 4 4 8
CL-4 Calamar 3 SS 2.5 - 2.95 21 28 22 6 -11 1 100 100 100 90 49 - 51 49 SC-SM A-4 1 2 3 4 7
CL-4 Calamar 4 SS 4.5 - 4.90 19 28 17 11 19 1 - - CL 3 6 9 15
CL-4 Calamar 6 SS 6.5 - 6.90 23 - - 2 2 4 6
CL-4 Calamar 7 SS 8.4 - 8.85 29 36 19 17 59 2 100 100 91 82 72 - 28 72 CL A-6 11 2 4 7 11
CL-4 Calamar 8 SS 10.4 - 10.80 39 35 22 14 127 2 - - CL 3 4 5 9
CL-4 Calamar 9 SS 12.3 - 12.75 21 35 18 17 16 1 100 100 100 56 22 - 78 22 SC A-2-6 0 5 4 7 11
CL-4 Calamar 10 SS 14.7 - 15.15 24 - - 10 25 34 >50
CL-4 Calamar 11 SS 16.1 - 16.32 13 36 20 16 -45 1 100 100 100 51 13 - 87 13 SC A-2-6 0 38 50 50 >50
PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique
CL-5

LOCALIZACIÓN Margen Izquiera - Berma INCLINACIÓN VERTICAL
COORDENADAS N: 74°54°47,0" WW :: 10°15'25,6" FECHA INICIO: 05/11/2013
COTA: FECHA FIN: 05/11/2013 PROF. TOTAL (m) 5
REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SPT
COLOR AGUA
Muestra #
DIÁMETRO
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Relleno compuesto por arena grano fino con presencia de gravas

gruesas medias 0.0 - 0.50 1
B
Arena g(f), gris oscuro con trazas de limo, medio suelta.
SP- 2 4 5
SS
0.50 - 0.95 2
SM
1 88%
SP-
TH
0.95 - 2.70 3 Avance perforación con tornillo helicoidal
SM
3 2 2
SS
3 SM 2.70 - 3.15 4
Limosa. 66%
Avance de la perforación con tornillo

helicoidal
CL- Arcilla limosa con algo de arena g(f), gris y café, humedad baja, 1 3 4
SS
3.55 - 4.00 5
ML plasticiad baja y consistencia media. 66%
4
De 4,00 a 4,55m se presenta material con
trozos de bolsas y trapos.
helicoidal trozos de lapo y escombros.
CL- 1 2 4
SS
4.55 - 5.00 6
ML 71% 0+ 2.90 m
5
FIN DE PERFORACIÓN A 5 m
NOTA: Se utilizo un martillo de 40 lb para

el ensayo SPT. Los valores mostrados ya
fueron correguidos por la relacion entre el
martillo usado y el estandar.
6
10
11
PERFORADOR Eduard Sánchez B Bolsa - Nivel de Agua Inicio Jornada

EQUIPO UTILIZADO MANUAL BQ Bloque
SPT Prueba de Penetración Estándar

gd gt
N
(m) % % % % % mm Grupo 3
t/m 3
t/m kg/cm 2
kg/cm2
[°] kg/cm 2
N1 N2 N3 [golpes
[kg/cm2] [kg/cm2]
/pie]
CL-5 Calamar 1 B 0.0 - 0.50 - -
CL-5 Calamar 2 SS 0.5 - 0.95 16 5 4 1 1156 4 100 100 100 97 10 - 90 10 3.4 1.5 SP-SM A-2-4 0 2 4 5 9
CL-5 Calamar 3 B 1.0 - 2.70 17 5 5 0 INF 3 100 100 100 97 8 - 92 8 3.0 4.0 SP-SM A-2-4 0
CL-5 Calamar 4 SS 2.7 - 3.15 29 NL NP 100 100 100 100 40 - 60 40 SM 3 2 2 4
PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique
CL-6

REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SPT
COLOR AGUA
Muestra #
DIÁMETRO
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Relleno compuesto por arena g(f, m) con raices gavas medianas.

0.0 - 0.20 1
B
SP- Arena con trazas de limo g (f,m), gris, suelta. 2 3 4
SS
0.20 - 0.65 2
SM 66%
1 Avance perforación con tornillo helicoidal
2 CL- Arcilla limosa café oscuro, con algo de arena, humedad baja, 2 2 2
SS
1.80 - 2.25 3
ML plasticidad baja y consistencia media. 71%
Avance perforación con tornillo helicoidal
3
1 2 3
SS
CL 3.00 - 3.45 4
Con trazas de arena, humedad baja, plasticidad media. 66%
4 3 3 3
SS
ML 3.80 - 4.25 5
Ligeramente plastico, con trozos de ladrillo color rojo. 51%

helicoidal
3 5 8
SS
CL Plasticidad alta y consistencia firme. 5.55 - 6.00 6

6 75% 0+ 2.40 m

7
10
11


gd gt
N
(m) % % % % % mm Grupo 3
t/m 3
t/m kg/cm 2
kg/cm2
[°] kg/cm 2
N1 N2 N3 [golpes
[kg/cm2] [kg/cm2]
/pie]
CL-6 Calamar 1 B 0.0 - 0.20 - -
CL-6 Calamar 2 SS 0.2 - 0.65 20 10 9 1 1117 2 100 100 100 97 10 - 90 10 3.6 1.6 SP-SM A-2-4 0 2 3 4 7
CL-6 Calamar 4 SS 3.0 - 3.45 29 37 22 15 45 1 100 100 100 99 95 - 5 95 CL A-6 15 1 2 3 5
CL-6 Calamar 5 SS 3.8 - 4.25 29 22 20 2 526 1 - - ML 3 3 3 6
CL-6 Calamar 6 SS 5.6 - 6.00 31 50 25 25 28 1 100 100 100 99 98 - 2 98 CL A-7-6 28 3 5 8 13
PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique
Sondeo CL-6 – Fotografía 5

PROYECTO:
Canal del Dique
CL-7

REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SPT
COLOR AGUA
Muestra #
DIÁMETRO
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Arena g(f), gris, humedad baja, medio suelta. 2 5 7
SS
0.0 - 0.45 1
68%
CL- Arcilla limosa, gris oscura, con poca arena gris oscuro, humedad 1 2 2
SS
1.60 - 2.05 2
ML baja plasticidad baja, consistencia blanda. 44%
2
3 2 4 7
SS
CL 2.80 - 3.25 3
Plasticidad alta, consistencia firme. 60%

helicoidal
4 7 16
SS
CH Con trazas de arena, palsticidad alta y consistencia muy firme. 3.55 - 4.00 4
4 44% 0+ 1.25 m

5
10
11

gd gt
N
(m) % % % % % mm Grupo t/m3 t/m3 kg/cm2 kg/cm2 [°] kg/cm2 N1 N2 N3 [golpes
[kg/cm2] [kg/cm2]
/pie]
CL-7 Calamar 1 SS 0.0 - 0.45 15 - - 2 5 7 12
CL-7 Calamar 3 SS 2.8 - 3.25 24 41 20 21 19 1 - - CL 2 4 7 11
CL-7 Calamar 4 SS 3.6 - 4.00 20 51 25 26 -20 1 100 100 100 99 95 - 5 95 CH A-7-6 28 4 7 18 25
PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique
Sondeo CL-7 - Foto 1 Sondeo CL-7 – Foto 2
Sondeo CL-7 - Foto 3 Sondeo CL-7 - Foto 4

PROYECTO:
Canal del Dique
Sondeo CL-7 – Foto 5 Sondeo CL-7 – Foto 6
Sondeo CL-7 – Foto 7

PROYECTO:
Canal del Dique
CL-8

REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SPT
COLOR AGUA
Muestra #
DIÁMETRO
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Arena g(f), café con presencia de raices.

0.0 - 0.30 1
B
Arcilla limo arenosa, humedad baja, ligeramente palstica,
1 2 2
SS
ML consistencia blanda. 0.30 - 0.75 2
66%
1 Avance perforación con tornillo helicoidal
SC- 1 2 2
SS
1.50 - 1.95 3
SM
2 55%
Arcilla limosa, café, con vetas negras, con trazas de arena,
humedad baja, plasticidad media, consistencia media.
CL 1.95 - 2.80 4 Avance perforación con tornillo helicoidal
3 CL- 3 3 4
SS
2.80 - 3.25 5
ML 53%
4 7 11
SS
CL 3.55 - 4.00 6
4 Consistencia firme. 51% 0+ 2.30 m

5
10
11


gd gt
N
(m) % % % % % mm Grupo 3
t/m 3
t/m kg/cm 2
kg/cm2
[°] kg/cm 2
N1 N2 N3 [golpes
[kg/cm2] [kg/cm2]
/pie]
CL-8 Calamar 1 B 0.0 - 0.30 - -
CL-8 Calamar 2 SS 0.3 - 0.75 15 22 19 4 -88 1 100 100 94 78 54 - 46 54 ML A-4 0 1 2 2 4
CL-8 Calamar 4 B 2.0 - 2.80 23 41 20 21 12 1 100 100 100 98 90 - 10 90 CL A-7-6 20
CL-8 Calamar 5 SS 2.8 - 3.25 20 28 22 6 -27 1 100 100 100 98 91 - 9 91 CL-ML A-4 5 3 3 4 7
CL-8 Calamar 6 SS 3.6 - 4.00 23 35 23 12 5 1 - - CL 4 7 11 18
PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique
CL-9

REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SPT
COLOR AGUA
Muestra #
DIÁMETRO
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Arena limosa con presencia de raices y gravas color café.

CL-
0.0 - 0.50 1
B
ML
Arcilla limo arenosa, café con vetas grices, humedad baja,

SC- palsticidad baja, consistencia media. 2 2 3
SS
0.50 - 0.95 2
SM
1 66%
CL- 2 3 4
SS
1.35 - 1.80 3
ML 68%
2 SC- Arena g(f,m) con algo de arcilla limosa, medio suelta. 6 7 9
SS
1.80 - 2.25 4
SM 88%
SC- 2 4 6
SS
3.10 - 3.55 5
SM 68%
4
3.55 - 4.55 6
B

helicoidal
SC- 5 9 10
SS
4.55 - 5.00 7
SM 75% 0+3.05 m
5

6
10
11


gd gt
N
(m) % % % % % mm Grupo 3
t/m 3
t/m kg/cm 2
kg/cm2
[°] kg/cm 2
N1 N2 N3 [golpes
[kg/cm2] [kg/cm2]
/pie]
CL-9 Calamar 1 B 0.0 - 0.50 28 22 6 100 100 99 92 51 - 49 51 CL-ML A-4 1
CL-9 Calamar 3 SS 1.4 - 1.80 25 20 5 100 100 100 100 66 - 34 66 CL-ML A-4 1 2 3 4 7
CL-9 Calamar 4 SS 1.8 - 2.25 21 25 20 5 27 1 100 99 99 88 33 1 66 33 SC-SM A-2-4 0 6 7 9 16
CL-9 Calamar 5 SS 3.1 - 3.55 22 25 20 5 40 1 100 99 98 89 36 1 63 36 SC-SM A-4 0 2 4 6 10
CL-9 Calamar 6 B 3.6 - 4.55 - -
CL-9 Calamar 7 SS 4.6 - 5.00 20 28 22 6 -39 1 100 100 100 92 29 - 71 29 SC-SM A-2-4 0 5 9 10 19
PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique
CL-10

COORDENADAS N: 74°55°06,4" W W: : 10°15'17,4" FECHA INICIO: 08/11/2013
REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SPT
COLOR AGUA
Muestra #
DIÁMETRO
SIMBOLO
CAJA
VELETA,
PROF, m
m g/pie
Cu, kg/cm2
Base granular compactada compuesta por grava con algo de

GW- arena g (g) y trazas de arcilla con raices, muy densa.
0.0 - 0.50 1
B
GM
GW- 24 11R
SS
0.50 - 0.70 2
GM 70%
Avance apique
0.70 - 1.10 3
B
1
GW- 27 19R
SS
1.10 - 1.35 4
GM 68%
Avance perforación con pala daga
SC-
SS
1.55 - 1.85 5 23 60R
SM Arenosa con algo de arcilla limosa.
2 Se aplica la perforación por apique

3
10
11

ETAPA 1

EXPLORACIÓN MUESTRA PLASTICIDAD GRADACION, % PASA (100% material pasa tamiz 3") CLASIFICACIÓN RESISTENCIA
gt
COMPRESIBILIDAD Pruebas de campo
Profundidad Wn LL LP IP IL Tam Max Indice IP-Línea"A" gd qu Cu f' C' Modulo de elasticidad σP Penetracion Estándar ,SS Veleta, VST CONTENIDO OBSERVACIONES
MATERIA
Sondeo No. Localización No. Tipo Wn/LP 3/4 No 4 No 10 No 40 No 200 GRAVA ARENA FINOS Cu Cc USCS AASHTO kg/cm2 Cc Cr eo N Suv Suv
(m) % % % % % mm Grupo ORGANICA
t/m3 t/m3 kg/cm2 kg/cm2 [°] kg/cm2 t/m2 N1 N2 N3 [golpes inalterada remoldeada
CL-10 Calamar 2 SS 0.5 - 0.70 11 28 22 6 -187 0 100 39 32 19 10 61 29 10 150 4.2 GP-GC A-1a 0 0.2 24 11 50 >50
CL-10 Calamar 4 SS 1.1 - 1.35 11 27 19 50 >50
CL-10 Calamar 5 SS 1.6 - 1.85 11 28 22 6 -185 0 100 100 85 71 26 - 74 26 SC-SM A-2-4 0 0.2 23 60 50 >50
Análisis Salinidad del Suelo (meQ/L)
CL-10 Calamar A SS 0.0 - 1.35 - -
Calcio: 3.8 - Magnesio: 0.38 - Potasio: 0.75 - Sodio: 2.2
PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique
CL-11

LOCALIZACIÓN Perimetro Calamar INCLINACIÓN VERTICAL
COORDENADAS N: 10°15'16.6" W :W : 74°54'41.3" FECHA INICIO: 24-abr-14
COTA: FECHA FIN: 25-abr-14 PROF. TOTAL (m) 15.00
REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SS
COLOR AGUA
Muestra #
DIÁMETRO
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Relleno compuesto de arena limosa, color café, con trazas de

Revestimiento del 8.65
grava, suelta, pedazos de concreto y ladrillo. 0.00 - 0.55 1
B
Arena limosa color café, muy suelta
1 1 1
SS
SM 0.55 - 1.00 2
1 75%
Arcilla color café con algo de arena, humedad baja plasticidad 4 5 7
SS
media consistencia firme 1.00 - 1.45 3
77%
CL
6 6 7
SS
1.45 - 1.90 4
100%
2
7 6 8
SS
1.90 - 2.35 5
100%
SS 3 4 7
CL 2.35 - 2.80 6
100%
Avance por Lavado
3 5 8
SS
4.30 - 4.75 7
Firme 100%
Avance por Lavado
2 4 6
SS
CL 6.25 - 6.70 8
100%
Avance por Lavado
3 4 6
SS
8.20 - 8.65 9 24-04-14 (pm)

Firme 100%
25-04-14 (am)
9
Avance por Lavado
10
6 8 9
SS
Muy firme. 10.15 - 10.60 10

100%
11
PERFORADOR Ivan Murillo B Bolsa - Nivel de Agua Inicio Jornada

EQUIPO UTILIZADO Petty-1 BQ Bloque

W :: 74°54'41.3" FECHA INICIO: 24-abr-14
REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SS
COLOR AGUA
Muestra #
DIÁMETRO
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Arcilla color café con algo de arena, humedad baja plasticidad

media consistencia muy firme
Avance por Lavado
12
Arena limosa g(f), color gris, medio densa 6 9 16
SS
12.10 - 12.55 11
100%
13
Avance por Lavado
14
6 9 12
SS
14.10 - 14.55 12
66%
Con poca arcilla, densa
8 10 13
SS
14.55 - 15.00 13 -3.00 m

15 77% + 2.20 m
16
17
18
19
20
21
22

CANAL DEL DIQUE

PERFORACION CL-11
PROF. DEL SONDEO 15.0 PROF. ENSAYO: 1.80 - 2.35 m LONGITUD ENSAYO (m) 0.5
DIAMETRO PERFORACION 7.6 PROF. NIVEL FREATICO: 2.35 Altura sobre el terreno (m) 0.1

0 0 0.0 245.0 1.0000
1 60 2.0 243.0 0.9918
2 120 2.5 242.5 0.9898
3 180 3.0 242.0 0.9878
4 240 4.0 241.0 0.9837
5 300 4.5 240.5 0.9816
6 360 5.5 239.5 0.9776
7 420 6.0 239.0 0.9755
8 480 6.5 238.5 0.9735
9 540 7.0 238.0 0.9714
10 600 8.0 237.0 0.9673
11 660 8.5 236.5 0.9653
12 720 9.0 236.0 0.9633
13 780 9.5 235.5 0.9612
14 840 10.0 235.0 0.9592
15 900 10.5 234.5 0.9571
16 960 11.0 234.0 0.9551
17 1020 11.5 233.5 0.9531
18 1080 12.0 233.0 0.9510
19 1140 12.5 232.5 0.9490
20 1200 13.0 232.0 0.9469
21 1260 13.0 232.0 0.9469
22 1320 13.5 231.5 0.9449
23 1380 14.0 231.0 0.9429
24 1440 14.0 231.0 0.9429
25 1500 14.0 231.0 0.9429
26 1560 15.0 230.0 0.9388
27 1620 15.0 230.0 0.9388
28 1680 15.5 229.5 0.9367
29 1740 15.5 229.5 0.9367
30 1800 16.0 229.0 0.9347
31 1860 16.4 228.6 0.9331
32 1920 17.0 228.0 0.9306
33 1980 17.5 227.5 0.9286
34 2040 17.5 227.5 0.9286
35 2100 17.5 227.5 0.9286
36 2160 18.0 227.0 0.9265
37 2220 18.1 226.9 0.9261
38 2280 18.1 226.9 0.9261
39 2340 19.0 226.0 0.9224
40 2400 19.0 226.0 0.9224
41 2460 19.0 226.0 0.9224
42 2520 19.3 225.7 0.9212
43 2580 19.5 225.5 0.9204
44 2640 19.5 225.5 0.9204
45 2700 19.5 225.5 0.9204 1.03 1000 50 1.2E-05
0 500 1000 1500 2000 2500

1.0000
0.9800
D2 2L H1
k ln ln
0.9600 8LT2  T1  D H2
0.9400
0.9200
H1
0.9000 H2
0.8800
TIEMPO, seg
y = -3E-05x + 0.9861
ETAPA 1
FECHA: 26 de enero de 2015

gt
MATERIA
CL-11 Calamar 1 B 0.00 - 0.55 - -

CL-11 Calamar 2 SS 0.55 - 1.00 11 22 18 4 -184 100 100 100 100 47 - 53 47 SM A-4 0 2.6 1 1 1 2
CL-11 Calamar 3 SS 1.00 - 1.45 17 22 15 8 29 100 100 100 100 62 - 38 62 CL A-4 2 6.0 4 5 7 12
CL-11 Calamar 4 SS 1.45 - 1.90 18 32 19 12 -14 100 100 100 100 85 - 15 85 CL A-6 9 3.9 6 6 7 13
CL-11 Calamar 5 SS 1.90 - 2.35 - - 7 6 8 14
CL-11 Calamar 6 SS 2.35 - 2.80 18 33 19 13 -6 100 100 100 100 84 - 16 84 CL A-6 10 4.1 3 4 7 11
CL-11 Calamar 7 SS 4.30 - 4.75 - - 3 5 8 13
CL-11 Calamar 8 SS 6.25 - 6.70 24 30 18 12 47 100 100 100 100 84 - 16 84 CL A-6 9 4.4 2 4 6 10
CL-11 Calamar 9 SS 8.20 - 8.65 28 38 18 20 49 - - 6.7 3 4 6 10
CL-11 Calamar 10 SS 10.15 - 10.60 26 38 18 20 38 - - 6.7 6 8 9 17
CL-11 Calamar 12 SS 14.10 - 14.55 - - 6 9 12 21
PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique
REGISTRO FOTOGRÁFICO – LOCALIZACION PERFORACIONES

PROYECTO:
Canal del Dique
CL-12

COORDENADAS N: 10°14'58.2" WW: : 74°54'46.8" FECHA INICIO: 26-abr-14
REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SS
Muestra #
DIÁMETRO
COLOR AGUA
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Relleno compuesto por limo arenoso, color café, con raices.

0.00 - 0.55 1
B
10 6 10
SS
0.55 - 1.00 2
1 67%
10 13 20
SS
1.00 - 1.45 3
Arcilla carmelita, con trazas de arena g(f), dura. 84%
Arena carmelita limosa, humedad media, densa.
14 14 17
SS
1.45 - 1.90 4
100%
2
9 9 12
SS
1.90 - 2.35 5
Con algo de limo, medio densa. 84%
13 13 13
SS 2.35 - 2.80 6
78%
Lavado
26-04-14 (pm)
Limo carmelito arenoso, oxidado, humedad media, firme. 5 5 7 - Seco
SS
4.30 - 4.75 7
100% + Lleno
27-04-14 (am)
5
Lavado
7 7 9
SS
Muy firme. 6.25 - 6.70 8

89%
Lavado
11 22 34
SS
8.20 - 8.65 9
Muy dura. 84%
Lavado
10
Arena verdosa, con trazas de limo, humedad media, densa.

11 18 27
SS
10.15 - 10.60 10
66%
11
PERFORADOR Carlos Morales B Bolsa - Nivel de Agua Inicio Jornada

REVISÓ Diego Leon SS Cuchara Partida
EQUIPO UTILIZADO Sprague 1 BQ Bloque

REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SS
Muestra #
DIÁMETRO
COLOR AGUA
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Lavado
12
19 20 31
SS
12.10 - 12.55 11
Muy densa. 33%
13
Lavado
14
13 23 27
SS
14.55 - 15.00 12 0 - Lleno

30% + 4.90 m
15
16
17
18
19
20
21
22
Sheet 2 of 2
CANAL DEL DIQUE

PERFORACION CL-12
DIAMETRO PERFORACION 7.0 PROF. NIVEL FREATICO: 5 Altura sobre el terreno (m) 1.5

0 0 0 650 1.0000
1 60 164 486 0.7477
2 120 228 422 0.6492
3 180 291 359 0.5523
4 240 330 320 0.4923
5 300 346 304 0.4677
6 360 373 277 0.4262
7 420 400 250 0.3846
8 480 436 214 0.3292
9 540 454 196 0.3015
10 600 476 174 0.2677
11 660 481 169 0.2600
12 720 496 154 0.2369
13 780 522 128 0.1969
14 840 522 128 0.1969
15 900 522 128 0.1969
16 960 522 128 0.1969
17 1020 522 128 0.1969
18 1080 522 128 0.1969
19 1140 522 128 0.1969
20 1200 522 128 0.1969
21 1260 522 128 0.1969
22 1320 522 128 0.1969
23 1380 522 128 0.1969
24 1440 522 128 0.1969
25 1500 522 128 0.1969
26 1560 522 128 0.1969
27 1620 522 128 0.1969
28 1680 522 128 0.1969
29 1740 522 128 0.1969
30 1800 522 128 0.1969
31 1860 522 128 0.1969
32 1920 522 128 0.1969
33 1980 522 128 0.1969
34 2040 522 128 0.1969
35 2100 522 128 0.1969
36 2160 522 128 0.1969
37 2220 522 128 0.1969
38 2280 522 128 0.1969
39 2340 522 128 0.1969
40 2400 522 128 0.1969
41 2460 522 128 0.1969
42 2520 522 128 0.1969
43 2580 522 128 0.1969
44 2640 522 128 0.1969
45 2700 522 128 0.1969 2.15 360 50 6.9E-04
0.0 650.0 1.0000
0 200 400 600 800 1000
1.0000
0.9000
0.8000 D2 2L H1
k ln ln
8LT2  T1  D
0.7000
H2
0.6000
0.5000
0.4000
0.3000
0.2000
0.1000 H1
0.0000
H2
TIEMPO, seg
y = -0.0008x + 0.7789
ETAPA 1

gt
MATERIA
CL-12 Calamar 1 B 0.00 - 0.55 - -

CL-12 Calamar 2 SS 0.55 - 1.00 5 26 17 10 -126 100 100 100 100 72 - 28 72 CL A-4 5 5.0 10 6 10 16
CL-12 Calamar 3 SS 1.00 - 1.45 - - 10 13 20 33
CL-12 Calamar 4 SS 1.45 - 1.90 17 31 19 12 -20 100 100 100 100 84 - 16 84 CL A-6 9 3.7 14 14 17 31
CL-12 Calamar 6 SS 2.35 - 2.80 19 23 14 8 57 100 100 100 100 63 - 37 63 CL A-4 2 6.3 13 13 13 26
CL-12 Calamar 7 SS 4.30 - 4.75 - - 5 5 7 12
CL-12 Calamar 8 SS 6.25 - 6.70 29 33 18 16 72 100 100 100 100 84 - 16 84 CL A-6 12 5.9 7 7 9 16
CL-12 Calamar 9 SS 8.20 - 8.65 28 38 18 20 50 100 100 98 93 83 - 17 83 CL A-6 16 6.8 11 22 34 50
CL-12 Calamar 10 SS 10.15 - 10.60 - - 11 18 27 45
CL-12 Calamar 12 SS 14.55 - 15.00 - - 13 23 27 50
PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique
CL-13

REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SS
Muestra #
DIÁMETRO
COLOR AGUA
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Relleno compuesto por material organico, con trazas de

grava, color café, humedad baja, consistencia suelta. 0.00 - 0.55 1
B
6 5 6
SS
Con trazas de grava y arena g(f), color amarilla, firme. 0.55 - 1.00 2
1 100%
Arena g(f), de color amarillo oscuro, humedad baja, medio 5 6 5
SS
suelta. 1.00 - 1.45 3
77%
9 8 12
SS
1.45 - 1.90 4
88%
2 Arcilla limosa, color café, humedad alta, plasticidad media, 9 11 14
SS
muy firme. 1.90 - 2.35 5

90%
9 13 17
SS 2.35 - 2.80 6
90%
Lavado
5 10 12
SS
4.30 - 4.75 7 25-04-14 (pm)

Con algo de arena. 73% + Seco
26-04-14 (am)
5
Lavado
Arena g(g,f), color café, con algo de limo y arcilla, humedad No se toma Shelby estrato arenoso con
1 2 3
SS
alta, plasticidad baja, suelta. 6.25 - 6.70 8 granos pequeños de gravas

100%
Lavado
4 5 10 Nota: en el mtr 8.20 a 8.65 hay cambio de

SS
8.20 - 8.65 9 estrato color café arena a arena color

Medio suelta. 100% gris.
Lavado
10
3 4 10
SS
Medio suelta. 10.15 - 10.60 10

66%
11


REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SS
Muestra #
DIÁMETRO
COLOR AGUA
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Lavado
12
3 7 17 26-04-14 (pm)
SS
12.10 - 12.55 11 - Seco

Con trazas de arcilla, color gris, humedad alta, medio densa. 72% + 5.80 m
27-04-14 (am)
13
Lavado
14
11 22 31
SS
14.10 - 14.55 12
Muy densa. 100%
12 12 17
SS
Medio densa. 14.55 - 15.00 13 0 - 5.55 m

100% + 2.20 m
15
16
17
18
19
20
21
22
Sheet 2 of 2
CANAL DEL DIQUE

PERFORACION CL-13

0 0 0.0 337.0 1.0000
1 60 178.0 159.0 0.4718
2 120 190.0 147.0 0.4362
3 180 210.0 127.0 0.3769
4 240 214.0 123.0 0.3650
5 300 224.0 113.0 0.3353
6 360 230.0 107.0 0.3175
7 420 234.0 103.0 0.3056
8 480 237.0 100.0 0.2967
9 540 238.0 99.0 0.2938
10 600 242.0 95.0 0.2819
11 660 247.0 90.0 0.2671
12 720 249.0 88.0 0.2611
13 780 252.0 85.0 0.2522
14 840 255.0 82.0 0.2433
15 900 258.0 79.0 0.2344
16 960 260.0 77.0 0.2285
17 1020 260.0 77.0 0.2285
18 1080 260.0 77.0 0.2285
19 1140 260.0 77.0 0.2285
20 1200 261.0 76.0 0.2255
21 1260 261.0 76.0 0.2255
22 1320 263.0 74.0 0.2196
23 1380 264.0 73.0 0.2166
24 1440 267.0 70.0 0.2077
25 1500 268.0 69.0 0.2047
26 1560 268.0 69.0 0.2047
27 1620 269.0 68.0 0.2018
28 1680 270.0 67.0 0.1988
29 1740 271.0 66.0 0.1958
30 1800 272.0 65.0 0.1929
31 1860 274.0 63.0 0.1869
32 1920 274.0 63.0 0.1869
33 1980 277.0 60.0 0.1780
34 2040 278.0 59.0 0.1751
35 2100 279.0 58.0 0.1721
36 2160 281.0 56.0 0.1662
37 2220 282.0 55.0 0.1632
38 2280 283.0 54.0 0.1602
39 2340 285.0 52.0 0.1543
40 2400 287.0 50.0 0.1484
41 2460 287.0 50.0 0.1484
42 2520 287.0 50.0 0.1484
43 2580 287.0 50.0 0.1484
44 2640 287.0 50.0 0.1484
45 2700 287.0 50.0 0.1484 1.48 1500 50 5.7E-05
0.0 337.0 1.0000
0 500 1000 1500 2000 2500
1.2000
1.0000
D2 2L H1
k ln ln
0.8000 8LT2  T1  D H2
0.6000
0.4000
0.2000
H1 H2
0.0000
TIEMPO, seg
y = -0.0001x + 0.4209
CANAL DEL DIQUE

PERFORACION CL-13

0 0 0.0 630.0 1.0000
1 60 525.0 105.0 0.1667
2 120 580.0 50.0 0.0794
3 180 580.0 50.0 0.0794
4 240 580.0 50.0 0.0794
5 300 580.0 50.0 0.0794
6 360 580.0 50.0 0.0794
7 420 580.0 50.0 0.0794
8 480 580.0 50.0 0.0794
9 540 580.0 50.0 0.0794
10 600 580.0 50.0 0.0794
11 660 580.0 50.0 0.0794
12 720 580.0 50.0 0.0794
13 780 580.0 50.0 0.0794
14 840 580.0 50.0 0.0794
15 900 580.0 50.0 0.0794
16 960 580.0 50.0 0.0794
17 1020 580.0 50.0 0.0794
18 1080 580.0 50.0 0.0794
19 1140 580.0 50.0 0.0794
20 1200 580.0 50.0 0.0794
21 1260 580.0 50.0 0.0794
22 1320 580.0 50.0 0.0794
23 1380 580.0 50.0 0.0794
24 1440 580.0 50.0 0.0794
25 1500 580.0 50.0 0.0794
26 1560 580.0 50.0 0.0794
27 1620 580.0 50.0 0.0794
28 1680 580.0 50.0 0.0794
29 1740 580.0 50.0 0.0794
30 1800 580.0 50.0 0.0794
31 1860 580.0 50.0 0.0794
32 1920 580.0 50.0 0.0794
33 1980 580.0 50.0 0.0794
34 2040 580.0 50.0 0.0794
35 2100 580.0 50.0 0.0794
36 2160 580.0 50.0 0.0794
37 2220 580.0 50.0 0.0794
38 2280 580.0 50.0 0.0794
39 2340 580.0 50.0 0.0794
40 2400 580.0 50.0 0.0794
41 2460 580.0 50.0 0.0794
42 2520 580.0 50.0 0.0794
43 2580 580.0 50.0 0.0794
44 2640 580.0 50.0 0.0794
45 2700 580.0 50.0 0.0794 7.00 100 50 4.3E-03
0.0 630.0 1.0000
0 20 40 60 80 100 120 140
1.2000
1.0000
D2 2L H1
0.8000 k ln ln
8LT2  T1  D H2
0.6000
0.4000
0.2000
0.0000
-0.2000
TIEMPO, seg
y = -0.0077x + 0.8757
ETAPA 1

gt
MATERIA
CL-13 Calamar 1 B 0.00 - 0.55 7 20 15 4 -202 100 96 92 84 48 4 48 48 SC-SM A-4 0 4.7

CL-13 Calamar 2 SS 0.55 - 1.00 - - 6 5 6 11
CL-13 Calamar 4 SS 1.45 - 1.90 9 26 17 10 -85 100 100 100 100 73 - 27 73 CL A-4 5 4.9 9 8 12 20
CL-13 Calamar 5 SS 1.90 - 2.35 - - 9 11 14 25
CL-13 Calamar 6 SS 2.35 - 2.80 13 22 15 8 -13 100 100 100 100 63 - 37 63 CL A-4 2 6.1 9 13 17 30
CL-13 Calamar 7 SS 4.30 - 4.75 - - 5 10 12 22
CL-13 Calamar 8 SS 6.25 - 6.70 24 33 17 16 40 100 100 100 100 85 - 15 85 CL A-6 13 6.5 1 2 3 5
CL-13 Calamar 9 SS 8.20 - 8.65 27 37 18 19 48 100 100 98 95 86 - 14 86 CL A-6 16 6.8 4 5 10 15
CL-13 Calamar 10 SS 10.15 - 10.60 - - 3 4 10 14
CL-13 Calamar 12 SS 14.10 - 14.55 - - 11 22 31 50
PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique
CL-14

COORDENADAS N: 10°15'29" WW: : 74°54'50.7" FECHA INICIO: 24-abr-14
REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SS
Muestra #
DIÁMETRO
COLOR AGUA
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Relleno compuesto por arena g(f), color café, suelta.

0.00 - 0.55 1
B
3 3 4
SS
0.55 - 1.00 2
1 98%
3
Arcilla limosa, carmelita oscura, con trazas de arena g(f), 5 8 9
SS
humedad media, muy firme. 3.00 - 3.45 3

100%
5
4 7 12
SS
4.95 - 5.00 4
100%
7
4 6 7
SS
6.90 - 7.35 5
Firme. 100%
9
Arena g(f), carmelita, medio suelta. 10 9 10
SS
8.80 - 9.25 6
6%
10
24-04-14 (am)
- Seco
+ 2.80 m
10 9 10 25-04-14 (pm)
SS
10.75 - 11.20 7
11 6%


COORDENADAS N: 10°15'29" WW: : 74°54'50.7" FECHA INICIO: 24-abr-14
REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SS
Muestra #
DIÁMETRO
COLOR AGUA
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
12
Arcilla limosa, gris oscura, con vetas negras, humedad media, 15 14 11

SS
13 algo plastica, muy firme. 12.70 - 13.15 8

100%
14
7 7 7
SS
Firme. 14.55 - 15.00 9

15 100%
16
17
18
19
20
21
22
Sheet 2 of 2
CANAL DEL DIQUE

PERFORACION CL-14
PROF. DEL SONDEO 15.0 PROF. ENSAYO:1.00 -1.60 m LONGITUD ENSAYO (m) 0.5

0 0 0.0 190.0 1.0000
1 60 33.0 157.0 0.8263
2 120 40.0 150.0 0.7895
3 180 48.0 142.0 0.7474
4 240 52.0 138.0 0.7263
5 300 55.0 135.0 0.7105
6 360 59.0 131.0 0.6895
7 420 61.0 129.0 0.6789
8 480 64.0 126.0 0.6632
9 540 68.0 122.0 0.6421
10 600 70.0 120.0 0.6316
11 660 72.0 118.0 0.6211
12 720 75.0 115.0 0.6053
13 780 77.0 113.0 0.5947
14 840 80.0 110.0 0.5789
15 900 81.0 109.0 0.5737
16 960 82.0 108.0 0.5684
17 1020 84.0 106.0 0.5579
18 1080 86.0 104.0 0.5474
19 1140 88.0 102.0 0.5368
20 1200 89.0 101.0 0.5316
21 1260 91.0 99.0 0.5211
22 1320 93.0 97.0 0.5105
23 1380 96.0 94.0 0.4947
24 1440 98.0 92.0 0.4842
25 1500 100.0 90.0 0.4737
26 1560 102.0 88.0 0.4632
27 1620 105.0 85.0 0.4474
28 1680 108.0 82.0 0.4316
29 1740 109.0 81.0 0.4263
30 1800 110.0 80.0 0.4211
31 1860 113.0 77.0 0.4053
32 1920 115.0 75.0 0.3947
33 1980 118.0 72.0 0.3789
34 2040 119.0 71.0 0.3737
35 2100 120.0 70.0 0.3684
36 2160 120.0 70.0 0.3684
37 2220 120.0 70.0 0.3684
38 2280 120.0 70.0 0.3684
39 2340 120.0 70.0 0.3684
40 2400 120.0 70.0 0.3684
41 2460 120.0 70.0 0.3684
42 2520 120.0 70.0 0.3684
43 2580 120.0 70.0 0.3684
44 2640 120.0 70.0 0.3684
45 2700 120.0 70.0 0.3684 1.42 1000 50 1.3E-04
0.0 190.0 1.0000
0 500 1000 1500 2000 2500
1.2000
1.0000
D2 2L H1
k ln ln
0.8000 8LT2  T1  D H2
0.6000
0.4000
0.2000 H1 H2
0.0000
TIEMPO, seg
y = -0.0002x + 0.7928
CANAL DEL DIQUE

PERFORACION CL-14
PROF. DEL SONDEO 15.0 PROF. ENSAYO:8.50-9.00 m LONGITUD ENSAYO (m) 0.5
DIAMETRO PERFORACION 7.0 PROF. NIVEL FREATICO: 3 Altura sobre el terreno (m) 0.3

0 0 330.0 1.0000
1 60 0.5 329.5 0.9985
2 120 8.0 322.0 0.9758
3 180 18.0 312.0 0.9455
4 240 30.0 300.0 0.9091
5 300 36.0 294.0 0.8909
6 360 48.0 282.0 0.8545
7 420 56.0 274.0 0.8303
8 480 63.0 267.0 0.8091
9 540 72.0 258.0 0.7818
10 600 77.0 253.0 0.7667
11 660 87.0 243.0 0.7364
12 720 91.0 239.0 0.7242
13 780 97.0 233.0 0.7061
14 840 102.0 228.0 0.6909
15 900 108.0 222.0 0.6727
16 960 111.0 219.0 0.6636
17 1020 116.0 214.0 0.6485
18 1080 120.0 210.0 0.6364
19 1140 122.0 208.0 0.6303
20 1200 129.0 201.0 0.6091
21 1260 136.0 194.0 0.5879
22 1320 137.0 193.0 0.5848
23 1380 138.0 192.0 0.5818
24 1440 139.0 191.0 0.5788
25 1500 142.0 188.0 0.5697
26 1560 144.0 186.0 0.5636
27 1620 144.0 186.0 0.5636
28 1680 145.0 185.0 0.5606
29 1740 148.0 182.0 0.5515
30 1800 149.0 181.0 0.5485
31 1860 150.0 180.0 0.5455
32 1920 151.0 179.0 0.5424
33 1980 152.0 178.0 0.5394
34 2040 153.0 177.0 0.5364
35 2100 155.0 175.0 0.5303
36 2160 156.0 174.0 0.5273
37 2220 158.0 172.0 0.5212
38 2280 162.0 168.0 0.5091
39 2340 163.0 167.0 0.5061
40 2400 166.0 164.0 0.4970
41 2460 169.0 161.0 0.4879
42 2520 174.0 156.0 0.4727
43 2580 180.0 150.0 0.4545
44 2640 183.0 147.0 0.4455
45 2700 184.0 146.0 0.4424 1.37 1000 50 1.0E-04
0.0 330.0 1.0000
0 500 1000 1500 2000 2500
1.2000
1.0000
D2 2L H1
k ln ln
0.8000 8LT2  T1  D H2
0.6000
0.4000 H1
0.2000
H2
0.0000
TIEMPO, seg
y = -0.0002x + 0.9231
ETAPA 1

gt
MATERIA
CL-14 Calamar 1 B 0.00 - 0.55 2 NL NP NP 100 100 100 99 2 - 98 2 S__ A-3 0 -100.0
CL-14 Calamar 2 SS 0.55 - 1.00 - - 3 3 4 7
CL-14 Calamar 3 SS 3.00 - 3.45 20 42 21 21 -4 100 100 100 100 89 - 11 89 CL A-7-6 20 4.8 5 8 9 17
CL-14 Calamar 4 SS 4.95 - 5.40 19 32 18 14 7 100 100 100 100 85 - 15 85 CL A-6 11 5.0 4 7 12 19
CL-14 Calamar 5 SS 6.90 - 7.35 - - 4 6 7 13
CL-14 Calamar 6 SS 8.80 - 9.25 22 29 17 12 37 100 100 100 100 84 - 16 84 CL A-6 8 5.0 4 6 11 17
CL-14 Calamar 7 SS 10.75 - 11.20 - - 10 9 10 19
CL-14 Calamar 8 SS 12.70 - 13.15 23 45 24 22 -4 100 100 100 100 94 - 6 94 CL A-7-6 22 3.2 15 14 11 25
CL-14 Calamar 9 SS 14.55 - 15.00 27 39 21 17 34 100 100 100 100 95 - 5 95 CL A-6 17 3.7 7 7 7 14
PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique
Sondeo CL-14 – Fotografía 3

PROYECTO:
Canal del Dique
CL-15

REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SS
Muestra #
DIÁMETRO
COLOR AGUA
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
Relleno compuesto por arcilla limo arenosa, color café, con

trazas de material organico, humedad baja, medio densa, 0.00 - 0.55 1
B
plasticidad baja.
6 10 12
SS
0.55 - 1.00 2
1 82%
10 13 19
SS
1.00 - 1.45 3
Denso. 83%
Arcilla limo arenosa, color café, humedad media, plasticidad
12 13 17
SS
media, consistencia dura. 1.45 - 1.90 4
80%
2 Arena g(f), color café, con algo de arcilla y limo, humedad 16 10 9
SS
media, medio suelta. 1.90 - 2.35 5

90%
7 8 8
SS
2.35 - 2.80 6
100%
Lavado.
Arcilla limosa, color café, con oxidaciones, humedad alta, 4 7 11

SS
plasticidad alta, muy firme. 4.30 - 4.75 7

100%
Lavado.
6 9 12
SS
6.25 - 6.70 8
100%
Lavado.
8 9 13
SS
8.20 - 8.65 9 27-04-14 (pm)

Plasticidad media, muy firme. 100% + Seco
28-04-14 (am)
Lavado.
10
4 4 7
SS
Con algo de arena g(f), humedad plasticidad alta, firme. 10.15 - 10.60 10
100%
Lavado.
11


REVESTIMIENTO
TIPO MUESTRA
MUESTRA
PROF SS
Muestra #
DIÁMETRO
COLOR AGUA
SIMBOLO
CAJA
PROF, m
m g/pie VELETA,
Cu, kg/cm2
12
5 7 9
SS
12.10 - 12.55 11
Muy firme. 100%
13
Lavado.
14
6 9 10
SS
14.10 - 14.55 12
Muy firme. 100%
7 8 10
SS
14.55 - 15.00 13 0- Seco

15 100% + 2.55 m
16
17
18
19
20
21
22
Sheet 2 of 2
CANAL DEL DIQUE

PERFORACION CL-15
PROF. DEL SONDEO 15.0 PROF. ENSAYO:8.15-8.65 m LONGITUD ENSAYO (m) 0.5

0 0 0 292.0 1.0000
1 60 170.0 122.0 0.4178
2 120 183.0 109.0 0.3733
3 180 183.0 109.0 0.3733
4 240 185.0 107.0 0.3664
5 300 185.0 107.0 0.3664
6 360 185.0 107.0 0.3664
7 420 186.0 106.0 0.3630
8 480 186.0 106.0 0.3630
9 540 186.0 106.0 0.3630
10 600 186.0 106.0 0.3630
11 660 186.0 106.0 0.3630
12 720 186.0 106.0 0.3630
13 780 186.0 106.0 0.3630
14 840 186.0 106.0 0.3630
15 900 186.0 106.0 0.3630
16 960 186.0 106.0 0.3630
17 1020 186.0 106.0 0.3630
18 1080 186.0 106.0 0.3630
19 1140 186.0 106.0 0.3630
20 1200 186.0 106.0 0.3630
21 1260 186.0 106.0 0.3630
22 1320 186.0 106.0 0.3630
23 1380 186.0 106.0 0.3630
24 1440 186.0 106.0 0.3630
25 1500 186.0 106.0 0.3630
26 1560 186.0 106.0 0.3630
27 1620 186.0 106.0 0.3630
28 1680 186.0 106.0 0.3630
29 1740 186.0 106.0 0.3630
30 1800 186.0 106.0 0.3630
31 1860 186.0 106.0 0.3630
32 1920 186.0 106.0 0.3630
33 1980 186.0 106.0 0.3630
34 2040 186.0 106.0 0.3630
35 2100 187.0 105.0 0.3596
36 2160 187.0 105.0 0.3596
37 2220 187.0 105.0 0.3596
38 2280 187.0 105.0 0.3596
39 2340 187.0 105.0 0.3596
40 2400 187.0 105.0 0.3596
41 2460 187.0 105.0 0.3596
42 2520 187.0 105.0 0.3596
43 2580 187.0 105.0 0.3596
44 2640 187.0 105.0 0.3596
45 2700 187.0 105.0 0.3596 1.37 1000 50 6.9E-05
0.0 292.0 1.0000
0 500 1000 1500 2000 2500
1.2000
1.0000
D2 2L H1
k ln ln
0.8000 8LT2  T1  D H2
0.6000
0.4000 H1
0.2000
H2
0.0000
TIEMPO, seg
y = -0.0009x + 0.651
ETAPA 1

gt
MATERIA
CL-15 Calamar 1 B 0.00 - 0.55 - -

CL-15 Calamar 2 SS 0.55 - 1.00 - - 6 10 12 22
CL-15 Calamar 3 SS 1.00 - 1.45 7 29 17 11 -95 100 100 99 94 84 - 16 84 CL A-6 8 4.9 10 13 19 32
CL-15 Calamar 4 SS 1.45 - 1.90 13 26 17 10 -43 100 100 100 100 76 - 24 76 CL A-4 5 4.8 12 13 17 30
CL-15 Calamar 5 SS 1.90 - 2.35 - - 16 10 9 19
CL-15 Calamar 7 SS 4.30 - 4.75 - - 4 7 11 18
CL-15 Calamar 8 SS 6.25 - 6.70 18 32 20 12 -11 100 100 100 100 83 - 17 83 CL A-6 9 3.6 6 9 12 21
CL-15 Calamar 9 SS 8.20 - 8.65 - - 8 9 13 22
CL-15 Calamar 10 SS 10.15 - 10.60 27 32 19 13 61 100 100 100 100 84 - 16 84 CL A-6 10 4.6 4 4 7 11
CL-15 Calamar 11 SS 12.10 - 12.55 29 44 24 20 25 100 100 100 100 95 - 5 95 CL A-7-6 21 2.4 5 7 9 16
CL-15 Calamar 12 SS 14.10 - 14.55 - - 6 9 10 19
CL-15 Calamar 13 SS 14.55 - 15.00 26 38 21 17 30 100 100 100 100 93 - 7 93 CL A-6 16 3.8 7 8 10 18
PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique

PROYECTO:
Canal del Dique
CANTERAS

WZ&/>^^dZd/'Z&/K^DWH
yW>KZ/ME'KdE/ʹ>DZ
LOCALIZACIÓN DE ENSAYOS DE RESISTENCIA Y
COMPRESIBILIDAD
00 E
00 E
1650
8875
000
9000
Embalse del N
EPVR-19 EPVR-16
EPVR-33 EPVR-14
EPVR-6
Larga SLEP-89
SLEP-78
SLEP-73
SLEP-66
SLEP-58
CONVENCIONES:
SLEP-3 SLEP-54
Perforaciones para ensayos de corte directo Capote
El Junco SLEP-1
drenado
Ca
Remedia
na
Pobre
ld
SLEP-35
el
de Tupe
D
1637
iqu
Luisa de Jobo SLEP-29 500
N
e
SLEP-20
Bijagual
SL-2
Atascosa Zarzal
CLSC-6 CLSL-43
Aguas Claras
00 E
Cienaguita Matuya CLSL-30

8625
El Tambo
Placita
CLSL-18 CLSL-17
El Bote Venturita
CLSL-16
CLSL-15
GEO-7
CL-1
1625
Machado 000
N
00 E
8750
1612
5 00 N
Mar
RESISTENCIA Y COMPRESIBILIDAD 4
0
PROYECTO:
Dique
ANEXO 2 ANÁLISIS DE INGENIERÍA

ANÁLISIS MUNICIPIO DE CALAMAR
CALAMAR K0+200
CONDICIÓN ACTUAL
15
10
5
0
K1
Material Name Color Model KS (m/s) K2/K1 Soil Type
Angle
Relleno de arcilla, gravas y arena Simple 1e-006 1 0 Sand
Arcilla limo arenosa con trazas de grava Simple 1e-006 1 0 Clay

-5
-10
60 65 70 75 80 85 90 95 100
Project
RESTAURACION SISTEMA CANAL DEL DIQUE
Analysis Description
CALAMAR - ANALISIS FILTRACION - SITUACION ACTUAL - K 0+220
Drawn By Scale Company
Malku Alvarez 1:176.4 CONSORCIO DIQUE
Date File Name
SLIDE 6.006
29/04/2014, 10:09:04 a.m. Modelo Inicial.slim
SOLUCION BLANKET 5 M
12
10
8
K1
Angle
6
Blanket Impermeable Simple 1e-100 1 0 Clay

4
2
68 70 72 74 76 78 80 82 84 86
Project
CALAMAR - BLANQUET L= 5 m
Date File Name
SLIDE 6.006
29/04/2014, 10:09:04 a.m. Alternativa 2 - L=5.0 m.slim
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.042
0.083
0.125
0.167
20
0.208
0.250
0.292
0.333
0.375
0.417
0.458
0.500 3.1695e-006 m3/d
0.00077049
m3/d m3/d
0.542 0.00076499 m3/d m3/d 0.0025155
5.6954e-0120.0028228 m3/d 9.15
9.15
9.15
10
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
0.583 ?? ?
?? 9.15
??????0.021
? 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
? ??????? ? ? ?????? ????? ? ?????????????? ? ??????????? ? ????????? ????????????????????? ??????? 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
0.625 0.030 0.050 9.15
9.15 9.159.15
9.15
9.15 9.15
9.15
9.159.15
9.15
9.15
9.15
9.15 9.15
9.159.15
9.15
9.15 9.15
9.15 9.15
9.15 9.15
9.159.15
9.15
9.159.15
9.15
9.15
9.15
0 m3/d0.667 0 m3/d 1.4215e-010 m3/d 0.024
0.708 0.009 0.022
0.025
0.750 0.006 0.015
0.792 0.006 0.014 0.024
0.833 0.022
0.875 0.005 0.013
0.005 0.013 0.021
0
0.917
0.958 0.005 0.012 0.020
1.000
0.005 0.012 0.019
0.005 0.012 0.018
0.005 0.012 0.018
-10
-20
30 40 50 60 70 80 90 100
Project
CALAMAR - GRADIENTE HIDRAULICO - BLANKET L= 5 m
Date File Name
SLIDEINTERPRET 6.006
Total
Hydraulic Gradient
10
0.000
0.042 3.1695e-006 m3/d
0.083 0.00077049 m3/d 9.15
9.15
? ? ???? 9.15
0.125
0.0025155 m3/d ? ? 0.021
0.167 ? 9.15
? 9.15
0.208 ? ??? ?
? ? 0.250? ? ? ? 9.15
9.15
9.15
9.15
0.292 9.15
9.15
9.15
9.15
0.333 9.15
9.15
9.15
9.159.15
8
0.375 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
0.417 9.15
9.15
9.15
0.458 0.024 9.15
0.500 9.15
0.542
0.583
0.625
0.667
0.708
0.750
6
0.792 0.025
0.833
0.875
0.917
0.958
1.000
0.024
4
0.022
2
68 70 72 74 76 78 80
Project 0.021
CALAMAR - GRADIENTE HIDRAULICO - BLANKET L= 5 m - DETRALLE
Malku Alvarez 1:60 CONSORCIO DIQUE
Date File Name
15
3.1695e-006
0.00077049 m3/d9.15m3/d
10
0.00076499 m3/d 5.6954e-012 m3/d 0.0028228 m3/d0.0025155 m3/d 9.15

9.15
9.15
? ???
?? 9.15 9.15
9.15
9.15
????? ? ? 9.15
9.15
9.15
? ????????????? ? ? ???? ?? ? ? ?? ? ? ? ???? ?? ? ? ???????????? ? ? ?????? ? ? ????
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
? 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
1.4215e-010 m3/d 9.15
9.15 9.15
9.15
9.15
9.15 9.15
9.15
9.159.15
9.15
9.159.15
9.15 9.15
9.159.15
9.15
5
0
-5
-10
40 45 50 55 60 65 70 75 80 85
Project
CALAMAR - RED DE FLUJO - BLANKET L= 5 m
Date File Name
SOLUCION BLANKET 10 M
10
8
6
K1
Angle

4
Blanket Impermeable Simple 1e-100 1 0 Clay

2
70 72 74 76 78 80 82 84 86
Project
CALAMAR - BLANKET L = 10 m - K 0 +220
Date File Name
SLIDE 6.006
29/04/2014, 10:09:04 a.m. Alternativa 2 - L=10 m.slim
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.021
0.042
0.063
0.083
20
0.104
0.125
0.146
0.167
0.188
0.208
0.229
0.250 0.0023314 m3/d
0.002672 m3/d 9.15
9.15
9.15
10
0.271 9.15
9.15
????? 9.15
?
? 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
????? ? ? ?????? ????? ? ?????????????? ? ??????????? ? ????????? ????????????????????? ?????????? 0.017
0.292
? ?? 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
0.313 0.005 0.049 2.439e-005 m3/d 9.15
9.15
9.15
9.15 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15 9.159.15
9.15
9.159.15
9.159.15
9.159.15
9.159.15
9.159.15
9.15
9.15
9.15 9.15
9.15 9.15
9.159.15
9.15
9.159.15
0 m3/d
0.333 0 m3/d 4.1751e-005 m3/d 6.443e-011 m3/d 0.018
0.005 0.027
0.354
0.006 0.016 0.019
0.375
0.396 0.006 0.015 0.019
0.417 0.005 0.013 0.019
0.438 0.018
0.005 0.012
0
0.458
0.479 0.005 0.012 0.018
0.500 0.005 0.012 0.017
0.005 0.011 0.017
0.005 0.011 0.017
-10
-20
30 40 50 60 70 80 90 100
Project
CALAMAR - GRADIENTE HIDRAULICO - BLANKET L = 10 m - K 0 +220
Date File Name
20
0.002672 m3/d0.0023314 m3/d

9.15
9.15
9.15
10
9.15
9.15
? ????
?? 9.15
? 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
? ??????? ? ? ?????? ????? ? ?????????????? ? ??????????? ? ????????? ????????????????????? ????????? 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
2.439e-005 m3/d 9.15 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15 9.159.15
9.15
9.159.15
9.15
9.15
9.15
9.15 9.15
9.15
9.15
9.159.15
9.15
9.15 9.15
9.15 9.15
9.159.15
9.15
9.159.15
0 m3/d 0 m3/d 4.1751e-005 m3/d 6.443e-011 m3/d
0
-10
-20
30 40 50 60 70 80 90 100 110
Project
CALAMAR - RED DE FLUJO - BLANKET L = 10 m - K 0 +220
Date File Name
SOLUCIÓN TABLESTACA L=10 M
20
10
0
K1
Angle

-10
Tablestaca Simple 1e-100 1 0 Clay

-20
30 40 50 60 70 80 90 100 110
Project
CALAMAR - TABLESTACA L=10m - K 0+220
Date File Name
SLIDE 6.006
29/04/2014, 10:09:04 a.m. Alternativa 1 l=10 m.slim
Total
Hydraulic Gradient
20
0.000
0.042
0.083
0.125
0.167
0.208
0.250
0.292
0.333
0.375
0.417
0.458 9.1909e-005 m3/d9.15
10
0.500 6.318e-005 m3/d 9.15

9.15
0.542 ? ? ?????????? 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
?????????? ? ? ?????? ? ? ? ????? 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
? ? ????????????? ? ? ?????????? ? ? ? ?????? ? ? ??0.007
??? ? ? ? ? ? 0.583 0.005 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
0 m3/d 0.625 0 m3/d 0.00011138 m3/d 9.15 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15 9.15 9.15
9.159.15
9.159.15
9.159.15
9.15
9.15 9.15
9.15
9.15
9.15 9.15 9.15
9.159.15 9.15
0.667 0.008 0.007
0.708
0.750 0.008 0.010
0.792
0.833 0.009 0.012
0.875
0.009 0.017
0.917
0.958 0.009 0.021
0
1.000
0.009 0.025
0.009 0.025
0.009 0.024
0.009 0.024
-10
35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95
Project
CALAMAR - GRADIENTE HIDRAULICO - TABLESTACA L=10m - K 0+220
Date File Name
12
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.042
0.083
0.125
0.167
0.208
10
0.250
0.292 9.1909e-005 m3/d 9.15
9.15
0.333 ? ? ????? ? ? ? 9.15
0.375 ? ? 9.15
? ? ? ? ? 9.15
9.15
? ? ? 9.15
? ? ? ? 0.417
? ? ? ?? ? ? 0.005 9.15
9.15
0.458 9.15
9.15
0.00011138 m3/d 9.15
9.15
9.15
0.500 9.159.15
8
9.15 9.15
0.542 9.15
0.583 9.15
9.15
0.625 9.15
0.667 0.007 9.15
0.708
0.750
0.792
6
0.833
0.875
0.917 0.010
0.958
1.000
4
0.012
0.017
2
0.021
64 66 68 70 72 74 76 78 80 82
Project
CALAMAR - GRADIENTE HIDRAULICO - TABLESTACA L=10m - K 0+220 - DETALLE
Date File Name
15
9.1909e-005 m3/d 9.15

10
6.318e-005 m3/d 9.15

9.15
? ? ???????? 9.15
? 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
??? ? ? ? ?????? 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
???? ? ? ???? ?? ? ? ?? ? ? ? ?????? ? ? ???????????? ? ? ??? 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
0.00011138 m3/d 9.15
9.15
0 m3/d 9.15 9.15
9.15
9.15 9.15
9.15 9.159.15
9.159.15
9.15
9.159.15
9.15
9.159.15
9.15 9.15
9.15 9.159.159.15
9.15 9.15
9.15
9.15
9.15
5
0
-5
-10
45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95
Project
CALAMAR - RED DE FLUJO - TABLESTACA L= 10 m
Date File Name
SOLUCIÓN TABLESTACA L=5 M
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.042
0.083
0.125
15
0.167
0.208
0.250
0.292
0.333
0.375 0.0025835 m3/d 9.15
10
0.417 0.0040264 m3/d

0.00081182 m3/d 0.00091638 m3/d 9.15
9.15
0.458 ? ? ??
??????? 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
? ? ? ????? 9.15
9.15
9.15
9.15
? ? ????? 0.500
? ? ? ? ? ? ? ????????????? ? ? ?????? ? ? ?? ? ? ? ?????? ? ? ???????????? ? ? ?????? ? 0.017 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
0.002 0.040 9.15 9.15
0.542 0 m3/d 0 m3/d 9.15
9.15 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15 9.15 9.15
9.15
0.583 0.005 0.021 0.019
0.625
0.667 0.005 0.015 0.023
5
0.708
0.750 0.005 0.014 0.025
0.792
0.833 0.004 0.025
0.013
0.875
0.917 0.024
0.004 0.013
0
0.958
1.000 0.022
0.004 0.013
0.004 0.012 0.021
0.004 0.012 0.020

-5
0.004 0.012 0.020

-10
35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85
Project
CALAMAR - GRADIENTES HIDRAULICOS - TABLESTACA L=5 m - K 0+220
Date File Name
29/04/2014, 10:09:04 a.m. Alternativa 1 l=5.0 m.slim
Total
Hydraulic Gradient
10
0.000
0.042
0.083 0.0025835 m3/d 9.15
? ?? ? ? ? ? ? ?
0.125 9.15
0.0040264 m3/d ? ? 9.15
0.167 ? ? 9.15
0.208? ? ? ? ? ? ? ?0.017 9.15
9.15
9.15
?
? ? ? ?0.250 9.15
9.15
9.15
0.292 9.15
9.15
9.15
9.15
9.159.15
0.333
8
9.15 9.15
0.375 9.15
0.417 9.15
0.458 9.15
0.500 0.019 9.15
0.542
0.583
0.625
0.667
6
0.708
0.750 0.023
0.792
0.833
0.875
0.917
0.958
1.000
4
0.025
0.025
2
0.024
0
66 68 70 72 74 76 78 80 82
Project
CALAMAR - GRADIENTES HIDRAULICOS - TABLESTACA L=5 m - K 0+220- DETALLE
Date File Name
15
10
0.0025835 m3/d 9.15

0.00081182 m3/d 0.0040264 m3/d
0.00091638 m3/d 9.15
? ? ??????? 9.15
?? 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
? ? ? ??? ??? 9.15
9.15
9.15
9.15
? ? ? ?? ? ? ? ??? ? ? ? ? ? ?? ????? ? ???? ? ? ?????? 8.785 9.15
9.15
9.15
9.15
8.562 9.15
9.15 9.15
9.15
9.15
0 m3/d 9.15
9.15 9.159.15
9.15
9.15 9.15
9.15 9.15
9.159.15
9.15
9.15 9.15
9.159.15 9.15
9.15 9.15
9.15 9.159.159.159.159.15
9.15
8.788 9.15 9.15
8.598
8.624 8.801
5
8.643 8.817
8.657 8.830
8.669 8.838
0
8.677 8.843
8.682 8.846
8.686 8.847
-5
8.687 8.847
-10
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95
Project
CALAMAR - RED DE FLUJO - TABLESTACA L=5 m - K 0+220
Date File Name
SOLUCIÓN FILTRO L=1 M
Total
Hydraulic Gradient
0.000
15
0.020
0.040
0.060
0.080
0.100
0.120
0.140
0.160
10
0.180 9.15
9.15
2.0558e-005 m3/d 4.6868e-016 m3/d0.00011833 m3/d
9.9119e-005 m3/d ??
?
??
????? 9.15
9.15
0.200 ? ? ? ? 9.15
9.15
9.15
9.15
? ???? ? ?0.025993
? ?
7.9?
7.9 ?? ??
m3/d 0.155 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ?? ? ? ? ???
? ????? ??? 0.220 ? ? ? ? ? ? ? ????? ? ???? ? ? 0.022311 m3/d7.9
7.9
0.160
7.9
7.9 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
0.002 0.022974 m3/d 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
0.240 0.0001259 m3/d 9.15
9.15
0.260 0.136 9.15 9.15 9.15
9.15
9.15
9.15 9.15
0.280 0.002 0.139
0.300
0.097
0.320 0.075
0.002
5
0.340
0.360 0.074
0.380 0.002 0.053
0.400
0.420 0.039 0.056
0.440 0.002 0.068029 m3/d
0.0001579 m3/d
0.460 0.048439 m3/d
0.032 0.045
0.480 0.002
0
0.002 0.027 0.038
0.002 0.025 0.034
0.002 0.023 0.032

-5
0.002 0.023 0.031

-10
45 50 55 60 65 70 75 80
Project
CALAMAR - GRADIENTES HIDRAULICOS - FILTRO L=1.0 m - K 0+220
Date File Name
30/04/2014, 03:53:55 p.m. Alternativa 3 con filtro de 1 m.slim
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.020
0.040
9
0.060
?
0.080 ?
0.100 ? ? ?
0.120
0.140 ? ?
?0.160
0.160
0.180
0.200
0.220
8.5
0.240
0.260
0.280
0.300 0.022311 m3/d
0.320 0.022974 m3/d
0.340
0.360
0.380
0.400
0.420 7.9 7.9
8
0.440 7.9 7.9

0.460
0.480 0.025993 m3/d
7.9 7.9
7.5
0.139
7
67 67.5 68 68.5 69 69.5 70 70.5

Project
CALAMAR - GRADIENTES HIDRAULICOS - FILTRO L=1.0 m - K 0+220 - DETALLE
Date File Name
15
10
9.15 9.15
2.0558e-005 m3/d 4.6868e-016 m3/d0.00011833 m3/d
9.9119e-005 m3/d ??
?????? 9.15
? 9.15
? ? ?? 9.15
9.15
9.15
? ?
??? ? ?0.025993 ????
??m3/d 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
? ? ? ?? ? ? ?? ? ? ? ??? ? ? ? ? ? ? ? ????? ? ? ??? ? ? ? ?0.022311 7.9
7.9
7.9
7.9
m3/d7.9
7.9 0.022974 m3/d 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
0.0001259 m3/d 9.15
9.15
9.15
9.15 9.15 9.159.15
9.15 9.15
9.159.15
9.159.15
9.15
9.159.15
9.15 9.15 9.159.15 9.15
9.15 9.15
5
0.0001579 m3/d 0.068029 m3/d

0.048439 m3/d
0
-5
50 55 60 65 70 75 80 85 90
Project
CALAMAR - RED DE FLUJO - FILTRO L=1.0 m - K 0+220
Date File Name
CALAMAR K0+400
CONDICIÓN ACTUAL
10
0
K1
Angle
-10
ARENA LIMOSA Simple 1e-006 1 0 Sand
MURO CONCRETO Simple 1e-100 1 0 General
ARCILLA LIMOSA Simple 1e-006 1 0 Clay
FILTRO Simple 1 1 0 General
TUBO Simple 1 1 0 General

-20
0 10 20 30 40 50 60
Project
Luis Guillermo Rojas M. 1:270.5 CONSORCIO DIQUE
Date File Name
SLIDE 6.006
06/05/2014, 07:37:47 a.m. SITUACION ACTUAL_REV_1.slim
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.090
0.180
0.270
0.360
0.450
10
1.8142e-010
0.0014675 m3/d
m3/d0.00024739 m3/d m3/d
0.0001583 0 m3/d
0.540 ??
9.159.159.159.15
9.159.159.159.159.15 ?? 0.031444
0.630 9.159.15
9.159.159.15 9.159.159.159.15 9.159.159.15
9.15 ? ?m3/d
7.8
7.8
?? ? ? ? ?7.8
?
7.8
7.8 ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ?? ? ?
0.083
9.159.159.15 ?? 0.029729 m3/d
0.720 9.15 0.011
0.810 9.15
9.15
9.15
0.900 9.15
9.15 0.061
0.990 9.159.159.159.15 9.15
9.15
0.011
1.080
1.170 0.036
1.260 0.011
0
1.350
1.440 0.025
1.530 0.011
1.620
1.710 0.018
0.010
1.800 0.020742 m3/d
0.010415 m3/d
1.890
K1 0.014
1.980 0.009 Material Name Color Model KS (m/s) K2/K1
Angle
Soil Type
2.070
-10
2.160 ARENA LIMOSA Simple 1e-006 1 0 Sand

0.012
0.008

0.007 0.010
0.007 TUBO Simple 1 1 0 General 0.009

-20
0.007 0.008
-10 0 10 20 30 40 50 60
Project
CALAMAR - FILTRO L=1.0 m - K 0+400
Date File Name
06/05/2014, 07:37:47 a.m. CUNETA CON FILTRO L=1_REV_1.slim
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.090
0.180
0.270
0.360
9
0.450 0.0014675 m3/d

0.540
0.630 ?
?
0.720 ?
?
0.810 ?
0.900
?
8.5
0.990
1.080
? 1.170
1.260
1.350 0.029729 m3/d
1.440
1.530
1.620
8
1.710 7.8 7.8

7.8
1.800 7.8 7.8
7.8
0.031444 7.8m3/d
1.890 7.8 7.8
1.980
2.070
2.160
7.5
7
6.5
37.5 38 38.5 39 39.5 40 40.5 41 41.5 42 42.5

Project
Luis Guillermo Rojas M. 1:20 CONSORCIO DIQUE
Date File Name
Total Head
[m]
7.860
7.920
7.980 1.8142e-010
0.0014675 m3/d
m3/d0.00024739 m3/d m3/d
10
0.0001583 0 m3/d
8.040 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
??
9.15 9.15
9.15 9.159.15
9.15
9.15 9.15
9.15 9.15 ?
9.15
9.15 ?
9.15 0.031444 m3/d? ? ? ? ?
8.100 9.15 ?
?? ? ? ? ?7.8 ? ? ? 8.191
7.8
7.8
7.8 ? ? ? ? ?? ? ?
9.159.15 0.029729 m3/d
8.160 9.159.159.15 ??
9.15 9.150
8.220 9.15
9.15
8.280 9.15
8.340 9.15
9.15 8.283
9.15
9.15
8.400 9.159.159.159.15 9.116
8.460
8.520
8.580 8.430
8.640 9.083
0
8.700
8.760 8.524
8.820 9.053
8.880
8.940
9.000 8.584
9.060 9.027
9.120 0.010415 m3/d 0.020742 m3/d
9.180
9.240 8.623
9.006
-10
8.650
8.990
8.979 8.666
8.972 8.676
-20
8.970 8.679
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
Project
Date File Name
CALAMAR K0+500
CONDICIÓN ACTUAL
20
10
K1
0
Angle
ARENA LIMOSA 2 Simple 1e-006 1 0 Sand
ARCILLA LIMOSA 2 Simple 1e-006 1 0 Clay
MURO Simple 1e-007 1 0 General

-10
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Project
SISTEMA RESTAURACION SISTEMA CANAL DEL DIQUE
Date File Name
SLIDE 6.006
Total
Hydraulic Gradient
20
0.000
0.002
0.005
0.007
0.010
0.013
0.015
0.018
0.020
0.022
0.025 9.15 2.358e-005 m3/d
10
9.15
9.15 9.15
9.15
9.15 9.15
9.15 9.15
9.15
0.027 9.15
9.15 9.15
9.15 9.15
9.15 ?? ? ?? ??
9.15
9.15 ? ? ? ??? ??? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ????? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
0.030 9.15 0.014 ? 0.001
9.15
9.15 0.048
0.032
9.15
9.15
9.15
9.15
9.150.035 0.014 0.001
9.15 0.027
9.15 0.037
9.15 0.040
9.15 0.013 0.015 0.001
0.043
0.045 0.012 0.011 0.001
0.047
0.050
0.011 0.009 0.001
0.052 0.0067529 m3/d 0.01166 m3/d 8.7076e-005 m3/d
0
0.055
0.058
0.010 0.007 0.001
0.060
0.010 0.006 0.001
0.010 0.006 0.001

K10.009 0.006 0.001
Angle
0.009 0.005 0.001
-10

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Project
CALAMAR - GRADIENTES HIDRAULICOS - SITUACION ACTUAL - K 0+500
Date File Name
20
Total Head
[m]
8.700
8.720
8.740
8.760
8.780
8.800
8.820
8.840
8.860 9.15 2.358e-005 m3/d
10
9.15
9.15 9.15
9.15
9.15 9.15
9.15 9.15
9.15
8.880 9.15
9.15 9.15
9.15 9.15
9.15 ?? ? ?? ??
9.15
9.15 ? ? ? ??? ??? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ????? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
8.900 9.15 8.979
9.15
9.15 8.700 8.834
8.9209.15
9.15
9.15
8.9409.15
9.15
9.15 8.978 8.785 8.834
8.960
9.15
9.15
8.980
9.15 8.978 8.821 8.836
9.000
9.020
9.040
8.977 8.842 8.837
9.060
9.080 8.977 8.856 8.839
0.0067529 m3/d 0.01166 m3/d 8.7076e-005 m3/d
0
9.100
9.120 8.976 8.866 8.842
9.140
9.160 8.976 8.873 8.843
8.976 8.878 8.845

K18.976 8.881 8.846
Angle
8.976 8.881 8.846
-10
0 10 20 30 40 50 60
Project
CALAMAR - RED DE FLUJO - SITUACION ACTUAL - K 0+500
Date File Name
CALAMAR K0+600
CONDICIÓN ACTUAL
20
10
0
K1
Angle
TABLESTACA Simple 1e-100 1 0 General

-10
-10 0 10 20 30 40 50
Project
CALAMAR - ANALISIS FILTRACION - SITUACION ACTUAL - K 0 +600
1:273.3
Date File Name
SLIDE 6.006
03/05/2014, 07:53:50 p.m. SITUACION ACTUAL.slim
20
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.025
0.050
0.075
15
0.100
0.125
0.150
0.175
0.200
0.225
0.250
10
9.15
9.15 9.15
9.15
0.275 9.15
9.15
9.15
9.15 ????? ?? 0.001027 m3/d 0.00542490.0026438
m3/d m3/d
0 m3/d
0.300 9.15
9.15
9.15 ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
0.023 ? ? ? ? ? ? ?
?
??
??
??? ? ??? ? ? ?
0.325 9.15 9.15 0.019 0.005 ? ? ?? ? ? ? ? ? ?? ? ? ?
0.350 9.15 0.025
9.15 0.018
0.375
9.15 0.006
9.15
0.400 0.023 0.018 0.008
5
0.425
0.450 0.021
0.475 0.018 0.010
0.500
0.019 0.018 0.015
0.525 0.021628 m3/d
0.550
0.575
0.017 0.018 0.024
0
0.600
0.016 0.018 0.028
0.016 0.018 0.021
0.0094323 m3/d
0.015K1 0.018 0.019

-5
Angle
0.015 0.018 0.018

-10
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Project
CALAMAR - GRADIENTES HIDRAULICOS - SITUACION ACTUAL - K 0 +600
1:221.4
Date File Name
20
Total Head
[m]
8.320
8.360
8.400
8.440
15
8.480
8.520
8.560
8.600
8.640
8.680
10
8.720 9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15 ????? ?? 0.001027 m3/d 0.00542490.0026438
m3/d m3/d
0 m3/d
8.760 9.15
9.15 ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
9.15 8.971 ? ? ? ?
8.800 9.15 8.734 ? ? ? ?
??
??
??? ? ??? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?? ? ? ?
8.840 9.15 8.400
9.15 8.971
8.8809.15 8.733
9.15
8.920 8.408
9.15
8.960 8.967 8.733 8.418
5
9.000
9.040 8.961 8.733 8.432
9.080
9.120 8.954 8.733 8.450
9.160 0.021628 m3/d
9.200 8.948 8.733 8.477
0
9.240
8.943 8.733 8.507
8.939 8.733 8.519
0.0094323 m3/d
8.937K1 8.733 8.523

-5
Angle
8.936 8.733 8.524

-10
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Project
CALAMAR - RED DE FLUJO - SITUACION ACTUAL - K 0 +600
1:221.4
Date File Name
CALAMAR K0+650
CONDICIÓN ACTUAL
20
10
K1
0

Angle

-10
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
Project
CALAMAR - ANALISIS FILTRACION - SITUACION ACTUAL - K 0 +650
Date File Name
SLIDE 6.006
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.005
0.011
0.017
20
0.022
0.028
0.033
0.039
0.044
0.050
0.055
0.060
0.066
0.071
10
9.15
9.15
9.15
0.077 9.15
9.15 ?
??? ? ???
???? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
0.001947
?? m3/d 0.0064053 m3/d
9.15
0.083 9.15
9.15 0.019 ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ?? ?
????
9.15 0.021 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ?
0.088 9.15
9.15 0.054
9.15 0.028
0.094 9.15
9.15 0.021
9.15
9.15
9.15 0.033
0.099
0.025 0.021
0.105 0.023
0.110 0.022
0.116 0.020 0.020
0.121 0.019 0.020 0.018
0.127 0.022683 m3/d
0.132 0.018 0.019 0.017
0
0.016 0.019 0.016
0.015 0.019 0.016
0.014 0.019 0.015
0.014 0.019 0.015

-10
-10 0 10 20 30 40 50
Project
CALAMAR - GRADIENTES HIDRAULICOS - SITUACION ACTUAL - K 0 +650
Date File Name
Total Head
[m]
8.320
8.360
8.400
20
8.440
8.480
8.520
8.560
8.600
8.640
8.680
8.720
8.760
8.800
8.840
10
9.15
9.15
9.15
9.15 ? 0.001947 m3/d
8.880 9.15
9.15 ??? ? ???
???? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? 0.0064053 m3/d
9.15
9.15 8.996 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ?? ?
????
8.920 9.15 8.733 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ?
9.15
9.15 8.455
8.960 9.15
9.15 8.996
9.15
9.15
9.15
9.15 8.731 8.477
9.000
9.040 8.987 8.731 8.496
9.080
9.120 8.975 8.731 8.510
9.160
8.964 8.731
9.200 8.521
0.022683 m3/d
9.240 8.954 8.731 8.529
0
8.947 8.731 8.535
8.941 8.731 8.539
8.938 8.731 8.542
8.937 8.732 8.543

-10
-10 0 10 20 30 40 50
Project
CALAMAR - RED DE FLUJO - SITUACION ACTUAL - K 0 +650
Date File Name
20
15
10
5
K1
Angle

0
CUNETA Simple 1 1 0 Sand

-5
TUBO Simple 1e-007 1 0 General

-10
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
Project
CALAMAR - FILTRO L= 1.0 m - K 0 + 650
Date File Name
SLIDE 6.006
03/05/2014, 08:23:11 p.m. FILTRO L=1 m.slim
Total
Hydraulic Gradient
0.000
20
0.020
0.040
0.060
0.080
0.100
0.120
15
0.140
0.160
0.180
0.200
0.220
0.240
0.260 9.15
10
9.15
9.15
9.15
0.280 9.15
9.15 ??? ? ???
???? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? 4.7906e-005 m3/d 0 m3/d
9.15 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ?
0.300 9.15
9.15 0.048 ? ? ?
0.018755 m3/d
0.320 9.15 ?7.5
?
7.5?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
7.5
7.5
7.5
9.15
9.15 0.158 m3/d
0.018976
0.340 9.159.15 0.048 5.6641e-006 m3/d
0.3609.15
9.15
9.15
9.15 0.113
0.380 0.046
0.400
5
0.052
0.420 0.042
0.440 0.038
0.460 0.039
0.480 0.029
0.045309 m3/d
0.036 0.016273 m3/d
0.024
0
0.033
0.021
0.031
0.019
0.030
0.018
-5
0.029
0.018
-10
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Project
CALAMAR - FILTRO L= 1.0 m - GRADIENTES HIDRAULICOS - K 0 + 650
Date File Name
03/05/2014, 08:23:11 p.m. FILTRO L=1 m.slim
9
Total
Hydraulic Gradient
0.000
? 0.020 ? ?
0.040
?
0.060
0.080 ?
8.5
0.100
0.120 ? ? ? ?
0.140 0.158
0.160
0.180
0.200
0.220
8
0.240
0.260 0.018976 m3/d
0.280
0.300
0.320
0.340 7.5 7.5
0.360 7.5 7.5
7.5
0.380 0.018755 7.5m3/d

7.57.57.5
0.400
0.420
0.440
0.460
0.480
7
0.113
6.5
6
32.5 33 33.5 34 34.5 35 35.5 36 36.5 37

Project
CALAMAR - FILTRO L= 1.0 m - GRADIENTES HIDRAULICOS - K 0 + 650 - DETALLE
Date File Name
03/05/2014, 08:23:11 p.m. FILTRO L=1 m.slim
20
15
9.15
10
9.15
9.15
9.15
9.15
9.15 ??? ? ??? ?? 4.7906e-005 m3/d 0 m3/d
9.15 ???? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
9.15
9.15 8.797 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ?
?0.018755
???
9.15 ? ?
7.5
7.5
7.5 ?m3/d
? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?? ? ? ?
9.15 7.5 0.018976
7.609 m3/d
9.15
9.15
9.15 8.795 5.6641e-006 m3/d
9.15
9.15
9.15
9.15 7.671
8.785
5
7.785
8.769
7.856
8.753
0.045309 m3/d 7.902
8.738 0.016273 m3/d
7.934
0
8.726
7.956
8.716
7.971
8.710
7.979
-5
8.707
7.982
-10
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Project
CALAMAR - FILTRO L= 1.0 m - RED DE FLUJO - K 0 + 650
Date File Name
03/05/2014, 08:23:11 p.m. FILTRO L=1 m.slim
SOLUCIÓN FILTRO L=1.5 M
20
15
10
5
K1
Angle
0

-5
CUNETA Simple 1 1 0 Sand

-10
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Project
CALAMAR - FILTRO L = 1.5 m - K 0+650
Date File Name
SLIDE 6.006
03/05/2014, 08:23:11 p.m. FILTRO L=1.5 M.slim
Total
Hydraulic Gradient
0.000
20
0.025
0.050
0.075
0.100
0.125
0.150
0.175
15
0.200
0.225
0.250
0.275
0.300
0.325
9.35
10
0.350 9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 ??? ? ???
???? ? ? ? ? ?? 2.1901e-005 m3/d 0 m3/d
9.35 ? ? ?? ? ? ? ? ? ?
0.375 9.35
9.35 ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?? ?
? ? ??
0.400 9.35
9.35 ? ? ?m3/d
0.034323 ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?? ?
9.35 777 0.034486 m3/d
77
0.425 9.35
9.35
9.35
0.450 9.35
9.35
9.35 0.204
0.475
0.500
0.087
5
0.525
0.550
0.575 0.059
0.600
0.064592 m3/d 0.044
0.017735 m3/d
0.035
0
0.031
0.028
0.026
-5
-10
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Project
CALAMAR - FILTRO L = 1.5 m - GRADIENTES HIDRAULICOS - K 0+650
Date File Name
03/05/2014, 08:23:11 p.m. FILTRO L=1.5 M.slim
Total
Hydraulic Gradient
0.000 ? ?
0.025
9
0.050
0.075
?
0.100 ? ? ?
0.125 ?
0.150 ?
0.175
0.200 ? ? ? ? ? ?
0.225
0.250
0.275
8
0.300
0.325
0.350
0.375 0.034486 m3/d
0.400
0.425
0.450 7 7
0.475 7 7
0.500 7 7 m3/d
0.034323
7 7
7
0.525
0.550
0.575 0.204
0.600
6
0.087
5
32 33 34 35 36 37 38
Project
CALAMAR - FILTRO L = 1.5 m - GRADIENTES HIDRAULICOS - K 0+650 - DETALLE
Date File Name
03/05/2014, 08:23:11 p.m. FILTRO L=1.5 M.slim
15
9.35
10
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 ??? ? ???
???? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? 2.1901e-005 m3/d 0 m3/d
9.35
9.35 ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?? ?
? ? ??
9.35
9.35
9.35
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ?
9.35 0.034323 m3/d
7777 0.034486
77
9.35
m3/d
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 7.171
7.351
5
7.470
0.064592 m3/d 7.542

0.017735 m3/d
7.591
0
7.625
7.647
7.660
-5
-10
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Project
CALAMAR - FILTRO L = 1.5 m - RED DE FLUJO - K 0+650
Date File Name
03/05/2014, 08:23:11 p.m. FILTRO L=1.5 M.slim
CALAMAR K1+000
CONDICIÓN ACTUAL
9.35
10
9.35?
9.35
9.35?
9.35? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
9.35 ?
9.35
9.35
9.35 ?
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
5
9.35
9.35
9.35
9.359.359.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
0
K1
Angle
RELLENO LIMO ARENOSO Simple 1e-008 1 0 General

-5
ARCILLA LIMOSA O LIMO ARCILLOSO Simple 1e-008 1 0 General
ARENA LIMOSA O LIMO ARENOSO Simple 1e-006 1 0 General
IMPERMEABLE (CONCRETO O TABLESTACA) Simple 1e-100 1 0 General

-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
CALAMAR-ANALISIS FILTRACION-CONDICION ACTUAL K1+000
Jaiber Palacio 1:178 CONSORCIO DIQUE
Date File Name
SLIDE 6.009
05/05/2014, 07:40:50 a.m. Condicion Actual.slim
Total
15
Hydraulic Gradient
0.000
0.042
0.083
0.125
0.167
0.208
9.35
0.250
10
9.35? 0.0028905 m3/d

0.292 0.00144419.35m3/d
?
9.35
0.333 9.35? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
0.375 9.35
9.35 ? 0.281
9.35
9.35 ?
0.417 9.35
9.35
9.35
9.35 0.005
0.458
9.35
0.500 9.35
0.542 0.004
9.35
5
0.583
0.625 9.35 0.019
0.667 9.35
0.708 0.018
9.35
0.750
9.359.359.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
0.792 0.017
0.833
0.875
0
0.917 0.016
0.958
1.000 0.015
K1
Angle
-5

-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
Date File Name
Total Head
[m] 9.35
10
9.35? 0.0028905 m3/d

7.980
0.00144419.35m3/d
9.35?
8.040 9.35? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
8.100 9.35 ?
9.35 8.783
9.35 ?
9.35
8.160 9.35
9.35
9.35
8.220 9.35 9.178
8.280 9.35
8.340 9.35
9.181
9.35
5
8.400
8.460 9.35 9.184
8.520
9.35
8.580
9.35 9.210
8.640
9.359.359.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
8.700
8.760 9.235
8.820
0
8.880 9.258
8.940
9.000 9.281
9.060
9.120
9.180
9.240
-5
9.300
9.360
K1
Angle

-10

-15
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
Date File Name
3.000
9.35
10
9.35?
9.35
9.35?
9.35? ? ? ? ??? ? ? ? ? ? ? ? ?
9.35 ?
9.35 7.5
7.5
9.35
9.35 ? 7.5
7.5
7.5 1.501
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
5
9.35
9.35
9.35
9.359.359.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
0
K1
Angle

-5

-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
CALAMAR-ANALISIS FILTRACION-SOLUCION CON FILTRO-K1+000
Date File Name
SLIDE 6.009
05/05/2014, 07:40:50 a.m. Solucion con Filtro.slim
Total
15
Hydraulic Gradient
0.000
0.095
0.190
0.285
0.380
0.475 9.35
10
0.570 9.35?
0.665 9.35
9.35?
0.760 9.35? ? ? ? ??? ? ? ? ? ? ? ? ?
9.35 ? 0.059106
9.35 7.5
7.5 m3/d
0.855 9.350.010077
9.35 ? m3/d7.5
0.090 7.5 0.027032
7.5 m3/d
9.35
9.35
0.950 9.35 0.313
9.35
1.045 9.35 0.187
1.140 9.35 0.246
1.235 9.35 0.262
5
1.330 0.252
9.35
1.425
0.215
1.520 9.35
1.615 0.191
9.35
9.35
1.710 9.359.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 0.158
1.805 0.132
1.900
0
1.995
2.090
2.185 K1
2.280 Material Name Color Model KS (m/s) K2/K1 Soil Type
Angle

-5

-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
Date File Name
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.095 ?
? ? ? ?
0.190 ?
0.285
0.380
0.475
0.570
0.665
8.5
0.760
0.855
0.950
1.045
1.140
1.235
1.330
1.425
1.520
1.615 0.027032 0.010077
m3/d m3/d
8
1.710
1.805
1.900
1.995
2.090
2.185
2.280
7.57.57.5
7.5 7.5
7.5
7.5
7.5 7.5
7.57.57.5
0.059106 m3/d
7
1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

Project
Date File Name
Total Head
15
[m]
7.520
7.600
7.680
7.760
7.840
7.920 9.35
10
9.35?
8.000 9.35
8.080 9.35?
9.35? ? ? ? ??? ? ? ? ? ? ? ? ?
8.160 9.35 ? 0.059106
9.35 7.5 m3/d
7.5 0.027032
7.5
9.35
9.35 0.010077
? m3/d
8.089 7.5
7.5
7.5 m3/d
8.240 9.35
9.35
9.35 8.218
8.320 9.35
8.400 9.35 8.288
8.480 9.35 8.358
9.35 8.411
5
8.560
8.640 9.35 8.434
8.720 8.487
9.35
8.800 8.558
8.880 9.35
9.35
9.359.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 8.611
8.960 8.658
9.040
9.120
0
9.200
9.280
9.360 K1
Angle

-5

-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
Date File Name
CALAMAR K1+600
CONDICIÓN ACTUAL
10
9.35
9.35??
9.35 9.359.35
9.35 ?
9.35 9.35
9.35 ? ? ? ?
9.35 ? ? ? ? ? ? ? ? ?
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
5
9.35
9.35
9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.359.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
0
K1
Angle
-5

-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
Date File Name
SLIDE 6.009
05/05/2014, 09:12:19 a.m. Condicion actual K1+600.slim
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.250
0.500
0.750
10
1.000 9.35
9.35??
1.250 9.35 9.359.35
9.35 ? 0.00014757 m3/d 0.0020092 m3/d
9.35 9.35
1.500 9.35 ? ?
9.35 0.001? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
1.750 9.35 0.006
2.000 9.35 0.001
9.35
2.250
2.500 9.35 0.002
2.750 9.35
0.003 0.004
5
3.000 9.35
3.250 0.004
3.500
9.35
3.750 0.328
4.000 0.136
9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
9.35 9.35 4.250 0.200
4.500
4.750 0.127
5.000 0.135
0
0.094
5.250
5.500 0.074
5.750
6.000 0.001
K1
Angle
-5
ARCILLA LIMOSA O LIMO ARCILLOSO Simple 1e-008 1 0 General 0.001
IMPERMEABLE (CONCRETO O TABLESTACA) Simple 1e-100 1 0 General 0.001

-10
0.000
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
Date File Name
Total Head
[m]
8.260
8.330
8.400
10
8.470 9.35
9.35??
8.540 9.35 9.359.35
9.35 ? 0.00014757 m3/d 0.0020092 m3/d
8.610 9.35 9.35
9.35 ? ?
8.680 9.35 8.287? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
8.750 9.35 8.243
9.35 8.287
8.820 9.35
8.890 9.35 8.288
8.960 9.35
9.030 8.290 8.253
5
9.100 9.35
9.170 8.293
9.240 9.35
9.310 8.485
8.388
9.35
9.35 9.35 9.380
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 8.711
9.450
9.520 8.826
9.590
8.741
0
9.660 8.916
9.730
9.800
8.979
9.870
9.027
K1
Angle
-5
ARCILLA LIMOSA O LIMO ARCILLOSO Simple 1e-008 1 0 General 9.029
IMPERMEABLE (CONCRETO O TABLESTACA) Simple 1e-100 1 0 General 9.031

-10
9.032
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
Date File Name
15
15.000
10
9.35
9.35
9.35
9.35 ??
9.35
9.35 9.35 9.35 ?
9.35 ? ? ? ?
9.35 ? ? ? ? ? ? ? ? ???? ? ? ? ?
9.35 6.9
6.9
6.9
6.9 1.500
6.9
9.35 6.9
6.9
9.35
9.35
9.35
5
9.35
9.35
9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.359.35
0
K1
Angle

-5

-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
CALAMAR-ANALISIS FILTRACION-SOLUCION CON FILTRO K1+600
Date File Name
SLIDE 6.009
05/05/2014, 09:12:19 a.m. Solucion Filtro K1+600.slim
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.042
0.083
15
0.125
0.167
0.208
0.250
0.292
0.333
0.375
10
9.35
9.35
0.417 9.35
9.35 ??
9.35
0.458 9.35 9.35 9.35 ?
9.35 ? ? ? ?
0.500 9.35 0.002 ? ? ? ? ? ? ? 0.0024309
? ? ? ? ?m3/d
? ? ? ?
9.35 6.9
6.9
6.9
6.9 0.0024891 m3/d
0.542 9.35
9.35 0.002 0.0014029 m3/d6.9
6.9
0.583 9.35 0.002
0.625 9.35
0.667
0.004
5
0.708 9.35 0.006

0.750 0.008
9.35
0.792 0.704
0.833 9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.359.35 0.457
0.875 0.317
0.917
0.958
0.223
0
1.000
K1
Angle

-5

-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
Date File Name
? ? ? ?
8.25
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.042
0.083
0.125
0.167
8
0.208
0.250
0.292
0.333
0.375
0.417
7.75
0.458
0.500
0.542
0.583
0.625
0.667
0.0024891 m3/d0.0014029 m3/d
7.5
0.708
0.750
0.792
0.833
0.875
0.917
0.958
7.25
1.000
6.9 6.9 6.9

7
6.9 6.9
6.9 6.9
6.9 6.9 6.9m3/d

0.0024309
6.75
14.25 14.5 14.75 15 15.25 15.5 15.75 16 16.25 16.5 16.75 17

Project
Date File Name
Total Head
[m]
6.900
7.050
7.200
15
7.350
7.500
7.650
7.800
7.950
8.100
8.250
10
9.35
9.35
8.400 9.35
9.35 ??
9.35
9.35 9.35 9.35 ?
8.550 9.35 ? ? ? ?
8.700 9.35 7.043 ? ? ? ? ? ? ? 0.0024309
? ? ? ? ?m3/d
? ? ? ?
9.35 6.9
8.850 9.35
9.35 7.044 0.0014029 m3/d6.9
6.9 0.0024891 m3/d
6.9
6.9
9.000 9.35 7.045
9.150 9.35 7.047
9.300
5
9.450
9.35 7.051
9.600 7.056
9.35
9.750 7.427
9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.359.35
9.35 9.900 7.835
10.050 8.054
10.200 8.197
0
10.350
K1
Angle

-5

-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
Date File Name
CALAMAR K1+950
CONDICIÓN ACTUAL
10
9.35
??
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35?
9.35
9.35
9.35 9.359.35 9.35 9.35 9.35
9.35
9.35
9.35
?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ???
9.35
9.35
9.35
9.35
5
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
9.35
0
K1
Angle

-5

-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
RESTAURACIN SISTEMA CANAL DEL DIQUE
Date File Name
SLIDE 6.009
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.042
0.083
0.125
10
0.167 9.35
?? 0.00049506 m3/d
9.35?
9.35 0.00034694 m3/d
0.208 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
9.35
9.35 ?? ? ? ? ? ? ? ?
0.250 9.35 0.110 ? ? ? ???
0.292 0.070
9.35
0.333 9.35
0.375
0.417 9.35
0.458 9.35 0.076 0.060
5
0.500
0.542 9.35
0.583 9.35
0.625 9.35 0.040 0.052
0.667 9.35
9.35 9.350.708
9.35 9.35 9.35
9.35
0.750
0.792
0.833 0.026 0.048
0
0.875
0.917
0.958
1.000 0.021 0.046
K1
Angle
RELLENO LIMO ARENOSO Simple 1e-008 1 0 General 0.001

-5
0.000
ARENA LIMOSA O LIMO ARENOSO Simple 1e-006 1 0 General 0.001 0.000

-10
0.001 0.000
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
Date File Name
Total Head
[m]
8.550
8.595
8.640
10
8.685 9.35
?? 0.00049506 m3/d 0.00034694 m3/d
8.730 9.35?
9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
9.35
9.35 9.35
8.775 9.35
9.35 ?? ? ? ? ? ? ? ?
9.35 8.706 ? ? ? ???
8.820 8.565
8.865 9.35
8.910 9.35
8.955 9.35
9.000 8.950
9.35 8.738
9.045
5
9.090 9.35
9.135
9.180 9.35
9.35 9.042 8.885
9.225 9.35
9.35 9.359.270 9.35
9.35
9.35 9.35
9.315
9.360
9.405 9.104 9.017
0
9.450
9.495
9.540
9.585
9.161 9.141
K1
Angle

-5
9.168
ARENA LIMOSA O LIMO ARENOSO Simple 1e-006 1 0 General 9.173 9.168

-10
9.173 9.168
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
Date File Name
10
9.35
??
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35?
9.35
9.35
9.35 9.359.35 9.35 9.35 9.35
9.35
9.35
9.35
?? ? ? ? ? ? ?????? ? ? ? ? ? ???
9.35 7.35
7.35
7.35
7.35
7.35
7.35
9.35
9.35
9.35
5
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
9.35
0
K1
Angle

-5

-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
CALAMAR-ANALISIS FILTRACION-SOLUCION FILTRO K1+950
Date File Name
SLIDE 6.009
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.042
0.083
0.125
10
0.167 9.35
??
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35?
9.35
0.208 9.35
9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
9.35
9.35 ?? ? ? ? ? ? ?????? ? ? ?
0.250 9.35 0.136 ? ? ???
9.35
0.00056304
0.00039382 7.35
7.35
m3/d7.35
7.35
7.35
7.35 m3/d
7.350.00060403 m3/d
0.292
0.333 9.35
0.375
0.417 9.35
0.458 9.35 0.123
5
0.500 9.35
0.542
0.583 9.35
0.625 9.35 0.087
0.667 9.35 9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
0.708
0.750
0.792 0.062
0
0.833
0.875
0.917 K1
Angle
1.000 0.051

0.001
-5

0.001

-10
0.001
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
Date File Name
8.75
Total
?Hydraulic Gradient ? ? ? ? ?
0.000 ? ? ?
0.042
0.083
0.125
0.167
8.5
0.208
0.250
0.292
0.333
0.375
0.417
8.25
0.458
0.500
0.542
0.583
0.625
0.667
0.708
8
0.750 0.00060403 m3/d

0.792 0.00039382 m3/d
0.833
0.875
0.917
7.75
0.958
1.000
7.5
7.35 7.35
7.35 7.35
7.35 7.35
7.35 7.35 7.35
7.25
0.00056304 m3/d
6.75 7 7.25 7.5 7.75 8 8.25 8.5 8.75 9 9.25 9.5

Project
Date File Name
Total Head
[m]
7.395
7.480
7.565
7.650
10
7.735 9.35
??
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35?
9.35
7.820 9.35
9.35
9.35 9.35
9.35
9.35 ?? ? ? ? ? ? ?????? ? ? ?
7.905 9.35 8.509 ? ? ???
9.35
0.00056304
0.00039382 7.35
7.35
m3/d7.35
7.35
7.35
7.35 m3/d
7.350.00060403 m3/d
7.990
8.075 9.35
8.160
8.245 9.35
8.330 9.35 8.572
5
8.415 9.35
8.500
8.585 9.35
8.670 9.35 8.693
8.755 9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
9.35
8.840
8.925
9.010 8.828
0
9.095
9.180
9.265 K1
Angle
8.961

8.990
-5

8.991

-10
8.991
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
Date File Name
CALAMAR K2+450
CONDICIÓN ACTUAL
9.35 9.35
10
9.35 9.35 9.35 ? ? ?? ? ?

9.35 ??? ?
9.35
9.35 ? ? ? ? ? ?
9.35 ? ? ? ???
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
5
9.35
9.35
9.35
9.35 9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
0
K1
Angle

-5
ORGANICO Simple 1e-007 1 0 General

-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
RESTAURACION CANAL DEL DIQUE
Date File Name
SLIDE 6.009
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.042
0.083
0.125
0.167 9.35 9.35
10
0.00061056 m3/d
0.208 9.35 9.35 9.35 ? ? ?? ? ? 0.0043678 m3/d
9.35 ??? ?
0.250 9.35 ? ? ? ? ?
9.35
9.35 0.037 ? ? ? ? ? ??
0.292
9.35
0.060
0.333 9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
0.375 9.35 9.35
9.35
0.417 9.35
0.458
9.35
0.078 0.140
0.500
5
0.542 9.35
0.583 9.35
0.625 9.35 0.070 0.135
0.667
0.708 9.35 9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
0.750
0.792
0.833 0.001 0.001
0
0.875
0.917 K1
Angle
1.000 0.001 0.001

0.001 0.001
-5

0.001 0.000
-10
0.001 0.000
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
Date File Name
Total Head
[m]
8.650
8.690
8.730
8.770
9.35 9.35
10
8.810 0.00061056 m3/d

9.35 9.35 9.35 ? ? ?? ? ? 0.0043678 m3/d
8.850 9.35 ??? ?
9.35 ? ? ? ? ?
8.890 9.35
9.35 9.002 ? ? ? ? ? ??
8.930 9.35
8.654
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
8.970 9.359.35
9.35
9.35
9.010 9.35
9.35
9.050
9.35
9.051 8.834
9.090
9.130
5
9.35
9.170
9.210 9.35
9.250 9.35 9.240 9.199
9.290
9.35 9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
9.330
9.370
9.410
9.309 9.299
9.450
0
9.490
9.530 K1
9.570 Angle
9.310 9.301

9.311 9.303
-5

9.312 9.304
-10
9.312 9.304
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
Date File Name
10.700
9.35 9.35
10
9.35 9.35 9.35 ? ? ?? ? ?

9.35 ??? ?
9.35
9.35 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
9.35
9.35 7.35
7.35
7.35
7.35
7.35
7.35 1.500
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
5
9.35
9.35
9.35
9.35 9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
0
K1
Angle

-5

-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
Date File Name
SLIDE 6.009
05/05/2014, 09:27:44 a.m. Solucion filtro K2+450.slim
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.042
0.083
0.125
9.35 9.35
10
0.167
0.208 9.35 9.35 ? ? ?? ? ?
9.35 9.35 ? ?? ?
0.250 9.35
9.35
?
0.072 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
0.292 9.35
9.35
9.35 0.000868270.0031259
7.35
7.35 m3/d
7.350.010805
m3/d7.35
7.35
7.35 m3/d
0.333 9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
0.375 9.35
9.35
0.417 9.35
0.186
0.458 9.35
0.500
5
9.35
0.542
0.583 9.35
0.625 0.169
9.35
0.667
0.708 9.35 9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
0.750
0.792 0.004
0.833
0
0.875
0.917 K1
Angle 0.004
1.000
ARENA LIMOSA O LIMO ARENOSO Simple 1e-006 1 0 General 0.003

-5
ORGANICO Simple 1e-007 1 0 General 0.003

TUBO Simple 1 1 0 General 0.003

-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
Date File Name
8.75
?Total ?
Hydraulic Gradient ? ? ?
0.000
0.042
0.083
0.125
8.5
0.167
0.208
0.250
0.292
0.333
0.375
8.25
0.417
0.458
0.500
0.542
0.583
0.625
0.667
8
0.708
0.750 0.010805 m3/d0.00086827 m3/d
0.792
0.833
0.875
0.917
7.75
0.958
1.000
7.5
7.35 7.35
7.35 7.35
7.35 7.35
7.35 7.35
7.25
0.0031259 m3/d
9.75 10 10.25 10.5 10.75 11 11.25 11.5 11.75 12 12.25 12.5

Project
Date File Name
Total Head
[m]
7.395
7.480
7.565
7.650
9.35 9.35
10
7.735 9.35 9.35 ? ? ?? ? ?

7.820 9.35 9.35 ??? ?
9.35
9.35
?
8.509 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
7.905 9.35
7.990 9.35
9.35 0.000868270.0031259
7.35
7.35
m3/d7.35 m3/d
7.350.010805
7.35
7.35 m3/d
8.075 9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
8.160 9.35
9.35
8.245 8.584
8.330 9.35
8.415
5
9.35
8.500
9.35
8.585 9.014
8.670 9.35
8.755
9.35 9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
8.840
8.925
9.010 9.233
9.095
0
9.180
9.265 K1
9.350 Angle 9.237
ARENA LIMOSA O LIMO ARENOSO Simple 1e-006 1 0 General 9.239

-5
ORGANICO Simple 1e-007 1 0 General 9.241


-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Project
Date File Name
CALAMAR K2+900
CONDICIÓN ACTUAL
15
?
10
? ?
9.359.359.359.35 9.35 9.35 9.35 ?
9.35
9.35
9.35 9.35 9.35
9.35 ?
9.35
9.35 9.35 9.35 9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 ?
9.35
9.35 9.35 9.35 ? ? ? ? ? ?
9.35 ? ? ? ? ??
??
9.35 9.35
9.35
5
9.35
9.35
9.35 9.35 9.35 9.35
0
K1
Angle

-5

-10
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
Date File Name
SLIDE 6.009
20
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.042
0.083
0.125
15
0.167
0.208
0.250
0.292
0.333
0.375
0.417 ?
10
? ? 0.00020413 m3/d 0.0004628 m3/d

0.458 9.359.359.359.35 9.35 9.35 9.35 ? 0.00047573 m3/d
9.35
9.35
9.35 9.35 9.35
9.35 ? ?
9.35
9.35 9.35
9.35 9.35 9.35 9.359.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
0.500 9.35
9.35 ? ? ? ? ? ? ?
9.35 0.074 ? ? ? ??
??
0.542 0.116
0.583 9.35 9.35
0.625
0.667 9.35 0.062
0.084
5
0.708
0.750
9.35
0.792
9.35
9.35 0.833
9.35 9.35
0.051 0.071
0.875
0.917
0.958 0.043
0
0.064
1.000
K1
Angle
0.039 0.061
-5
ARCILLA LIMOSA O LIMO ARCILLOSO Simple 1e-008 1 0 General 0.001 0.000

0.001 0.000
-10
0.001 0.000
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
Date File Name
20
Total Head
[m]
8.140
8.195
8.250
8.305
15
8.360
8.415
8.470
8.525
8.580
8.635
?
10
? ? 0.00020413 m3/d 0.0004628 m3/d

8.690 9.359.359.359.35 9.35 9.35 9.35 ? 0.00047573 m3/d
8.745 9.35
9.35
9.35 9.35 9.35
9.35 ? ?
9.35
9.35 9.35
9.35 9.35 9.35 9.359.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 ? ? ? ? ? ? ?
8.800 9.35 8.465 ? ? ? ??
??
8.855 9.35 9.35 8.190
8.910
8.965
9.020 9.35 8.641
8.431
5
9.075
9.130 9.35
9.35
9.185 8.775
9.35 9.35 9.35
9.240
8.623
9.295
9.350
8.889
0
9.405 8.795
K1
Angle
8.991 8.955
-5

9.057 9.049
-10
9.057 9.049
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
Date File Name
Total
Discharge Velocity
[m/d]
0.000e+000
20
1.500e-006
3.000e-006
4.500e-006
15
6.000e-006
7.500e-006
9.000e-006
? ? 0.00020413 m3/d0.0004628 m3/d
10
9.35 9.35 9.35

9.359.35
9.35 9.35 ?
1.050e-005 9.35
9.35
9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 ?
9.35
9.35
9.35 ? ?
0.00047573 m3/d
9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 ? ? ? ? ? ? ?
9.35 6.402e-005 3.750e-005? ? ???
?
?
9.35 9.35
1.200e-005 1.001e-004
1.350e-005
9.35 5.391e-005 4.686e-005 7.264e-005
5
1.500e-005
9.35
9.35 4.399e-005
9.35 1.650e-005
9.35 9.35 4.793e-005 6.093e-005
1.800e-005
3.739e-005 4.633e-005
0
5.523e-005
K1
Angle
3.342e-005 4.489e-005 5.288e-005
-5
1.066e-004 7.554e-005 4.305e-005

ARENA LIMOSA O LIMO ARENOSO Simple 1e-006 1 0 General 9.984e-005 6.648e-005 2.397e-005
-10
9.777e-005 6.233e-005 1.359e-005
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
CONSORCIO DIQUE 1:243.8 CONSORCIO DIQUE
Date File Name
Condicion actual K2+900.slim
15
1.168
?
10
? ?
9.359.359.359.35 9.35 9.35 9.35 ? ??
9.35
9.35 9.35 9.35
9.35 ??
???
?
9.35
9.35
9.35 9.35
9.35 9.35 9.35 9.359.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 ??
??? ?
9.35
9.35 ? ? ? ?? ? ? ?
9.35 2.000
7.25
7.25
7.25
7.25
7.25
7.25 ? ? ? ??
??
9.35 9.35
0.600
9.35
5
9.35
9.35
9.35 9.35 9.35 9.35
0
K1
Angle

-5

-10
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
CALAMAR-ANALISIS FILTRACION-SOLUCION FILTRO DE PATA K2+900
Date File Name
SLIDE 6.009
20
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.042
0.083
0.125
0.167
15
0.208
0.250
0.292
0.333
0.375
0.417
?
10
0.458 ? ?
9.359.359.359.35 9.35 9.35 9.35 ? ??
0.500 9.35
9.35 9.35 9.35
9.35 ?
??
??
?
9.35
9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 ?
?
??? ?
0.542 9.35
9.35 0.00079894 ?
m3/d ?m3/d
? ?? ? ? ?
9.35 0.00066079 7.25
7.25
7.250.00089538
m3/d7.25
7.25
7.25 ? ? ? ??
??
0.583 9.35 9.35 0.141
0.625
0.667
0.708 9.35
0.124
5
0.750
0.792 9.35
0.8339.35
9.35 9.35 9.350.875
9.35 0.094
0.917
0.958
0
1.000
Material Name Color Model KS (m/s) K2/K1
K1
Soil Type
0.076
Angle

-5
0.002
FILTRO Simple 1 1 0 General 0.001

-10
0.001
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
Date File Name
??
Total ? ?
?
Hydraulic Gradient ? ?
? ?
9
0.000 ? ? ?
0.042 ?
?
0.083 ?
0.125
0.167
0.208 ?
0.250
0.292
0.333
0.375
8.5
0.417
0.458
0.500
0.542
0.583
0.625
0.667
0.708 0.00089538 m3/d
0.750
0.792 0.00066079 m3/d
8
0.833
0.875
0.917
0.958
1.000
7.5
7.257.25
7.25 7.25
7.25 7.25
7.25 7.25
0.00079894 m3/d
-0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3

Project
Date File Name
Total Head
[m]
7.290
20
7.380
7.470
7.560
7.650
7.740
7.830
15
7.920
8.010
8.100
8.190
8.280
8.370
? ? ?
10
8.460 9.35 9.35 9.35 9.35

9.359.35 9.35 ? ??
9.35
9.35
9.35 9.35 9.35
9.35 ?
??
??
8.550 9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 9.35 9.35 9.359.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 ?
??
??? ?
9.35
9.35 0.00079894
0.00066079 m3/d7.25 ?
m3/d
7.25 0.00089538
7.25
7.25
7.25
? m3/d
? ?? ? ? ? ? ? ???
?
?
8.640 9.35
8.730 9.35 7.968
8.820
8.910 9.35
8.142
5
9.000
9.090 9.35
9.180 9.35
9.35 9.35
9.270
9.35 9.35 8.384
9.360
0
K1 8.599
Angle

-5
8.883
FILTRO Simple 1 1 0 General 8.884

-10
-40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
Date File Name
Total
Discharge Velocity
[m/d]
0.000e+000
20
3.000e-004
6.000e-004
9.000e-004
15
1.200e-003
1.500e-003
1.800e-003
10
2.100e-003 9.35 9.35 9.35

9.359.35
9.35 9.35 ? ? ?
9.35
9.35
9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 ?
9.35
9.35
??
?
??
??
?
9.35
9.35 9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 9.35 9.359.35 ?
?
??? ?
2.400e-003 9.35
9.35 0.00079894
7.25
7.25
7.25 ?
m3/d ? m3/d
? ?? ? ? ? ? ? ???
0.00066079 m3/d 7.250.00089538
7.25
7.25 1.368e-005 ??
9.35 9.35 1.220e-004 6.155e-005
2.700e-003
9.35 2.647e-005
1.072e-004 4.850e-005
5
3.000e-003
3.300e-0039.35
9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 8.092e-005 3.936e-005 4.518e-005
3.600e-003
4.559e-005 4.484e-005
0
K1 6.567e-005
Angle
RELLENO LIMO ARENOSO Simple 1e-008 1 0 General 5.904e-005 4.790e-005 4.503e-005

-5
1.303e-004 7.605e-005 4.314e-005

1.238e-004 6.934e-005 2.927e-005
-10
TUBO Simple 1 1 0 General 1.215e-004 6.704e-005 2.254e-005
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
RESTAURACION ISTEMA CANAL DEL DIQUE
Date File Name
Solucion filtro K2+900.slim
SOLUCIÓN REFUERZO
15
12.425
9.35
? ? ? ? ? ? ? ? ?
10
? ?
9.359.359.359.35 9.35 ??
9.35
9.35 ??
???
?
9.35
9.35
9.35 ??
??? ?
9.35
9.35 ? ? ? ?? ? ? ?
9.35 ? ? ? ??
??
9.35 9.35
9.35
5
9.35
9.35
9.35 9.35 9.35 9.35
0
K1
Angle

-5
RELLENO NUEVO Simple 1e-008 1 0 General

-10
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
CALAMAR-ANALISIS FILTRACION-SOLUCION RELLENO K2 +900
Date File Name
SLIDE 6.009
05/05/2014, 09:37:16 a.m. Solucion relleno K2+900.slim
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.042
0.083
15
0.125
0.167
0.208
0.250
0.292
0.333 9.35
? ? ? ? ? ? ? ? ?
10
0.375 ? ? 0.00013235 m3/d 0.00037915 m3/d

9.359.359.359.35 9.35 ?? 0.00045394 m3/d
0.417 9.35
9.35 ?
??
??
?
9.35
9.35
9.35 ??
??? ?
0.458 9.35
9.35 ? ? ? ?? ? ? ?
9.35 0.050 ? ? ? ??
??
0.101
0.500 9.35 9.35
0.542
0.583
0.625 9.35 0.047 0.079
5
0.667
0.708 9.35
9.35
0.750 0.047
9.35 9.35 9.35 9.35 0.065
0.792
0.833
0.875
0.045 0.059
0
0.917
0.958 K1
Angle
0.044 0.056
-5

0.001 0.000
-10
0.001 0.000
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
Date File Name
Total Head
[m]
8.140
8.195
15
8.250
8.305
8.360
8.415
8.470
8.525
8.580 9.35
? ? ? ? ? ? ? ? ?
10
? ? 0.00013235 m3/d 0.00037915 m3/d

8.635 9.359.359.359.35 9.35 ?? 0.00045394 m3/d
9.35
9.35 ?
??
??
?
8.690 9.35
9.35
9.35 ??
??? ?
9.35
9.35 ? ? ? ?? ? ? ?
8.745 9.35 8.439 ? ? ? ??
??
8.175
8.800 9.35 9.35
8.855
8.910 9.35 8.560 8.404
5
8.965
9.020
9.075 9.35
9.35 8.679
9.35 9.35 9.130
9.35 9.35 8.586
9.185
9.240
9.295 8.798 8.746
0
9.350
9.405 K1
Angle
8.914 8.895
-5

8.989 8.985
-10
8.989 8.985
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
Date File Name
Total
Discharge Velocity
[m/d]
0.000e+000
20
1.400e-005
2.800e-005
4.200e-005
15
5.600e-005
7.000e-005
8.400e-005 9.35
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 0.00013235 m3/d
10
9.35 9.35 9.35

9.359.35 ?? 0.00037915 m3/d 0.00045394 m3/d
9.800e-005 9.359.35
9.35 ??
?
??
9.35
9.35
9.35 ??
?
??? ?
9.35
9.35 ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ???
9.35 7.430e-005 4.321e-005 ?
?
8.687e-005
9.35
1.120e-004
1.260e-004
9.35 4.692e-005 4.083e-005 6.838e-005
5
1.400e-004
9.35
9.35 3.664e-005 4.075e-005
9.35 9.35 9.35 9.35
1.540e-004 5.646e-005
1.680e-004
3.194e-005 3.930e-005 5.095e-005
0
K1
Angle 2.943e-005 3.807e-005 4.858e-005
-5
1.032e-004 7.967e-005 4.111e-005

ARENA LIMOSA O LIMO ARENOSO Simple 1e-006 1 0 General 9.753e-005 7.281e-005 2.269e-005
-10
9.556e-005 7.014e-005 1.366e-005
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
CALAMAR-ANALISIS FILTRACION-SOLUCION RELLENO K2+900
Date File Name
Solucion relleno K2+900.slim
CALAMAR K3+800
CONDICIÓN ACTUAL
ANÁLISIS FILTRACIÓN
15
? ? ? ? ? ???
??
??? ?
9.35 ?
10
??
9.35 ??
?
???? ?
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
9.35 9.35 ? ?
9.35
? ? ? ???? ?
9.35 9.35 9.35
9.35 9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
5
K1
Angle
Cuerpo del dique Simple 1e-007 1 0 General
Arena Media Simple 1e-005 1 0 General
Arcilla Simple 1e-007 1 0 General

0
-15 -10 -5 0 5 10 15 20
Project
Date File Name
SLIDE 6.009
07/05/2014, 02:21:04 p.m. Analisis Filtracion K3+800.slim
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.042
0.083
0.125
0.167
0.208
0.250
15
0.292
0.333
0.375
0.417
0.458
0.500
0.542
0.583
0.625
0.667 ? ? ? ? ? ???
??
??? ?
9.35 ?
10
0.708 ?? 0.00035072 m3/d m3/d

0.00091329
9.35 ??
?
???? ? 0.0017882 m3/d
9.35 0.750
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
9.35 9.35 ? ?
0.792 9.35 0.060 ? ? ? ?????
0.833 9.35 9.35 9.35 0.279
9.35 9.35
0.875 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
0.917
0.047
0.258
0.958
1.000 0.005
0.002
0.005
5
0.004
K1
Angle 0.004 0.003
0.004 0.002
0.003 0.001
0
0.003 0.001
-15 -10 -5 0 5 10 15 20
Project
Date File Name
Total Head
[m]
8.775
8.800
8.825
8.850
8.875
8.900
15
8.925
8.950
8.975
9.000
9.025
9.050
9.075
9.100
9.125 ? ? ? ? ? ???
??
??? ?
9.150 9.35 ?
10
?? 0.00035072 m3/d m3/d

0.00091329
9.175 9.35 ??
?
???? ? 0.0017882 m3/d
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
9.200 9.35 9.35 ? ?
9.225 9.35 9.208 ? ? ? ?????
9.35 9.35 9.35 8.832
9.250 9.35 9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
9.275 9.240
9.300 9.171
9.325
9.350 9.266
9.253
9.266
5
9.255
K1
Angle 9.268 9.259
9.270 9.262
9.271 9.264
0
9.272 9.264
-15 -10 -5 0 5 10 15 20
Project
Date File Name
Total
Discharge Velocity
[m/d]
20
2.000e-004
6.000e-004
1.000e-003
1.400e-003
1.800e-003
15
2.200e-003
2.600e-003
3.000e-003
3.400e-003
? ? ? ? ? ??
??
?
??? ?
9.35 ?
10
3.800e-003 ?? 0.00034879 m3/dm3/d

0.00091216
9.35 ??
?
?
? 0.0017872 m3/d
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 ?? ?
9.35 9.35 ? ? ?
4.200e-003 9.35 5.133e-004 ? ??????
9.35 9.35 9.35 2.407e-003
9.35 9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
4.600e-003 4.052e-004
2.228e-003
4.009e-003
2.007e-003
4.103e-005
5
3.543e-005
K1
Angle 3.575e-005 2.715e-005
3.050e-005 1.866e-005
2.735e-005 1.200e-005
0
2.601e-005 8.626e-006
-15 -10 -5 0 5 10 15 20
Project
CONSORCIO DIQUE 1:158 CONSORCIO DIQUE
Date File Name
Filtracion K3+800.slim
ANÁLISIS ESTABILIDAD
PARÁMETROS MÍNIMOS OBTENIDOS
15
10.00 kN/m2
10
5
Unit Weight Cohesion Water

Material Name Color Strength Type Phi Phi b Air Entry
(kN/m3) (kN/m2) Surface
Cuerpo del dique 20 Mohr-Coulomb 0 21 None 0 0
Arena Media 20 Mohr-Coulomb 0 23 None 0 0
Arcilla 20 Mohr-Coulomb 0 18 None 0 0

0
-5
-15 -10 -5 0 5 10 15 20
Project
Restauracion Sistema Canal del Dique
Analisis Estabilidad-K3+800-Condicion Actual
Consorcio Dique 1:132.3 Consorcio Dique
Date File Name
SLIDE 6.006
Esta K3+800.slim
Safety Factor
0.000
0.250
0.500
0.750
1.000
1.250
1.500
1.750
15
2.000
2.250
2.500
2.750 10.00 kN/m2
3.000
3.250
3.500
3.750 1.058
4.000
10
4.250
4.500
4.750
5.000
5.250
5.500
5.750
6.000+
5


0
-15 -10 -5 0 5 10 15 20
Project
Date File Name
Esta K3+800.slim
PARÁMETROS PROMEDIOS
15
10.00 kN/m2
10
5


0
-5
-15 -10 -5 0 5 10 15 20
Project
Analisis estabilidad-K3+800-Condicion Actual
Date File Name
SLIDE 6.006
Esta K3+800.slim
Safety Factor
0.000
0.250
0.500
0.750
1.000
1.250
1.500
1.750
15
2.000
2.250
2.500
2.750 10.00 kN/m2
3.000
3.250
3.500
3.750 1.466
4.000
10
4.250
4.500
4.750
5.000
5.250
5.500
5.750
6.000+
5


0
-15 -10 -5 0 5 10 15 20
Project
Date File Name
Esta K3+800.slim
Safety Factor
0.000
0.250
0.1
0.500
0.750
1.000
1.250
1.500
1.750
15
2.000
2.250
2.500
2.750 10.00 kN/m2
3.000
3.250 1.106
3.500
3.750
4.000
10
4.250
4.500
4.750
5.000
5.250
5.500
5.750
6.000+
5


0
-15 -10 -5 0 5 10 15 20
Project
Date File Name
Esta K3+800.slim
SOLUCIÓN REFUERZO
15
? ? ? ? ? ???
??
??? ? ? ?
9.35 ? ?
10
??
9.35 ??
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 ? ?
9.35 9.35 ??
9.35 ??? ? ? ?
9.35 9.35 9.35
9.35 9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
5
K1
Angle

0
Material Relleno Simple 1e-009 1 0 General
Filtro Arena Simple 0.0001 1 0 General
-12.5 -10 -7.5 -5 -2.5 0 2.5 5 7.5 10 12.5 15 17.5 20

Project
CALAMAR-ANALISIS FILTRACION-SOLUCION REFUERZO K3+800
Date File Name
SLIDE 6.009
07/05/2014, 02:21:04 p.m. Analisis Filtracion Refuerzo K3+800.slim
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.042
0.083
15
0.125
0.167
0.208
0.250
0.292
0.333
0.375
0.417
0.458
0.500 ? ? ? ? ? ???
??
??? ? ? ?
9.35 ? ?
10
0.542 ?? 0.01691 m3/d

9.35 ?? 0.010798 m3/d
9.35 9.35 9.350.583
9.35 9.35 9.35 ? ?
9.35 9.35 ? ????? ?
0.625 9.35 ? ? ? ? ? ?
0.667 9.35 9.35 9.35 0.004 0.192
9.35 9.35
0.708 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
0.750 0.196 0.192
0.792
0.833
0.875 0.007 0.004
0.917
5
0.958 0.008 0.006

1.000 K1
Angle 0.008 0.005
0.007 0.004
0.007 0.004
0
0.006 0.004
-10 -5 0 5 10 15 20 25
Project
Date File Name
Total Head
[m]
8.825
8.850
8.875
15
8.900
8.925
8.950
8.975
9.000
9.025
9.050
9.075
9.100 ? ? ? ? ? ???
??
??? ? ? ?
9.125 9.35 ? ?
10
?? 0.01691 m3/d
9.150 9.35 ?? 0.010798 m3/d
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 ? ?
9.175 9.35 9.35 ? ????? ?
9.200 9.35 ? ? ? ? ? ?
9.35 9.35 9.35 8.822 8.810
9.225 9.35 9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
9.250
9.275 9.065 9.051
9.300
9.325 9.130 9.111
9.350
9.375
5
9.400 9.131 9.112

K1
Angle 9.136 9.117
9.139 9.121
9.141 9.123
0
9.141 9.124
-10 -5 0 5 10 15 20 25
Project
Date File Name
Total
Discharge Velocity
[m/d]
0.000e+000
1.500e-002
15
3.000e-002
4.500e-002
6.000e-002
7.500e-002
9.000e-002 ? ? ? ? ? ???
??
??? ? ? ?
9.35 ? ?
10
??
1.050e-001 9.35 ? ? 0.016874 m3/d 0.010788 m3/d
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 ? ?
9.35 9.35 ? ????? ?
1.200e-001 9.359.35 9.35 3.088e-002 ? 1.660e-003
? ? ? ?
9.35 9.35
9.35 9.35 9.35 9.35 9.35 9.35
1.350e-001
1.696e-003 1.655e-003
1.500e-001
6.389e-003 3.557e-003
1.650e-001
5
1.800e-001 6.984e-005 5.055e-005

K1
Angle 6.508e-005 4.448e-005
6.023e-005 3.818e-005
5.734e-005 3.426e-005
0
5.585e-005 3.329e-005
-10 -5 0 5 10 15 20 25
Project
Date File Name
Filtracion Ref K3+800.slim
20
15
10.00 kN/m2
10
5


0
Material Relleno 20 Mohr-Coulomb 5 30 None 0 0
Filtro Arena 20 Mohr-Coulomb 0 27 None 0 0

-5
-15 -10 -5 0 5 10 15 20 25
Project
Analisis Estabilidad-K3+800-Refuerzo
Date File Name
SLIDE 6.006
Est Ref K3+800.slim
Safety Factor
0.000
0.250
0.500
0.750
1.000
15
1.250
1.500
1.750 1.396
2.000 10.00 kN/m2
2.250
2.500
2.750
3.000
3.250
10
3.500
3.750
4.000
4.250
4.500
4.750
5.000
5.250
5.500
5.750
5
6.000+

0
-10 -5 0 5 10 15 20 25
Project
Date File Name
Est Ref K3+800.slim
20
15
10.00 kN/m2
10
5


0

-5
-15 -10 -5 0 5 10 15 20 25
Project
Date File Name
SLIDE 6.006
Est Refuerzo K3+800.slim
Safety Factor
0.000
0.250
0.500
0.750
1.000
15
1.250
1.500
1.750
2.000 10.00 kN/m2
2.250 1.888
2.500
2.750
3.000
3.250
10
3.500
3.750
4.000
4.250
4.500
4.750
5.000
5.250
5.500
5.750
5
6.000+

0
-10 -5 0 5 10 15 20 25
Project
Date File Name
Safety Factor
0.000
0.250
0.1
0.500
0.750
1.000
15
1.250
1.500
1.750 1.363
2.000 10.00 kN/m2
2.250
2.500
2.750
3.000
3.250
10
3.500
3.750
4.000
4.250
4.500
4.750
5.000
5.250
5.500
5.750
5
6.000+

0
-10 -5 0 5 10 15 20 25
Project
Date File Name
CALAMAR K4+500
CONDICIÓN ACTUAL
15
? ? ? ? ?
10
?
9.359.359.359.35 9.35 ? ??
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 9.35 ?? ?
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 9.35 ? ? ? ? ? ? ??
9.35
9.35
9.35 9.35 ? ? ? ? ? ? ??? ? ? ? ? ? ? ?
9.35
9.35
9.35 9.35 9.35
5
K1
Angle
Cuerpo Dique Limo Simple 1e-007 1 0 Clay

0
Arena Media Simple 1e-005 1 0 Sand
Arcilla Simple 1e-007 1 0 Clay

-5
20 25 30 35 40 45 50 55 60
Project
CALAMAR-ANALISIS FILTRACION-SITUACION ACTUAL-K4+500
Date File Name
SLIDE 6.009
06/05/2014, 10:35:04 a.m. Analisis Filtracion-K4+500.slim
15
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.020
0.040
0.060
0.080
0.100
0.120 2.7141e-006 m3/d
0.140 ? ? ? ? ? 0.00020015 m3/d
10
? 0.0026051 m3/d
0.160
9.359.359.359.35 9.35 ? ?? 0.0025716 0.0040206
m3/d
9.35
9.35
9.35
9.35 9.35 ?? m3/d 0 m3/d 0 m3/d 0 m3/d
0.180 9.359.35
9.35
9.35 ?
0.200 9.35
9.35
9.35 9.35 ? ? ???
9.35
9.35
9.35 9.35 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ?
9.35
9.35
9.359.35 9.35 9.35 0.310 0.321
0.220
0.240
0.260 0.318
0.280 0.014
0.300 0.004
0.320
5
0.340 0.013
0.360 0.016
0.380
0.400 0.012
0.420
0.440 0.014 0.011
0.460
0.480 0.009
0.012
0.007
0
K1
Angle 0.010
Arena Media Simple 1e-005 1 0 Sand 0.009

-5
0.009
20 25 30 35 40 45 50 55 60
Project
Date File Name
15
Total Head
[m]
8.415
8.460
8.505
8.550
8.595
8.640
2.7141e-006 m3/d
8.685 ? ? ? ? ? 0.00020015 m3/d
10
8.730 ? 0.0026051 m3/d

9.359.359.35 9.35 ? ?? 0.0025716 0.0040206
m3/d
8.775
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 9.35 ?? m3/d 0 m3/d 0 m3/d 0 m3/d
8.820
9.359.35
9.35
9.35 ?
9.35
9.35
9.35 9.35 ? ? ???
8.865 9.35
9.35
9.35 9.35 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ?
9.35
9.35
9.359.35 9.35 9.35 8.457 8.410
8.910
8.955
9.000 8.776
9.045 8.835
9.090 8.783
9.135
5
9.180 8.790
9.225 8.845
9.270 8.805
9.315
9.360 8.863 8.817
9.405
9.450
8.828
8.875
8.837
0
K1
Angle 8.884
Arena Media Simple 1e-005 1 0 Sand 8.889

-5
8.891
20 25 30 35 40 45 50 55 60
Project
Date File Name
Total
Discharge Velocity
[m/d]
0.000e+000
15
1.400e-003
2.800e-003
4.200e-003
5.600e-003 3.9844e-006 m3/d

? ? ? ? ? 0.00022606 m3/d
10
7.000e-003 9.35 ?
??0.0025834 m3/d
9.359.359.359.35
9.35
9.35
9.35 9.35 ??? 0.00256470.0040077
m3/d m3/d0 m3/d 0 m3/d 0 m3/d
9.35
9.35
9.359.35 ?
8.400e-003 9.35 9.35
9.35
9.35
9.35 9.35 ? ? ????
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.359.35 9.35 9.35 9.880e-004 ? ? ? ? ? ? ? ? ??? ? ? ? ?? ? ?
2.670e-003 3.019e-003
9.800e-003
1.120e-002 1.606e-002 1.216e-002 4.321e-003

1.260e-002
5
1.400e-002 1.573e-004 1.413e-004 1.127e-004

1.540e-002
1.394e-004 1.201e-004 9.140e-005
1.680e-002
1.245e-004 1.023e-004 6.953e-005

0
K1
Material Name Color Model KS (m/s) K2/K1 Soil Type 1.142e-004
Angle 8.946e-005 4.983e-005
1.082e-004 8.153e-005 3.461e-005
-5
Arcilla Simple 1e-007 1 0 Clay 1.059e-004 7.863e-005 2.917e-005
20 25 30 35 40 45 50 55 60
Project
Date File Name
Filtracion-K4+500.slim
15
10.00 kN/m2
10
5

Material Name Color Strength Type Phi Ru
Cuerpo Dique Limo 20 Mohr-Coulomb 0 21 None

0
Arena Media 20 Mohr-Coulomb 0 23 None
Arcilla 20 Mohr-Coulomb 0 18 None

-5
20 25 30 35 40 45 50 55 60
Project
Date File Name
SLIDE 6.006
Est-K4+500.slim
Safety Factor
0.000
15
0.250
0.500
0.750 0.986
1.000 10.00 kN/m2
1.250
1.500
1.750
2.000
10
2.250
2.500
2.750
3.000
3.250
3.500
3.750
4.000
4.250
4.500
5
4.750
5.000
5.250 Unit Weight Cohesion Water
5.500 (kN/m3) (kN/m2) Surface
5.750
6.000+ Cuerpo Dique Limo 20 Mohr-Coulomb 0 21 None 0 0

0

-5
25 30 35 40 45 50 55 60
Project
Date File Name
Est-K4+500.slim
15
10.00 kN/m2
10
5

Material Name Color Strength Type Phi Ru
Cuerpo Dique Limo 20 Mohr-Coulomb 0 28 None

0
Arena Media 20 Mohr-Coulomb 0 31 None
Arcilla 20 Mohr-Coulomb 0 27 None

-5
20 25 30 35 40 45 50 55 60
Project
Date File Name
SLIDE 6.006
Estabilidad-K4+500.slim
Safety Factor
0.000
15
0.250
0.500
0.750 1.366
1.000 10.00 kN/m2
1.250
1.500
1.750
2.000
10
2.250
2.500
2.750
3.000
3.250
3.500
3.750
4.000
4.250
4.500
5
4.750
5.000
5.750

0

-5
25 30 35 40 45 50 55 60
Project
Date File Name
Safety Factor
0.000
15
0.250
0.1
0.500
0.750 1.025
1.000 10.00 kN/m2
1.250
1.500
1.750
2.000
10
2.250
2.500
2.750
3.000
3.250
3.500
3.750
4.000
4.250
4.500
5
4.750
5.000
5.750

0

-5
25 30 35 40 45 50 55 60
Project
Date File Name
SOLUCIÓN REFUERZO
15
? ? ? ? ? ? ? ?
10
?
9.35 ? ??
9.359.359.359.35
9.35 ??
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 9.35 ? ?
9.35
9.35
9.35 9.35 ? ?
9.35
9.35
9.35 9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 9.35 9.35 ? ? ? ? ? ? ? ??? ? ? ? ? ? ? ?
5
K1
Angle

0

-5
20 25 30 35 40 45 50 55 60
Project
CALAMAR-ANALISIS FILTRACION-REFUERZO-K4+500
Date File Name
SLIDE 6.009
06/05/2014, 10:35:04 a.m. Analisis Filtracion-Refuerzo K4+500.slim
Total
Hydraulic Gradient
15
0.000
0.042
0.083
0.125
0.167
0.208
0.250
0.292
0.333 ? ? ? ? ? ? ? ?
10
0.375 ? 0.00088927 m3/d

9.35 ? ??
9.359.359.35
0.417
9.35
9.35
9.35
9.35 9.35
? ? ?0.010656
0.0058467 m3/dm3/d
0.0026697 m3/d
0.0021575 m3/d 0.01256 m3/d
9.35
9.359.35
9.35 ?
0.458 9.35
9.35
9.35 9.35 0.00032705
? m3/d
9.35
9.35
9.35 9.35 ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ?
0.500 9.35
9.35
9.359.35 9.35 9.35
9.35 0.303 0.306
0.542
0.583
0.625 0.303
0.667 0.014
0.708 0.004
0.750
5
0.792 0.013
0.833 0.016
0.875 0.012
0.917
0.958 0.014 0.010
1.000
K1
Material Name Color Model KS (m/s) K2/K1 Soil Type 0.009
Angle
0.012
0.007
0

0.010
Material Relleno Simple 1e-009 1 0 General 0.010

-5
0.009
20 25 30 35 40 45 50 55 60
Project
Date File Name
Total Head
15
[m]
8.415
8.460
8.505
8.550
8.595
8.640
8.685
8.730 ? ? ? ? ? ? ? ?
10
? 0.00088927 m3/d
8.775 9.35 ? ??
9.359.359.359.35
8.8209.35
9.35
9.35 9.35
? ? ?0.010656
0.0058467 m3/dm3/d
0.0026697 m3/d
0.0021575 m3/d 0.01256 m3/d
9.35
9.359.35
9.35 ?
9.35
9.35
9.35 9.35 0.00032705
? m3/d
8.865 9.35
9.35
9.35 9.35 ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ?
9.35
9.35
9.359.35 9.35 9.35
9.35 8.457
8.910 8.410
8.955
9.000 8.759
9.045
9.090 8.816
8.766
9.135
5
9.180
9.225
8.772
8.826
9.270
9.315 8.787
9.360
9.405 8.844 8.800
9.450 K1
Material Name Color Model KS (m/s) K2/K1 Soil Type 8.810
Angle
8.857
8.819
0

8.866
Material Relleno Simple 1e-009 1 0 General 8.872

-5
8.874
20 25 30 35 40 45 50 55 60
Project
Date File Name
Total
Discharge Velocity
[m/d]
0.000e+000
15
3.000e-003
6.000e-003
9.000e-003
1.200e-002
1.500e-002 ? ? ? ? ? ? ? ? ?
10
9.35 ?
0.00081982
??? 0.01011m3/d
9.359.359.359.35 0.0058567 m3/d
m3/d
9.35
9.35
1.800e-002
9.35
9.35
9.35 9.35 ?? 0.0026689 m3/d
0.0021568 m3/d 0.012557 m3/d
9.35
9.35
9.35
9.35 ?
9.35
9.35
9.35 9.35 9.35 0.00030223
? ? m3/d
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.359.35 9.35 ? ? ? ? ? ? ? ??? ? ? ? ?? ? ?
2.100e-002 2.617e-003 2.424e-003 2.486e-003
2.400e-002
2.700e-002
1.168e-002 6.602e-003 2.628e-003
5
3.000e-002
1.422e-004 1.217e-004 1.101e-004
3.300e-002
3.600e-002 1.198e-004 9.968e-005 8.736e-005

K1
Angle
1.022e-004 7.969e-005 6.482e-005
0
Arena Media Simple 1e-005 1 0 Sand 8.957e-005 6.363e-005 4.380e-005

8.193e-005 5.220e-005 2.616e-005
-5
Filtro Arena Simple 0.0001 1 0 General 7.911e-005 4.876e-005 1.680e-005
20 25 30 35 40 45 50 55 60
Project
Date File Name
Filtracion-Ref K4+500.slim
15
10.00 kN/m2
10
5

Cuerpo Dique Limo 20 Mohr-Coulomb 0 21 None 0 0

0

-5
20 25 30 35 40 45 50 55 60
Project
Date File Name
SLIDE 6.006
Est-Ref K4+500.slim
Safety Factor
0.000
15
0.250 1.261
0.500
0.750
1.000
10.00 kN/m2
1.250
1.500
1.750
2.000
2.250
10
2.500
2.750
3.000
3.250
3.500
3.750
4.000
4.250
4.500
5
4.750
5.000
5.250
5.500
5.750
6.000+
0

-5
20 25 30 35 40 45 50 55
Project
Date File Name
Est-Ref K4+500.slim
15
10.00 kN/m2
10
5


0

-5
20 25 30 35 40 45 50 55 60
Project
Date File Name
SLIDE 6.006
Est-Refuerzo K4+500.slim
Safety Factor
0.000
15
0.250
0.500
0.750
1.000
10.00 kN/m2
1.732
1.250
1.500
1.750
2.000
2.250
10
2.500
2.750
3.000
3.250
3.500
3.750
4.000
4.250
4.500
5
4.750
5.000
5.250
5.500
5.750
6.000+
0

-5
20 25 30 35 40 45 50 55
Project
Date File Name
Safety Factor
0.000
15
0.250 1.192
0.1
0.500
0.750
1.000
10.00 kN/m2
1.250
1.500
1.750
2.000
2.250
10
2.500
2.750
3.000
3.250
3.500
3.750
4.000
4.250
4.500
5
4.750
5.000
5.250
5.500
5.750
6.000+
0

-5
20 25 30 35 40 45 50 55
Project
Date File Name
CALAMAR K4+650 (DIQUE NUEVO)
20
15
9.35
10
9.35
9.35
9.359.35 ? ? ?
? ?
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.359.359.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 9.359.35 ??
? ? ? ???????????? ????????? ? ? ?
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.359.35
9.35
9.35
9.35 9.359.35
9.35
9.35 9.35
9.35 9.35
9.35
9.35
9.35
9.35 ?
? ? ? ???????? ? ??????
5
K1
Angle
0
Cuerpo del dique Simple 1e-009 1 0 Clay
Limo Arcilloso Simple 1e-007 1 0 Clay
Arena Media Simple 0.0001 1 0 Sand

-5
Filtro Arena Simple 0.0001 1 0 Sand

-10
-15
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
Calamar-Analisis Estabilidad-K4+650-Dique Nuevo
Date File Name
SLIDE 6.006
Total
Hydraulic Gradient
0.000
0.042
15
0.083
0.125
0.167
0.208
0.250
0.292
0.333
0.375 9.35
10
9.35
9.35
9.35 ? ? ?
0.417 9.35 ? ?1.5975e-005 m3/d
0.007742 m3/d0.0011357
0.00028418 m3/d m3/d m3/d
0.003581
0.0073455 m3/dm3/d
9.359.35
9.35 0.458 9.359.35 ? ? 0.0077031 0 m3/d 0 m3/d 0 m3/d
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.359.359.35 9.35
9.359.35 9.35
9.35 9.35
9.35
9.35
9.35 ?? ?????????
? ? ? ? ????????? ?0.125
0.500 9.35 9.35
9.35
9.35 ??? ? ?
0.542 ? ???????? ? ????????
0.417
0.583
0.625 0.167
0.667 0.413
5
0.708
0.750 0.002
0.792 0.001
0.833
0.875
0.917
0.002
0.002
0.958
0
1.000
0.002
0.001
K1
Angle
0.002
0.001
-5
Limo Arcilloso Simple 1e-007 1 0 Clay 0.002

0.001
0.002
0.001
-10
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
Date File Name
Total Head
[m]
7.650
7.725
15
7.800
7.875
7.950
8.025
8.100
8.175
8.250
9.35
10
8.325 9.35
9.35
9.35 ? ? ?
8.400 9.35 ? ?1.5975e-005 m3/d
0.007742 m3/d0.0011357
0.00028418 m3/d m3/d m3/d
0.003581
0.0073455 m3/dm3/d
9.359.35
9.35 9.359.35 ? ? 0.0077031 0 m3/d 0 m3/d 0 m3/d
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
8.475
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.359.359.35 9.35
9.359.35 9.35
9.35 9.35
9.35
9.35
9.35 ?? ?????????
? ? ? ? ????????? ?8.389
9.35 9.35
9.35
9.35 ??? ? ?
8.550 ? ???????? ? ????????
8.625 7.691
8.700
8.775 8.642
8.571
5
8.850
8.925
9.000 8.682
9.075 8.664
9.150
9.225 8.683
9.300 8.667
9.375
0
8.685
8.670
K1
Angle
8.686
8.672
-5

8.673
8.687
8.673
-10
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
Date File Name
Total
Discharge Velocity
[m/d]
0.000
15
0.083
0.167
0.250
0.333 9.35
10
9.35
9.35
9.35 ? ? ?
0.417 9.35 ? ?1.5975e-005 m3/d
0.007742 m3/d0.0011357
0.00028418 m3/d m3/d m3/d
0.003581
0.0073455 m3/dm3/d
9.359.35
9.35 9.359.35 ? ? 0.0077031 0 m3/d 0 m3/d 0 m3/d
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.35
9.359.359.35 9.35
9.359.35 9.35
9.35 9.35
9.35
9.35
9.35 ?? ?????????
? ? ? ? ????????? ?0.001
9.35 9.35
9.35
9.35 ??? ? ?
0.500 ? ???????? ? ????????
0.004
0.583
0.001
0.667 0.004
5
0.750 0.021
0.008
0.833
0.000
0.917 0.000
0
1.000
0.000
0.000
K1
Angle
0.000
0.000
-5

0.000
0.000
0.000
-10
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
Date File Name
20
15
10.00 kN/m2
10
5

0

Relleno GC 20 Mohr-Coulomb 5 30 None 0 0
Arcilla Limosa 20 Mohr-Coulomb 0 18 None 0 0

-5

-10
-15
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25

Project
Analisis estabilidad-K4+650-Dique Nuevo
Date File Name
SLIDE 6.006
Esta-K4+650.slim
Safety Factor
0.000
0.250
0.500
20
0.750
1.000
1.250
1.500
1.750
2.000
15
2.250
2.500
2.750 10.00 kN/m2
3.000
3.250 1.089
3.500
10
3.750
4.000
4.250
4.500
4.750
5.000
5.250
5
5.500
5.750
6.000+

0

-5

-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
Consorcio Dique 1:228 Consorcio Dique
Date File Name
Esta-K4+650.slim
20
15
10.00 kN/m2
10
5

0


-5

-10
-15
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25

Project
Date File Name
SLIDE 6.006
Est-K4+650.slim
Safety Factor
0.000
0.250
0.500
20
0.750
1.000
1.250
1.500
1.750
2.000
15
2.250
2.500
2.750 10.00 kN/m2
3.000
3.250 1.559
3.500
10
3.750
4.000
4.250
4.500
4.750
5.000
5.250
5
5.500
5.750
6.000+

0

-5

-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
Date File Name
Est-K4+650.slim
Safety Factor
0.000
0.250
0.1
0.500
20
0.750
1.000
1.250
1.500
1.750
2.000
15
2.250
2.500
2.750 10.00 kN/m2
3.000 1.122
3.250
3.500
10
3.750
4.000
4.250
4.500
4.750
5.000
5.250
5
5.500
5.750
6.000+

0

-5

-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
Date File Name
Est-K4+650.slim
ANÁLISIS ESTABILIDAD DESEMBALSE RÁPIDO
20
15
10.00 kN/m2
W (Initial)
10
W (Final)
5
Unit Weight Cohesion Rapid Drawdown (RD)

Material Name Color Strength Type Phi RD Cr RD PhiR Water Surface Hu Type
(kN/m3) (kN/m2) Undrained Strength
0
Relleno GC 20 Mohr-Coulomb 5 30 Yes 0 0 Water Surface Constant
Arcilla Limosa 20 Mohr-Coulomb 0 27 Yes 0 0 Water Surface Constant
Arena Media 20 Mohr-Coulomb 0 31 Yes 0 0 Water Surface Constant

-5
-10
-15
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25

Project
Analisis D. Rapido-K4+650-Dique Nuevo
Date File Name
SLIDE 6.006
D. Rapido-K4+650.slim
Safety Factor
0.000
0.250
0.500
20
0.750
1.000
1.250
1.500
1.750
2.000
15
2.250
2.500
2.750 10.00 kN/m2
3.000
3.250 1.264
3.500
W (Initial)
10
3.750
4.000
4.250
W (Final)
4.500
4.750
5.000
5.250
5
5.500
5.750
6.000+

0

Water
Relleno GC 20 Mohr-Coulomb 5 30
Surface
Water
Arcilla Limosa 20 Mohr-Coulomb 0 27
Surface
Water
-5
Arena Media 20 Mohr-Coulomb 0 31

Surface
-10
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20

Project
Analisis D. Rapido-K4+650-Dique Nuevo
Date File Name
D. Rapido-K4+650.slim

E>/^/^^EdD/EdK^

6WDJH 'DWD7\SH 7RWDO6HWWOHPHQW
Total Settlement (m)

0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
0.16
0.18
0.20
max (stage): 0.186 m
max (all): 0.186 m
3URMHFW
5(67$85$&,216,67(0$&$1$/'(/',48(
$QDO\VLV'HVFULSWLRQ
&$/$0$5$6(17$0,(1726',48(18(92
'UDZQ%\ &RPSDQ\
&21625&,2',48( &21625&,2',48(
'DWH )LOH1DPH
6(77/('
SP $VHQWDPLHQWRV&DODPDUV]
6(77/('
3DJHRI
Settle3D Analysis Information

Project Settings
Document Name: Asentamientos Calamar.s3z

Project Title: RESTAURACION SISTEMA CANAL DEL DIQUE
Analysis: CALAMAR - ASENTAMIENTOS DIQUE NUEVO
Author: CONSORCIO DIQUE
Company: CONSORCIO DIQUE
Date Created: 10/04/2014, 02:07:10 p.m.
Stress Computation Method: Boussinesq
Use average properties to calculate layered stresses
Groundwater method: Water Table
Water Unit Weight: 9.81 kN/m3
Depth to water table: 1 [m]
Stage Settings
Stage # Name
1 Stage 1
Results
Time taken to compute: 3.92668 seconds
Stage: Stage 1
Data Type Minimum Maximum
Total Settlement [m] 0 0.185762
Consolidation Settlement [m] 0 0.0930404
Immediate Settlement [m] 0 0.0927218
Loading Stress [kPa] 0 40.1714
Effective Stress [kPa] -0 322.97
Total Stress [kPa] 0 607.46
Total Strain -0 0.0144971
Pore Water Pressure [kPa] 0 284.49
Degree of Consolidation [%] 0 100
Pre-consolidation Stress [kPa] 1 322.871
Over-consolidation Ratio 1 4.67
Void Ratio 0 0.87
Hydroconsolidation Settlement [m] 0 0
$VHQWDPLHQWRV&DODPDUV] &21625&,2',48(SP
6(77/('
3DJHRI
Embankments
1. Embankment
Center Line: (-194.1, -41.832) to (10.816, -41.832)

Number of Layers: 1
Near End Angle: 90 degrees
Far End Angle: 90 degrees
Base Width: 15
Left Bench Left Angle Height Unit Weight Right Angle Right Bench
Layer Stage
Width (m) (deg) (m) (kN/m3 ) (deg) Width (m)
Stage
1 0 18.435 2 20 18.435 0
1
Soil Layers
Layer # Type Thickness [m] Depth [m]

1 Cobertura Vegetal 1 0
2 Arcilla con poca arena muy firme 0.9 1
3 Arena con algo de limo 2.4 1.9
4 Arcilla con poca arena Firme hasta 10m 5.7 4.3
5 Arcilla con poca arena Firme >10m 20 10
Soil Properties
Arcilla con poca Cobertura Arena con Arcilla con poca arena Arcilla con poca
Property
arena muy firme Vegetal algo de limo Firme hasta 10m arena Firme >10m
Color ___ ___ ___ ___ ___
Unit Weight
20 20 20 20 20
[kN/m3 ]
Saturated Unit
20 20 20 20 20
Weight [kN/m3 ]
Immediate
Enabled Enabled Enabled Enabled Enabled
Settlement
Es [kPa] 4800 8000 8640 5500 5200
Esur [kPa] 4800 8000 8640 5500 5200
Primary
6(77/('
3DJHRI
Consolidation
Material Type Non-Linear Non-Linear Non-Linear
Cc 0.22 0.26 0.26
Cr 0.025 0.035 0.035
e0 0.83 0.87 0.87
OCR 4.67 1 1 2.2 1
Field Point Grid
Number of points: 312

Expansion Factor: 2
Grid Coordinates
X [m] Y [m]
113.274 68.126
113.274 -151.79
-296.558 -151.79
-296.558 68.126

E>/^/^W/WKZdEd

>h>K>W/WKZdEd>^h>K:KhE
dZZW>E;KE//MEEKZEͿ
^YhD'EZ>>/Yh
b
H
V
t
Cu
'KDdZ/>/Yh WZDdZK^Z^/^dE/^h>K&hE/ME
ůƚƵƌĂĚĞůĚŝƋƵĞ΀ŵ΁ ϭ͕ϰ ZĞƐŝƐƚĞŶĐŝĂĂůĐŽƌƚĞŶŽĚƌĞŶĂĚĂ
ŶĐŚŽĚĞůĂĐŽƌŽŶĂ΀ŵ΁ ϯ͕Ϭ Ƶ΀ŬEͬŵϮ΁ ϯϱ͕ϬϬ
/ŶĐůŝŶĂĐŝſŶĚĞůƚĂůƵĚŚŽƌŝǌŽŶƚĂů;,Ϳ ϯ͕Ϭ [ŵ΀ŬEͬŵϮ΁ Ϯϭ͕ϬϬ
/ŶĐůŝŶĂĐŝſŶĚĞůƚĂůƵĚǀĞƌƚŝĐĂů;sͿ ϭ͕Ϭ J;ZĞůĂĐŝſŶƵͬ[ŵͿ Ϭ͕ϲ
ď΀ŵ΁ ϱ͕ϳ EĐ;ŽďƚĞŶŝĚŽĚĞůĂŐƌĂĨŝĐĂͿ ϰ͕Ϯ
ƐƉĞƐŽƌƐƵĞůŽďůĂŶĚŽ;ƚͿ΀ŵ΁ ϭ͕Ϭ
ZĞůĂĐŝſŶďͬƚ ϱ͕ϳ
Nƚ΀ŬEͬŵϯͿ ϮϬ h/MEDzZ,K&;ϭϵϲϯͿ
ƋĨ΀ŬEͬŵϮ΁ ϭϰϳ
Z'W>/WKZ>/Yh
ƋĂƉůŝ΀ŬEͬŵϮ΁ Ϯϴ
&dKZ^'hZ/
ϱ͕Ϯϱ
EKd^͗
De acuerdo a lo propuesto por Hansen (1970) se asume[ŵƵΎϬ͘ϲ;ŽǁůĞƐϭϵϵϲͿ
^ĞƵƚŝůŝǌĂůĂŐƌĂĨŝĐĂƉĂƌĂEĐĚĞĂĐƵĞƌĚŽĂDŝĐŚĂůŽǁƐŬŝ;ϭϵϵϯͿƚŽŵĂĚŽĚĞů/>,

O.inf.02!03!0 Completo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

O.inf.02!03!0 Completo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO:

Restauración del Sistema del Canal del

ESTUDIOS Y DISEÑOS DEFINITIVOS PARA CONSTRUCCIÓN DE

INFORME DE DISEÑO GEOTECNICO DETALLADO OBRAS

BOGOTA, MARZO DE 2015

2 DESCRIPCIÓN DEL ESTADO ACTUAL ................................................................ 4

2.1 Descripción General ............................................................................................................... 4

2.2 Zonificación de acuerdo al tipo de protección existente contra inundación ..... 5

2.2.1 Zona No. 1 (Abscisa K0+000 hasta K0+430) ...................................................... 5

2.2.2 Zona No. 2 (Abscisas K0+430 hasta K0+900) .................................................... 8

2.2.4 Zona No. 4 (Abscisa K2+830 hasta K3+193.93) ............................................. 13

2.2.5 Zona No. 5 (Abscisa K3+423hasta K4+530) ..................................................... 14

2.2.6 Zona No. 6 (Abscisa K4+730 hasta K8+930) .................................................... 15

3.1 Códigos y Guías ..................................................................................................................... 17

[1] International Levee Handbook (CIRIA C731, 2013) ................................................ 17

[3] “Addendum Technisch rapport waterkerende grondconstructies” (ENW,

[4] “Reglamento Colombiano de Construcciones Sismo Resistentes, NSR-10”.. 18

Nota: 1) Se encuentra disponible la traducción al inglés. ............................................... 18

3.2 Mecanismos de Falla ............................................................................................................ 18

3.3 Nivel de Seguridad del Evento Máximo ........................................................................ 19

3.4 NIVELES DE DISEÑO DEL AGUA EN EL CANAL DEL DIQUE .................................. 19

3.4.1 Niveles de agua para el dique del Canal .............................................................. 19

3.4.2 Diques Perimetrales...................................................................................................... 20

3.6 Nivel de diseño en la corona ............................................................................................. 21

3.7 Factores de Seguridad......................................................................................................... 22

3.8 Geometría Establecida......................................................................................................... 23

3.8.1 Diques Perimetrales...................................................................................................... 23

3.9 Sobrecarga en la corona..................................................................................................... 24

4 INVESTIGACIONES DE CAMPO .......................................................................... 25

4.1 Topografia Aerotransportada (Lidar) ............................................................................. 25

4.2 Investigación Geotécnica Calamar ................................................................................. 26

4.2.1 General .............................................................................................................................. 26

4.3 Ensayos de campo ................................................................................................................ 28

4.3.1 Ensayo de Penetración Estándar. ............................................................................ 28

4.3.2 Ensayo de Veleta de Campo ..................................................................................... 29

4.3.3 Ensayo de Permeabilidad “In-Situ” ........................................................................ 30

4.4 Ensayos de laboratorio ........................................................................................................ 31

4.4.1 Propiedades Índices...................................................................................................... 31

4.4.2 Resistencia al corte ....................................................................................................... 31

4.5 Estratigrafía ............................................................................................................................. 33

4.5.1 Estrato 1 – Cobertura vegetal –relleno. ............................................................... 33

4.5.2 Estrato 2 – Arcilla limo arenosa con trazas de grava .................................... 34

4.5.3 Estrato 3 – Arena con algo de limo ........................................................................ 35

4.5.4 Niveles de Agua durante la perforación................................................................ 37

4.6 Amenaza Sísmica .................................................................................................................. 37

5 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS DE DISEÑO .................................................... 38

5.1 Resistencia del Suelo ........................................................................................................... 38

5.1.1 Determinación de los parámetros de resistencia .............................................. 38

5.1.2 Suelos Naturales - Parámetros Efectivos de Resistencia. ............................ 39

5.1.3 Suelos Naturales - Resistencia al corte no drenada-Esfuerzo totales. .... 40

5.1.4 Material de relleno. Parámetros efectivos de resistencia .............................. 41

5.2 Parámetros de Permeabilidad ........................................................................................... 43

5.3 Compresibilidad del suelo .................................................................................................. 43

6 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LOS DIQUES EXISTENTES. ................. 49

6.1 General ...................................................................................................................................... 49

6.2 Desbordamiento – Erosión Externa Lado Seco .......................................................... 50

6.2.1 Criterio ............................................................................................................................... 50

6.2.2 Recomendaciones diques perimetrales Calamar. ............................................. 50

6.3 Erosión Externa Lado Húmedo ......................................................................................... 51

6.4 Estabilidad de Taludes ......................................................................................................... 51

6.4.1 Criterio ............................................................................................................................... 51

6.4.2 Resultados de los Análisis de Estabilidad de Taludes .................................... 52

6.5 Microestabilidad ..................................................................................................................... 53