"2024. Año del Bicentenario de la Erección del Estado Libre y Soberano de México”.

______________________________________________________________________

Gobierno del Estado de México.

Poder Judicial del Estado de México.
Juzgado Mixto del
Distrito Judicial de Zumpango,
Estado de México.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA

Zumpango, Estado de México, ocho (08) de febrero del año dos mil
veinticuatro (2024).

V I S T O S, para resolver el INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE

PENSIONES CAIDAS Y NO PAGADAS planteado por JESÚS SALVADOR
MARTÍNEZ GARCÍA y JUAN PABLO MARTÍNEZ GARCÍA por su propio
derecho, en contra de ISSAC MARTÍNEZ VALENCIA, dentro de los autos del
expediente número 1110/2022, respecto de las CONTROVERSIAS SOBRE
02/02/25 15:11:55
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.32.30.30.37
NORBERTO BARRETO HERNANDEZ

EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR,

promovido por JESÚS SALVADOR MARTÍNEZ GARCÍA y JUAN PABLO
MARTÍNEZ GARCÍA por su propio derecho, en contra de ISSAC MARTÍNEZ
VALENCIA.

I.- ANTECEDENTES PROCESALES

1.- En fecha nueve (09) de agosto del año dos mil veintitrés (2023),
JESÚS SALVADOR MARTÍNEZ GARCÍA y JUAN PABLO MARTÍNEZ GARCÍA,
hicieron valer INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE PENSIONES CAIDAS Y
NO PAGADAS, respecto a la pensión alimenticia decretada de manera
provisional en proveído de fecha veintitrés (23) de noviembre de dos mil
veintidós (2022), en el que se fijaron dos días diarios de salarios mínimos
vigente en esta zona económica, en el entendido que le corresponde a
cada uno de los deudor alimentarios de manera proporcional un salario
mínimo para cada uno, cantidad equivalente que debería ser consignada

1
 ante este órgano jurisdiccional mediante billete de depósito, dentro de
los primeros cinco día de cada mes.

2.- Mediante proveído de fecha diez (10) de agosto de dos mil

veintidós (2022), se admitió el INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE
PENSIONES CAIDAS Y NO PAGADAS; turnando los autos al notificador
adscrito para que mediante notificación personal le diera vista al
demandado incidentista, para que dentro un plazo de tres (03) días
manifestara lo que a su interés correspondiera y ofreciera pruebas, vista
que aconteció en la especie en fecha diez (10) de noviembre del año dos
mil veintitrés (2023), por conducto de la Notificadora adscrita a este
órgano jurisdiccional; deudor alimentario, que no desahogo la misma; por
lo que, mediante proveído de fecha diez (10) de enero del año en curso,
se tuvo por acusada la rebeldía y por precluido su derecho que dejo de
ejercitar en tiempo y forma, admitiéndose únicamente los medios de
prueba ofrecidos por JESÚS SALVADOR MARTÍNEZ GARCÍA y JUAN PABLO
02/02/25 15:11:55
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.32.30.30.37
NORBERTO BARRETO HERNANDEZ

MARTÍNEZ GARCÍA, señalándose fecha para que tuviera verificativo la

audiencia incidental y llegado el día de la audiencia, se desahogaron todos
y cada uno de los medios de prueba admitidos.

3.- Mediante proveído de fecha diecisiete (17) de enero de dos mil

veinticuatro (2024), se dejó sin efectos el día y la hora fijada para el
desahogo de la audiencia incidental, lo anterior, tomando en
consideración que el plazo concedido a JESÚS SALVADOR MARTÍNEZ
GARCÍA Y JUAN PABLO MARTÍNEZ GARCÍA para cumplir con la
prevención decretada en auto de fecha diez (10) de enero del presente
año, en torno a la prueba confesional ofrecida a cargo del demandado,
fenecía el diecisiete (17) de enero de dos mil veinticuatro (2024), a las
once horas con treinta minutos (11:30), es decir, posterior a la hora
señalada para la celebración de la audiencia incidental, fijándose nueva
fecha para su celebración.

4.- Mediante escrito presentado ante oficialía de partes de este

2
 órgano jurisdiccional en fecha nueve (09) de enero de dos mil veinticuatro
(2024), al que le recayó la promoción número 291/2024, en el que los
actores exhibieron la actualización la planilla de las pensiones vencidas y
no pagadas, y el auto que le reincidió, no tuvo por lugar a proveer de
conformidad lo solicitado, dejando a salvo sus derechos para hacerlos
valer en la vía y forma que estimaran convenientes.

5.- Una vez arribada la hora y el día, se procede a vocear a las partes
en voz alta por tres ocasiones sin que persona alguna acuda a dicho
llamado; por lo que, enseguida el Juez del conocimiento da inicio con la
presente audiencia, sin embargo, y de un estudio minucioso que se hizo de
las constancias que integran las actuaciones incidentales, se desprendía
que mediante proveído de fecha diez (10) de agosto del año dos mil
veintitrés (2023), se señaló indistintamente como domicilio procesal a la
actora, las Listas y Boletín Judicial, así como correo electrónico
institucional, lo cual, no brinda certeza y seguridad jurídica a la forma en
como deban de realizarse las notificaciones a la actora, luego entonces, y a
02/02/25 15:11:55
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.32.30.30.37
NORBERTO BARRETO HERNANDEZ

fin de regularizar lo anterior, se señaló únicamente como domicilio

procesal para notificaciones de carácter personal a la actora el correo
electrónico institucional 1214712@pjedomex.gob.mx., atento a lo anterior,
no fue posible llevar a cabo la audiencia, ya que de hacerlo, podría verse
afectada la esfera jurídica del actor; señalándose nuevo día y hora para
que tuviera verificativo el desahogo de las pruebas.

6.- En fecha treinta y uno (31) de enero del año en curso, tuvo
verificativo la audiencia de desahogo de pruebas en la que se hizo constar
únicamente la parte actora incidentista desahogándose todas y cada una
de las pruebas ofrecidas por JESÚS SALVADOR MARTÍNEZ GARCÍA y JUAN
PABLO MARTÍNEZ GARCÍA, y toda vez que no se encontraban pruebas
pendientes por desahogar se abrió la etapa de alegatos , concediéndole el
uso de la voz para que manifestara lo conducente, y un vez hecho lo
anterior se tuvo por precluido su derecho al deudor alimentario para
formular los mismos, turnándose los autos a la vista del suscrito con el fin
de emitir la sentencia interlocutoria correspondiente; a lo que:

3
 II.- CONSIDERACIONES LEGALES

I.- De conformidad con los artículos 1.134, 1.138, 1.216, 1.217, y

1.218 este unitario es competente para conocer del presente incidente,
por encontrarse radicado el principal en este Órgano Jurisdiccional, y una
vez agotadas todas y cada una de las fases procesales que rigen este
incidente, es que este juzgador se encuentra en aptitud para emitir la
sentencia que en derecho corresponda.

II.- JESÚS SALVADOR MARTÍNEZ GARCÍA y JUAN PABLO MARTÍNEZ

GARCÍA, exponen que reclaman de su antagonista el pago de las pensiones
alimenticias que ha dejado de cumplir, y que corren de los últimos diez
días del mes de diciembre de dos mil veintidós (2022), a los primeros
nueve días mes de agosto del dos mil veintitrés (2023), reclamando la
cantidad total de $47,572.94 (CUARENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS
SETENTA Y DOS PESOS 94/100 MONEDA NACIONAL).
02/02/25 15:11:55
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.32.30.30.37
NORBERTO BARRETO HERNANDEZ

Los promoventes del incidente en el que se actúa reclaman el pago

de la pensión alimenticia que se adeuda de los meses en líneas que
anteceden, señalando que derivan de la pensión alimenticia decretada de
manera provisional en proveído de fecha veintitrés (23) de noviembre de
dos mil veintidós (2022), en el que se fijaron dos días diarios de salarios
mínimos vigente en esta zona económica, en el entendido que le
corresponde a cada uno de los deudores alimentarios de manera
proporcional un salario mínimo para cada uno, cantidad equivalente que
debería ser consignada ante este órgano jurisdiccional mediante billete
de depósito, dentro de los primeros cinco día de cada mes

III.- Del análisis de la tramitación del incidente en el que se actúa, se

desprende que los solicitantes pretenden el cobro de las pensiones
vencidas y no pagas por el deudor alimentario, sean de los últimos diez
días del mes de diciembre de dos mil veintidós (2022), a los primeros
nueve días mes de agosto del dos mil veintitrés (2023), lo anterior, en

4
 atención a la pensión alimenticia decretada de manera provisional en
proveído de fecha veintitrés (23) de noviembre de dos mil veintidós
(2022), en el que se fijaron dos días diarios de salarios mínimos vigente
en esta zona económica, en el entendido que le corresponde a cada uno
de los deudores alimentarios de manera proporcional un salario mínimo
para cada uno, cantidad equivalente que debería ser consignada ante este
órgano jurisdiccional mediante billete de depósito, dentro de los
primeros cinco día de cada mes, motivo por el cual reclaman la cantidad
de $47,572.49 (CUARENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS SETENTA Y DOS
PESOS 49/100 MONEDA NACIONAL).

III.- ACTUACIONES PROCESALES.

Ahora bien, ante la postura de las partes debemos partir de las

constancias que integran el sumario, de las cuales se advierte que,
mediante proveído de fecha veintitrés (23) de noviembre de dos mil
veintidós (2022), se fijó dos días diarios de salarios mínimos vigente en
esta zona económica, en el entendido que le corresponde a cada uno de
02/02/25 15:11:55
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.32.30.30.37
NORBERTO BARRETO HERNANDEZ

los deudores alimentarios de manera proporcional un salario mínimo

para cada uno, cantidad equivalente que debería ser consignada ante este
órgano jurisdiccional mediante billete de depósito, dentro de los
primeros cinco día de cada mes, por el señor ISSAC MARTÍNEZ VALENCIA,
a favor de sus hijos JESÚS SALVADOR MARTÍNEZ GARCÍA y JUAN PABLO
MARTÍNEZ GARCÍA.

Por lo que, con las constancias que obran en el sumario de donde

se desprende el incidente en el que se actúa, se les concede valor
probatorio pleno en términos de lo establecido en el numeral 1.359 del
Código Adjetivo vigente en la materia; y al no desasir evidencia que en
efecto el señor ISSAC MARTÍNEZ VALENCIA, haya pagado en tiempo y
forma la obligación alimentaria a la que fue condenado; por lo que resulta
procedente, operante y necesario, lo peticionado en esencia por los
promoventes del presente incidente.

5
 IV.- PROBANZAS DE LAS PARTES

En atención a lo razonado en el último párrafo del considerando

que antecede, este administrador de justicia se pronuncia en el siguiente
tenor de las probanzas que ofrecieran las partes:

*PARTE ACTORA INCIDENTISTA

La CONFESIONAL a cargo de ISSAC MARTÍNEZ VALENCIA,

misma que fue desahogada en audiencia incidental.

De la PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y

HUMANA, correspondiente en el escrito inicial incidental,
se tuvo por desahogada en proveído de fecha diez (10) de
enero del año en curso, dada su propia y especial
naturaleza.

De la INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, se tuvo por

inadmitida en razón de que el numeral 1.265 del Código
de Procedimientos Civiles, no la regula como medio de
convicción.
02/02/25 15:11:55
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.32.30.30.37
NORBERTO BARRETO HERNANDEZ

*PARTE DEMANDADA INCIDENTISTA

La parte demandada incidentista no ofreció pruebas, toda vez que,

no desahogo la vista que se le dio mediante proveído de fecha diez (10) de
enero del año en curso.

Dicho lo anterior, cabe precisar que la obligación alimentaria que se

decreto de manera provisional en proveído de fecha veintitrés (23) de
noviembre de dos mil veintidós (2022), en el que se fijaron dos días
diarios de salarios mínimos vigente en esta zona económica, en el
entendido que le corresponde a cada uno de los deudor alimentarios de
manera proporcional un salario mínimo para cada uno, cantidad
equivalente que debería ser consignada ante este órgano jurisdiccional
mediante billete de depósito, dentro de los primeros cinco día de cada
mes a favor de los hoy promoventes JESÚS SALVADOR MARTÍNEZ GARCÍA
y JUAN PABLO MARTÍNEZ GARCÍA, recae directamente la carga de la
prueba para ISSAC MARTÍNEZ VALENCIA, pues es quien debe demostrar

6
 que efectivamente, ha realizado los pagos correspondientes del pago de la
pensión alimenticia establecida de manera provisional.

Sirve de apoyo a lo anterior, el pronunciamiento que el efecto ha

tenido la Suprema Corte de Justicia de la Nación:

ALIMENTOS. SU CUMPLIMIENTO CUANDO FUERON PACTADOS EN

CONVENIO JUDICIAL.

De la interpretación sistemática de los artículos 309 y 320 del

Código Civil para el Distrito Federal, se colige que si el deudor
alimentista convino de manera específica en cubrir al acreedor una
pensión alimenticia entregando una cantidad mensual, se
encuentra obligado a cumplir en los términos establecidos -entrega
de pecuniario en forma directa al acreedor o a su representante
legal-; por el contrario, si el deudor modifica motu proprio los
términos de la obligación convenida, y en lugar de entregar el
pecuniario a que se obligó lo hace en especie y cubre directamente
el importe de gastos relacionados con prestaciones comprendidas
en el rubro genérico de alimentos, como son vestido, atención
médica, educación, etcétera, variando así los términos en que se
obligó, debe acreditar que ese modo de proceder se encuentra
02/02/25 15:11:55
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.32.30.30.37
NORBERTO BARRETO HERNANDEZ

autorizado conforme a derecho, de tal modo que si no justifica la

existencia de una causa legal para suspender o cesar, o para
modificar motu proprio la obligación alimentaria, debe cumplir en
los términos convenidos. Registro digital número 166245,
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Novena Época,
Materia(s): Civil, Tesis: I.9o.C.163 C, Fuente: Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta.
Tomo XXX, octubre de 2009, página 1344, Tipo: Aislada.

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo en revisión 204/2009. 3 de septiembre de 2009.

Unanimidad de votos. Ponente: Daniel Horacio Escudero Contreras.
Secretaria: Laura Angélica Ramírez Hernández.

De igual manera, sirve de apoyo a lo anterior, el pronunciamiento

que el efecto ha tenido la Suprema Corte de Justicia de la Nación:

PAGO O CUMPLIMIENTO, CARGA DE LA PRUEBA.

El pago o cumplimiento de las obligaciones corresponde demostrarlo

al obligado y no el incumplimiento al actor.

7
 Registro digital: 225165, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Octava Época, Materia(s): Civil, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación. Tomo VI, Segunda Parte-2, Julio-diciembre de 1990,
página 593, Tipo: Aislada.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 1097/89. Emilio Ortega Colín. 30 de enero de 1990.

Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez. Secretario:
Fernando Lúndez Vargas.

Véase: Jurisprudencia número 202/85, Cuarta Parte.

Ahora bien, de una revisión exhaustiva e integral de las

constancias que integran el sumario principal, se desprende que ISSAC
MARTÍNEZ VALENCIA, no ha dado cabal cumplimiento a la obligación
alimentaria decretada de manera provisional en el que se fijaron dos días
diarios de salarios mínimos vigente en esta zona económica, en el
entendido que le corresponde a los deudores alimentarios de manera
proporcional un salario mínimo para cada uno, cantidad equivalente que
debería ser consignada ante este órgano jurisdiccional mediante billete
02/02/25 15:11:55
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.32.30.30.37
NORBERTO BARRETO HERNANDEZ

de depósito, dentro de los primeros cinco día de cada mes; lo anterior,

tomando en consideración, que de actuaciones no se advierte tal
circunstancia, máxime que, el deudor alimentario no desahoga la vista,
y como consecuencia omitió ofrecer medios de prueba con los que
aseverara el acatamiento total o parcial de la cantidad que tenía que
depositar mes con mes por concepto de pensión alimenticia a favor de
sus acreedores alimentarios JESÚS SALVADOR MARTÍNEZ GARCÍA y JUAN
PABLO MARTÍNEZ GARCÍA.

En consecuencia, de las pruebas que fueran presentadas a la luz

del incidente que se resuelve en la presente, adminiculadas todas y
cada una de ellas, confrontadas con la presuncional en su doble aspecto,
tanto legal, como humano; se tiene que el señor ISSAC MARTÍNEZ
VALENCIA, dejó de cumplir con la obligación que le fue decretada de
manera provisional en proveído de fecha veintitrés (23) de noviembre de
dos mil veintidós (2022), en el que se fijaron dos días diarios de salarios
mínimos vigente en esta zona económica, en el entendido que le
corresponde a cada uno de los deudores alimentarios de manera

8
 proporcional un salario mínimo para cada uno, cantidad equivalente que
debería ser consignada ante este órgano jurisdiccional mediante billete
de depósito, dentro de los primeros cinco día de cada mes.

V.- PLANILLA DE CUANTIFICACIÓN

Ante lo considerado en líneas que anteceden, se procede a

regular la planilla presentada por los actores incidentistas, realizándose
la cuantificación a partir del diecinueve (19) de diciembre de dos mil
veintidós (2022), al nueve (09) de agosto del dos mil veintitrés (2023), lo
anterior, tomando en consideración que la relación jurídico procesal se
entablo con el demandado ISSAC MARTÍNEZ VALENCIA, el dieciocho (18)
de diciembre de dos mil veintidós (2022), tal y como se puede advertir de
la razón de emplazamiento que obra glosada en el sumario principal a
fojas de las cuarenta y ocho (48) a la cincuenta y tres (53), diligencia en la
que se le hizo de conocimiento de la demanda entablada en su contra, así
como la medida provisional decretada respecto a la pensión alimenticia
02/02/25 15:11:55
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.32.30.30.37
NORBERTO BARRETO HERNANDEZ

decretada de manera provisional a favor de sus hijos de nombres JESÚS

SALVADOR MARTÍNEZ GARCÍA y JUAN PABLO MARTÍNEZ GARCÍA.

Por lo anterior, y tomando en consideración que la CONASAMI

(Comisión Nacional de Salarios Mínimos), decreto que para el año dos mil
veintidós (2022), la cantidad de $172.87 (CIENTO SETENTA Y DOS PESOS
87/100 MONEDA NACIONAL), y para el año dos mil veintitrés (2023), la
cantidad de $207.44 (DOSCIENTOS SIETE PESOS 44/100 MONEDA
NACIONAL), salario mínimo diario general vigente en esta zona
económica, y que el deudor alimentario ISSAC MARTÍNEZ VALENCIA,
debería consignar un día diario de salario mínimo vigente en esta zona
económica, mediante billete de depósito, dentro de los primeros cinco
día de cada mes; bajo ese contexto y en atención al principio del interés
superior de las niñas, niños y adolescentes, así como tomando en
consideración la naturaleza de los alimentos; es decir, al resultar ser de
primera necesidad, interés social y carácter público, desglosándose lo
siguiente:

9
 AÑO 2022

MES ADEUDADO CANTIDAD A CANTIDAD

DEPOSITAR DEPOSITADA
DICIEMBRE $2,247.31 $ 00.00
13 días
TOTAL: TOTAL:
$2,247.31 $00.00

AÑO 2023

MES ADEUDADO CANTIDAD A CANTIDAD

DEPOSITAR DEPOSITADA
ENERO
31 días $6,430.64 $ 00.00
FEBRERO
28 días $5,808.32 $ 00.00
MARZO
31 días $6,430.64 $ 00.00
ABRIL
30 días $6,223.2 $ 00.00
02/02/25 15:11:55
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.32.30.30.37
NORBERTO BARRETO HERNANDEZ

MAYO
31 días $6,430.64 $ 00.00
JUNIO
30 días $6,223.2 $ 00.00
JULIO
31 días $6,430.64 $ 00.00
AGOSTO
09 días $1,866.96 $ 00.00
TOTAL:
TOTAL: $45,844.24 $00.00

Periodo adeudado Total, adeudado

Diecinueve al treinta y uno de diciembre de dos mil veintidós (2022). $2,247.31

Uno de enero al nueve de agosto de dos mil veintitrés (2023). $45,844.24

TOTAL FINAL: $ 48,091.55

Por tal motivo, se condena al señor ISSAC MARTÍNEZ VALENCIA, a

pagar la cantidad total $48,091.55 (CUARENTA Y OCHO MIL NOVENTA Y

10
 UN PESOS 55/100 MONEDA NACIONAL), por concepto de pensiones
vencidas y no pagadas que van del diecinueve (19) de diciembre de dos
mil veintidós (2022), al nueve (09) de agosto del dos mil veintitrés (2023) ,
cifra que deberá cubrir, dentro de los (03) TRES DÍAS siguientes al en
que se notifiqué de la presente, apercibido que de no hacerlo se dictará
auto de mandamiento en forma en su contra.

V.- Publicación de la sentencia con supresión de datos personales.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 6, Base A, de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como en los
numerales 1, 3, 11, fracción VI, 16, 68, 110, 113 Y 118, todos de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en relación
con los diversos preceptos 1, 3, fracciones IX y X del decreto por el que
se expide la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión
de Sujetos Obligados, publicados en el Diario Oficial de la Federación el
02/02/25 15:11:55
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.32.30.30.37
NORBERTO BARRETO HERNANDEZ

nueve de mayo de dos mil dieciséis y el veintiséis de enero de dos mil

diecisiete, respectivamente, se hace del conocimiento a las partes que
este órgano jurisdiccional con el objeto de respetar el derecho humano
de acceso a la información elaborará la versión pública protegiendo los
datos considerados sensibles, confidenciales o reservados.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos

4.95 fracción II y 4.126 del Código Civil, en relación con los numerales
1.216, 2.140, 2.157, 2.158 y 2.163 del Código de Procedimientos Civiles,
es de resolverse y se:

RESUELVE

PRIMERO. - Se ha tramitado en forma legal el INCIDENTE DE

PENSIONES ALIMENTICIAS ADEUDADAS, hecho valer por JESÚS
SALVADOR MARTÍNEZ GARCÍA y JUAN PABLO MARTÍNEZ GARCÍA, en
contra de ISSAC MARTÍNEZ VALENCIA, quien no desahogo la vista
ordenada.

11
 SEGUNDO.- Se regula la planilla exhibida y se condena al señor
ISSAC MARTÍNEZ VALENCIA, a pagar la cantidad total de $48,091.55
(CUARENTA Y OCHO MIL NOVENTA Y UN PESOS 55/100 MONEDA
NACIONAL), por concepto de pensiones vencidas y no pagadas, que van
desde el diecinueve (19) de diciembre de dos mil veintidós (2022), al
nueve (09) de agosto del dos mil veintitrés (2023), cifra que deberá cubrir,
dentro de los TRES (03) DÍAS siguientes al en que se notifiqué de la
presente, apercibido que de no hacerlo se dictará auto de mandamiento
en forma en su contra.

TERCERO. - Elabórese la versión pública de la presente resolución,

en los términos de lo estimado en el considerando sexto de la de marras.

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.

LO RESOLVIÓ EN FORMA INTERLOCUTORIA EL LICENCIADO NORBERTO

02/02/25 15:11:55
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.32.30.30.37
NORBERTO BARRETO HERNANDEZ

BARRETO HERNÁNDEZ, JUEZ MIXTO DEL DISTRITO JUDICIAL DE

ZUMPANGO, ESTADO DE MÉXICO, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE
ACUERDOS LICENCIADO HÉCTOR REYES DOMÍNGUEZ, QUIEN AUTORIZA
Y DA FE DE LO ACTUADO.
DOY FE.

JUEZ SECRETARIO

12
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - Transacción
Archivo Firmado: 48564108_prueba.pdf.p7m
Autoridad Certificadora: Autoridad Certificadora del Poder Judicial del Estado de México
Firmante(s): 2
Firmante Nombre NORBERTO BARRETO HERNANDEZ Validez BIEN Vigente
Firma #Serie 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.32.30.30.37 Revocación OK No Revocado
Fecha
(UTC/Estado 09/02/24 00:29:25 - 08/02/24 18:29:25 Status Ok Válida
de México)
Algoritmo RSA - SHA256
11 13 6d 68 21 c3 a4 7e 95 78 60 4c 51 3d 53 13
29 73 1f ba e4 3d eb 3e c9 ac 58 a1 e5 e4 76 c9
53 29 5a ac 6a 57 3f 2a f4 dc 79 5b e7 e7 2b d2
05 83 c1 84 2f fd b5 da a6 90 a0 e0 b7 aa 09 f9
88 74 a1 4e 9d 68 ca 82 5c 4b 53 30 93 1b 5e 07
37 5e 72 d8 21 03 ab 59 5d 01 1a 9c c8 ee d1 ad
a9 81 08 5e b6 1f c5 5d fc 42 d8 8e d3 1c 74 22
Cadena de 3b 23 56 3a 81 ac 32 3c 3e 0c d4 94 ba 60 19 27
Firma 2b a0 9b 9f 8c 88 3f dd a8 18 61 fb 76 3c 37 0e
2d 66 60 be de a2 ef 91 f1 81 13 2a 15 98 20 32
75 b9 b6 0b 0c 16 74 97 83 a5 7b 3f 66 99 02 e4
70 01 50 5c fa f0 d6 d2 92 40 99 28 bd bf 2e 5e
c8 07 ae 29 40 11 fd 11 9d b6 c4 ed e4 79 a0 91
fc f0 cf e7 db 1e e0 19 1c f0 10 35 c0 6a 70 c5
94 bf 84 91 b3 79 f9 b3 fe b9 3a ef 06 b3 7f 1d
05 38 dd 0b 45 0e c4 c0 3e a3 b3 23 19 81 1f 7f
Fecha
OCSP (UTC/Estado 09/02/24 00:29:26 - 08/02/24 18:29:26
de México
Nombre del
OCSP FEJEM PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO
Respondedor
Emisor del
Autoridad Certificadora del Poder Judicial del Estado de México
Respondedor
Número de
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.31.30.30.30.30.30.30.30.30
Serie

Archivo firmado por: NORBERTO BARRETO HERNANDEZ

Serie: 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.32.30.30.37
Fecha de firma: 09/02/24 00:29:25 - 08/02/24 18:29:25
Certificado vigente: 02/02/25 15:11:55 - 02/02/25 09:11:55
Firmante Nombre HECTOR REYES DOMINGUEZ Validez BIEN Vigente
Firma #Serie 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.34.34.37.37 Revocación OK No Revocado
Fecha
(UTC/Estado 09/02/24 00:29:43 - 08/02/24 18:29:43 Status Ok Válida
de México)
Algoritmo RSA - SHA256
63 4e ce e6 87 37 4a 36 20 af f5 2a 06 49 14 b5
9d 2e 33 97 bd d6 f2 64 36 94 9c 9e 2a f5 0e 24
17 99 56 61 2b e1 0e a6 c5 0d 4b 46 e0 f4 6b 80
58 47 86 03 bd 3e 86 ac 9a 70 39 21 8c 0b bc 18
1b e2 9f 20 fd 94 22 df 9f 8a 20 f5 89 55 3b 42
0a c7 3b 66 7d 97 aa 53 ec 2a 31 74 0a 18 b6 74
69 e0 fe d7 9f 9d da 98 e6 4d ec 80 ec 05 10 47
Cadena de 32 2a 1f 35 a7 e9 de 6c b8 62 7b a1 a6 e5 b5 5f
Firma 8a 00 a3 13 aa c2 08 49 0d 3f e2 8f 69 28 6d 8e
06 3d 18 df 92 4f 4f 2b e9 5e 68 62 b0 0f 0f 06
55 3e 66 16 72 e3 fa 5b 4b 2c 66 f2 e6 28 96 d6
97 14 82 6e b4 d0 94 2e 3f 31 38 02 80 9d 8e c6
cd ea 6e 92 ad ed a1 28 b3 f4 7c 91 f5 b2 97 b5
70 f6 c1 be 08 07 3c 6e 07 23 cb 5f 9f b2 99 e6
92 ed 4c 41 bb 5b af 0a 6d f7 01 42 19 58 35 3b
c8 6e 6c b2 39 64 06 71 05 fe 9c 42 eb e7 b2 e8
Fecha
OCSP (UTC/Estado 09/02/24 00:29:44 - 08/02/24 18:29:44
de México
Nombre del
OCSP FEJEM PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO
Respondedor
Emisor del
Autoridad Certificadora del Poder Judicial del Estado de México
Respondedor
Número de
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.31.30.30.30.30.30.30.30.30
Serie

Archivo firmado por: HECTOR REYES DOMINGUEZ

Serie: 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.34.34.37.37
Fecha de firma: 09/02/24 00:29:43 - 08/02/24 18:29:43
Certificado vigente: 22/03/24 15:29:19 - 22/03/24 09:29:19