SEÑOR PRESIDENTE.- Léase una moción llegada a la Mesa.

(Se lee).
SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «La Comisión
Permanente de la Asamblea General del Poder Legislativo de la República
Oriental del Uruguay, ante la reciente inhabilitación y proscripción de la candidata
presidencial María Corina Machado como así también de otros referentes
políticos, declara lo siguiente:
1. Que rechaza y condena enfáticamente dichas inhabilitaciones y
proscripciones.
2. Que conmina a la República Bolivariana de Venezuela al irrestricto
respeto de los principios y valores democráticos, al cumplimiento de lo previsto
en el ar¬tículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos acerca
del derecho a elegir y ser elegido y al Acuerdo de Barbados de fecha 17 de
octubre de 2023, referente a los derechos políticos y las garantías electorales
suscrito entre el Gobierno de Venezuela y la Plataforma de Unidad Democrática.
3. Que exige al Estado Venezolano que respete y garantice el pleno y libre
ejercicio de los derechos humanos de todos sus habitantes.
4. Que se exhorta al Estado Uruguayo a continuar apoyando el retorno
democrático de Venezuela y que su pueblo pueda elegir libremente a sus
gobernantes». (Firman los legisladores Gloria Rodríguez, Iván Posada Pagliotti,
Juan Martín Rodríguez, Alfonso Lereté, Guillermo Domenech, Omar Estévez y
Jorge Gandini).
SEÑOR PRESIDENTE.- En consideración.
SEÑORA RODRÍGUEZ.- Pido la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora legisladora.
SEÑORA RODRÍGUEZ.- Señor presidente: nosotros tomamos esta iniciativa
obviamente, lo estuvimos hablando con algunos compañeros integrantes de esta
Comisión , porque estamos preocupados. Desde hace muchas décadas venimos
 2

hablando de este régimen autoritario que se ha incrementado a partir de la

Presidencia de Maduro.
Ahora, la proscripción de María Corina Machado es una perla más de este
collar de violaciones a los derechos humanos que, lamentablemente, se viene
implementando en Venezuela .
Y ahora se hace más visible porque se trata de una candidata con serias
posibilidades de ganar la Presidencia, que le viene disputando ese lugar al
gobierno chavista, llevado adelante por Maduro.
Nosotros, los uruguayos, sabemos de proscripciones, porque para llegar
a una democracia participamos en elecciones con candidatos proscriptos, con la
diferencia de que fueron elecciones libres y transparentes.
Por lo tanto, señor presidente, nosotros vemos con preocupación como el
gobierno de Venezuela ha desconocido los diálogos, las negociaciones, en las
cuales se comprometió a realizar elecciones transparentes y democráticas. Es
un país que, lamentablemente, con este gobierno encabezado por Maduro, viene
expulsando a miles y miles de ciudadanos, hombres, mujeres, niños y niñas que
salen en busca de seguridad, en busca de libertad, en busca de derechos.
Se nos puede decir que estamos interfiriendo en los temas de otros
países, pero no es así; nosotros respetamos los principios. Lo que estamos
haciendo es no mirar para el costado, ante la situación de un país que tiene
presos políticos, personas torturadas, que no tiene libertad de prensa. Por eso,
presentamos esta moción conjuntamente con compañeros de la Comisión
Permanente, para que se brinde la oportunidad a la oposición de presentarse a
elecciones; para que todos tengan el derecho de elegir y ser electos.
No debe olvidarse que esos reclamos también vienen a través de la
comunidad internacional. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos
emitió medidas cautelares, preocupada por la seguridad de María Corina. La
OEA ha realizado cuestionamientos por esas proscripciones, denunciando una
 3

vez más el incumplimiento de acuerdos como el de Barbados y la Convención

Americana sobre Derechos Humanos. La Unión Europea también se ha
pronunciado recientemente, recalcando que está muy preocupada por los
recientes acontecimientos en Venezuela.
(Suena el timbre indicador de tiempo).
Señor presidente, nosotros invitamos a que este Cuerpo acompañe esta
moción, en defensa de la libertad, de los derechos humanos y de la participación
de todos, a fin de elegir y ser electos.
Muchas gracias.
SEÑOR PRESIDENTE.- Antes de votar, vamos a dar lectura a otra moción que
llegó a la Mesa, a efectos de que quede constancia de la propuesta en la versión
taquigráfica.
(Se lee).
SEÑOR SECRETARIO (Gustavo Sánchez Piñeiro).- «Sr. Presidente de la
Comisión Permanente José Carlos Mahía Presente
Solicitamos que la Moción que refiere a la situación de inhabilitación de la
candidata presidencial en Venezuela se envíe al Senado de la República, a los
efectos de que ese Cuerpo lo remita a la Comisión de Asuntos Internacionales
para que la analice con mayor tiempo y detenimiento con el objetivo de lograr el
consenso de todos los Partidos Políticos.
Saludan a Ud. muy cordialmente,
Carlos Varela, Gabriel Otero y Micaela Melgar». (Firman los señores
legisladores Carlos Varela Nestier, Ernesto Gabriel Otero Agüero y Micaela
Melgar).
SEÑOR PRESIDENTE.- Consulté a la Mesa sobre el fundamento de voto, y
puede hacerlo un solo legislador por bancada. Por lo tanto, reglamentariamente
no podemos hacerlo de manera distinta.
 4

Se va a aplicar el final del ar¬tículo 50, que establece que para ser
sancionada favorablemente una moción, debe tener dos tercios de presentes o
mayoría absoluta global. Lo digo para que todos tengamos claro cuáles son las
mayorías que requiere este tipo de propuesta.
Se va a votar la moción inicial a la que dio lectura el señor secretario.
(Se vota).
6 en 10. Negativa.
SEÑOR RODRÍGUEZ.- ¿Me permite, señor presidente?
Esa votación es afirmativa.
SEÑOR PRESIDENTE.- Consulté a la Mesa y me acaban de decir que es
negativa.
Voy a consultar una vez más.
Habiendo consultado nuevamente a la Mesa sobre las mayorías
requeridas reglamentariamente, me informan que la votación es afirmativa.
Por lo tanto, lo que se puede hacer, si alguien desea hacerlo -no estamos
exhortando a nadie, pero lo pueden hacer , es la fundamentación del voto.
SEÑOR VARELA NESTIER.- Pido la palabra para fundar el voto.
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el legislador.
SEÑOR VARELA NESTIER.- Señor presidente: en esta circunstancia y en este
momento, nosotros hemos votado en forma negativa la declaración, por algunas
razones que voy a dar.
Fuimos convocados hoy para escuchar al señor ministro de Trabajo y
Seguridad Social respecto de las consecuencias sociales y económicas del
plebiscito que está en marcha, que está en la etapa de recolección de firmas.
Eso no implica que no se puedan tratar otros temas, como lo estamos haciendo
en este momento, pero la bancada del Frente Amplio no discutió previamente la
opción que tenemos arriba de la mesa.
 5

Con respecto al tema en cuestión, es obvio y absolutamente público que

en el Frente Amplio tenemos matices; no es dramático. Mi sector el que yo
represento aquí , tiene desde hace días una declaración al respecto, que se ha
hecho pública, pero es la declaración de mi sector. El Frente Amplio tiene sus
propios organismos y tiene sus propios ámbitos para dirimir los matices y las
diferencias que pueda haber sobre los distintos temas, y ese proceso está en
marcha. Por lo tanto, hoy, como bancada, no podemos avanzar, y por eso
pedíamos que pasara a Comisión, para buscar un contexto sobre temas que tal
vez nos unifiquen más de lo que se espera.
La calidad democrática, no solo en Venezuela, sino en el continente y en
el mundo, nos preocupa particularmente. Lo que sí nos llama la atención usted
sabe, señor presidente, que soy legislador desde el año 2005 es que el
Parlamento, y sobre todo la Cámara de Diputados, se ha preocupado
particularmente por muy pocos países, y ha excluido aclaro que me incluyo en
esa exclusión el tratamiento de la democracia en países en los que notoriamente
no es lo que nosotros creemos que debe ser. Es más, hace pocos días, hubo
elecciones en otro país de América Latina: El Salvador. Fue electo un presidente
con amplísima mayoría. No vamos a discutir el tema ahora, aunque en algún
momento vamos a discutir cómo se llegó a esa elección y cómo se procedió con
las leyes electorales y constitucionales al respecto, y qué opinión tenemos
nosotros sobre la decisión de ese presidente, en ese momento, sobre un partido
único democrático. En lo particular, para mí es absolutamente contradictorio,
pero existe
¿Qué quiero decir? Me parece que está bien que el Parlamento trate los
temas en los que la democracia pueda estar siendo violada; sin creernos
soberbiamente que somos los jueces de la democracia, está bien que lo
hagamos. De todas maneras, nosotros estamos en un proceso de debate sobre
el tema. Nuestra preocupación existe respecto de lo que está sucediendo en
 6

Venezuela, y quiero ser muy claro. Nosotros defendemos la democracia que

signifique un sistema pluripartidario y con participación, sin ningún tipo de
proscripción de personas o partidos. Ese es nuestro concepto de democracia.
Por lo tanto, eso es lo que vamos a defender particularmente.
(Suena el timbre indicador de tiempo).
Hoy, señor presidente, en estas circunstancias, nosotros no podemos
votar la declaración, pero no estamos profundamente en desacuerdo con los
temas que contiene. Hubiéramos querido una redacción diferente y hubiéramos
querido llegar a un consenso, y sobre todo, que en este tema, que es tan
delicado, no caigamos en la tentación, de un lado y de otro, de introducirlo como
un elemento de campaña electoral. He escuchado manifestaciones de algunos
dirigentes, y hoy mismo he escuchado manifestaciones de algunos integrantes
de este Cuerpo, que me hacen pensar que, más allá de una legítima
preocupación por la democracia, hay una preocupación por votos, que también
es legítima, pero que no va al fondo del asunto.
Por eso, estamos pidiendo el tiempo necesario para tratar este tema de
una manera diferente, y no con la urgencia que se presenta hoy.
SEÑOR RODRÍGUEZ.- Pido la palabra para fundar el voto.
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el legislador Juan Martín Rodríguez.
SEÑOR RODRÍGUEZ.- Señor presidente: celebramos la presentación de la
moción que hemos acompañado con la firma y con el voto, que nuestra colega y
compañera Gloria Rodríguez ha redactado y de la que nos ha invitado a ser
parte.
Es verdad que lamentablemente no es un tema nuevo. La pérdida de
democracia, de libertades y de derechos que han sufrido los venezolanos en las
últimas dos décadas se ha ido profundizando, y cada instancia supuestamente
electoral ha tenido a este Parlamento discutiendo sobre el tema; claro que sí. Lo
ha tenido y esperemos que no lo siga teniendo más, pero que no lo tenga porque
 7

la libertad y la democracia hayan vuelto y regresado a Venezuela, de la única

forma que regresa, que es que gobierno y oposición se presenten libre y
soberanamente para que la gente elija a sus gobernantes, en forma libre y sin
proscripciones, mediante el sufragio. Esa es la democracia. Esa es la única y
valedera definición de democracia. No existen democracias fallidas. Son
dictaduras; son regímenes .
Se puede pretender decorar, edulcorar, pero si tiene cuatro patas, cola y
ladra, es perro. Y ya sabemos lo que es Venezuela: una dictadura, y la hemos
condenado desde siempre, escépticos con respecto a los Acuerdos de
Barbados; debo ser honesto, señor presidente.
Lamentablemente, una vez más se ha producido lo que tantas veces se
ha realizado en las últimas décadas: una candidata, en este caso, una candidata
con grandes chances de ganar una elección que la podría ganar o no, eso lo
definirían los venezolanos , fue proscripta. En definitiva, se le coarta la libertad
una vez más a la gente, a los venezolanos, y cada vez que eso suceda, desde
nuestro lugar, lo vamos a estar condenando porque nosotros no vamos a permitir
que la defensa de la democracia sea un coto de aquellos que pretenden darle
definiciones relativizadas. La democracia es una sola; la libertad, la democracia
y los derechos humanos deben ser respetados aquí y también en Venezuela.
(Suena el timbre indicador de tiempo).
SEÑOR GANDINI.- Pido la palabra para fundar el voto.
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor legislador.
SEÑOR GANDINI.- Señor presidente: voy a ser breve.
He manifestado mi posición varias veces; es la de mi Partido, y es muy
clara. Creo que también es coincidente y sin fisuras en la coalición de gobierno,
en relación a la situación que vive Venezuela. Nuestra aspiración es que ese país
transite un proceso democrático; ahí se vive un gobierno autoritario, que en
 8

criollo llamamos dictadura, cuando no hay ni prensa libre ni partidos libres ni

elecciones libres ni libertad en general.
Pero quisiera fundamentar mi voto de hoy
Creo que sobre la Mesa hay una moción de declaración prudente. ¿Sabe
por qué es prudente? Porque es coincidente con las obligaciones que asumió
este país cuando el 5 de agosto de 2017 durante un gobierno del Frente Amplio
los cuatro restantes países del Mercosur en aquel momento resuelven
suspender a Venezuela de su integración. La firma de esa decisión tiene vistos
y considerandos Uruguay está representado por el canciller Nin Novoa y el
último punto de esa declaración dice que Uruguay hará esfuerzos y gestiones
para que Venezuela recupere lo más pronto posible su régimen democrático y
que tomará acciones en la materia. Lo que estamos haciendo es eso. Separamos
a Venezuela del Mercosur porque no cumplió con la cláusula democrática,
porque se hicieron gestiones y no se pudo, y finalmente cerramos ese proceso
separando a Venezuela. Pero dijimos allí que íbamos a hacer esfuerzos para que
ese país cumpliera con los requisitos y volviera a entrar.
En Venezuela han pasado muchas cosas. Yo estuve varias veces en
procesos electorales y de resistencias, pero lo último que pasó fue hace apenas
unos meses cuando hubo un acuerdo en Barbados, garantizado por varios
países, para que en el segundo semestre de este año hubiera elecciones libres,
acordándose que fueran en noviembre. En la medida en que Venezuela no
acepta a la principal candidata de la oposición que en elecciones primarias de
doce candidatos o partidos de la oposición votaron 2.400.000 venezolanos en su
territorio y en el exterior, en una elección propia, autoconvocada, y llegaron a ese
resultado un 92 % por el que Corina Machado los representa para enfrentar a
Maduro, y este, en un acto, el 4 de febrero, a los treinta y dos años del primer
golpe de Chávez, manifiesta públicamente: «Vamos a ganar por las buenas o
por las malas», y da el mensaje de que no van a permitir una elección libre…
 9

(Suena el timbre indicador de tiempo).

…nosotros entendemos pertinente ya termino no postergar la
manifestación del Parlamento uruguayo. No representamos al Senado,
representamos a todo el Parlamento uruguayo, y también decimos que nos hizo
fuerza la declaración o la propuesta del Frente Amplio que no acompañamos,
pero hay un compromiso y el compromiso es que el Senado llegue a una
declaración meditada que busque el consenso. Allí estaremos, esperando una
propuesta del Frente Amplio para referirnos a Venezuela desde el Senado.
Gracias.
SEÑOR DOMENECH.- Pido la palabra para fundar el voto.
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor legislador.
SEÑOR DOMENECH.- Señor presidente: acompañamos esta moción porque los
compatriotas y así siento a los venezolanos, así como a todo hispanoamericano
ya han votado. Entre siete y ocho millones de venezolanos han votado
atravesando la selva de Esequibo, la frontera con Colombia, siguiendo las rutas
más peligrosas para huir de un régimen, del socialismo del siglo XXI, el antifaz,
la máscara de una dictadura feroz, a la que vimos aplastar con tanquetas,
manifestaciones, con el descontento popular y que hoy tiene el descaro, después
de haber llegado a acuerdos que le anunciaban a Venezuela elecciones libres,
de proscribir a una candidata que ha recibido en elecciones internas nada menos
que tres millones de votos.
Yo rechazo en todos los continentes esta manía que hay de proscribir
candidatos; la rechazo en los Estados Unidos, en Brasil, en Nicaragua, otro
ejemplo de sistemática persecución a la oposición, y no solo a la persecución,
sino también a cualquier expresión de descontento o de rechazo al régimen
imperante. Y creo que uno tiene la obligación moral, ante circunstancias tan
evidentes, de pronunciarse en apoyo a quienes carecen de prensa libre, de la
 10

posibilidad de expresarse libremente y, sobre todo, de la posibilidad de

organizarse en partidos que expresen la voluntad popular.
Los que defendemos la soberanía particular de los pueblos, como indicó
el prócer, no podemos otra cosa que, sin vacilaciones, sin decir gre gre cuando
hay que decir Gregorio, expresar que en Venezuela hay una dictadura y que esa
dictadura merece nuestra reprobación y que aspiramos a que los venezolanos
se expresen libremente.
(Suena el timbre indicador de tiempo).
Si en otra nación de América, esa América que nos duele y que queremos;
si en El Salvador para ser más preciso, el señor Bukele tuviera una deriva
parecida, nosotros también acompañaríamos la condena a un régimen que
suprimiera la libertad de comunicación del pensamiento. A nosotros nos parece
que el régimen de pluripartidismo, que a algunos les parece una pluriporquería,
como dijo el señor Fidel Castro, es en el que merecemos vivir los seres humanos.
Gracias.
SEÑORA RODRÍGUEZ.- ¿Me permite, señor presidente?
Solicito que la versión taquigráfica de las expresiones aquí realizadas
referentes a la moción sean enviadas al presidente y a la vicepresidenta de la
República, a la Secretaría de la Presidencia de la República, a la Institución
Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo, a la Embajada de
Venezuela, a la OEA, a las Naciones Unidas, a la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, a las comisiones parlamentarias de la Asamblea Nacional
de Venezuela y a todos los medios de prensa.
Muchísimas gracias.
SEÑOR RODRÍGUEZ.- Pido la palabra para una cuestión de orden.
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor legislador.
SEÑOR RODRÍGUEZ.- Señor presidente: junto con las palabras, naturalmente
debería enviarse la moción propiamente votada.
 11

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a hacerlo sencillo. Propongo remitir este tramo

de la versión taquigráfica a los destinos que la señora legisladora acaba de
mocionar.
Se va a votar.
(Se vota).
11 en 11. Afirmativa. Unanimidad.