C. Diputados-Sesion 32, 22 Agosto 1973 C19730822 - 32

Cámara de Diputados, Sesión 32ª. Ordinaria, en miércoles 22 de agosto de 1973.
Presidencia de los Señores Pareto, don Luis y Lorca, don Gustavo

La Nación, Santiago, Sábado 25 de Agosto de 1973
V.- TEXTO DEL DEBATE
— Se abrió la sesión a las 12 horas.
El señor PARETO (Presidente). — En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión.
Las actas de las sesiones 29a. y 30a. ordinarias. se declaran aprobadas por no haber sido
objeto de observaciones.
El acta de la sesión 31a ordinaria está a disposición de los señores Diputados.
Se va a dar lectura a la cuenta.
El señor Parga (Prosecretario) da cuenta de los asuntos recibidos en la Secretaríaa
1.- CALIFICACIÓN DE URGENCIAS
El señor PARETO (Presidente).— Su Excelencia el Presidente de la República ha hecho

presente la urgencia para el despacho de siguientes asuntos legislativos.
1 - Proyecto que reincorpora al servicio activo del Cuerpo de Carabineros a don Luis Antonio
Álvarez Carreño.
2 - Proyecto que crea el departamento de Peralillo, y
3 - Observaciones formuladas al proyecto que otorga una bonificación especial al personal

de las Fuerzas Armadas.
Si le parece a la Sala y no se pide otra calificación, declararé calificadas de “simples” estas

manifestaciones de urgencia.
Acordado.
2.- ARCHIVO DE UN PROYECTO
El señor PARETO (Presidente).— El Honorable Senado solicita el acuerdo de la Cámara para-

enviar al Archivo el proyecto que transfiere a sus actuales ocupantes ciertas viviendas
fiscales. ubicadas en las provincias de Valparaíso y Aconcagua.
Si le parece a la Sala, se accederá a lo solicitado.
Acordado.
3.- PERMISOS CONSTITUCIONALES A DOS SEÑORES DIPUTADOS PARA AUSENTARSE DEL
TERRITORIO NACIONAL
El señor PARETO (Presidente).— Solicito el acuerdo unánime de la Sala para conceder de

inmediato los permisos constitucionales que han recabado los señores Víctor Barbeos y
Leonardo Hegel para ausentarse del territorio nacional por un lapso superior a 30 días, a
contar de esta fecha.
Si le parece a la Sala, se concederán los permisos solicitados.
Acordado.
4.- ANALISIS DE LA SITUACION LEGAL Y POLITICA QUE AFECTA AL PAÍS
El señor PAR ETO (Presidente).— La presente sesión ha sido citada a petición de 53 señores
Diputados y tiene por objeto analizar la situación política y legal que afecta al país.
En conformidad con lo dispuesto en el artículo 166 del Reglamento, el tiempo previo de

quince minutos que dicha disposición establece, corresponde al Comité Demócrata
Cristiano.
Ofrezco la palabra.
El señor ORREGO— Pido la palabra.
El señor PARETO (Presidente) .— Tiene la palabra Su Señoría.
El señor ORREGO.— Señor Presidente, para nadie es un-misterio los gravísimos momentos
que está viviendo el país, ni nadie ignora que, en esta Cámara, en su primera legislatura
ordinaria, ya nos hemos reunido más de uno vez para tratar el progresivo deterioro de la
situación del país.
Con motivo de una comunicación que la Excelentísima Corte Suprema de Justicia le enviara
al Presidente de la República, esta Cámara celebró. una sesión especial para tratar el
problema del quiebre de la juricidad chilena. En aquella ocasión, reiteramos, en forma
patriótica y elevada, la preocupación que, desde estos bancos, tenemos por un proceso que,
cada día, se ha ido haciendo más grave, y más costoso, hasta el punto de que el país está
sufriendo actualmente una crisis que no tiene parangón en nuestra historia patria, a lo largo
de ciento sesenta y tantos años de vida independiente.
Por esta razón, hablo hoy día con la preocupación que les asiste a quienes hemos sido
elegidos por el pueblo para defender la Constitución y la ley a quienes hemos sido elegidos
recientemente en un plebiscito nacional como lo fueron las elecciones parlamentarias del 4
de marzo para exigir rectificaciones que son de tal obviedad que resulta realmente penoso
que el Jefe del Estado no se compadezca de su patria y no asuma las responsabilidades que
le competen.
Desde hace casi tres años, los Diputados demócratas cristianos hemos venido reiterando
que el actual gobierno progresivamente ha conculcado el Estatuto de Garantías
Constitucionales que aprobara la Unidad Popular en este mismo Congreso y que permitiera
el acceso al Poder del señor Salvador Allende Gossens.
Los últimos presidentes de mi Partido, senadores Benjamin Prado, Narciso Irureta, Renán
Fuentealba y Patricio Aylwin, cada vez con mayor insistencia, han ido señalando el camino
de la palabra quebrantada, el camino del incumplimiento de un compromiso vital para la
República.
Desde la última vez que habláramos en esta Corporación han ocurrido hechos
extremadamente graves y la Democracia Cristiana, una vez más le ha demostrado al país su
conciencia patriótica, su responsabilidad y su deseo de evitarle mayores males. Así, nuestro
Partido fue a dialogar con el Presidente de la República; fue a dialogar para encontrar las
soluciones minim.as que restablecieran el orden constitucional y legal del país, trajeran la
paz a los espíritus y permitieran el normal funcionamiento de la democracia
Desgraciadamente y desgraciadamente no es una novedad tampoco— el Presidente de la
República, en vez de tomar con el debido aprecio este gesto que los democratacristianos
hicimos con mucho esfuerzo y con mucho sacrificio, porque el país sabe lo que sufren
nuestros hombres de base, lo que sufren nuestros modestos militantes de manos de los
militantes de la Unidad Popular y de los funcionarios de Gobierno propuso una serie de
medidas dilatorias que, lejos de resolver los problemas, los alargaban y no les daban
solución alguna. Por desgracia, el señor Presidente de la República no tiene conciencia
aparente de la gravedad de la crisis de la urgencia, ya vital, de que las rectificaciones se
hagan en forma inmediata.
En estas condiciones, se cerró por "culpa del Gobierno y, en especial del señor Presidente,
esta alternativa política democrática y patriótica.
Posteriormente, el Presidente de la República llamó a ingresar a su Gabinete a los tres

Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y al Director General de Carabineros. El país
sabe que este hecho, hasta hoy no ha significado rectificaciones. Y hemos tenido
conocimiento público, millones de chilenos, de la dramática experiencia de su paso por el
Gabinete del señor Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea de aquél entonces, Generál don
César Ruiz.
Hasta este momento la crisis no se resuelve; al contrario. se agudiza día a día. Por eso.
nosotros, hoy día en esta Corporación y ante la faz de Chile, queremos decir que ha llegado
la hora, que ha llegado el momento de que digamos una vez más nuestra verdad
responsablemente ante el país y la historie, porque el Congreso no puede seguir silenciando
la grave situación porque atraviesa Chile y tiene que 'hacer un enjuiciamiento global de ella.
porque la situación de ilegalidad pasa por atropellos reiterados a resoluciones del Congreso
Nacional, por atropellos reiterados a las atribuciones del Poder Judicial, por atropellos
reiterados a las facultades de la Contraloría General de la República, por atropellos
reiterados a los derechos ciudadanos, a los medios de comunicación de los chilenos, y hasta
en algunos casos. a la libertad de las personas, como hemos tenido aquí demostración cada
vez que hemos acusado a un Intendente.
En ese cuadro, señor Presidente, no caben soluciones de parche. Dentro de este cuadro,
cuando un país se desmorona, no caben pequeñas maniobras de política superestructural.
Aquí hay que resolver los problemas de fondo. Aquí, como lo hemos dicho miles de veces al
señor Presidente de la República, no se puede seguir sirviendo a dos señores: al extremismo
de izquierda y a la democracia chilena. La hora de la definición no puede seguir siendo
postergada, porque este país vive en la angustia, porque la gente está desesperada, y
ninguno de nosotros, en esta Cámara, ignora como recurren a los parlamentarios para
expresar la angustia de un pueblo que vive en el sobresalto, en el temor, en la paralización
y, en algunos casos, hasta en la miseria física.
Por esta razón, es necesario que sé restablezca con toda claridad el imperio de la
Constitución y de la ley y, en este caso, es obligación de los señores Ministros militares qué
han asumido tan altas funciones en representación de instituciones que son patrimonio de
toda la Patria, que ellos también asuman su responsabilidad para restablecer el orden
constitucional y legal, para que el Presidente de la República opte, de una vez por todas, o
entre las exigencias técnicas políticas y legales que pueden salvar a Chile de una catástrofe,
o seguir siendo maniatado por un ultraizquierdismo que lo paraliza y que, como lo
acabamos de ver hace pocos días, en el caso del Subsecretario señor Faivovich, llega hasta el
punto de esterilizar las más altas y patrióticas intenciones de los más altos dignatarios de las
Fuerzas Armadas chilenas.
Por esta razón nosotros creemos que aquí ya no se puede seguir con maniobras. Es
necesario que el Presidente de la República opte por resolver los problemas de Chile dentro
de la Constitución y de la ley, tal como él se comprometiera solemnemente; que el
Presidente de la República opte en favor del clamar de un pueblo que pide trabajo, que pide
orden que pide tranquilidad, que pide medidas económicas de fondo y no que se siga
sacrificando la economía por la toma total del poder por parte de algunos partidos: un
pueblo que exige en definitiva, que volvamos a la mínima institucionalidad, que a las Fuerzas
Armadas se les permita mantener su unidad interna y que no sean víctimas de esta campaña
que el país atónito presencia de polémicas públicas, de infiltraciones y de todo tipo de
maniobras destinadas a destruir hasta eso que todavía queda en pie en este país.
En este patriótico momento, en este momento de crisis profunda, los democratacristianos

hemos asumido nuestra responsabilidad de llamar a esta reunión para que los señores
Ministros militares obtengan, en definitiva, los poderes que necesitan para poder darle
satisfacción a las necesidades de Chile. Y, vuelvo a repetir, ya no hay solución, dada la
gravedad de los problemas, en forma fácil; no hay solución que se consiga con una
conversación más o con una conversación menos. Aquí hay que tomar el problema a dos
manos y serán muchos los sacrificios que tendremos que hacer todos los chilenos para
lograr algún día restablecer en este país su legalidad, su moralidad y su estabilidad
económica.
Por estas razones, señor Presidente, los democratacristianos, por acuerdo de nuestro
Consejo Nacional, hemos decidido presentar un proyecto de acuerdo, que ruego a la Mesa
dar lectura en el momento pertinente, que refleja nuestra angustia por la grave situación de
Chile, nuestra ansia de rectificación y nuestra petición expresa de que los que tienen la
responsabilidad de gobernar el país entiendan que ha llegado la hora final y definitiva de
que se tomen las medidas que le den a este país una solución pacífica, honorable y que
lleve, una vez más, la paz a los hogares chilenos y la prosperidad a toda nuestra nación.
Eso es todo lo que quiero decir, señor Presidente.
El señor FUENTES, (don César Raúl).— Pido la palabra.
El señor PARETO (Presidente).— Tiene la palabra el señor Diputado.
El señor FUENTES (don César Raúl)— -Señor Presidente, los puntos de vista que plantea en
esta sesión el Partido Demócrata Cristiano van a ser concretados resumidos en un proyecto
de acuerdo que en pocos instantes más se hará llegar a la Mesa.
Nuestra intervención será breve. Nos interesa que esta sesión sea un diálogo. Queremos
recoger los puntos de vista de otros Diputados y responderlos en el momento oportuno
para lo cual reservamos algunos de los minutos que le pertenecen a nuestro Comité.
Con el objeto dé encauzar la discusión y obtener algunas definiciones, quisiéramos reiterar

lo que en la sesión a que aludía el camarada Diputado Claudio Orrego. cuando analizarnos el
quebrantamiento del estado de derecho en Chile, dijimos para señalar responsabilidades e
indicar el camino que. a nuestro juicio, debía tomar el Gobierno.
Señalamos en aquella oportunidad que el Gobierno de la Unidad Popular es el único que no

puede esgrimir como excusa para no cumplir con el programa comprometido el que carece
del apoyo parlamentario suficiente. Ha sido excusa casi continuada de los Presidentes de la
República el señalar que carecen de un Parlamento que respalde su programa y su aceran
de gobernante Precisamente en el gobierno de la Democracia Cristiana, presidido por
Eduardo Frei se llevó a cabo una, reforma constitucional para que el Jefe de Estado no
quedara impedido de realizar su programa por falta de apoyo institucional suficiente. Y para
eso se estableció el plebiscito, no sólo en la etapa del veto, que es donde han surgido
algunas discusiones, ya que unos señalan que se requieren determinados quórums para
rechazar les observaciones del Presidente de la República, y otros sostienen la necesidad del
trámite de la insistencia. El Presidente de la República tiene ahora en sus manos enviar un
proyecto de reforma constitucional y si éste le es rechazado en cualquiera etapa de su
tramitación puede consultar al pueblo para que éste se pronuncié sobre su proposición que
vaya a alterar las bases de nuestro ordenamiento jurídico constitucional.
Por eso, el Gobierno tenía dos caminos y no ha utilizado el que correspondía o buscar
efectivamente la mayoría institucional, a través de un acuerdo con las fuerzas políticas que
le permita obtener el consenso mínimo, o usar el camino que ha estado usando: el de la
formalidad de la ley, traicionando el espíritu que en la ley, hoy envuelto, caminando por el
sendero de los resquicios legales, haciendo un sistema del empleo del decreto de insistencia
y otras armas parecidas, que, en definitiva, llevan al Gobierno por una pendiente de
progresiva ilegalidad, que va a llevar a la vida institucional de este país a desembocar por
senderos que nadie quisiera para la vida chilena. Es este el riesgo, es este el problema.
El señor PARETO (Presidente).— Puede continuar el señor Diputado en el tiempo que
corresponde al Comité Demócrata Cristiano.
El señor FUENTES (don César Raúl).—
Hace pocos días, después de escuchar la voz del Cardenal de la Iglesia Católica, la
Democracia Cristiana, haciendo un esfuerzo de patriotismo realmente arriesgado y altísimo,
concurre para dialogar con el Gobierno, con el fin de establecer las bases del consenso
mínimo No se obtiene un diálogo productivo, no se consigue llegar a acuerdos en cuestiones
que son fundamentales para la marcha del país. Y se producen hechos, como la presencia de
los Comandantes en Jefes de las Fuerzas Armadas en el Gabinete, con el episodio
lamentable que, todos conocemos después e relación con el Ministerio de Obras Públicas y
además del Director General de Carabineros en otro Ministerio.
Ahora bien, yo creo que está claro que la entrega de determinadas Carteras a los señores
Ministros representantes de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros no es sólo por
su competencia técnica en resolver los problemas propios de las Carteras.
El Presidente de la República ha llamado a este Ministerio "Gabinete de Seguridad Nacional"

y ha hecho notar también que su éxito es "la última oportunidad" para que no se quiebre la
vida institucional del país y para que los chilenos no seamos llevados a un enfrentamiento
de imprevisibles consecuencias.
Lo novedoso: la nota distinta de este Gabinete es, exclusivamente, la presencia de los

representantes de las Fuerzas Armadas y del Director General de Carabineros. Nosotros
entendemos que su presencia allí necesariamente tiene que significar que un cuerpo
profesional, no deliberante y no político, no se compromete con un programa de Gobierno,
porque de hacerlo, estaría traicionando la esencia de lo que ese cuerpo es. Tampoco creo
que esté allí para atajar la realización de ese programa de Gobierno, siempre que se realice
por la vía institucional. La presencia de las Fuerzas Armadas significa, sin lugar a dudas, un
restablecimiento de la conducta constitucional del Gobierno, a fin de encauzar la acción del
gobernante por la vía institucional, por la vía constitucional y por la vía legal. Si ello no se
produce así. querría decir que se estaría alterando realmente una de las bases de nuestro
ordenamiento jurídico constitucional; el artículo 22 de nuestra Carta Fundamental, que
señala la naturaleza de las Fuerzas Armadas del país y que, por cierto, nosotros tenemos el
deber de señalar y de precisar aquí, haciendo uso de las atribuciones que la Carta
Fundamental le entrega a esta Cámara de Diputados.
Por eso, nuestro planteamiento, esta mañana será entregar al señor Presidente de la
República y a los señores Ministros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros,
estos puntos de vista, señalando que su presencia en el Gabinete no puede significan sino e:
restablecimiento de la acción constitucional del Gobierno el uso de la vía institucional, el
término de las situaciones irregulares como, por ejemplo el uso de los resquicios legales. De
otra manera, entendemos que no se está cumpliendo con el rol que nuestra Carta
Fundamental les entrega a nuestros Institutos Armados.
Señor Presidente, manifesté que iba a hacer un resumen de nuestros puntos de vista, para
poder escuchar, también. los planteamientos de otros señores Diputados y disponer de
tiempo para responderlos: pero antes de terminar con el uso de la palabra, concedo una
interrupción al Diputado señor José Monares.
El señor PARETO (Presidente).— Con la venia del señor Diputado, puede hacer uso de la
Palabra el señor Monares.
El señor MONARES.— Señor Presidente, concedo una interrupción al Diputado señor Ossa.
El señor FUENTES (don César Raúl).— Entonces, he terminado.
El señor PARETO (Presidente) Señor Diputado, Su Señoría no puede conceder interrupciones

porque está haciendo uso de una.
El señor MONARES.— Señor Presidente, como el colega Diputado terminó, hago uso del
tiempo que le corresponde al Comité Demócrata Cristiano, y en él concedo una interrupción
al señor Ossa.
El señor PARETO (Presidente) .— Con la venia de su Señoría, tiene la palabra el señor Ossa.
El señor OSSA .— Muchas gracias.
Señor Presidente, los Diputados del Partido Nacional, que fuimos en principio, los autores
de la idea de citar a esta sesión especial de la Cámara, posteriormente accedimos a
solicitarla en forma conjunta con los demás sectores de Oposición. porque las graves
circunstancias que se han estado viviendo en los últimos días, especialmente en el curso del
de ayer. así lo aconsejaban y, más bien, lo imponían.
Quiero aclarar ante esta Cámara los aspectos más importantes de los hechos que ocurrieron
ayer y mi propia participación lo si en ellos. desfigurada torpe y mañosamente por los
medios de prensa controlados por el oficialismo y la Unidad Popular. Lo hago porque los
hechos ocurridos en el curso del día de ayer no son acontecimientos aislados respecto de
otros, sino que configuran un cuadro político de extraordinaria gravedad, en la cual, por
cierto, tienen una participación decisiva los elementos de la Unidad Popular, muchos de
ellos enquistados en el propio Gobierno.
En la mañana de ayer, después de un desfile en que participaron centenares de miembros

de la Juventud Nacional por el centro de Santiago, para solidarizar con los transportistas y
con el paro gremial. se produjeron dos incidentes. Uno frente a la sede del Partido
Comunista, que no revistió mayor gravedad, a pesar de los disparos que salieron desde
algunas ventanas....
La señora BALTRA.— Falso.
Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA.— El otro incidente, de gravísimas proporciones, se produjo en los
alrededores del palacio del Congreso Nacional en que estamos reunidos y en las cercanías
de los Tribunales de Justicia.
Suenan timbres silenciadores.
El señor OSSA.— En las esquinas de las calles Bandera y Compañía se habían juntado
numerosos miembros de la Juventud Nacional, que estaban solidarizando activamente con
las esforzadas mujeres de los transportistas.
El señor PARETO (Presidente) .— ¡Señores Diputados, ruego guardar silencio!
¡Señora Rojas!
El señor OSSA.— Sorpresivamente sin provocación alguna, sin aviso previo, procediendo con
alevosía, procediendo a mansalva, y arteramente…
El señor OSSA.— …algunos elementos de Izquierda comenzaron a disparar con armas

automáticas en contra de nuestra gente.
El señor OSSA.— Los balazos, señor Presidente, provenían tanto del edificio de la CORFO,
esa fortaleza de la extrema Izquierda, que está a pocos metros del Congreso Nacional, como
de las esquinas de las calles Bandera y Catedral...
La señora BALTRA.— ¡Fascista!
Suenan timbres silenciadores. Suenan timbres silenciadores.
El señor OSSA.— De inmediato, Diputados de Oposición, entre los cuales habla algunos
democratacristianos, y otros dirigentes políticos, llamaron por teléfono y visitaron
reiteradamente al Prefecto de Carabineros de Santiago, General Fabian Parada. Treinta y
cinco minutos más tarde, después del primer llamado, cuando ya había numerosos heridos,
cuando el rumor de los hechos se había difundido por todo Santiago, todavía no habían
concurrido al lugar de los hechos las fuerzas policiales a restablecer el orden, en
circunstancias que a 150 metros, aquí, al lado, señor Presidente, había una fuerte dotación
carabineros, que estaba custodiando, naturalmente, al Partido Comunista y reprimiendo a
los miembros de la Juventud Nacional que estaban en la sede de nuestro Partido.
Hasta esos carabineros, señor Presidente, llegaba el sonido de las detonaciones, los
lamentos de la gente que contaba el número de los heridos que hablan caído en esta
esquina y las imprecaciones de quienes pedían el auxilio y el socorro ya no policial, sino
humano, de las fuerzas de Carabineros....
El señor OSSA.— Cayeron heridos seis miembros de la Juventud Nacional, entre ellos dos
muy graves que, en estos momentos, están a las puertas de la muerte.
El señor CHAVEZ.— ¡Injuriado a las fuerzas de Carabineros!
El señor OSSA.— Respecto de mi propia actuación en estos hechos. tengo la satisfacción de

afirmar virilmente que participé en la última parte de los incidentes que se desarrollaron
aquí. en la esquina del Congreso. en la intersección de las calles Bandera y Compañía: sin
participar en la primera parte de ellos, por encontrarme en la Comisión Política de mi
Partido…
—Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor OSSA.— Efectivamente, señor Presidente, disparé, hice uso de un arma de fuego.
—Suenan timbres silenciadores.
Señor OSSA.— Primero hice uso…
—Hablan varios seña res Diputados a la vez.
El señor OSSA.— Señor Presidente…
El señor OSSA.— Señor Presidente, repito que hice uso de un arma de fuego en la última
parte de los incidentes que se desarrollaron ayer en la esquina de las calles Bandera y
Compañía.
El señor OSSA.— Lo hice, primero, porque a nosotros se nos disparaba constante y

permanentemente con armas automáticas desde, repito, el edificio de la CORFO y desde el
bruce de las calles Bandera y Catedral. Lo hice, también, porque estábamos en la más
absoluta indefensión.
El señor OSSA.— … porque a pesar de nuestras exigencias, el Cuerpo de Carabineros no

había concurrido y ni siquiera se encontraba un soto uniformado que tratara de controlar la
situación e imponer el orden.
El señor OSSA.— Lo hice en tercer lugar, en defensa…
El señor PARETO (Presidente).— ¡Señora Rojas!
El señor OSSA.— …de mi propia integridad física y de la integridad física de los

manifestantes, porque el derecho legal de la legitima defensa me confería la facultad, y más
clic eso, la obligación de repeler…
El señor OSSA.— ...el ataque con medios proporcionados a aquellos con que se perpetraba
esta agresión en contra nuestra.
El señor OSSA.— Disparé, disparé dos tiros cuando me atacaban, ambos al aire, para tratar
de disuadir a los atacantes que habían dado vuelta un automóvil en la puerta de la Catedral
y lo utilizaban de parapeto para seguir avanzando y disparando sobre nosotros.
El señor OSSA.— Quienes me atacan ahora son nada más que unos mentecatos cobardes...
El señor OSSA.— …porque a lo largo de toda su trayectoria politica han tirado la piedra
como cobardes y han escondido la mano.
El señor OSSA.— …porque a lo largo de la lucha que la Izquierda ha mantenido en este país
ustedes…
El señor OSSA.— …han tirado a las masas por delante y atrás han tenido el coraje de
encabezar a su gente y de estar con su gente en los momentos y en los lugares de peligro…
El señor OSSA.— Por eso, quienes son una manga de traidores una manga de cobardes.
El señor OSSA.— …al imperialismo ruso, una manga de mentirosos e hipócritas, no están
calificados para…
El señor OSSA.— …hablar de guerra civil.
El señor OSSA.— ¡Y ustedes que se sirven de los demás ustedes que tratan a su gente como
carne de cañón, ahora vienen a increparme a mí!
El señor OSSA.— Responsablemente afirmo que el Prefecto Jefe de Santiago General Fabián
Parada, tuvo una actitud, incalificable a propósito de estos acontecimientos. ya que demoró
el envío de carabineros al lugar de los hechos por mes de treinta y cinco minutos, mientras
otros Carabineros, a unos 150 metros.
El señor PARETO (Presidente).— Señor Diputado, el señor Monares desea recuperar su

derecho.
El señor OSSA.— …de distancia del lugar de los hechos.

El señor PARETO (Presidente).— Puede continuar el Diputado señor Manares.
El señor MONARES.- Señor Presidente, como deseamos reservar algún tiempo.
—Hablan vahos señores Diputados a la vez.
El señor PARETO (Presidente).— Señora Rojas, le ruego guardar silencio.
El señor MONARES.— …quisiera saber, como está haciendo uso de una interrupción, si va a
demorar mucho más. porque en ese caso preferiría recuperar el uso de la palabra.
El señor PARETO (Presidente) - Ya lo recuperó, señor Diputado.
El señor OSSA.— Solamente un minuto más.
El señor MONARES.— Por un minuto.
El señor PARETO.— Presidente. Por un minuto puede continuar con el uso de la palabra Su
Señoría.
El señor OSSA - Señor Presidente, quiero decir, responsablemente, que estos hechos no
constituyen acontecimiento aislados y que la actuación del Cuerpo de Carabineros en los
últimos tiempos esta demostrando, de manera palpable. que este cuerpo policial no es otra
cosa que una guardia pretoriana al servicio de los intereses políticos de la Unidad Popular.
La señora BALTRA.— ¡No ofenda a los carabineros!
El señor OSSA.— ¡Usted no es "paca"! Si fuera “paca”, bien.
El señor OSSA.— Ayer en la tarde, Carabineros volvió a abusar de su autoridad, allanando

ilegalmente otra sede de la Juventud Nacional. Sin embargo, debo repetir que los altos
mandos de Carabineros son responsables del servilismo con el cual se pretende utilizar 91
Cuerpo en beneficio de los intereses de la Unidad Popular. pero la responsabilidad suprema
de todo esto no la tiene el señor Fabián Parada. La tiene el propio Presidente de la
República, porque la Constitución Política le asigna a, este ciudadano el cargo de Jefe
Supremo de la Nación y custodio de la seguridad interna y externa de nuestra Patria. Por
eso, afirmo, que el supremo responsable de todos estos acontecimientos es el Presidente de
la República, porque él. de acuerdo con la Constitución, debe cuidar de la seguridad
nacional.
Nada más, señor Presidente.
—Aplausos en la Sala y tribunas.

El señor PARETO (Presidente).— Advierto a tribunas que está prohibido hacer

manifestaciones.
Puede continuar el diputado señor Monares.
El señor MONARES.— He terminado, señor Presidente.
El señor PARETO (Presidente).— Ofrezco la palabra en el tiempo del Comité Demócrata

Cristiano.
Ofrezco la palabra.
El turno siguiente, corresponde al Comité Nacional.
El señor PEREZ DE ARCE.— Pido la palabra.
El señor PARETO (Presidente).— Tiene la palabra el Diputado señor Pérez de Arce.
El señor PEREZ DE ARCE.— Señor Presidente, nosotros parlamentarios del Partido Nacional.
La señora BALTRA.— Que andamos con pistola.
El señor PEREZ DE ARCE.— …entendemos que esta Cámara se reúne hoy día, no sólo para
analizar la situación de quiebra jurídica general que sufre el país; no sólo para analizar los
hechos de sangre...
La señora BALTRA.— Sino para disparar…
El señor PARETO (Presidente).— Ruego a la Diputada señora Baltra guardar silencio.
El señor PEREZ DE ARCE.— ...a los que con brillo se refirió el Diputado señor Ossa.
El señor PARETO (Presidente).— Señor Acuña, le ruego guardar silencio.
El señor PEREZ DE ARCE.— Entendernos que el tema de preocupación de todos los chilenos,
además del caos, el ensangrentamiento, la división, el hambre que están asolando al país,
debería ser: para nosotros muy en particular, el de la propia sobrevivencia, amenazada, de
este Congreso Nacional.
Si en Chile la juridicidad ha dejado de Imperar, como yo creo que todos tenemos conciencia
de que acontece, se debe en gran medida a que precisamente este Poder Legislativo,
representado por nosotros elegidos por el pueblo algunos y otros por artificios y resquicios,
de los cuales esperamos prontamente que esta Cámara se entere en detalle, ha sido
despojado de sus funciones propias y fundamentales.
Hemos manifestado reiteradamente al país que el Poder Ejecutivo ha dejado de

encuadrarse en la Constitución y en las leyes, porque los casos de transgresión, los
testimonios irrefutables que aso lo prueban, no suman, ya cientos, sino miles. Hemos dicho
al país que el Partido Nacional estima que esto ha dado lugar a la ilegitimidad del ejercicio
del actual Gobierno, del mandato del ciudadano Salvador Allende Goosens, a quien los
chilenos -hemos sostenido públicamente- no pueden ya continuar obedeciendo como
Presidente de la República, y tenemos razones para hacer esta afirmación.
— Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor PEREZ DE ARCE.— Hemos llamado en fin al Congreso Nacional a pronunciarse sobre
este punto y empeñado todos nuestros esfuerzos en esta tarea, porque consideramos que
el no hacerlo implica una complicidad imperdonable, en el proceso de destrucción que vive
la República, puesto que para todos es evidente que las transgresiones a la juridicidad han
ido a parejas con el proceso de ruina general que afecta al país.
Pero, tal vez, lo que no hemos señalado con suficiente énfasis, señor Presidente, es hasta
qué punto esta sede de un poder público, el Legislativo. ha perdido sus principales
atribuciones constitucionales por la vía del desbordamiento arbitrario de la invasión
dictatorial que de ellas ha hecho el Ejecutivo.
La democracia, señor Presidente, señores Diputados, se funda en el equilibrio entre los

Poderes del Estado, porque no hay peor enemigo para la democracia que la concentración
del poder. Por eso, ya el propio barón de Montesquieu hace siglos, concebía la teoría de los
contrapesos constitucionales, la desconcentración del poder porque esos contrapesos
recíprocos eran la mejor garantía de pluralismo de respeto a la voluntad popular
mayoritaria.
Por eso, la democracia exige que cada poder público respete las atribuciones de los demás y
límites las propias en cuanto a que ellas puedan oponerse recíprocamente.
Nosotros, hoy concretamente que-emes acusar al señor Salvador Allende Gossens de haber
invadido dictatorial a arbitrariamente las principales atribuciones no sólo del Poder
Legislativo, sino también del Poder Judicial. Pero, de esto último, ya se ha encargado la
Corte Suprema en reiteradas ocasiones de dejar pública constancia.
En efecto, señor Presidente. hemos visto cómo el Congreso ha quedado reducido a un papel
mísero y lamentable en el carácter que le da la Constitución de colegislador en el quehacer
financiero, económico del país. Este poder que, teóricamente, constitucionalmente es
colegislador en la tarea fundamental de aprobar o rechazar los recursos con que cuenta el
Estado, hoy, sin embargo, a raíz de procedimientos de facto, dictatoriales,
inconstitucionales, se encuentra uno con que la incidencia de su opinión en el manejo
económico del país no alcanza más allá, tal vez —y escúchenlo bien, señores parlamentarios
—, del 10% de las finanzas públicas. Incluso, podríamos sostener que las nueve décimas
partes de la autoridad del Congreso, en materias económicas, ha sido inconstitucionalmente
clausurada.
Desde el punto de vista del importantísimo manejo económico del país, estamos como una
institución que ha sido víctima de una clausura inconstitucional.
¿Por qué digo esto? Voy a dar algunas cifras, señor Presidente Hemos aprobado este año.
en el Congreso Nacional, un presupuesto de 137.000 millones de escudos. Sin embargo, nos
encontramos con que ya al mes de julio se habla gastado por el Ejecutivo 120.000 millones
de escudos más que esa cantidad aprobada por el Congreso. Además. sabemos que en el
área social hay un déficit de alrededor de 200.000 millones de escudos, recordemos que no
estoy hablando del presupuesto—, área social que se ha formado también al margen de la
constitucionalidad y de la ley.
De tal manera que si hacemos un cálculo moderado y Prudente podemos llegar

perfectamente a la conclusión de que la economía pública la economía estatal controla en
estos momentos alrededor de 1 billón y medio de escudos, y que el Congreso Nacional tiene
influencia. puede aprobar o rechazar, apenas un 10% o menos, tal vez, de esa suma. Esto se
traduce en que el Congreso Nacional ha perdido por esta vía la tuición que le corresponde
en las finanzas públicas. en la vida de la producción del país. Y a esta situación se ha llegado
de una manera crudamente dictatorial, de facto. despojando precisamente al Congreso de
otra atribución suya. de la que el artículo 10 de la Constitución, en su inciso 7 le otorga para
que sólo por ley pueda privarse a particulares del dominio sobre los bienes de producción,
cosa que en Chile, eso lo sabemos todos— lo hemos escuchado de labios de funcionarios
públicos, lo hemos escuchado en la cuenta que el Presidente de la República rindió el 21 de
mayo último, se ha hecho por decreto: por decreto se ha formado la llamada área social.
¿No es esto sino un crudo atropello a la constitucionalidad? ¿No esto sino un crudo
desborde dictatorial del Ejecutivo?
Por otra parte, el articulo 44, número 1 de la Constitución. establece que sólo por ley se
Puede imponer contribuciones de cualquiera naturaleza.
Sin embargo, ¿qué sucede en la práctica? Nos encontramos con que estas contribuciones
que sirven para financiar los gastos del Estado Oro vienen simplemente de una decisión
administrativa. de meras resoluciones del Ejecutivo que a veces ni siquiera son por escrito.
cual es el artificio de las emisiones. Y quiero dar a conocer algunos antecedentes que
revelan hasta qué punto estas trasgresiones dictatoriales se han traducido en un caos total
dentro del procuramiento de recursos públicos por parte del Ejecutivo.
El año pasado se imprimieron billetes en la Casa de Moneda a razón de 2 y medio miles de

millones de escudos mensuales: en el primer, semestre de este año. a razón de 5 mil
millones de escudos mensuales, y tenemos informaciones de que en estos días se ha hecho
llegar a la Casa de Moneda una instrucción para imprimir 8 mil millones de escudos
semanales en la Casa de Moneda.
¿Qué significa esto? Significa que por resolución administrativa el Ejecutivo está creando
recursos que multiplican muchísimas veces cualquiera autorización que se le haya conferido
por ley y tenemos que decir que estas creaciones de recursos mediante emisiones son, en
realidad, un impuesto que paga toda la población, porque cada billete inorgánico que se
imprime consiste simplemente en rebajar el valor, en establecer un tributo sobre cada
billete que existía con anterioridad a ese billete inorgánico. Ese es un impuesto que el
Ejecutivo está estableciendo diariamente al margen de las autorizaciones concedidas por las
leyes. porque nadie honestamente puede pensar que la ley dictada hace más de un cuarto
de siglo, que autoriza al Banco Central para conceder préstamos ocasionales a la Tesorera
General de la República como anticipo al ingreso de recursos públicos que no se han podido
captar en su oportunidad, pueda servir de fundamento. como lo está sirviendo ahora, para
hacer esta emisión, completamente descontrolada, esta emisión enloquecida que tiene hoy
en quiebra a la economía nacional, de espaldas al Congreso Nacional Porque en una
democracia debe entenderse que los poderes públicos deben someterse en cuanto a las
atribuciones de los otros poderes públicos así lo imponga y determine la Constitución
Política del Estado. En eso consisten el contrapeso democrático, en la sumisión.
El Ejecutivo que no cuenta con recursos apoyados mediante una ley constitucional-mente
dictada, debe someter-se e inclinarse ante esa voluntad parlamentaria, y aquí no ha
sucedido eso: aquí el Ejecutivo ha invadido sistemáticamente las atribuciones del Congreso
Nacional. Por eso, nosotros entendemos que la situación en que se ha ubicado el titular del
Ejecutivo. el señor Allende. es una situación dicta-tonal. y por eso hemos llamado al
Congreso Nacional, a añadir su declaración a las ya reiteradamente formuladas por la Corte
Suprema, en representación del Poder Judicial, Poder Judicial que ha expuesto clarísima
mente ante el país la forma cómo el Presidente de la República ha invadida su campo y sus
facultades propias y exclusivas de una manera también dictatorial.
— Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor PEREZ DE ARCE.— No quiero extenderme, para dar tiempo a otros colegas de estos
bancos, en el mayor y más grave de los abusos: no haber promulgado, lisa y llanamente, las
reformas constitucionales aprobadas por el Congreso Nacional, actuación del señor Allende
que viene a rubricar la situación de ajuridicidad que vive el país. De ella han tomado
suficiente nota todos los sectores de este Congreso y de la opinión pública.
Por eso, señor Presidente, termino señalando que en estos intentes nos encontramos en
esta Cámara frente a la responsabilidad de reivindicar la Constitución que ha sido violada y
transgredida, y en la obligación de emitir un pronunciamiento tal que permita que en el país
se tomen las medidas necesarias para que se vuelva a los cauces constitucionales, a los
cauces en que este Congreso Nacional pueda otra vez volver a desempeñar el papel del cual
ha sido despojado y que la Constitución le otorga.
Muchas gracias.
El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).— En el tiempo del Comité Nacional, ofrezco
la palabra.
La señora PINTO (doña Silvia).— Pido la palabra.

El señor LORCA, (don Gustavo Vicepresidente).— Tiene la palabra la señora Pinto, doña
Silvia.
La señora PINTO (doña Silvia).— Señor Presidente, la totalidad de los Diputados nacionales
no hemos venido aquí a hacer carrera parlamentaria o política, porque cada uno de
nosotros estábamos ya realizándonos en lo personal y en nuestras propias carreras. Hemos
llegado al Congreso impulsados por el momento que vive Chile; hemos llegado en defensa
de los principios aplastados por una ideología que es la antipatria y la negación de los
valores fundamentales de los individuos.
Llegué al Parlamento, porque la respeto y porque creo en sus decisiones como Poder del
Estado...
La señora PINTO (doña Silvia).— No creo, señor Presidente, que el Parlamento deba ser sólo
una caja de resonancia o de repetición de lo que está diciendo la calle. Si lo creyera sería
una cobardía porque me estada amparando en un fuero para decir lo que cientos de
periodistas están diciendo hace ya mucho tiempo, sin fuero, afrontando los insultos, la
represión y la cárcel.
La señora PINTO (doña Silvia).— Sería una cobarde ampararme en el fuero para repetir aquí
lo que están diciendo las mujeres en las calles, lo que las esposas de los hombres
uniformados están diciendo y lo que están diciendo las mujeres de los transportistas en este
mismo momento en los jardines del Congreso.
Sería una cobarde si me amparara en el fuero para decirle al Presidente de la República que
es ……… a la clase obrera.
La señora PINTO (doña Silvia).— ….
La señora PINTO (doña Silvia).— ¡Escúchelo bien el Parlamento al aceptar intromisión de

extranjeros, al servicio de dictadores, en los asuntos internos de nuestro país.
La señora PINTO (doña Silvia).— No he necesitado, señor Presidente, ni necesito, fuero para
decirles cara a cara lo que pienso, a los grupos de masacradores a sueldo que ayer soltó la
Unidad Popular a las calles para matar muchachos....
Hablanvarios señores Diputados a la vez.

La señora PINTO (doña Silvia).— …muchachos que están dando un ejemplo de hombría a
muchos señorones que hoy sienten mucho su sacrificio, y les rinden homenaje, pero que
llegado el momento se deshacen en palabras, se diluyen en disculpas y en hipótesis, pero no
afrontan la realidad como hombres.
La señora PINTO (doña Silvia).— Yo no vine al Congreso a alternar con la Unidad Popular. No
vine al Congreso a ablandarme al calor de sus paredes, ni de sus alfombras, ni de su tecito ni
de su confort. Eso es lo que quisieran los marxistas, convertir el Parlamento en, un club para
ablandarnos, adormecernos, con palabras mientras en las calles masacran a nuestros
jóvenes...
La señora PINTO.— En nombre de esos jóvenes.
La señora PINTO (doña Silvia) .— …en nombre de esos valientes muchachos…
La señora PINTO (doña Silvia) .— …que ayer cayeron alcanzados por las balas…
Hablanvarios señores Diputadas a la vez.
La señora PINTO (doña Silvia).—... y en nombre del Parlamento, como Poder del Estado..
La señora PINTO (doña Silvia).—... es necesario decir esta mañana
La señora PINTO (doña Silvia).— ¡Señor Presidente ponga orden en la Sala!
El señor LORCA don Gustavo (Vicepresidente).— ¡Ruego a los señores Diputados guardar
silencio!
La señora PINTO (doña Silvia).— Señor Presidente, en nombre del Parlamento, como Poder
del Estado....

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).— ¡Ruego a los señores Diputados respetar el
derecho de la oradora!
La señora PINTO (doña Silvia) .— ... es necesario decir esta mañana que ésta no debe ser
una sesión más. Es el pueble entero el que ya no nos pide réquiem ni expresiones de pesar...
La señora PINTO (doña Silvia) .— ¡Señor Presidente, ponga orden en la Sala!
El señor LORCA don Gustavo Vicepresidente).— ¡Señora Baltra! ¡Llamo al orden a Su

Señoría!
El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).— ¡Señora Baltra, ¡Amonesto a Su Señoría!
La señora PINTO (doña Silvia).— Nuestro pueblo es viril y sabe enjugar sus lágrimas. No nos
está pidiendo aquí expresiones de pesar, nos está pidiendo que cumplamos con nuestro
deber...
La señora PINTO (doña Silvia).— Por eso,- los Dipute dos nacionales vamos a presentar un
proyecto, para que veamos aquí quienes Son los que con sus votos, están dispuestos a
defender la democracia en nuestro país.
Eso no más.
Aplausos en la Sala.
El señor LORCA. don Gustavo (Vicepresidente).— Ofrezco la palabra en el tiempo

correspondiente al Comité Nacional, al cual le restan tres minutos.
El señor ARNELLO.— Pido la palabra.
El señor LORCA don Gustavo Vicepresidente).— Tiene la palabra Su Señoría.
El señor ARNELLO.— Señor Presidente, hay otra situación que el país ha presenciado con
alarma en estos días que consiste en los esfuerzos del Gobierno marxista por comprometer
en la gestión de Gobierno a las Fuerzas Armadas Incorporan a las Fuerzas Armadas al
Gobierno equivalente a comprometerlas en el fracaso, en la destrucción y en el
desquiciamiento de nuestra patria: en hacerlas compartir las ilegalidades que este Gobierno
ha venido cometiendo deliberada y sistemáticamente que lo han conducido a colocarse en
la más abierta inconstitucionalidad y a transformarse en un Gobierno ilegitimo por el
ejercicio arbitrario del Poder. Esta pretensión, manejada acorde con la estrategia comunista,
de colocar en forma permanente a las Fuerzas Armadas en la imposibilidad de servir sus
misiones específicas, ha significado en estas horas, que ya estamos viendo, coreó la
anarquía, que el marxismo y su Gobierno han señalado como una realidad en todo Chile, el
desquiciamiento ha llegado al crear situaciones verdaderamente increíbles.
Lo que vimos en la tarde de ayer frente al Congreso y a la Corte Suprema y lo que presenció
otro sector de nuestra ciudad. cuando las esposas de oficiales del Ejército fueron a expresar
su protesta a quien aparece como responsable de vincular a las Fuerzas Armadas a este
desastre que está provocando en Chile el Gobierno del señor Allende, nos señalan cómo se
está llevando a la anarquía, al desquicia miento y a la desmoralización a los propios
Institutos Armados. Y aquí también se empieza a comprobar la finalidad comunista de
producir la desmoralización interna y la división interna dentro de las Fuerzas Armadas,
Porque mientras sus socios, socialistas y miristas, conspiran para tratar de crear la
subversión en la Armada. aparecen representantes de las Fuerzas Armadas compartiendo
cargos ministeriales con los propios partidos que pretenden subvertir de tal manera el
orden dentro de esas instituciones.
El señor ARNELLO.— Con estos procedimientos el comunismo pretende crear la división en

las Fuerzas Armadas para destruirlas y establecer el estado totalitario a fin de centralizar el
poder que el marxismo busca. Para suprimir la libertad, los derechos y la democracia
chilena, lo que requiere, necesariamente, destruir estas Fuerzas Aunadas nacionalistas.
profesionales, respetuosas de la legalidad que existe en Chile. y que son parte Integrante de
la chilenidad y sostenedoras de la mejor tradición patriótica.
El señor PALESTRO.— ¡Esas. viejas son las mismas que se andan paseando por Europa!
El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).— ¿Me permite señor Diputado? Ha

terminado el tiempo del Comité Nacional.
El señor GODOY ¡Oigan al nuevo "Nerón"!
Hablan varios señores Diputados, a la vez.
El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).— i Señor Godoy! Señores Diputados

advierto que cada partido tiene el mismo tiempo que corresponde al Comité respectivo.
En el tiempo del Comité Socialista, ofrezco la palabra.
El señor PALESTRO.— Pido la palabra.
El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).— Tiene la palabra el señor Palestra.
El señor. PALESTRO.— Señor Presidente, vamos a ceder el tiempo del Comité Socialista al
compañero Luis Maira.
El señor LORCA don Gustavo (Vicepresidente).— Puede hacer uso de la interrupción el señor
Maira
El señor MAIRA.— Señor Presidente, la totalidad de los Diputados de los siete partidos que
conforman la Unidad Popular.
El señor LORCA. don Gustavo (Vicepresidente).— Ruego a los señores Diputados guardar
silencio.
El señor MAIRA.— …estiman que esta sesión. por su objetive cual es analizar la situación
política y legal que afecta al país, tiene una trascendencia histórica.
La gravedad de lo que se decide y los momentos de gran trascendencia por los que hoy
atraviesa nuestra patria a nuestro juicio exige a cada sector político responsable que realice
un último esfuerzo de reflexión para entregar al país una visión de conjunto acerca de lo que
está aconteciendo en nuestro país.
Queremos hacerlo en la perspectiva del desarrollo del futuro de Chile, y en el tono elevado
que ese tema exige expresando al iniciar mis palabras en nombre de todos los Partidos de la
Unidad Popular, que cuando escuchábamos las expresiones del señor Ossa no podíamos
dejar de reflexionar lo "que sería la suerte de Chile si, por un día, personas de ese
temperamento y descontrol tuvieran la oportunidad de dirigir su destino.
El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente)— ¡Señor Scarella?! ¡Señor Ortuzar!
Suenan los timbres silenciadores.
El señor MAIRA.— Entramos señor, Presidente al problema sustantivo del cual es

indispensable partir para realizar un enfoque de lo que allí sucediendo en Chile. Y este
problema...
Suenan los timbres silenciadores.
El señor MAIRA.— …no es otro que el del Estado de Derecho y, su justa correlación con las
transformaciones económicas indispensables en nuestra patria.
Es en 1970, señores Diputados, cuando se apela claramente a la decisión popular al juicio de

la ciudadanía a la opinión de los trabajadores y del pueblo entorno a la necesidad y
conveniencia de impulsar un proceso de transformaciones profundas capaz de modificar la
estructura económica y social de Chile.
Y frente a ese requerimiento un 65% de los chilenos expresa su decisión favorable al

impulso y a la realización de las transformaciones revolucionarias que dejen atrás las
estructuras de un sistema capitalista en Chile.
El señor SCARELLA.— ¿Cómo saca esa cuenta?
El señor MATRA.— …abriendo Paso bajo diversas modalidades…
El señor LORCA don Gustavo (Vicepresidente).— ¡señor Godoy!
El señor MAIRA.— …a una sociedad de trabajadores.
El señor MAlRA.— Al plantearse ese objetivo tan ampliamente mayoritario en nuestro país,
se plantea al mismo tiempo. un problema de singular trascendencia el ordenamiento
jurídico chileno tal como estaba estructurado no respondía en muchos de sus lineamientos
fundamentales a los desafíos en requerimientos para ajustarlos a un proceso de cambios. Y
esto que digo hoy día no es sólo la afirmación de los dirigentes políticos, de los hombres de
la izquierda chilena. Es el comentario expresado oficialmente por las Facultades de Derecho
de nuestras principales universidades en el año 1962 en seminarios públicos. Es el motivo de
jornadas de reflexiones y estudios realizados en 1967 sobre la crisis del sistema legal y es la
opinión de la inmensa mayoría de los chilenos que intervienen durante la última elección
presidencial.
El señor MAIRA.— ¿Por qué razón? Porque en lo esencial ese sistema jurídico, bajo el cual
nos reglamos databa en sus orígenes y en su espíritu del siglo XIX.
El señor GODOY.— Entonces, modifiquemos el Parlamento.
El señor MAIRA.— …del Código Civil de 1855, del Código de Comercio de 1865, del Código
Penal de 1874, tres de los mas importantes lineamientos jurídicos vigentes en nuestra
patria, y la propia Constitución Política, como lo reconoce la inmensa mayoría de los
tratadistas, es en lo esencial, la estructurada en 1831 puesto que el trabajo de la Comisión
Constituyente de 1925…
El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).— ¿Me permite señor Maira?
El señor Zaldívar le solicita una interrupción.
El señor MAIRA.— No voy a conceder la interrupción, porque estoy haciendo uso de ella y
quiero hacer un planteamiento coherente.
El señor PEREZ DE ARCE.— ¿Coherente? Difícil le va a ser…
El señor MAIRA.— Señor Presidente, la Constitución Política de 1811 sólo fue modificada en
1925 y en lo esencial, es por ella que se regían la totalidad de los procesos y de las
actuaciones gubernativas realizadas en nuestra patria. Había en consecuencia entre una
parte importante del ordenamiento jurídico y la necesidad de encauzar un proceso de
cambios, una importante contradicción que deba ser resuelta.
Pero y esto motivó la decisión del Presidente de la República cuando era candidato y dio
origen a la declaración sustantiva del programa de la Unidad Popular, el ordenamiento
jurídico chileno de los últimos treinta años producto de la presión de las organizaciones de
trabajadores y producto también del sentido moderno de algunos legisladores que habían
empezado a recoger un conjunto de leyes, de textos de disposiciones nuevas, acordes con
las nuevas doctrinas y las nuevas disposiciones económicas sociales que hacían propicio,
daba la posibilidad tornaba viable el avanzar en la realización de un proceso revolucionario,
usando precisamente esas disposiciones jurídicas de esa constelación de textos normativos
de contenido progresista bajo los cuales era posible realizar las más importantes
transformaciones que contenía el programa de la Unidad Popular.
Por eso, la experiencia chilena y la decisión de nuestro pueblo de abrir cauce a una sociedad
socialista, de entregar a los trabajadores la propiedad y la gestión de los medios de
producción que antes pertenecían a una minoría capitalista, se torna posible en el contexto
de una compatibilización entre el ordenamiento jurídico en sus partes progresivas y la
realización real eficaz resuelta de las principales transformaciones y reformas
revolucionarias contenidas en el programa de la Unidad Popular.
Y el país observa que así se hace que hay voluntad política y decisión de acatamiento y uso
del sistema jurídico para profundizar la reforma agraria para nacionalizar el cobre y las
demás riquezas básicas. para constituir un área social de la economía que se torne
dominante respecto del sector capitalista, para estatizar mediante la adquisición legal de las
acciones bancarias, las veintiocho empresas o bancos privados existentes en nuestra patria.
Es posible el uso válido de la ley para operar las transformaciones.
El señor MAIRA.— …y esto lo demuestra claramente el espíritu y la conducta del Gobierno

de la Unidad Popular en los treinta y tres meses transcurridos de su mandato. Sin embargo,
el proceso chileno dentro del cual el Presidente de la República, los partidos que lo
respaldaba y las personas que tienen responsabilidades en los cargos directivos hacen uso
de este ordenamiento legal y de sus partes más avanzadas, encuentra, desde el primer día,
obstáculos y dificultades que no tienen un carácter legal ni constitucional y que se sitúan,
precisamente, en el terreno del desconocimiento i subversivo, de las prerrogativas
presidenciales y la resolución, claramente planteada, sin embargo, de hacer oposición fuera
de los marcos legales al Gobierno de la Unidad Popular.
A nuestro juicio, cualquiera persona que sitúe su vista sobre el periodo transcurrido desde la
gestión del Presidente Allende, podrá apreciar etapas muy claras conforme a las cuales los
sectores que intentan impedir la prosecución de este proceso de cambios tratan de crear o
configurar toda la apariencia dé una situación de ilegalidad para enrostrarle al Gobierno el
desconocimiento de su acatamiento impecablemente constitucional. Aquí se origina el
problema. Es la decisión de usar el ordenamiento, jurídico como herramienta para
imposibilitar las transformaciones lo que desencadena el clima de dificultades y el debate
público que hoy presencia nuestra Patria.
No está de más. en esta sesión especial si para esto ha sido convocada, realizar un breve
recuento, una exacta recapitulación de los asedios y dificultades de que es objeto, desde. el
primer día, el Gobierno de la Unidad Popular, para demostrar cómo, a través de ellos. se
configura todo un intento de romper la normalidad económica y social y afectar la vigencia
misma del sistema político, consagrado en la Constitución de 1833, reformada en 1925.
Aquí se alternan diversos métodos para conseguir un único propósito el término de la

experiencia de la Unidad Popular: el derrocamiento de Salvador Allende. Aquí se van
acortando los ciclos: aquí se van abriendo diferentes frentes; aquí se van confiriendo los
troles
importantes a distintos protagonistas, según la ocasión lo aconseje y el planteamiento
general de los sectores contrarrevolucionarios lo decida. El Gobierno es asediado desde el
primer día hasta hoy, en los 33 meses de su mandato. Ahí están los intentos militares, como
el que encabezó el ex General Roberto Viaux que fracasó y terminó con la muerte del
Comandante Rene Schneider: el Plan Marshall, en 1972, en que un golpista confeso, el ex
Mayor Arturo Marshall. asnada en Bolivia, intentó subvertir a determinados sectores
militares chilenos; y finalmente. el intento del 29 de junio pasado.
El señor SCARELLA- ¡No se olvide del asesinato de Pérez Zujovic!
El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).— ¡Señor Scarella!
El señor MAIRA.— ...en el cual también hubo el propósito de plantear por la vía militar el
derrocamiento...
—Hablan varios señores. Diputados a la vez.
El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) .— ¡Señor Scarella!
El señor MAIRA.— …del Gobierno constitucional.

Frente a estos hechos. se intenta llamar por parte de algunos que han guardado silencio o
han respaldado estas maniobras, a la reflexión del profesionalismo de las Fuerzas Armadas.
¡Si quienes rompen el profesionalismo de las Fuerzas Armadas son los que incitan al
golpismo y al cuartelazo;...
El señor OSSA.— ¡El MIR!
El señor SCARELLA.— ¡EL MAPU!
El señor MAIRA.— … son los que tratan de llevar al Ejército chileno, a las Fuerzas Armadas,
más allá de su tradición, la que en los últimos 40 años ha permitido la efectiva vigencia de
Gobiernos civiles en Chile!
El señor MAIRA.— Más allá de los intentos militares, están los intentos en el plano de la
política institucional...
El señor SCARELLA.— ¡Los politiqueros útiles, como Prats!
El señor MAIRA.— Están en el plano de la política institucional, los intentos por

desnaturalizar el régimen político presidencial. Y precisamente. señores Diputados. los que
en el pasado protestaron por el parlamentarismo en nuestra patria...
El señor MAIRA.— ... lo que achacaban al Congreso todos los vicios políticos existentes en el
país, los qué hicieron del ataque al Congreso el "leit motiv" de la campaña presidencial de
1970, con su, candidato don Jorge Alessandri....
El señor MAIRA.— …hoy son los que pretenden radicar en el Congreso todas las formas de
dignidad, de soberanía y de-defensa del interés colectivo.
Fracasan en la búsqueda de los dos tercios para derrocar al Presidente Allende, en marzo
pasado...
El señor SCARELLA.— ¡A lo mejor, si hubiera ganado Alessandri, usted serió alessandrista!
El señor MAIRA.— …y fracasan par el abuso excesivo en el uso de las acusaciones

constitucionales.
El señor SCARELLA.—¡Sería alessandrista si hubiera salido Alessandri!

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).— ¡Señor Scarella!
El señor MAlRA.— Señor Presidente, frente a los intentos de la política institucional, están
los intentos de otros sectores de la Derecha chilena...
El señor MAIRA.— …los sectores patronales, los grupos empresariales.
El señor MAIRA.— …que, desembozadamente, en el mes de octubre de 1972, conciertan

todos sus esfuerzos, encabezados por la Sociedad de Fomento Fabril y por la Confederación
de la Producción y el Comercio, para lanzarse a la paralización de la economía nacional,
como camino para lograr el objetivo de derrocar…
El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).— ¡Señor Palestro, respete el derecho del
orador!
El señor MATRA.— ... al Gobierno de la Unidad Popular.
Finalmente, después de marzo, fracasadas todas las maniobras anteriores, vienen, por algún
tiempo, los intentos de desencadenar ofensivas economicistas en algunos sectores de
trabajadores, para tratar, en base a ellas, de sacar partido, llevando esas maniobras, más
adelante, por parte de algunos, hacia objetivos golpistas.
Después del 29 de junio pasado, cuando todas las maniobras señaladas han mostrado su
ineficacia. surge la aplicación de un nuevo método: el terrorismo, desconocido antes en
nuestra patria…
El señor BAYO.— ¡El "Comandante" Sabino!
El señor MAIRA.— …y que amenaza con arrasar con el capital social básico de nuestro país y
llevar el homicidio política y los atentados, por parte de grupos de la ultraderecha, a
constituirse en acontecimientos cotidianos en la realidad de nuestra patria. Tras todo esto,
lo decimos responsablemente, hay, señores Diputados, una maniobra de grupos internos
que se coordinan en un comando único contrarrevolucionario, y detrás de ellos está el
apoyo internacional de aquéllos que no estiman posible la realización de una experiencia
revolucionaria en el marco de un país latinoamericano y conforme a los métodos que se han
fijado la Unidad Popular chilena para avanzar en su tránsito hacia el socialismo.
El señor BAYO.— ¡OLAS!

El señor MAMA.— Ahí está —y no está de más tenerlo presente— el plan denunciado en
Estados Unidos, no aquí, del consorcio transnacional ITT;….
El señor MAIRA.— …ahí están las demandas en juzgados de Nueva York y ante tribunales
europeos, en Rotterdam y en París, con las cuales se pretende crear dificultades financieras
al Gobierno de la Unidad Popular; ahí está la imposibilidad de renegociar la Deuda Externa,
después de casi dos años de haber planteado el Gobierno chileno ese objetivo, ahí está el
bloqueo a la balanza comercial bilateral chileno-norteamericana, que cuesta una reducción
de más del 50% producto de la negativa de vendernos repuestos, maquinarias y productos
esenciales para el pueblo chileno.
El señor ORTUZAR.— ¡Ahora andan ron la mano estirada!
El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).— Diputado, ha terminado el tiempo del

Comité Socialista.
El turno siguiente corresponde al Comité Comunista.
El señor CANTERO.— Señor Presidente, concedo una interrupción al Diputado señor Maira.
El señor OTERO.— ¡Ya están los sacadores de castañas!
El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).— Puede hacer uso de la interrupción Su

Señoría.
El señor BAYO.— ¡Ahora lo utilizan los comunistas!
El señor MAIRA.— Señor Presidente, por mucho que esto sobresalte a algunos señores
Diputados, presentes en la Sala…
El señor MAIRA- ... quienes ven, probablemente, analizadas con precisión algunas de sus
maniobras, a través de este discurso, no es posible desconocer la gravedad y el propósito
final de estas maniobras, el cerco tendido por los principales sectores de la Derecha chilena
buscando ya sea el intento militar y el cuartelazo, ya sea el intento de desnaturalizar el
régimen político a través de la vía institucional, ya sea la maniobra patronal de paralización
de la economía, ya sea la ofensiva economicista en el campo de los trabajadores, ya sea el
terrorismo, ya sea el estrangulamiento de la economía chilena mediante el bloqueo
invisible. Todos estos propósitos, perfectamente concertados, buscan un solo objetivo: crear
el caos y la anormalidad ¿Para qué crear el caos y la anormalidad? Para luego cínicamente,
usar el caos y la anormalidad que se desatan como pretexto para impedir la prosecución del
trabajó del Gobierno- para reclamar de ese caos e ilegalidad que han fraguado y para tratar
de poner término al Gobierno de la Unidad Popular, con estos motivos.
Por eso, señores Diputados esta sesión no puede ser entendida como un capítulo aislado.
Aquí no vamos a votar un proyecto de acuerdo que se le ocurrió a tal o cual Diputado frente
a ciertos acontecimientos policiales vividos en el día de ayer, o enfrentamientos callejeros.
El señor GODOY .— ¡Criminales, no policiales!
El señor MAIRA.— Aquí estamos asistiendo, frente a esos acontecimientos á un clima

perfectamente estructurado y a una decisión previamente tomada de plantear, en un
momento, sobre la base del conjunto de maniobras contra Chile que se han puesto en
marcha y cuyas consecuencias son perceptibles para el conjunto del país, la necesidad de
poner término al Gobierno de la Unidad Popular. Esta es la cuestión de fondo: éste es,
señores Diputados y cada uno debe ser muy honesto frente al requerimiento que se
plantea, el verdadero dilema de Chile.
La alternativa que hoy hay que resolver, por parte de todos los sectores politices es si
estamos o no dispuestos a permitir el funcionamiento de la normalidad institucional que
hace de Salvador Allende el Presidente constitucional de la República de Chile, cuyo
mandato. lo declaramos solemnemente, no termina válidamente antes del 3 de noviembre
de 1976.
El señor PEREZ DE ARCE.— ¡Corvalán no dijo eso!
El señor MAIRA.— Hoy, por el contrario, en lugar de reafirmar la autoridad constitucional,

plantean un cauce de anormalidad, abrirle camino a una dictadura de ultraderecha que
desconozca la existencia del Gobierno del Presidente Allende y que no sea sino el punto de
partida de una sangrienta y prolongada guerra civil, que frustre el destino de Chile, por
muchos años, en el concierto de América Latina.
No se puede eludir una respuesta Frente a este requerimiento: cada cual debe asumir su
propia responsabilidad. El Presidente de la República, los partidos de la Unidad Popular,
todos ellos, han manifestado su mejor disposición para permitir la prosecución de la
experiencia planteada en 1970.
La señora DIP.— ¡Se nota!
El señor MAIRA.— ...para realizar, dentro de la Constitución, dentro de la legalidad, las

transformaciones profundas que nuestro país exige y permitir el avance hacia una sociedad
de trabajadores.
El señor SIVORI.— ¡Está en otro país! ¡Está hablando de otro país!

El señor MAIRA.— Este es el dilema de nuestra patria. Detenerse o retroceder sólo puede
ser solicitado por sectores que buscan, en la liquidación del mandato presidencial antes de
1976, la única oportunidad para recuperar lo que han perdido en el proceso de cambios.
Lo decíamos la otra noche en la acusación constitucional contra el Ministro señor Briones,

hay sectores que pueden esperar hasta 1976: son los sectores democráticos de Oposición;
hay sectores que no pueden esperar; son los sectores capitalistas afectados por el proceso,
que han perdido sus bancos, sus fundos. sus industrias y que aspiran, a cualquier precio, a
recuperar lo que han perdido.
La señora DIP.— ¡Los obreros también pierden!
El señor TUDELA.— ¡El Teniente!
El señor MAIRA.— Chile tendrá que dar una respuesta frente a esta alternativa.
En ese contexto situamos los Diputados de todos los partidos de la Unidad Popular el
proyecto de acuerdo presentado hoy día y el intento de declarar la ilegitimidad del Gobierno
constitucional del Presidente Allende.
Esta no es una operación política aislada; es el eslabón final de una ofensiva, de una
ofensiva cuidadosamente preparada y ejecutada a lo largo de 33 meses. Y el país tiene que
decidir si acepta o no la extorsión y el chantaje. envueltos en esa ofensiva, o reafirmar su
decisión le avanzar y resolver libremente su destino para llevar al país a otros cuadros con
más justicia, con más desarrollo y con más libertad.
Declaramos, finalmente, que Chile tiene fuerzas suficientes para expandir su actividad
productiva: que los cambios realizados han-abierto enormes perspectivas para que el
destino de nuestra patria sea mejor y más próspero para la inmensa mayoría de los
trabajadores, para que la democracia no sólo sea una frase hueca en los labios de unos cuan
tos satisfechos, sino que sea el contenido real, profundo, vital, de las organizaciones de
trabajado res a lo largo del país.
Es posible profundizar las perspectivas del desarrollo y la independencia nacional A eso

estamos dispuestos. y creemos que esta mañana, criando la Cámara rechace este proyecto
de declaración de ilegitimidad y reafirme la normalidad constitucional de la patria y las
atribuciones constitucionales del Presidente de la República, estará dando una respuesta
positiva a la Inmensa mayoría de los chilenos que no quieren la guerra civil, que no quieren
el enfrentamiento. que no tienen nada que defender, de los antiguos capitalistas y que,
buscan, con la frente en alto, el desarrollo del proceso con más justicia y con más libertad.
La señora BALTRA.— ¡Bravo!
—Aplausos en la Sala.
El señor GODOY.— ¡Cumplió la pega que le dieron los comunistas!

El señor PARETO (Presidente).— Ofrezco la palabra en el tiempo del Comité del Partido
Comunista.
El señor INSUNZA.— Pido la palabra.
El señor PARETO (Presidente).— Tiene la palabra Su Señoría.
El señor INSUNZA - Le concedo una interrupción al Diputado señor Camilo Salvo.
El señor GODOY.— ¡Otro útil!
El señor PARETO (Presidente) Puede hacer uso de la palabra el Diputado señor Salvo.
Ruego guardar silencio a los señores Diputados.
—Hablan varios seriares Diputados a la vez.
El señor PARETO (Presidente).— ¡Diputado señor Godoy!
El señor SALVO.— Señor Presidente, en esta oportunidad quiero confirmar el pensamiento

señalado aquí por el Diputado señor Maira.
La verdad de las cosas es que esta reunión tiene por objeto.
El señor GODOY.— ¡Otro útil!
El señor SALVO.— Se lo voy a cobrar en la calle. señor Godoy, a ver si es hombre para
decirme lo mismo.
El señor GODOY.— ¡Con mucho agrado!
El señor PARETO (Presidente).— ¡Ruego evitar los diálogos a los señores Diputados!
—Hablan varios señores Diputados a la ver.
El señor SALVO.— En este momento es necesario dejar claramente establecido el

planteamiento que tenemos ante el requerimiento de los sectores democráticos de Chile
para dar solución a los problemas que vive el país. Y lógicamente no puede ser esta una
sesión de meros discursos, sino que se tiene que plantear también si el Congreso, si la
Cámara de Diputados, está en condiciones de dar por su parte respuesta al requerimiento
aquí formulado.
Nosotros, Diputados de la Unidad Popular, tenemos que decir con mucha claridad, que decir
vincula con amplios sectores de Oposición une planteamiento de tipo general, lo que, como
decía el señor Maira, se vio proyectado en la elección de 1970. La mayoría de Chile y por
tanto la mayoría del Parlamento incluyendo sectores de Oposición, quiere la seguridad para
el país, el progreso de Chile, la transformación del sistema capitalista por otro sistema
mucho más justo.
Ahí nos reuníamos en 1970, en un pensamiento común bajo las banderas de Allende, de la
Unidad Popular del candidato de la Democracia Cristiana, Radomiro Tomic. Hoy le
corresponde a la Cámara expresar si quiere continuar el diálogo democrático y si estamos
en condiciones de aportar en este momento algo positivo a este diálogo.
Referente a esto, tenemos que decir claramente que nuestra posición está contemplada en
los ocho puntos que el Presidente de la República hiciera llegar en carta al Presidente del
Partido Demócrata Cristiano, señor Patricio Aylwin.
En primer lugar, queremos el Chile el respeto por la autoridad del Ejecutivo Y aquí, en el
respeto al Presidente de la Republica no está involucrado el Partido Nacional.
El señor ACUÑA.— El Presidente de la República ha dicho que no es Presidente de todos los

chilenos.
El señor SALVO.— …que ha declarado con absoluta energía, ante la opinión pública, que ya
no obedece ni respeta al Presidente de la República, y va más alla: pide la declaración de
'ilegitimidad' del Gobierno.
Nosotros nos vinculamos con los sectores democráticos de Oposición al decir que, en el
camino elegido, respetamos la autoridad impersonal del Presidente de la República, como la
respetamos en su oportunidad siendo Oposición. Es necesario recordar —y un nieto de ese
Presidente de la República está aquí— que don Arturo Alessandri en el año 1920, en la
época de las transformaciones sociales que el impulsara, también sufrió la actitud opositora
de los sectores de la extrema Derecha que veían en él a un agitador e demoledor y también
esa Oposición, en su oportunidad, plantee que este Presidente no debía ser obedecido y
que era un Mandatario ilegítimo. No es nueva esta actitud de la Derecha. Así actúa cuando
se atacan sus intereses.
Tenemos que decir también, en representación de los Diputados de la Unidad Popular…
El señor SALVO.— …que en este momento de crisis queremos el respeto para la Oposición. Y
si de nuestra parte está realizar los esfuerzos para que ese respeto se pueda concretar para
la libertad de expresión y ro la injuria, que no es libertad de expresión, para la crítica en las
radios, en la televisión, en los diarios, pero no para la injuria, nosotros estamos dispuestos a
garantizar el respeto a la Oposición.
Tenemos también que decir que dentro del principal Partido de Oposición, la Democracia
Cristiana, existen sectores con los cuales nos sentimos vinculados; pero entendemos que en
esta hora de la serenidad, el Partido Demócrata Cristiano tiene la inmensa responsabilidad
de definir si el proceso democrático continua, si está por el respeto de la Constitución y de
la ley. No son grupos de ese Partido los que lo van a determinar o a afianzar este proceso,
sino que ellos, el Partido Demócrata Cristiano en su conjunto con nuestro respeto y el
entendimiento con nosotros, tendrá que buscar la fórmula para salvar en Chile el sistema
democrático.
Tenemos que decir también que queremos el respeto para las organizaciones gremiales y
sindicales, a las que el Partido Nacional y la antigua Derecha en Chile nunca defendió.
Sabemos del grueso contingente de trabajadores que hay en la Unidad Popular y en la
Democracia Cristiana. El término de la vigencia del sistema democrático, la quiebra de la
legalidad, significa que mañana trabajadores democratacristianos, trabajadores de la
Unidad Popular, hombres, mujeres y niños sufrirán los efectos de una represión. La
represión nunca en el mundo la ha sufrido la extrema Derecha; la represión siempre la ha
sufrido la clase trabajadora y dentro de la Unidad Popular y del Partido Demócrata Cristiano
hay clase trabajadora, que verá mañana sojuzgados sus derechos sindicales que se verá
impedida de expresar su protesta, que se verá impedida de buscar la fórmula para ir
mejorando las condiciones de vida y lograr en Chile la instauración de un sistema más justo,
que, por supuesto no será el sistema capitalista.
Al mismo tiempo tenemos que decir que estamos de acuerdo el que debe buscarse en la
Cámara, en el Congreso, el consenso para establecer las tres áreas de la economía, pieza
vital del programa básico del Gobierno de la Unidad Popular, que queremos la constitución
de una gran área de propiedad social: que estamos dispuestos a buscar los mecanismos
legislativos para asegurar garantías al mediano y pequeño propietario. que les permitan
desarrollarse dentro de un sistema con áreas económicas claramente definidas.
Para nosotros los radicales, para la Izquierda Cristiana, el MAPU, los socialistas y comunistas,
no son nuestros enemigos tos medianos y pequeños propietarios, los medianos y pequeños
empresarios, dentro de cualquier estilo, incluso dentro del más claro estilo marxista
leninista Tienen que ser nuestros amigos, pero serán nuestros enemigos los que usen a los
medianos y pequeños propietarios para…
El señor PARETO (Presidente).— Ha terminado el tiempo del Comité Comunista.
Ofrezco la palabra en el tiempo del Comité Independiente.
El señor SALVO.— Pido le palabra, señor Presidente.
El señor PARETO (Presidente).—
—Puede continuar en el tiempo del Comité lndependiente.
El señor SALVO.— Decía, señor Presidente, que no son nuestros adversarios los medianos y
pequeños propietarios Pero será nuestro enemigo aquel que use su calidad de mediano o
pequeño propietario, de mediano o pequeño empresario para delinquir, traficar en el
mercado negro y explotar a los obreros. Este nombre será nuestro enemigo, pero, los
medianos y pequeños propietarios iro serán nuestros enemigos de nuestros adversarios.
De la misma manera tenemos que decir que rechazamos con energía las expresiones dichas
por el Diputado señor Ossa, por la Diputada señora Pinto y por los demás representantes
del Partido Nacional, que, entendiendo la oposición como una base para injuriar, llegan a
tener expresiones respeto de tiestos .Fuerzas Armadas y del Presidente de la República,
como las que hemos escuchado aquí. Nosotros estamos por el respeto a la Constitución, y a
la ley, y estamos dispuestos, en esta circunstancia, a buscar las formular de entendimiento
necesarias.
He terminado, señor Presidente.
Concedo el resto de mi tiempo al colega Insunza.
El señor PARETO (Presidente).— Con la yema del señor Diputado, tiene la palabra el señor
Insunza.
El señor INSUNZA.— Señor Presidente, en la parte final de este debate queremos subrayar
los hecho que nos parecen más resaltantes y que surgen a través de la propia discusión que
aquí ha tenido lugar.
Estamos en presencia de una agudización, extrema de la embestida de los sectores que

pretender, en nuestra patria, desencadenar en golpe de Estado. Y tienen para ello hay que
subrayarlo razones de fondo. El hecho de que la situación económica de nuestro país
comience a superar las dificultades creadas por la embestida reaccionaria desde el
momento mismo de la elección del Presidente Allende, cosa que se afirma, por ejemplo, con
el mejoramiento del precio del cobre o con el desarrollo de la producción agrícola, que
significa que en las siembras de invierno de este año se han cultivado 342 mil hectáreas de
trigo de invierno vale decir, 22 mil hectáreas más que el plan programado para obtener una
cosecha de dos malones de toneladas de trigo en nuestro suelo, son elementos que hacen
naturalmente, alterar a los sectores reaccionarios, que ven cómo el, pueblo, a través de la
batalla de la producción y del empeño en el trabajo, construye un sistema social que
permite garantizar, en el futuro inmediato, la superación de las dificultades, por cierto, muy
severas, que hoy debemos soportar.
El señor PEREZ DE ARCE.— Eso le oímos hace dos años.
El señor INSUNZA Por esa se lanzan a destruir la legalidad que no soportan y tratan de
golpear al Gobierno Constitucional de la República, con cualquier expediente que sean
capaces de utilizar para ello.
Aquí se habla de la legalidad, pero nadie se refiere a que su ruptura está siendo impulsada
por el fascismo y por la Derecha incubada en el Partido Nacional, que fueron quienes
atentaron el "tancazo" del 29 de julio, ruptura brutal de la legalidad que hubiera significado
el lanzamiento de este país por la senda del baño de sangre.
—Hablan varios señores Diputados a le vez.
El señor INSUNZA.— El mismo señor Ossa Bulnes, que hacía uso de la palabra para reclamar
contra la provocación brutal del día de ayer, era el que el día anterior amenazaba a los
comunistas cose represalias inmediatas, con vistas a crear la situación caótica que sirviera a
los intereses del golpe. Pero no lograron conseguir, con la prevención, hecha a la sede del
Partido Comunista, el clima que les interesaba, desesperados por no poder encontrar las
víctimas que sirvieran a su juego, continuaron la provocación en los alrededores del
Congreso. Y el propio señor Ossa Bulnes, en su exasperación histérica, se confiesa aquí
como pistolero que inició toda la provocación que tuvo lugar en el día de ayer.
El señor INSUNZA.— Se busca por esta vía la creación de un dogma irrespirable en nuestra
patria.
El señor INSUNZA.— Se trata de que el Congreso, en último término, no pueda asumir la

responsabilidad, respeto de la mantención de la legalidad.
—Hablan vahos señores Diputados a la vez.
El señor PARETO (Presidente) .— Señor Ossa, le ruego guardar silencio.
El señor INSUNZA.— Y esa responsabilidad se cumple si el Congreso asume, como Poder

Legislativo, las funciones que la Constitución Política le entrega. Y los integrantes de la U
nadad Popular pensamos que es posible encontrar irte consenso abrumadora mente
mayoritario para abrir un cauce al proceso democrático de cambios en nuestra patria Para
eso, el Poder Ejecutivo ha enviado.
El señor PAREJO (Presidente).— ¿Me permite, señor Diputado?
El señor INSUNZA.— …el proyecto correspondiente, que no se ha discutido en el Congreso.
El señor PARETO (Presidente) .— Ha terminado su tiempo.
Le restan tres minutos al Comité Demócrata Cristiano.
El señor HORMAZABAL.— Pido la palabra.
El señor PARETO (Presidente) .— Tiene la palabra el señor Hormazábal.
El señor HORMAZABAL.— Señor Presidente, nuestra intervención será de una brevedad

extraordinaria.
Queremos respaldar con plenitud y confianza, las expresiones, de nuestros camaradas,
justificando la presentación de un proyecto de acuerdo decidido por nuestro Partido.
Nuestra fuerza no está en los gritos, no está en un incidente verbal: nuestra fuerza radica en
la, en el respaldo que el pueblo nos da la posición que expresamos.
Pedimos, a través del proyecto de acuerdo, que se clarifiquen situaciones pendientes, que
tienen al país enfrentado a una situación dramática, extraordinariamente grave.
Quisiera simplemente agregar que hago un llamado a la consecuencia de lo que los sectores
de Gobierno suscriben a través de destacados personeros.
Quiero traer al debate una cita de uno de. los ideólogos del Gobierno, el señor, Joan Garcés,
que en un trabajo hecho en diciembre de 1972 sobre el problema, de contiendas que se dan
a nivel de las normas jurídicas en que hace un análisis respecto de la posición kantiana y
kelseniana, que no vale la pena reseñar esta tarde señala lo que voy a leer.
"En el caso de Chile estamos viendo el desarrollo del mencionado proceso como
consecuencia de las modificaciones aspen mentadas por el contenido de ciertas normas
jurídicas de importancia crucial. El poder Ejecutivo las respeta formalmente En tanto que el
Gobierno constitucional, las invoca como legitimación de su actuación. Pero,
simultáneamente. les da el contenido que corresponde a la definición de clase de las fuerzas
sociales que están detrás del Gobierno. Por su parte, el bloque burgués de oposición les
atribuye el contenido que corresponde a su propia definición de clase. La contradicción
entre forma y contenido que se está dando ante nuestros ojos entraña un grave peligro para
el futuro del estado de derecho" ¡Eso hemos dicho nosotros y nos han acusado de
sediciosos! La dinámica social, los cambios de las relaciones sociales operados en los dos
últimos años, y que proseguirán en los próximos meses", cambios que se harán, porque
estamos por el proceso de cambios en contra de la visión que el Gobierno tiene en muchos
casos, pero a favor del proceso de cambios "están distanciando el contenido que se impone
desde el Ejecutivo a las normas fundamentales del que tenía en los años anteriores a 1970:
mientras que su forma continúa igual, lo que en un sistema político como el chileno, donde
la función legislativa requiere la intervención del Parlamento, supone la acción coincidente
del Gobierno y del Congreso. "Y el Gobierno no ha permitido que el Congreso cumpla su
papel.
Por eso, responsable y democráticamente, sin excesos, señor Presidente, pedimos al

Gobierno que sea coincidente a ellos, que son marxistas con la expresión le Marx de que la
forma ira tiene valor sino como la forma del contenido. forma y contenido que este
Congreso está dispuesto a dar para realizar el Cambio legal y revolucionario que Chile
quiere.
Eso es todo señor Presidente.
El señor PARETO (Presidente).— Señor Diputado, ha terminado el tiempo del Comité

Demócrata Cristiano.
Ha llegado a su término la hora de la convocación.
El señor OSSA.— He sido aludido.
El señor PARETO (Presidente).— No ha terminado la sesión, señor Diputado. He pedido la

versión para verla.
Se va a dar lectura a un proyecto de acuerdo.
El senior PARGA (Prosecretario) .— Proyecto de acuerdo presentado por los señores Mona
res Sivori, Carrasco, Sepúlveda, don Eduardo, Vergara. Frei Ansieta, Ramírez, don Gustavo.
Muñoz, don Roberto Arrullo, Rodríguez, don Silvio y Ríos que dice lo siguiente.
"Considerando
Primero: Que es condición esencial para la existencia de Un Estado de Derecho, que los
Poderes Públicos, con pleno respeto al principio de independencia reciproca que los rige,
encuadren su acción y ejerzan sus atribuciones dentro de los marcos que la Constitución y la
Ley les señalan y que todos los habitantes del país puedan disfrutar de las garantías y
derechos fundamentales que les asegura la Constitución Política del Estado.
Segundo: Que la juridicidad del estado chileno es patrimonio del pueblo, que en el curso de
los años ha ido plasmando en ella el consenso fundamental para su convivencia. Atentar
contra ella es. pues. destruir, no sólo el patrimonio cultural y moral de nuestra Nación, sino
que negar, en la práctica, toda posibilidad de vida democrática.
Tercero: Que son estos valores y principios los que se expresan en la Constitución Política
del Estado que de acuerdo a su artículo 2 señala que la soberanía reside esencialmente en la
Nación y las autoridades se pueden ejercer más poderes que los que ésta les delegue, y en
el artículo 3, del cual se desprende que un Gobierno que se arrogue derechos que el pueblo
solo le ha delegado…
Cuarto: Que el actual Presidente de la República elegido por el Congreso Pleno, previo
acuerdo en torno al Estatuto de Garantías Democráticas, incorporado a la Constitución
Política que tuvo un previo objeto asegurar el sometimiento de la a los de su Gobierno a los
principios y normas del Estado de Derecho, que el solemnemente se comprometió a
respetar.
Quinto: Que es un hecho que el actual Gobierno de la República desde sus inicios se ha ido
empeñado en conquistar el poder total, o el evidente propósito de someter a todas las
personas al más estricto control económico y político por parte del Estado y lograr de ese
modo la restauración de un sistema totalitario absolutamente opuesto al sistema
democrático representativo que la Constitución establece.
Sexto: Que, para lograr ese fin, el Gobierno no ha incurrido en violaciones aisladas de la
Constitución y de la ley, sino que ha hecho de ellas un sistema permanente de conducta,
llegando a los extremos de desconocer y atropellar sistemáticamente las atribuciones de los
demás Poderes del Estado, de violar habitualmente las garantías que la Constitución asegura
a todos los habitantes de la República y de permitir y amparar la reacción de poderes
paralelos, ilegítimos que constituyen gravísimo peligro para la Nación con todo lo cual ha
destruido elementos esenciales de la institucionalidad y del Estado de Derecho.
Séptimo: Que enormemente a las atribuciones del Congreso Nacional, depositario del Poder
Legislativo, Gobierno ha incurrido en los siguientes atropellos.
a) Ha usurpado al Congreso su principal función, que es la de legislar, al adoptar una

serie de medidas de gran importancia para la vida económica y social del país, que
son indiscutiblemente materia de ley, por decretos de insistencia dictados
abusivamente o por simples resoluciones administrativas fundadas en “resquicios
legales”, siendo de notar que todo ello se ha hecho en el propósito deliberado y
confeso de cambiar las estructuras del país, reconocidas por la legislación vigente,
por la sola voluntad del Ejecutivo y con presidencia absoluta de la voluntad del
legislador.
b) Ha burlado permanentemente las funciones fiscalizadoras del Congreso Nacional al

privar de todo efecto real a la atribución que a este compete para destituir a los
Ministros de Estado que violan la Constitución o la Ley, o someten otros delitos o
abusos señalados en la Carta Fundamental.
c) Y lo que tiene la más extraordinaria gravedad ha hecho tabla rasa de la alta
fundación que el Congreso tiene como Poder Constituyente, al negarse a promulgar
la reforma constitucional sobre las tres áreas de la economía, que ha sido aprobada
con estricta sujeción a las normas que para ese efecto establece la Carta
Fundamental.
Octavo: Que por lo que concierne al Poder Judicial, ha incurrido en los siguientes desmanes:
a) Con el propósito de minar la autoridad de la magistratura y de doblegar su

independencia, ha capitaneado una infamante campaña de injurias y calumnias
contra la Excelentísima Corte Suprema y ha amparado graves atropellos de hecho
contra las personas y atribuciones de los jueces.
b) Ha burlado la acción de la justicia en los casos de delincuentes que pertenecen a
Partidos y grupos integrantes o afines al Gobierno, ya sea mediante el ejercicio
abusivo del indulto o mediante e incumplimiento deliberado de órdenes de
detención.
c) Violando leyes expresas y haciendo tabla rasa del principio de separación de los
Poderes ha dejado sin aplicación de las sentencias o resoluciones judiciales
contrarias a sus designios, y, frente a las denuncias que al respeto ha formulado la
Excelentísima Corte Suprema, el Presidente de la República, ha llegado al extremo
inaudito de arrogarse en tesis el derecho de hacer un “juicio de méritos” de los fallos
judiciales y de determinar cuando éstos deben ser cumplidos.
Noveno: Que, en lo que se refiere a la Contraloría General de la República a un organismo

autónomo esencial para el mantenimiento de la juricidad administrativa el Gobierno ha
violado sistemáticamente los dictámenes y actuaciones destinados a representar la
ilegalidad de los actos del Ejecutivo o de entidades dependientes de él.
Décimo: Que entre los constantes atropellos del Gobierno a las garantías y derechos
fundamentales establecidos en la Constitución, pueden destacarse los siguientes:
a) Ha violado el principio de igualdad ante la ley, mediante discriminaciones sectarias y

odiosas en la protección que la autoridad debe prestar a las personas, los derechos y
los bienes de todos los habitantes de la República, en el ejercicio de las facultades
que dicen relación con la alimentación y subsistencia y en numerosos otros aspectos
sendo de notar que el propio Presidente de la República ha erguido estas
discriminaciones en norma fundamental de su Gobierno, al proclamar desde el
principio que el no se considera Presidente de todos los chilenos.
b) Ha atentado gravemente contra la libertad de expresión, ejerciendo toda clase de
presiones económicas, contra los órganos de difusión que no son incondicionales del
Gobierno; clausurando ilegalmente diarios y radios, imponiendo a estas últimas
“cadenas” ilegales, encarcelando inconstitucionalmente a periodistas de oposición,
recurriendo a maniobras arteras para adquirir el monopolio del papel de imprenta, y
violando abiertamente las disposiciones legales a que deben sujetarse el Canal
Nacional de Televisión, al entregarlo a la dirección superior de un funcionario que no
ha sido nombrado con acuerdo del Senado, como lo exige la ley y al convertirlo en
instrumento de propaganda sectaria y de difamación de los adversarios políticos.
c) Ha violado el principio de autonomía universitaria y el derecho que la Constitución
reconoce a las Universidades para establecer y mantener estaciones de televisión al
amparar la usurpación del Canal 9 de la Universidad de Chile, al atentar por la
violencia y las detenciones ilegales contra el nuevo Canal 6 de esa universidad y al
obstaculizar la extensión a provincias del Canal de la Universidad Católica de Chile.
d) Ha estorbado, impedido y a veces reprimido con violencia el ejercicio del derecho de
reunión por parte de los ciudadanos que no son adictos al régimen, mientras ha
permitido constantemente que grupos, a menudo armados, se reúnan sin sujeción a
los reglamentos pertinentes y se apoderen de calles y caminos para amedrentar a la
población.
e) Ha atentado contra la libetad de enseñanza poniendo en aplicación en forma ilegal y
subrepticia, a través del llamado Decreto de Democratización de la Enseñanza, un
plan educacional que persigue como finalidad la concientización marxista.
f) Ha violado sistemáticamente la garantía constitucional del derecho de propiedad, al
permitir y amparar más de 1500 “tomas” ilegales de predios agrícolas, y al promover
centenares de “tomas” de establecimientos industriales y comerciales para luego
requisarlos o intervenirlos ilegalmente y constituir así, por la vía del despojo, el área
estatal de la economía; sistema que ha sido una de las causas determinantes de la
insólita disminución de la producción del desabastecimiento, el mercado negro y el
alza asfixiante del costo de la vida, de la ruina del erario nacional y, en general, de la
crisis económica que azota al país y que amenaza el bienestar mínimo de los hogares
y compromete gravemente la seguirdad nacional.
g) Ha incurrido en frecuentes detenciones ilegales por motivos políticos, además de las
ya señaladas con respecto a los periodistas, y ha tolerado que las víctimas sean
sometidas en muchos casos a flagelaciones y torturas,
h) Ha desconocido los derechos de los trabajadores y de sus organizaciones sindicales o
gremiales, sometiéndolos, como en el caso de El Teniente o de los transportistas, a
medios ilegales de represión;
i) Ha roto compromisos contraídos para hacer justicia con trabajadores injustamente
perseguidos como los de Sumer, Hevetia, Banco Central, El Teniente y
Chuquicamata; ha seguido una arbitraria política de imposición de las haciendas
estatales a los campesinos, contraviniendo expresamente la Ley de Reforma Agraria
ha negado la participación real de los trabajadores de acuerdo a la Reforma
Constitucional que les reconoce dicho derecha ha impulsado el fin de la libertad
sindical mediante el paralelismo político en las organizaciones de los trabajadores
j) Ha infringido gravemente la garantía constitucional que permite salir del país,
estableciendo para ellos requisitos que ninguna ley contempla.
Undécimo: Que contribuye poderosamente a la quiebra del Estado de Derecho, la formación

y mantenimiento, bajo el estímulo y la protección del Gobierno, de una serie de organismos
que son sediciosos, porque ejercen un autoridad que ni la Constitución ni la ley les otorgan,
con manifiesta violación de lo dispuesto en el artículo 10, Nº 16 de la Carta Fundamental
como, por ejemplo, los Comandos Comunales, los Consejos Campesinos, los Comités de
Vigilancia, las JAP, etcétera, destinados todos a crear el mal llamado “Poder Popular”, cuyo
fin es sustituir a los Poderes legítimamente constituidos y servir de base a la dictadura
totalitaria, hechos que han sido públicamente reconocidos por el Presidente de la República
en su último Mensaje Presidencial y por todos los teóricos y medios de comunicación
oficialistas.
Duodécimo: Que en la quiebra del Estado de Derecho tiene especial gravedad la formación y
desarrollo, bajo el amparo del Gobierno, de grupos armados que, además de atentar contra
la seguridad de las personas y sus derechos y contra la paz interna de la Nación, están
destinados a enfrentarse contra las Fuerzas Armadas; como también tiene especial
gravedad el que se impida al Cuerpo de Carabineros ejercer sus importantísimas funciones
frente a las asonadas delictuosas perpetradas por grupos violentistas afectos al Gobierno.
No pueden silenciarse, por su alta gravedad, los públicos y notorios intentos de utilizar a las
Fuerzas Armadas y al Cuerpo de Carabineros con fines partidistas, quebrantar su jerarquía
institucional e infiltrar políticamente sus cuadros.
Décimotercero: Que al constituirse el actual Ministerio, con participación de altos miembros

de las Fuerzas Armadas, y del Cuerpo de Carabineros, el señor Presidente de la República lo
denominó de “seguridad nacional” y le señaló como tareas fundamentales las de “imponer
el orden político” a “imponer el orden económico”, lo que sólo es concebido sobre la base
del pleno restablecimiento y vigencia de las normas constitucionales y legales que
configuran el orden institucional de la República.
Decimocuarto: Que las Fuerzas Armadas y el Cuerpo de Carabineros son y deben ser, por su
propia naturaleza, garantía para todos los chilenos y no sólo para un sector de la Nación o
para una combinación política. Por consiguiente, su presencia en el Gobierno no puede
prestarse para que cubran con su aval determinada política partidista y minoritaria sino que
debe encaminarse a restablecer las condiciones de pleno imperio de la Constitución y las
leyes y de convivencia democrática indispensable para garantizar a Chile su estabilidad
institucional, paz civil, seguridad y desarrollo.
La Honorable Cámara de Diputados, en ejercicio de las atribuciones que le confiere el

artículo 39 de la Constitución Política del Estado, acuerda
Primero: Representar al señor Presidente de la República y a los señores Ministros de

Estado miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el grave
quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República que entrañan los hechos y
circunstancias referidos en los considerandos quinto a duodécimo precedentes.
Segundo: Representarles, asimismo que en razón de sus funciones, del juramento de

fidelidad a la Constitución y a las leyes que ha prestado y, en el caso de dichos señores
Ministros, de la naturaleza de las instituciones de que son altos miembros y cuyo nombre se
ha invocado para incorporarlos al Ministerio, les corresponde poner inmediato término a
todas las situaciones de hecho referidas que infringen la Constitución y las leyes, a fin de
encauzar la acción gubernativa por las vías de derecho y asegurar el orden constitucional de
nuestra Patria y las bases esenciales de convivencia democrática entre los chilenos.
Tercero: Declarar que, si así se hiciere, la presencia de dichos señores Ministros en el

Gobierno importaría un valioso servicio a la República. En caso contrario comprometería
gravemente el carácter nacional y profesional de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de
Carabineros, con abierta infracción a lo dispuesto en el artículo 22 de la Constitución Política
y grave deterioro de su prestigio institucional; y
Cuarto: Transmitir este acuerdo al señor Presidente de la República y a los señores Ministros
de Hacienda, Defensa Nacional, Obras Públicas y Transportes y Tierras y Colonización”.
El señor PARETO (Presidente).— Ha llegado a la Mesa una petición de segunda discusión.
En votación la petición de segunda discusión.
—Durante la votación.
El señor KRAUSS.— Señor Presidente, el señor Barberis no es Diputado en ejercicio: solicitó

permiso constitucional y se le concedió.
El señor PARETO (Presidente).— En el momento que ingresa a la Sala pierde el permiso,

pero no queda inhabilitado para votar.
Tendrá que solicitar de nuevo el permiso.
El señor ANSIETA.— Entonces se le negará.
—Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa,

51 votos; por la negativa, 84 votos.
—El señor PARETO (Presidente) .— Por lo tanto la Cámara acuerda segunda discusión.
Señores diputados, el Diputado señor Ossa ha solicitado a la Mesa acogerse a la disposición

del artículo 19. La mesa ha solicitado la versión para comprobar si fue aludido y considera
que tiene derecho.
Puede hacer uso de la palabra hasta por cinco minutos señor Diputado.
El señor OSSA.— Señor Presidente quiero referirme en forma muy breve a las imputaciones
que me han formulado en el curso de esta sesión los señores Maira e Insunza.
Al primero no le contesto porque su por demás tortuosa trayectoria política y su

entreguismo servil a los dictados de la Unidad Popular lo descalifican moralmente, a mi
juicio, para atacar a alguien como el Diputado que habla, que tiene la honra de haber
pertenecido a lo largo de su vida a un solo partido.
El señor INSUNZA.— ¡Fascista consecuente!
El señor OSSA.— Al segundo al Diputado señor Insunza que me trató de “pistolero” le digo
que él y sus camaradas son cobardes e hipócritas.
—Hablan varios señores diputados a la vez.
El señor OSSA.— ¿Dónde estaba el Diputado señor Insunza mientras los extremistas de
izquierda disparaban sobre nosotros?¿Donde estaba el Diputado señor Insunza que describe
tan cumplidamente todos estos hechos…
—Hablan varios señores diputados a la vez
El señor OSSA.— …mientras nosotros “atacamos” la sede, la fortaleza del Partido

Comunista?
Yo quiero traer aquí a colación una especie de pleito personal que tengo con el señor
Insunza. El 12 de enero del año 1972 me detuvo arbitrariamente Carabineros en el peaje de
Angostura, y me transfirieron a investigaciones a instancias del Diputado Insunza, ¿con qué
propósito? Con el propósito de que permaneciera a disposición de la policía civil donde,
durante tres días, con sus tres noches, fui torturado mediante la aplicación de corriente
eléctrica.
El señor OSSA.— Este es el señor Insunza que detrás de su escritorio y tomando una tacita
de café, profiere estas injurias y ataques a alguien que al revés de el y al revés de la que lo
rodean…

El señor OSSA.— …da siempre la cara. Nosotros estamos con nuestra gente, defendemos a
nuestra gente.
—Hablan varios señores diputados a la vez
El señor OSSA.— …y si hay que disparar disparamos pero al frente de nuestra gente, porque
así actuamos señor Presidente los Diputados Nacionales ¡Y yo no permito que a los
miembros de la Juventud que presido, los hale impunemente la carne de cañón que ustedes
en forma cobarde tiran al frente mientras esconden la mano!
—Aplausos en la Sala.
El señor PARETO (Presidente).— El señor Insunza ha solicitado a la Mesa acogerse a las

disposiciones del artículo 19 del Reglamento. La Mesa considera que tiene derecho.
Puede hacer uso de la palabra el señor Insunza.
El señor MAIRA.— Pido la pablabra.
El señor ARNELLO.— ¡Arnoldo Ríos!
El señor INSUNZA.— Señor Presidente, el discurso que acaba de pronunciar el señor Juan
Luis Ossa Bulnes refleja -nos parece suficientemente bien- la desesperación frenética en que
se debaten hoy los reaccionarios de este país que buscan por cualquier medio provocar un
clima que facilite los intentos por desencadenar el golpe de estado que ansían como única
solución
para defender sus privilegios.
Nuestra política, la política de los comunistas y de toda la Unidad Popular se orienta

Precisamente a lo contrario: a permitir en nuestra patria el debate democrático y el
desarme del proceso de cambios a que Chile tiene derecho y exige la mayoría de su pueblo,
por cauces que permitan conciliar la voluntad mayoritaria de los chilenos. De modo tal que
todos los Insultos y groseras…
El señor SCHOTT.— De “Puro Chile".
El señor INSUNZA.— …que constituyen los únicos argumentos del señor Ossa Bulnes a
nosotros no nos tocan.
Queremos expresar que, en nuestra patria, la oligarquía irá mostrado perfectamente bien,
en el curso de estos dos años y medio, el cumulo de canalladas que es capaz de cometer.
Tiene sus manos tiritas de sangre.
El señor ARNELLO.— ¡Arnoldo Ríos

El señor ERRAZURIZ.— ¡El Comandante Sabino!
El señor INSUNZA.— …como por ejemplo, el asesinato del General Schneider, del
Comandante Araya…
El señor ERRAZURIZ.— ¡Edmundo Pérez!
El señor INSUNZA.— ….y de muchos otros personeros y gente modesta del pueblo que ha
caído como resultado del frenesí odioso con que actúan los reaccionarios. El odio que
pretenden desencadenar en nuestra patria para envenenar la posibilidad de conjunción de
las fuerzas progresistas ha causado ya bastante daño. A nosotros nos parece que
corresponde a los sectores democráticos escuchar estas palabras groseras y soeces las
amenazas turbias que ya el señor Ossa Bulnes había proferido, por la prensa, el trato infame
al Cuerpo de Carabineros porque no sirve hoy los intereses y privilegios de la oligarquía que
ahora los llama, por boca del señor Ossa Bulnes, Perros infames.
—Hablen varios señores Diputados a la vez.
El señor INSUNZA.— Y allí esta el fascista Arnello, gritando de manera desaforada, como
corresponde al odio que evade a toda esa clase social que, ya podrida se desmorona bajo el
embate del pueblo de Chile.
¡No pasaran! El pueblo está dispuesto a enfrentar en cualquier terreno a la reacción

sediciosa. Pero, naturalmente nosotros no buscamos, queremos, ni hacemos nada porque el
pueblo, nuestra patria pueda ser conducida al golpe de estado, enfrentado al baño de
sangre, como quiere la reacción. Por el contrario, seguiremos: haciendo esfuerzos por
buscar el desarrollo democrático y los griterío, saben con seguridad que el avance del
pueblo es inconmovible y que las conquistas alcanzadas no volverán atrás. La
inmensa mayoría de los chilenos están por el desarrollo y el progreso, y es lo que desespera
a la reacción que se expresa con la grosería y petulancia con que lo hacen aquí algunos
parlamentarios.
Gracias.
—Aplausos.
El señor PARETO (Presidente).— El Diputado señor Maira ha solicitado acogerse al artículo

19 y la Mesa considera que tiene derecho.
Puede hacer uso de los cinco minutos el señor Diputado.
El señor MAIRA.— Señor Presidente quiero declarar muy brevemente, que el señor Ossa ha
padecido de un error de percepción. Yo no lo he aludido a él, no me he referido a su
persona ni a sus opiniones. He tratado, y lo reitero en este Instarte, de permitir que la
Cámara en su conjunto, y mas allá de la Cámara, la opinión pública nacional reflexionen
acerca de los riesgos, de los peligros que para la convivencia democrática implican estilos,
formas de actuación, actuaciones como aquella en la cual incurrió el señor Ossa, a vista y
paciencia de todos los presentes, en su anterior intervención.
Reitero que me parece destino Siniestro el de nuestro país si la pasear el calificativo. la

injuria. la actitud destemplada. pasan a ser la tire a respuesta y el único elemento capaz de
manejarse por personas que tiene. una responsabilidad que no emana de su posesión
personal sino aquella que le ha entregado la ciudadanía al confiarle un cargo de
representación popular.
Yo me siento muy tranquilo en esta materia, porque la Cámara sabe que, en los más de
ocho años que he estado aquí, he intentado hacer un esfuerzo de argumentación de
raciocinio de exposición de sistemas económicos y sociales de puntos de vista jurídicos, de
criterios importantes para la marcha del país. Reclamo idéntica actitud de todos los sectores
de la Cámara.
Para eso son los parlamentarios.
Para injuriar o lanzar amenazas y calificativos, no hay necesidad de llegar a este Parlamento,
ni de detentar una cuota de soberanía.
En lo personal me tienen muy tranquilo sus palabras. Lo he dicho siempre, lo reafirmo hoy:
he tratado de servir consecuentemente, desde la honestidad que me entrega mi amplia
perspectiva, una determinada visión cristiana del hombre, del mundo y de la historia,
desarrollando progresivamente un pensamiento; y he dicho que, para servir esa posición del
hombre, del mundo y de la historia, los partidos son medios y no fines.
Yo milité en la Democracia Cristiana y estuve en ella lealmente mientras estimé que mi

posición, era compatible_ con la de ese partido, de un modo franco, claro, público. Me di a
la dura tarea de crear y trabajar por forjar una organización nueva desde el día que entendí
que mis puntos de vista no estaban representados ahí.
No hayni odio, ni rencor, ni pasión, ni he hecho profesión de atacar a mi antigua

colectividad política al tomar una decisión noble, limpia y personal.
Tortuoso, en cambio, me parece recurrir a métodos y usar procedimientos que están

llamados a llevar al país a la violencia y a situaciones muy oscuras.
Tortuoso, me parece, en cambio, usar de la función parlamentaria para encabezar

actividades que no están amparadas por el fuero, y que incurren en clara violación de
precisas disposiciones legales.
Tortuoso me parece, en cambio. servir desde instituciones democráticas perspectivas

antidemocráticas…
El señor ARNELLO.— La legítima defensa no es infracción.

El señor MAIRA,— No descubrirán en mi conducta ninguna de esas manifestaciones. Por
eso, he hablado siempre con autoridad moral y seguiré haciéndolo.
Aplausos.
El señor OSSA.— Cuando al vecino del señor Maira lo tumben de un balazo en el cráneo,
hablará como yo.
El señor PARETO (Presidente).— Se levanta la sesión.
—Se levantó la sesión a las 14 horas 14 minutos.
ORLANDO ZUMELZU ACUÑA, Jefe de la Redacción de Sesiones.

C. Diputados-Sesion 32, 22 Agosto 1973 C19730822 - 32

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

C. Diputados-Sesion 32, 22 Agosto 1973 C19730822 - 32

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cámara de Diputados, Sesión 32ª. Ordinaria, en miércoles 22 de agosto de 1973.

Presidencia de los Señores Pareto, don Luis y Lorca, don Gustavo

V.- TEXTO DEL DEBATE

— Se abrió la sesión a las 12 horas.

El señor PARETO (Presidente). — En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión.

El acta de la sesión 31a ordinaria está a disposición de los señores Diputados.

Se va a dar lectura a la cuenta.

El señor Parga (Prosecretario) da cuenta de los asuntos recibidos en la Secretaríaa

1.- CALIFICACIÓN DE URGENCIAS

El señor PARETO (Presidente).— Su Excelencia el Presidente de la República ha hecho

2 - Proyecto que crea el departamento de Peralillo, y

3 - Observaciones formuladas al proyecto que otorga una bonificación especial al personal

Si le parece a la Sala y no se pide otra calificación, declararé calificadas de “simples” estas

2.- ARCHIVO DE UN PROYECTO

El señor PARETO (Presidente).— El Honorable Senado solicita el acuerdo de la Cámara para-

Si le parece a la Sala, se accederá a lo solicitado.

El señor PARETO (Presidente).— Solicito el acuerdo unánime de la Sala para conceder de

Si le parece a la Sala, se concederán los permisos solicitados.

4.- ANALISIS DE LA SITUACION LEGAL Y POLITICA QUE AFECTA AL PAÍS

En conformidad con lo dispuesto en el artículo 166 del Reglamento, el tiempo previo de

El señor ORREGO— Pido la palabra.

El señor PARETO (Presidente) .— Tiene la palabra Su Señoría.

Posteriormente, el Presidente de la República llamó a ingresar a su Gabinete a los tres

En este patriótico momento, en este momento de crisis profunda, los democratacristianos

Eso es todo lo que quiero decir, señor Presidente.

El señor FUENTES, (don César Raúl).— Pido la palabra.

El señor PARETO (Presidente).— Tiene la palabra el señor Diputado.

Con el objeto dé encauzar la discusión y obtener algunas definiciones, quisiéramos reiterar

Señalamos en aquella oportunidad que el Gobierno de la Unidad Popular es el único que no

El señor FUENTES (don César Raúl).—

El Presidente de la República ha llamado a este Ministerio "Gabinete de Seguridad Nacional"

Lo novedoso: la nota distinta de este Gabinete es, exclusivamente, la presencia de los

El señor FUENTES (don César Raúl).— Entonces, he terminado.

El señor PARETO (Presidente) Señor Diputado, Su Señoría no puede conceder interrupciones

El señor OSSA .— Muchas gracias.

En la mañana de ayer, después de un desfile en que participaron centenares de miembros

La señora BALTRA.— Falso.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Suenan timbres silenciadores.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor PARETO (Presidente) .— ¡Señores Diputados, ruego guardar silencio!

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA.— …algunos elementos de Izquierda comenzaron a disparar con armas

Hablan varios señores Diputados a la vez.

La señora BALTRA.— ¡Fascista!

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Suenan timbres silenciadores. Suenan timbres silenciadores.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor CHAVEZ.— ¡Injuriado a las fuerzas de Carabineros!

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA.— Respecto de mi propia actuación en estos hechos. tengo la satisfacción de

—Hablan varios señores Diputados a la vez.

—Hablan varios señores Diputados a la vez.

—Suenan timbres silenciadores.

Señor OSSA.— Primero hice uso…

—Hablan varios seña res Diputados a la vez.

—Suenan timbres silenciadores.

El señor OSSA.— Señor Presidente…

—Hablan varios señores Diputados a la vez.

—Suenan timbres silenciadores.

—Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA.— Lo hice, primero, porque a nosotros se nos disparaba constante y