EbookCivil Demanda Sra Sara

11º Juzgado Civil de Santiago
ROL: C-9305-2023 Fecha Ingreso: 02/06/2023 11:29 - OJV

Caratulado: FIGUEROA/INGENIERIA MAQUINARIA Y CONSTRUCCION LIMI
Procedimiento: Ordinario Menor Cuantia
Materia: [C16A] Contrato, cumplimiento de
Estado Administrativo: Sin archivar Ubicacion: Digital
Cuaderno: Principal
Etapa: Terminada Estado Procesal: Concluido
Fecha Impresión: 20/02/2024 20:39 Tipo causa: No masiva
Litigantes
Sujeto RUT Persona Nombre o Razón Social

DTE. 18639645-6 NATURAL SARA MARÍA SALAZAR
FIGUEROA
AB.DTE 7972872-1 NATURAL CARLOS EDUARDO GUZMÁN
FIGUEROA
AP.DTE 18428987-3 NATURAL MARTÍN ALBERTO LARENAS
WEISS
AP.DTE 19027825-5 NATURAL CATALINA ROJAS MORENO
DDO. 78331390-1 JURIDICA INGENIERIA MAQUINARIA Y
CONSTRUCCION LIMITADA
AP.DDO 19409940-1 NATURAL ANGELO LUCIANO LOBOS
TRASLAVIÑA
AB.DDO 7698934-6 NATURAL MARIO ORLANDO FARÍAS
TRASLAVIÑA
Tabla de contenidos
1. Principal 1
1.1. Resolución: Apercibimiento poder y/o título - 05/06/2023 (Folio 2) 1
1.1.1. Escrito: Ingreso demanda - 02/06/2023 (Folio 1) 2
1.2. Acredita Poder - 13/06/2023 (Folio 4) 10
1.3. Resolución: Da curso a la demanda - 14/06/2023 (Folio 5) 12
1.3.1. Escrito: Curso progresivo a los autos - 06/06/2023 (Folio 3) 13
1.4. Actuación Receptor: NOTIFICACIÓN DE DEMANDA (Receptor) Diligencia:20/06/2023
(Folio 6) 14
1.5. Resolución: Nuevo domicilio - 04/07/2023 (Folio 8) 15
1.5.1. Escrito: Señala domicilio - 29/06/2023 (Folio 7) 16
(Folio 9) 17
(Folio 10) 18
(Folio 11) 19
1.9. (NOT)Notificacion: Notificación demanda y su proveído - 04/09/2023 (Folio 13) 20
1.10. Resolución: Por contestada la demanda - 05/09/2023 (Folio 14) 21
1.10.1. Escrito: Curso progresivo a los autos - 31/08/2023 (Folio 12) 23
1.11. Actuación Receptor: Notificación audiencia de conciliación (Receptor)
Diligencia:28/09/2023 (Folio 15) 24
1.12. Actuación Receptor: Notificación audiencia de conciliación (Receptor)
Diligencia:28/09/2023 (Folio 16) 25
1.13. (ACT)Actuación: Notif. Audiencia conciliación - 04/10/2023 (Folio 18) 26
1.14. Audiencia de conciliación - 04/10/2023 (Folio 19) 27
1.14.1. Escrito: Tenga presente - 03/10/2023 (Folio 17) 29
1.15. Acredita Poder - 12/10/2023 (Folio 21) 30
1.16. Resolución: Término por Avenimiento, Transacción o Conciliación - 13/10/2023 (Folio
22) 32
1.16.1. Escrito: Avenimiento/transacción - 06/10/2023 (Folio 20) 33
Página 1
Foja : 2
dos.-
NOMENCLATURA :1. [193]Apercibimiento poder y/o título

JUZGADO :11º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO
CAUSA ROL :C-9305-2023
CARATULADO :FIGUEROA/INGENIERIA MAQUINARIA Y
Santiago , CINCO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTITRÉS
Constitúyase el mandato judicial dentro del plazo y bajo el apercibimiento

contenido en el artículo segundo inciso cuarto de la ley 18.120.
En Santiago , CINCO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTITRÉS, se Notificó por el

estado diario, la resolución precedente
Patricio Ernesto Hernández Jara

Juez
PJUD
Cinco de junio de dos mil veintitrés
08:35 UTC-4
Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
Código: QEXXXFTRXZQ
Página 2
PROCEDIMIENTO : Juicio ordinario menor

cuantía.
MATERIA : Cumplimiento forzoso de
contrato.
DEMANDANTE : Sara María Figueroa Salazar.
Rut N°18.639.645-6
ABOGADO PATROCINANTE : Carlos Figueroa Guzmán
Rut N°7.972.872-1
APODERADOS : Martín Weiss Larenas
Rut N°18.428.987-3
Catalina Moreno Rojas
Rut N°19.027.825-5
DEMANDADO : Ingeniería Maquinaria y
Construcción Limitada
Rut N°78.331.390-1
REPRESENTANTE : Luis Felipe Madrid Alvear
Rut N°6.920.198-9
EN LO PRINCIPAL, demanda en procedimiento ordinario de menor

cuantía de cumplimiento forzado de contrato con indemnización de
perjuicios. EN EL PRIMER OTROSÍ, acompaña documentos. EN EL
SEGUNDO OTROSÍ, patrocinio y poder. EN EL TERCER OTROSÍ, señala
medio de notificación electrónica.
S. J. L. en lo Civil de Santiago
SARA MARÍA FIGUEROA SALAZAR, técnico agrícola, cédula

nacional de identidad N°18.639.645-6, con domicilio en Lote 11, Parcela
37, comuna de Puangue, a S.S. respetuosamente digo:
Que, por este acto, vengo en deducir demanda de cumplimiento
forzado de contrato con indemnización de perjuicios en contra de la
sociedad INGENIERÍA MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN LIMITADA
(“Imaco”), del giro de su denominación, rol único tributario
N°78.331.390-1, representada por su gerente general, don Luis Felipe
Madrid Alvear, ingeniero, cédula nacional de identidad N°6.920.198-9,
1
Página 3
ambos con domicilio en Av. Providencia N°2155, Torre C., oficina 405,
comuna de Providencia, Santiago, por las razones de hecho y de derecho
que expongo a continuación.
I.- ANTECEDENTES DE HECHO.
Con fecha 7 de abril del año 2022 adquirí un vehículo motorizado
marca Foton, modelo TM3, color blanco, placa patente RWTX-23, con el
objeto de prestar servicios de arriendo de dicho vehículo motorizado.
El vehículo fue adquirido con mucho esfuerzo, luego de mucho
tiempo de ahorro, con el objeto de obtener un ingreso más o menos
permanente que, por una parte, sirviera para cubrir los gastos de mi
familia y, por otro, para poder financiar parte del precio de dicho vehículo.
Así las cosas, con fecha 11 de abril de 2022 celebré un contrato
con la empresa Imaco, el cual se denominó “Contrato de Arriendo de
Vehículo Motorizado No Asegurado por decisión del Arrendador”.
El objeto de dicho contrato consistía en que la suscrita daba en
arrendamiento el vehículo descrito precedentemente a la sociedad Imaco
para que ésta lo destinara para uso como “Transporte y traslado del
personal en el Proyecto “Conservación Periódica Camino Cuesta Barriga –
Los Panguiles G-68 Km 9,4 al 26,8; comunas de Padre Hurtado y Curacaví,
Provincias de Talagante y Melipilla, Región Metropolitana”.
Como contraprestación, las partes acordamos en la cláusula
Cuarta del referido contrato que “El canon de arrendamiento se pacta en
la suma de $300.000 (Trescientos mil pesos) Sin IVA”, el cual debería ser
pagado por Imaco mensualmente, por mes vencido, mediante
transferencia electrónica a mi cuenta bancaria del Banco Santander.
Así las cosas S.S., dentro de los 10 días cada mes la demandada
emitía la correspondiente Liquidación de Arriendo, la cual daba cuenta
de haberse devengado el canon correspondiente.
Sin embargo, a contar del mes de abril del año 2022 a la fecha, la
demandada NO ha pagado ninguna de las rentas comprometidas por
el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes, sin perjuicio
de que, durante todos estos meses Imaco utilizó el vehículo de mi
propiedad que fue dado en arriendo, es decir, yo cumplí íntegramente con
el contrato celebrado con la demandada sin recibir la contraprestación
acordada.
De esta manera S.S., me he visto en la obligación de solicitar
judicialmente que la demandada cumpla con sus obligaciones
2
Página 4
contractuales, esto es, que me pague los cánones de arrendamiento por

la suma de $300.000 que fueron devengados a contar del 11 del mes de
abril de 2022 hasta el día 16 de noviembre de 2022, fecha de término del
contrato, los cuales ascienden a la suma de $2.160.000.
Por su parte, no es menos cierto durante todos estos meses en que
Imaco no ha pagado las rentas por concepto de arrendamiento del
vehículo, me he visto afectada emocionalmente, debido a la
incertidumbre y problemas económicos provocados por el
incumplimiento de la demandada. Imaco se ha excusado de pagar por
cuanto, según indican, el mandante de la obra no les habría cancelado
el valor del contrato, lo cual es por cierto ajeno a la suscrita.
Durante los últimos seis meses S.S. he tenido que experimentar
una serie de situaciones extremadamente desagradables con la
demandada para instar por el pago de las sumas adeudadas pese a haber
cumplido íntegramente con lo pactado, la que se ha traducido en excusas
dilatorias.
La demandada se ha aprovechado de mi actuar intachable en la
relación contractual ya que a pesar del no pago jamás suspendí el servicio
el vehículo, todo lo cual me ha provocado adicionalmente daños de
carácter moral que deben ser resarcidos.
Lo anterior se ha manifestado molestias, por respuestas dilatorias
y momentos que he tenido que sobrellevar sola y con mi familia, y la
incertidumbre de si en algún momento la contraria cumplirá con su
obligación de pago o no.
En consecuencia, por el daño moral que he sufrido durante este
tiempo, demando la suma de $2.000.000.
II. EL DERECHO.
De conformidad a lo dispuesto en los artículos 1489 del Código
Civil, cuando uno de los contratantes deja de cumplir lo pactado, el otro
contratante podrá pedir a su arbitrio el cumplimiento forzado del contrato
o la resolución del mismo, con indemnización de perjuicios.
Tal como se indicará en el petitorio de esta acción, solicitaré a S.S.
el cumplimiento forzado del contrato celebrado con Imaco, atendido que
se cumplen todos los requisitos para su procedencia, como explicaré a
continuación.
a) EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA (CONTRATO).
3
Página 5
Conforme fue expuesto anteriormente, con fecha 11 de abril de

2022 celebré un contrato con la empresa Imaco, el cual se denominó
“Contrato de Arriendo de Vehículo Motorizado No Asegurado por decisión
del Arrendador”. El objeto de dicho contrato es que yo le diera en arriendo
un vehículo de mi propiedad a la demandada y ella, mensualmente,
pagara la suma de $300.000 por concepto de renta.
Se trató de un contrato escrito, cuyas cláusulas dan cuenta de
todas las obligaciones y derechos de las partes. Así, no cabe duda que la
relación jurídica existió y generó las obligaciones contractuales ya
descritas, al punto que éstas comenzaron a ejecutarse.
En consecuencia, los efectos del contrato objeto de la presente
acción se comenzaron a generar desde el momento de su
perfeccionamiento, esto es, el día 11 de abril de 2022.
b) EL INCUMPLIMIENTO IMPUTABLE A LA DEMANDADA.
Conforme hemos relatado en el capítulo sobre los antecedentes de
hecho, Imaco ha incumplido la obligación esencial del contrato de autos:
el pago de la renta convenida. Ello ha obligado a esta parte a pedir el
cumplimiento forzado del contrato.
Desde la perspectiva denunciada por esta parte, Imaco ha
incumplido con las obligaciones asumidas en el Contrato o, dicho en
palabras del profesor Fueyo, ha incurrido en aquella “situación
antijurídica que se produce cuando, por la actividad culpable del obligado
a realizar la prestación, no queda la relación jurídica satisfecha en el
mismo tenor en que se contrajo, reaccionando el Derecho contra aquél para
imponerle las consecuencias de su conducta” (FUEYO LANERI,
FERNANDO, Cumplimiento e incumplimiento de las obligaciones,
Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2004. Página 256).
En similar sentido se ha expresado Hernán Corral, señalando que
“El incumplimiento del Contrato no sólo posibilita la aplicación de remedios
coactivos como la ejecución forzada sino también la prestación por
equivalente y el pago de daños y perjuicios consecuenciales derivados de
la infracción contractual” (CORRAL TALCIANI, HERNÁN, Contratos y
daños por incumplimiento, Legal Publishing Chile, Santiago, 2010.
Página 141.)
A su turno, Enrique Barros ha expresado que “(…) la
responsabilidad contractual reside en el beneficio que una parte se obliga
a proporcionar a la otra…” (BARROS BOURIE, ENRIQUE, op. cit. “El
4
Página 6
Contrato”. Página 304.) el Contrato oneroso, que es la regla general en la

contratación, es convenida en vista de cierta utilidad que cada parte
espera recibir a cambio de lo que presta por su parte (artículo 1441). Por
eso, el incumplimiento contractual por lo general se muestra
recíprocamente en la insatisfacción del beneficio o interés económico que
el acreedor tiene derecho a esperar de su deudor.
Justamente ese es el caso de autos, toda vez que lo que esta parte
esperaba recibir de la contraria era el pago del canon acordado y ello no
ocurrió.
c) LA DEMANDANTE HA SUFRIDO UN DAÑO.
Producto de las infracciones a sus obligaciones contractuales de la
contraria conforme ha sido relatado, la suscrita ha visto mermado su
patrimonio notablemente. Lo anterior toda vez que dejé de recibir el pago
del canon estipulado para este caso, ascendente a la suma de
$2.160.000, por todo el periodo del contrato, esto es desde el día 11 de
abril de 2022 hasta el día 16 de noviembre del mismo año.
Asimismo, he sufrido un importante daño moral por la
incertidumbre, molestias, malo momentos, incomodidades que ha
provocado el incumplimiento de la demandada, según se explicó
precedentemente en el apartado de los antecedentes de hecho, los cuales
avalúo en la suma de $2.000.000.
Dichos perjuicios se busca que sean resarcidos por la vía del
cumplimiento forzado del contrato.
d) RELACIÓN DE CAUSALIDAD.
Este requisito implica que entre el incumplimiento y el daño debe
existir una relación de causa efecto o, en palabras de la Excma. Corte
Suprema, que el “nexo que concurre cada vez que el [incumplimiento o acto
ilícito] engendra [un determinado daño] y, por ello, éste no puede darse sin
aquél. En otras palabras, existe relación de causalidad cuando el hecho
doloso o culposo es la causa directa y necesaria del daño causado” (Corte
Suprema, Sentencia del 4 de abril de 2011 (Rol N° 7.270-2009, Cons.
15º).
En el ámbito contractual, el Código Civil manifiesta esta exigencia
cuando dispone en el artículo 1558 que los perjuicios cuya reparación
puede ser exigida en contra de la contraparte dolosa son “todos los (…)
que fueron una consecuencia inmediata o directa de no haberse
cumplido la obligación o de haberse demorado su cumplimiento”.
5
Página 7
En este caso, no se presenta mayores dificultades para sostener

que a causa de las infracciones contractuales denunciadas
precedentemente se ha ocasionado el daño cuya reparación se reclama
en estos autos.
Es decir, de no haber incurrido la contraria en un incumplimiento
respecto del pago de la renta pactada, la suscrita no habría sufrido los
daños que actualmente reclama.
De este modo, se configura plenamente la relación causal necesaria
para la responsabilidad contractual, en relación al pago del precio.
e) EL DEMANDADO SE HA CONSTITUIDO EN MORA.
La responsabilidad contractual exige que el deudor se haya
constituido en mora, y tratándose de contratos bilaterales –como
precisamente lo es este caso– se exige también que el otro contratante
haya cumplido o bien esté llano a cumplir.
En términos estrictos, se configura esta institución jurídica a
través de este acto judicial mediante el cual le hago saber al deudor que
considero que hay un retardo en el cumplimiento de su obligación.
En este sentido es aplicable el artículo 1551 del Código Civil que
regula esta institución de la siguiente forma:
“Art. 1551. El deudor está en mora, (…) 3º. En los demás casos,
cuando el deudor ha sido judicialmente reconvenido por el
acreedor”.
Así, la contraria está en mora de cumplir con sus obligaciones, al
menos desde que ha sido reconvenida judicialmente en autos.
Por su parte, la suscrita he cumplido íntegramente con las
obligaciones contraídas en virtud del contrato de arrendamiento de
vehículo, debido a que, desde la suscripción de dicho contrato, entregué
el vehículo para los fines que perseguía satisfacer Imaco.
De conformidad al art 1559 del Código Civil la demandada deberá
ser condenada a pagar las sumas adeudas con reajustes e intereses que
se han devengado, es decir desde la fecha en que cada pago mensual se
hizo exigible, hasta el pago efectivo.
De acuerdo al art. 1551 Nº1 del Código Civil Imaco está en mora
desde que se devengó el pago de cada cuota y por ende desde esa fecha
deben aplicarse los reajustes e intereses.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto y lo establecido en los
artículos 1489, 1545, 1546, 1547, todos del Código Civil, artículos 97 y
6
Página 8
siguientes del Código de Comercio, artículos 254 y siguientes del Código

de Procedimiento Civil, y demás disposiciones pertinentes,
SÍRVASE S.S., tener por interpuesta demanda de cumplimiento forzado
con indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, en
contra de la sociedad INGENIERÍA MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN
LIMITADA, representada por don Luis Felipe Madrid Alvear, ya
individualizados, acogerla en todas sus partes y, en definitiva:
a) Declarar que la demandada INGENIERÍA MAQUINARIA Y
CONSTRUCCIÓN LIMITADA ha incumplido el Contrato de Arriendo
de Vehículo Motorizado No Asegurado por decisión del Arrendador
celebrado con la suscrita con fecha 11 de abril de 2022;
b) Declarar que INGENIERÍA MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN
LIMITADA tiene la obligación de cumplir forzadamente el Contrato
de Arriendo de Vehículo Motorizado No Asegurado por decisión del
Arrendador referido, debiendo pagar a la suscrita la cantidad
$2.160.000, por concepto del canon de arrendamiento del contrato,
o la suma de dinero que S.S. determine, conforme al mérito del
proceso;
c) Declarar que INGENIERÍA MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN
LIMITADA tiene la obligación indemnizar el daño moral sufrido por
la suscrita, condenándola a pagar la suma de $2.000.000 por dicho
concepto.
d) Ordenar que las sumas a que sea condenada la demandada
deberán pagarse con reajustes e intereses corrientes a partir de la
fecha en que cada cuota mensual de $ 300.000 se devengó en base
a los antecedentes que obren en el proceso, y;
e) Condenar a INGENIERÍA MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN
LIMITADA al pago de las costas de la causa.
PRIMER OTROSÍ, Sírvase S.S. tener por acompañados los siguientes
documentos, con citación:
1. Contrato de Arriendo de Vehículo Motorizado No Asegurado por
decisión del Arrendador, de fecha 11 de abril del año 2022.
2. Anexo de Contrato de Arriendo de Vehículo Motorizado No
Asegurado por decisión del Arrendador, de fecha 16 de noviembre
de 2022.
7
Página 9
3. Liquidaciones de Arriendo emitidos por Ingeniería Maquinaria y

Construcción Limitada, por el periodo comprendido entre abril de
2022 y octubre de 2022, ambos inclusive.
4. Factura Electrónica N°1985 de fecha 7 de abril de 2022 emitida por
la sociedad City Motor SpA.
SEGUNDO OTROSÍ, Sírvase S.S. tener presente que designo abogados
patrocinantes y confiero poder en la presente causa al abogado don
Carlos Figueroa Guzmán, cédula nacional de identidad número
7.972.872-1, poder que hago extensivo a los abogados habilitados don
Martín Weiss Larenas, cédula nacional de identidad número
18.428.987-3 y doña Catalina Moreno Rojas, cédula nacional de
identidad número 19.027.825-5, todos con domicilio en Isidora
Goyenechea Nº3.120, piso 12, Las Condes, quienes podrán actuar,
indistintamente de manera conjunta o separada en estos autos y que
firman en señal de aceptación.
TERCER OTROSÍ, Sírvase S.S. tener presente que señalo, como medio
de notificación electrónico, los siguientes correos electrónicos:
cfigueroag@fva.cl; mweiss@fva.cl; y cmoreno@fva.cl, para los efectos del
artículo 49 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio que la
resolución que notifique la interlocutoria de prueba, la que ordene la
comparecencia personal de esta parte y de la sentencia definitiva deberán
notificarse por cédula.
CARLOS Firmado digitalmente

por CARLOS FIGUEROA
MARTIN Firmado digitalmente por
MARTIN ALBERTO WEISS
FIGUEROA GUZMAN ALBERTO WEISS LARENAS
Fecha: 2023.06.02 Fecha: 2023.06.02 11:22:28
GUZMAN 11:22:17 -04'00' LARENAS -04'00'
Firmado digitalmente
Catalina por Catalina Moreno
Rojas
Moreno Rojas Fecha: 2023.06.02
11:22:38 -04'00'
8
Página 10
JUZGADO : 11º Juzgado Civil de Santiago

CAUSA ROL : C-9305-2023
CARATULADO : FIGUEROA/INGENIERIA MAQUINARIA Y CONSTRUCCION LIMI
RATIFICA FIRMA Y OTORGA PODER ANTE MINISTRO DE FE DEL TRIBUNAL:
Santiago, a 13 de junio de 2023:
Por medio del presente, se certifica que comparecen a las dependencias de este Tribunal:
NOMBRE CEDULA DE EN RUT TIPO DE

IDENTIDAD REPRESENTACIÓ LITIGANTE
N DE
SARA MARÍA 18639645-6 Demandante
FIGUEROA
SALAZAR
Quienes, en este acto, ratifican sus firmas y otorgan mandato judicial, a los abogados(as) y/o
apoderados, con las facultades que por cada uno de ellos se indican:
NOMBRE CEDULA DE IDENTIDAD TIPO LITIGANTE PODER

CARLOS 7972872-1 Abogado del Simple
EDUARDO Demandante
FIGUEROA
GUZMÁN
MARTÍN 18428987-3 Apoderado del Simple
ALBERTO WEISS Demandante
LARENAS
CATALINA 19027825-5 Apoderado del Simple
MORENO ROJAS Demandante
Los que acreditaron debidamente la condición en la cual comparecen.
Observaciones: Sin Observaciones.
Ministro de Fe del Tribunal:

Código: DYFXFFBPMV
Página 11
Alejandra Patricia Herrera Corvalán

Secretario
PJUD
Trece de junio de dos mil veintitrés
09:15 UTC-4
Página 12
NOMENCLATURA : 1. [1]Da curso a la demanda

CAUSA ROL : C-9305-2023
CARATULADO : FIGUEROA/INGENIERIA MAQUINARIA Y
Santiago, catorce de junio de dos mil veintitrés.

Al escrito de 06 de junio de 2023, estese a lo que se resolverá.
Proveyendo derechamente la demanda de 02 de junio de 2023.
A lo principal: Téngase por interpuesta demanda de cumplimiento
forzoso de contrato con indemnización de perjuicios en procedimiento
ordinario de menor cuantía Traslado.
Al primer otrosí: téngase por acompañado los documentos con
citación.
Al segundo otrosí: téngase presente.
Al tercer otrosí: Téngase por acompañado correo electrónico.
En Santiago, a catorce de junio de dos mil veintitrés, se notificó por el

estado diario, la resolución precedente. spp

Juez
PJUD
Catorce de junio de dos mil veintitrés
08:43 UTC-4

Código: PHDVXFSHBDW
Página 13
CURSO PROGRESIVO A LOS AUTOS.
S. J. L. en lo Civil de Santiago (11°)
MARTÍN WEISS LARENAS, abogado, por la demandante, Sara

Figueroa Salazar, en autos ordinarios sobre cumplimiento de contrato e
indemnización de perjuicios caratulados “Figueroa con Ingeniería
Maquinaria y Construcción Limitada”, causa Rol C-9.305-2023, cuaderno
principal, a S.S. respetuosamente digo:
Que, por este acto, vengo en solicitar a S.S. se dé curso progresivo a
los autos, resolviendo derechamente la presentación de folio 1, dando curso
a la demanda.
POR TANTO,
SÍRVASE S.S., dar curso progresivo a los autos.
MARTIN Firmado digitalmente

ALBERTO por MARTIN ALBERTO
WEISS LARENAS
WEISS Fecha: 2023.06.06
LARENAS 11:08:39 -04'00'
Firmado digitalmente por: JUANA
PáginaEVELIN
14
Juana Sánchez Galleguillos DEL CARMEN SANCHEZ GALLEGUILLOS,
Receptora Judicial Firmado el 2023.06.22 15:58:54 CLT
11° Juzgado Civil de Santiago

N° ROL:C-9305-2023
FIGUEROA / INGENIERÍA MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN LIMITADA
Martín Weiss Larenas
Demanda de Cumplimiento Forzado
78.331.390-1
Certifico, que la dirección de Av. Providencia N°2155, Torre C, oficina 405, no figura el
N°2155, razón por la cual no pude notificar a la empresa demandada INGENIERÍA
MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN LIMITADA, representada por su gerente general,
don Luis Felipe Madrid Alvear. Santiago a veinte de junio de dos mil veintitrés.-
Drs. $ 30.000.-
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Página 15
NOMENCLATURA : 1. [4686]Nuevo domicilio

CAUSA ROL : C-9305-2023
Santiago, cuatro de julio de dos mil veintitr és

Al escrito de fecha 29 de junio de 2023. Téngase
presente para todos los efectos legales el nuevo domicilio señalado del
demandado.
En Santiago, a cuatro de julio de dos mil veintitr és , se notificó por el estado

diario, la resolución precedente. psv
Ximena Pilar Sumonte Contreras

Juez
PJUD
Cuatro de julio de dos mil veintitrés
09:00 UTC-4

Código: XGFSXGLPXXE
Página 16
SEÑALA NUEVO DOMICILIO.
CATALINA MORENO ROJAS, abogada, por la demandante, Sara

Que, atendida la búsqueda negativa efectuada por la Receptora
Judicial Sra. Juana Sánchez, de fecha 20 de junio de 2023 (folio 6), vengo
en señalar como nuevo domicilio de la demandada, el siguiente:
- Avenida Nueva Providencia N°2155 Torre C., oficina 405, comuna de
Providencia, Santiago.
POR TANTO,
SÍRVASE S.S., tenerlo presente para todos los efectos legales.
1
PáginaEVELIN
17

N° ROL:C-9305-2023
FIGUEROA con INGENIERÍA MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN LIMITADA
78.331.390-1
En Santiago, a primero de agosto de dos mil veintitrés, siendo las 09:44 horas, en
Nueva Providencia N°2155, Torre C, oficina 405, comuna de Providencia, busqué a la
empresa INGENIERÍA MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN LIMITADA, representada por
su gerente general, don Luis Felipe Madrid Alvear, con el objeto de notificarle
personalmente y no le he encontrado. Dejo constancia que este es el domicilio
comercial del demandado y que además me consta fehacientemente que se encuentra
en el lugar del juicio, porque así me lo manifestó una persona adulta de este domicilio,
que se identificó como Angélica Zenteno.-
Drs. $ 35.000.-

PáginaEVELIN
18

N° ROL:C-9305-2023
78.331.390-1
En Santiago, a ocho de agosto de dos mil veintitrés, siendo las 10:20 horas, en Av.
Nueva Providencia N°2155, Torre C, oficina 405, comuna de Providencia, busqué a la
empresa INGENIERÍA MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN LIMITADA, representada por
su gerente general, don Luis Felipe Madrid Alvear, con el objeto de notificarle
personalmente y no le he encontrado. Dejo constancia que este es el domicilio
comercial del demandado y que además me consta fehacientemente que se encuentra
en el lugar del juicio, porque así me lo manifestó una persona adulta de este domicilio,
que se identificó como Víctor Pavéz.-

PáginaEVELIN
19

N° ROL:C-9305-2023
78.331.390-1
En Santiago, a ocho de agosto de dos mil veintitrés, siendo las 10:20 horas, en su
domicilio de Av. Nueva Providencia N°2155, Torre C, oficina 405, comuna de
Providencia, notifiqué de conformidad al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil a
la empresa INGENIERÍA MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN LIMITADA, representada
por su gerente general, don Luis Felipe Madrid Alvear, la demanda de autos,
designación de Juzgado inserta en la misma, resolución de fecha 14-06-2023, escrito
Señala nuevo domicilio y resolución de fecha 04-07-2023.- Le dejé cédula que contiene
copia íntegra de todo ello con una persona adulta que se identificó como Víctor Pavéz y
excusó firmar.-
Drs.$ 65.000.-

Página 20
NOMENCLATURA : 1. [5]Notificación demanda y su proveído

CAUSA ROL : C-9305-2023
Santiago, cuatro de septiembre de dos mil veintitrés
Solo para efectos computacionales.

Código: RKJZXHXBNXL
Página 21
NOMENCLATURA : 1. [118]Por contestada la demanda

2. [490]Cita Audiencia conciliación
CAUSA ROL : C-9305-2023
Santiago, cinco de septiembre de dos mil veintitrés
Resolviendo el escrito ingresado el 31 de agosto de 2023, en el

folio 12: A lo principal: como se pide, téngase por evacuado el traslado en
rebeldía de la parte demandada. Estese a lo que se resolverá.
Vengan las partes a audiencia de conciliación, la que se realizará al

quinto día hábil siguiente a la última notificación de la presente resolución a
las partes, a las 08:30 horas, si aquel recayere en día sábado, al día hábil
siguiente a la misma hora.
Se hace presente que la audiencia se llevará a efecto vía
videoconferencia, y en consecuencia, notificada la parte demandada: a) el
demandante deberá informar de dicha situación al Tribunal dentro de las 24
horas siguientes a la última notificación al correo electrónico
jcsantiago11@pjud.cl, y b) el demandado deberá coordinar su
comparecencia con a lo menos 48 horas de anticipación al día de
realización de la misma
Notifíquese por cédula
Al otrosí: dado que, para hacer efectivo el apercibimiento solicitado,

se requiere que la parte haya realizado una primera gestión judicial, lo que
no ha acontecido en autos, no ha lugar.
En Santiago, a cinco de septiembre de dos mil veintitrés, se

notificó por el estado diario, la resolución precedente. (njbh)

Código: QZSXXHNLXXL
Página 22

Juez
PJUD
Cinco de septiembre de dos mil veintitrés
09:43 UTC-3
Página 23
EN LO PRINCIPAL, se cite a audiencia de conciliación. EN EL OTROSÍ, se

haga efectivo apercibimiento que indica.
MARTÍN WEISS LARENAS, abogada, por la demandante, Sara

Que, por este acto, atendido que la demandada no contestó la
demanda dentro de plazo legal, encontrándose legalmente emplazada, vengo
en solicitar a S.S. se dé curso progresivo a los autos y cite a las partes a una
audiencia de conciliación.
POR TANTO,
SÍRVASE S.S., acceder a lo solicitado.
OTROSÍ, Que, por este acto, vengo en solicitar a S.S. se haga efectivo el
apercibimiento del artículo 53 del Código de Procedimiento Civil, esto es,
que las resoluciones dictadas en esta causa se notifiquen a la demandada
por medio del estado diario, en atención a que, a la fecha, la contraria no ha
cumplido con la carga legal establecida en el artículo 49 del referido cuerpo
legal, ya que no ha fijado domicilio dentro del territorio en donde funciona
el Tribunal y tampoco ha señalado un medio de notificación electrónico.
POR TANTO,
SÍRVASE S.S., acceder a lo solicitado.
PáginaEVELIN
24
Receptora Judicial Firmado el 2023.09.28 14:36:09 CLST

N° ROL:C-9305-2023
78.331.390-1
En Santiago, a veintiocho de septiembre de dos mil veintitrés, siendo las 10:00 horas,
en Av. Nueva Providencia N°2155, Torre C, of. 405, comuna de Providencia, notifiqué a
la empresa INGENIERÍA MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN LIMITADA, representada
por su gerente general, don Luis Felipe Madrid Alvear, la resolución de fecha
05-09-2023, por cédula que en copia íntegra de lo señalado, le dejé fija en la puerta de
dicho domicilio, por estar éste cerrado y no haber acudido nadie a mis reiterados
llamados.-
Drs.$ 60.000.-

PáginaEVELIN
25
Receptora Judicial Firmado el 2023.09.28 14:36:12 CLST

N° ROL:C-9305-2023
78.331.390-1
En Santiago, a veintiocho de septiembre de dos mil veintitrés, siendo las 13:49 horas,
en mi oficio de Pasaje Rosa Rodríguez N°1375, of. 601, comuna de Santiago, notifiqué
personalmente a don Martín Weiss Larenas, Apoderado de la parte demandante, la
resolución de fecha 05-09-2023. Le entregué copia integra de lo señalado y excusó
firmar.-

Página 26
NOMENCLATURA : 1. [463]Notif. Audiencia conciliación

CAUSA ROL : C-9305-2023
Santiago, cuatro de octubre de dos mil veintitrés

Solo para efecto de sistema.

Código: SCJQXXXGVLX
Página 27
NOMENCLATURA : 1. [455]Audiencia de conciliación

CAUSA ROL : C-9305-2023
Santiago, cuatro de octubre de dos mil veintitrés

A la hora señalada tiene lugar la audiencia de conciliación
decretada en autos por videoconferencia través de la plataforma Zoom
(ID: 987 6752 8757), con la asistencia del abogado de la parte
demandante, don Martín Weiss Larenas y por la parte demandada
comparece el abogado Angelo Luciano Traslaviña Lobos.
Resolviendo el escrito pendiente de folio 17: A lo principal,
téngase presente. Al primer otrosí, por acompañado, con citación. Al
segundo y tercer otrosí, téngase presente.
Se hace una breve relación de los hechos de la demanda.
Llamadas las partes a conciliación, el abogado de la parte
demandante señala que se han tomado contacto entre las partes. La
parte demandada Ofreció $2.500.000 para cubrir el daño emergente en 1
cuota dentro de 10 días, lo que la parte demandada, si bien tomo con
alegría la posibilidad de conciliar, proponen como contraoferta es de
$3.600.000, considerando la mitad del daño moral pretendido.
La parte demandada señala que su representada está en una
situación económica crítica y están prontos a someterse a un proceso de
reorganización. No obstante lo anterior, pide unos minutos para
conversar con su representada para ver si aceptan la contraoferta.
Se suspendió la audiencia por 10 minutos.
Retomada la audiencia, el abogado de la parte demandada, señala
que su parte no aceptó la propuesta efectuada, ya que en consideración
a la situación de la empresa, no está en condiciones
El abogado del demandante pide mantenerse en contacto con la
contraparte, considerando la situación de la empresa y lo que implica el
juicio, a fin de intentar un acuerdo posterior sobre el caso.

Código: QTFHXXKXQQX
Página 28
El tribunal tiene presente lo expuesto por las partes, y no

encontrándose las partes en posición de acuerdo en esta oportunidad, se
tiene por frustrada la conciliación.
Con estos antecedentes, se pone término a la audiencia, firmando
sólo la Jueza Suplente, en atención a la modalidad telemática en que se
llevó a efecto la misma.
Ximena Pilar Sumonte Contreras

Juez
PJUD
Cuatro de octubre de dos mil veintitrés
13:48 UTC-3

Código: QTFHXXKXQQX
Página 29
EN LO PRINCIPAL: Se hace parte; PRIMER OTROSÍ: Mandato judicial;

SEGUNDO OTROSÍ: Delega Poder; TERCER OTROSÍ: Forma de notificación.
S.J.L. DE SANTIAGO (11°)
MARIO ORLANDO TRASLAVIÑA FARIAS, abogado, chileno, casado, cédula de identidad

7.698.934-6, en representación de la sociedad INGENIERÍA, MAQUINARIA Y
CONSTRUCCIÓN LTDA., Rol Único Tributario n° 78.331.390-1, domiciliado para estos efectos
en calle Renato Sánchez n° 3533, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, en autos
caratulados “FIGUEROA con INGENIERÍA, MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN LTDA”, rol C-
9305-2023, a SS., respetuosamente digo:
Que vengo en hacerme parte en el presente juicio.

POR TANTO
RUEGO a SS. lo tenga presente.
PRIMER OTROSÍ: Vengo en acompañar copia autorizada, digitalizada y con firma electrónica
del mandato judicial en el cual consta mi personería para representar a la sociedad
Ingeniería, Maquinaria y Construcción, el cual fue otorgado mediante escritura pública del
19 de noviembre de 2021, ante la Notario de Santiago doña María Patricia Donoso Gomien.
POR TANTO
RUEGO a SS. tenerlo por acompañado, con citación.
SEGUNDO OTROSÍ: Que, por este acto vengo en delegar poder al abogado habilitado para el
ejercicio de la profesión, don ANGELO LUCIANO TRASLAVIÑA LOBOS, cédula de identidad
N°19.409.940-1, de mí mismo domicilio, con todas mis facultades y con quien podré actuar
conjunta o separadamente en estos autos.
POR TANTO,
RUEGO A S.S: tener presente delegación de poder para todos los efectos legales.
TERCER OTROSÍ: Conforme a lo dispuesto en el art. 49 del Código de Procedimiento Civil,

vengo en señalar como medio de notificación mi correo electrónico
atraslavina@ebrabogados.cl.
POR TANTO
RUEGO a SS. se tenga presente, y se autorice la forma de notificación en comento.

Página 30

CAUSA ROL : C-9305-2023
CARATULADO : FIGUEROA/INGENIERIA MAQUINARIA Y CONSTRUCCION LIMI
MANDATO CON F.E.A.
Santiago, a 12 de octubre de 2023:
Por medio del presente, se certifica mandato conferido por:
NOMBRE CEDULA DE EN RUT TIPO DE

IDENTIDAD REPRESENTACIÓ LITIGANTE
N DE
null - INGENIERIA 78331390-1 Demandado
MAQUINARIA
Y
CONSTRUCCI
ON LIMITADA
con firma electrónica avanzada a los abogados(as) y/o apoderados, con las facultades que por cada
uno de ellos se indican:
NOMBRE CEDULA DE IDENTIDAD TIPO LITIGANTE PODER

MARIO ORLANDO 7698934-6 Abogado del Amplio, con
TRASLAVIÑA Demandado limitaciones
FARÍAS (Puede Percibir)
ANGELO 19409940-1 Apoderado del Simple
LUCIANO Demandado
TRASLAVIÑA
LOBOS
Observaciones: Sin observaciones.
Ministro de Fe del Tribunal:

Código: XKPQXXLKZMX
Página 31
Alejandra Patricia Herrera Corvalán

Secretario
PJUD
Doce de octubre de dos mil veintitrés
14:59 UTC-3
Página 32
NOMENCLATURA : 1. [106]Término por Avenimiento, Transacción

o Conciliación
CAUSA ROL : C-9305-2023
Santiago, trece de octubre de dos mil veintitrés
Resolviendo el escrito ingresado el 06 de octubre de 2023, en el

folio 20: Téngase presente el avenimiento que da cuenta por las partes, en
toda aquello que no fuere contrario a derecho.
En Santiago, a trece de octubre de dos mil veintitrés, se notificó

por el estado diario, la resolución precedente. (njbh)

Juez
PJUD
Trece de octubre de dos mil veintitrés
08:57 UTC-3

Código: PJJVXXEJBNX
Página 33
AVENIMIENTO.
SARA MARÍA FIGUEROA SALAZAR, demandante, asistida por su

abogado, don MARTÍN WEISS LARENAS, por una parte y, por la otra, don
MARIO ORLANDO TRASLAVIÑA FARIAS, abogado, en representación de
la demandada INGENIERÍA, MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN LTDA., en
autos ordinarios sobre cumplimiento de contrato e indemnización de
perjuicios caratulados “Figueroa con Ingeniería Maquinaria y
Construcción Limitada”, causa Rol C-9.305-2023, cuaderno principal, a
S.S. respetuosamente decimos:
Que, con el objeto de poner término definitivo al presente juicio, las
partes comparecientes hemos convenido el presente avenimiento cuya
aprobación judicial solicitamos:
PRIMERO: INGENIERÍA, MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN LTDA. con el
sólo ánimo de poner término al juicio, se obliga a pagar a la demandante,
doña SARA MARÍA FIGUEROA SALAZAR, la suma única y total de
$2.690.000.- (dos millones seiscientos noventa mil pesos).
El pago total de la suma indicada, se realizará en una sola cuota,
dentro de los diez días hábiles siguientes a la resolución que apruebe el
presente avenimiento, mediante transferencia electrónica o depósito en la
cuenta bancaria de la demandante, doña SARA MARÍA FIGUEROA
SALAZAR, cuyos datos son los siguientes:
• Banco: Santander
• Tipo de Cuenta: Vista
• N° de Cuenta: 001100252135
• Rut: 18.639.645-6
• Correo electrónico: sarafigueroasalazar@gmail.com
Una vez realizado el pago, INGENIERÍA, MAQUINARIA Y
CONSTRUCCIÓN LTDA se obliga a informar al Tribunal acompañando el
respectivo comprobante de transferencia o depósito, dentro de los cinco
días hábiles siguientes de realizado el pago.
1
Página 34
SEGUNDO: La parte demandante, asistida por su abogado, acepta

expresamente el presente avenimiento y la suma ofrecida a pagar por parte
de INGENIERÍA, MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN LTDA., así como su
forma de pago, es decir, mediante la transferencia bancaria o depósito por
la suma, en el plazo y bajo la condición, ya indicada.
Declara además que dicha suma satisface total, íntegra y
oportunamente a la parte demandante respecto de todos y cada uno de los
conceptos demandados en este proceso y, en consecuencia, se desiste de
las acciones iniciadas en el presente litigio en contra de la sociedad
INGENIERÍA, MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN LTDA.
Por su parte INGENIERÍA, MAQUINARIA Y CONSTRUCCIÓN LTDA.,
representada en la forma indicada en la comparecencia, acepta el
desistimiento de la demanda de forma pura y simple.
TERCERO: Las partes en mérito del acuerdo alcanzado y lo consignado en
las cláusulas precedentes, vienen en otorgarse el más amplio, completo,
absoluto y recíproco finiquito, respecto de todas las materias, hechos,
derechos y acciones que se ventilan en el presente juicio, manifestando que
nada se adeudan ni tienen cargos pendientes que formularse por concepto
alguno, de cualquier índole o naturaleza, con la sola excepción del pago
de la suma referida en la cláusula Primera de este instrumento, de modo
que renuncian a toda acción o reclamación que pudieren intentar una en
contra de la otra en relación con o derivada, directa o indirectamente, de los
hechos que dieron origen a este juicio, con la sola excepción de la obligación
de pago de la suma transigida en este acto.
A su vez, la presente renuncia de acciones incluye a las sociedades
filiales, coligadas y matrices de las que pudiere participar, sus sucesores,
cedentes, cesionarios, afiliados, compañías asociadas o joint ventures,
conjuntamente con sus aseguradores, reaseguradores, funcionarios,
directores, gerentes, ejecutivos, socios, accionistas, dueños, empleados,
trabajadores y dependientes.
CUARTO: Cada parte pagará sus costas.
POR TANTO,
SÍRVASE S.S., tener por presentado este avenimiento y prestar su
aprobación en todo lo que no sea contrario a derecho.
Firmado digitalmente por

MARTIN ALBERTO MARTIN
LARENAS
ALBERTO WEISS
WEISS LARENAS Fecha: 2023.10.06 11:48:14

-03'00'

EbookCivil Demanda Sra Sara

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EbookCivil Demanda Sra Sara

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

11º Juzgado Civil de Santiago

ROL: C-9305-2023 Fecha Ingreso: 02/06/2023 11:29 - OJV

Sujeto RUT Persona Nombre o Razón Social

NOMENCLATURA :1. [193]Apercibimiento poder y/o título

Santiago , CINCO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTITRÉS

Constitúyase el mandato judicial dentro del plazo y bajo el apercibimiento

En Santiago , CINCO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTITRÉS, se Notificó por el

Patricio Ernesto Hernández Jara

Este documento tiene firma electrónica

PROCEDIMIENTO : Juicio ordinario menor

EN LO PRINCIPAL, demanda en procedimiento ordinario de menor

SARA MARÍA FIGUEROA SALAZAR, técnico agrícola, cédula

contractuales, esto es, que me pague los cánones de arrendamiento por

Conforme fue expuesto anteriormente, con fecha 11 de abril de

Contrato”. Página 304.) el Contrato oneroso, que es la regla general en la

En este caso, no se presenta mayores dificultades para sostener

siguientes del Código de Comercio, artículos 254 y siguientes del Código

3. Liquidaciones de Arriendo emitidos por Ingeniería Maquinaria y

CARLOS Firmado digitalmente

JUZGADO : 11º Juzgado Civil de Santiago

RATIFICA FIRMA Y OTORGA PODER ANTE MINISTRO DE FE DEL TRIBUNAL:

Santiago, a 13 de junio de 2023:

NOMBRE CEDULA DE EN RUT TIPO DE

NOMBRE CEDULA DE IDENTIDAD TIPO LITIGANTE PODER

Observaciones: Sin Observaciones.

Ministro de Fe del Tribunal:

Este documento tiene firma electrónica

Alejandra Patricia Herrera Corvalán

NOMENCLATURA : 1. [1]Da curso a la demanda

Santiago, catorce de junio de dos mil veintitrés.

En Santiago, a catorce de junio de dos mil veintitrés, se notificó por el

Patricio Ernesto Hernández Jara

Este documento tiene firma electrónica

CURSO PROGRESIVO A LOS AUTOS.

S. J. L. en lo Civil de Santiago (11°)

MARTÍN WEISS LARENAS, abogado, por la demandante, Sara

MARTIN Firmado digitalmente

11° Juzgado Civil de Santiago

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

NOMENCLATURA : 1. [4686]Nuevo domicilio

Santiago, cuatro de julio de dos mil veintitr és

En Santiago, a cuatro de julio de dos mil veintitr és , se notificó por el estado

Ximena Pilar Sumonte Contreras

Este documento tiene firma electrónica

SEÑALA NUEVO DOMICILIO.

S. J. L. en lo Civil de Santiago (11°)

CATALINA MORENO ROJAS, abogada, por la demandante, Sara

11° Juzgado Civil de Santiago

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

11° Juzgado Civil de Santiago

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

11° Juzgado Civil de Santiago

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

NOMENCLATURA : 1. [5]Notificación demanda y su proveído

Santiago, cuatro de septiembre de dos mil veintitrés

Solo para efectos computacionales.

Este documento tiene firma electrónica

NOMENCLATURA : 1. [118]Por contestada la demanda

Santiago, cinco de septiembre de dos mil veintitrés

Resolviendo el escrito ingresado el 31 de agosto de 2023, en el

Vengan las partes a audiencia de conciliación, la que se realizará al

Al otrosí: dado que, para hacer efectivo el apercibimiento solicitado,

En Santiago, a cinco de septiembre de dos mil veintitrés, se