ESTUDIOS TECNICO DE HIDROLOGIA PARA LAS OBRAS DE

PROTECCION SECTOR EL ORTIGAL MIRANDA

Por: CESAR FREDY MORENO ORDOÑEZ

Ingeniero Consultor

Revisó: Corporación Autónoma Regional del Cauca

Popayán, noviembre de 2022

 Tabla de Contenido
1. Introducción........................................................................................................................... 4
2. Objetivo ................................................................................................................................. 4
3. Fuentes de información.......................................................................................................... 4
4. Localización sitio crítico y contexto general de la cuenca ........................................................ 4
5. Delimitación de la cuenca....................................................................................................... 9
6. Selección periodo de retorno ............................................................................................... 11
7. Estimación lluvia de diseño .................................................................................................. 11
7.1 Selección de estaciones con información de precipitación máxima en 24 horas ............ 11
7.2 Zonificación de áreas de influencia con polígonos de Thiessen...................................... 11
7.3 Estación de trabajo ....................................................................................................... 13
7.4 Análisis estadístico y elaboración de curvas IDF ............................................................ 14
7.5 Estimación de tiempo de concentración de la cuenca ................................................... 17
7.6 Selección intensidad de precipitación ........................................................................... 19
7.7 Distribución temporal de la precipitación ..................................................................... 19
8. Estimación caudal de diseño ................................................................................................ 22
8.1 Número de Curva ......................................................................................................... 23
8.2 Resultados modelo HEC-HMS ....................................................................................... 24
9 Conclusiones ........................................................................................................................ 27
10 Bibliografía ....................................................................................................................... 28

Índice de imágenes
Imagen 1 Noticia desbordamiento rio Desbaratado, diario El Tiempo (11-01-2022) ....................... 6
Imagen 2 Noticia desbordamiento rio Desbaratado, diario El Tiempo (16-01-1999) ....................... 7
Imagen 3 Noticia desbordamiento rio Desbaratado, diario El Ponente (16-01-1999) ...................... 7
Imagen 4 Noticia desbordamiento rio Desbaratado, emisora La W (10-03-2021)............................ 8
Imagen 5 Localización de la zona de estudio en el Departamento del Cauca .................................. 8
Imagen 6 Delimitación cuenca rio Desbaratado hasta el corregimiento El Ortigal ........................... 9
Imagen 7 Relieve de la cuenca ....................................................................................................... 9
Imagen 8 Perfil longitudinal rio Desbaratado ............................................................................... 10
Imagen 9 Polígonos de Thiessen................................................................................................... 12
Imagen 10 Curva IDF Estación Cajones ......................................................................................... 19
Imagen 11 Huff ............................................................................................................................ 20
Imagen 12 Correlación Huff ......................................................................................................... 21
Imagen 13 Hietograma lluvia de diseño........................................................................................ 22
Imagen 14 Mapa de coberturas ................................................................................................... 23
Imagen 15 Salida gráfica modelación HEC-HMS............................................................................ 25
Imagen 16 Hidrógrafa rio Desbaratado, TR 50 años ...................................................................... 25
Imagen 17 Caudal pico ................................................................................................................. 26
Imagen 18 Hidrógrafa punto de salida.......................................................................................... 26
Imagen 19 Serie de caudales generados ....................................................................................... 27

Índice de tablas
Tabla 1 Características morfométricas de la cuenca ..................................................................... 10
Tabla 2 Estaciones meteorológicas en el área de influencia de la cuenca...................................... 11
Tabla 3 Precipitación media ponderada en la cuenca ................................................................... 12
Tabla 4 Precipitación máxima ponderada en 24 horas .................................................................. 12
Tabla 5 Serie de precipitación total diaria..................................................................................... 13
Tabla 6 Serie de precipitación máxima en 24 horas ...................................................................... 14
Tabla 7 Cálculo de variables probabilísticas .................................................................................. 15
Tabla 8 Cálculo de las Precipitaciones Diarias Máximas Probables para distintas frecuencias ....... 16
Tabla 9 Datos de entrada hietograma .......................................................................................... 19
Tabla 10 Distribución temporal lluvia de diseño ........................................................................... 20
Tabla 11 Cálculo del número de curva .......................................................................................... 24
 1. Introducción

La Corporación Autónoma Regional del Cauca mediante contrato de consultoría 453-2022 contrató
a la firma CONSORCIO MORENO CRC para elaborar los estudios técnicos denominados FASE DE
DISEÑO PARA LA EJECUCIÓN DEL SUBPROYECTO 2215 OBRAS DE CONTROL DE EROSIÓN FLUVIAL Y
DEFENSA CONTRA INUNDACIONES EN UN TRAMO DEL RIO DESBARATADO EN EL CORREGIMIENTO
EL ORTIGAL, MUNICIPIO DE MIRANDA, con el fin de sustentar técnicamente la alternativa de
solución aplicable al proceso de erosión fluvial que experimenta el rio Desbaratado a su paso por el
corregimiento El Ortigal y que pone en riesgo a 15 viviendas localizadas en el barrio xxxxxxxxxxxxx;
por tal razón, la firma CONSORCIO MORENO CRC ha emprendido un análisis integral de la naturaleza
del proceso fluvial, el cual incluye el presente estudio hidrológico como punto de partida en la
estimación del caudal de diseño para el dimensionamiento de las obras y el cálculo de
profundidades de socavación.
El estudio está basado en información pública disponible sobre series de precipitación, modelos
digitales de elevación, mapas de cobertura; también el uso de software libre y el empleo de métodos
de lluvia - escorrentía para estimar el caudal de diseño, debido a que no existen estaciones
aforadoras de caudal en el rio Desbaratado.

2. Objetivo

 Estimar el caudal de diseño por lluvia-escorrentía asociado a un periodo de retorno de 50

años de la cuenca del rio Desbaratado, localizada entre los Departamentos del Cauca y
Valle del Cauca

3. Fuentes de información
El presente capítulo de diseño requiere información proveniente de la caracterización del suelo del
lecho y orillas, secciones topográficas, series de precipitación máxima en 24 horas y el modelo digital
de elevación con la mejor resolución espacial disponible. Lo correspondiente a estudios de suelos y
topografía será obtenido en la ejecución del contrato de consultoría y el resto de información se
buscó en plataformas que disponen de información gratuita, específicamente IDEAM para datos de
lluvias, COLOMBIA OT para la información cartográfica y el DEM de 12,5 m proporcionado por ALOS
PALSAR.
En los siguientes enlaces la entidad puede corroborar las fuentes de información:
 https://asf.alaska.edu/data-sets/sar-data-sets/alos-palsar/
 http://dhime.ideam.gov.co/atencionciudadano/
 https://www.colombiaenmapas.gov.co/

4. Localización sitio crítico y contexto general de la cuenca

Por instrucción de la entidad contratante, el sitio priorizado para adelantar los estudios y diseños
corresponde al corregimiento El Ortigal, municipio de Miranda en un punto específico localizado en
las coordenadas N3°16'49,9690" - W76°20'36,9274", en donde el rio Desbaratado forma un
meandro y que a su vez está ocupado por viviendas en evidente amenaza ante inundaciones del rio
Desbaratado.
 Imagen 1 Localización del tramo de estudio

Fuente: SAS PLANET 2020

El corregimiento El Ortigal pertenece al municipio de Miranda, norte del Cauca, se encuentra en la
zona limítrofe de los Departamentos de Cauca y Valle, precisamente el rio Desbaratado es el límite.
El centro poblado se erige sobre una planicie aluvial y está rodeada por extensos cultivos de caña
de azúcar.
El municipio de Miranda hace parte del flanco occidental de la cordillera central. El río Desbaratado
nace en la cima de la Cordillera Central sobre los 4130 msnmm, lugar donde concurren los
Municipios de Río Blanco – (Tolima), Florida – (Valle del Cauca) y Miranda – (Cauca), alrededor de
las lagunas los Monjes, La Sonora y La Soledad en el Municipio de Florida.
Las aguas del rio Desbaratado son aprovechadas para abastecimiento de acueductos, y
principalmente son distribuidas en zanjones y acequias para regar los cultivos de caña de azúcar que
predominan en el sector de la planicie. Este sistema hidrográfico es tributario de una de las arterias
más importantes del País, como es la Gran Cuenca del Río Cauca.
Es importante hacer la siguiente reflexión antes de entrar a fondo con el procedimiento de cálculo
hidrológico y tiene que ver con que en el plano técnico No está en discusión la crisis climática, los
registros de lluvia demuestran variaciones en la temporalidad e intensidad, y si a la crisis climática
se suma disminución de la cobertura arbórea del suelo por procesos de deforestación, potrerización
o inadecuadas prácticas agrícolas, se espera mayor escorrentía y por ende mayores caudales. Lo
anterior no sería problema si las orillas de los ríos no estuvieran ocupadas o desprovistas de
vegetación y el diseño de las obras de ingeniería respondiera a la magnitud de los fenómenos, no
obstante, ya es paisaje la invasión de las riberas de los ríos con todo tipo de obras, muchas de ellas
sin diseños.
En la cuenca del rio Desbaratado hay serios problemas de deforestación provocados por la
ampliación de cultivos ilícitos, el uso excesivo de madera para fines domésticos, la ganadería
extensiva, la siembra de caña de azúcar hasta la orilla de los ríos y el empleo de algunas prácticas
tradicionales de preparación del suelo para agricultura como lo es la quema de material vegetal.
Otro problema ambiental con incidencia en los fenómenos fluviales tiene que ver con la extracción
excesiva de materia de arrastre con maquinaria pesada, debido a que modifica la rugosidad del
cauce aumentando la velocidad de escurrimiento, cambia las líneas de corriente y remueve todo
tipo de sedimentos facilitando cambios en el curso de las aguas.
Si no se controla los disturbios ambientales en la cuenca y se evita la construcción en zonas de
amenaza, las obras civiles de protección de orilla por si solas no serán suficientes.
Consultado el registro de emergencias provocadas por crecidas del rio Desbaratado, hay noticias
que dan cuenta de constantes eventos extremos que han dejado daños considerables a la
infraestructura del acueducto de la cabecera Miranda, inundaciones y perdida de tierras de cultivo
por erosión marginal.
Cuando el rio experimenta cambio de pendiente deja de tener comportamiento torrencial y se torna
más tranquilo, el arrastre de material es considerable.
Imagen 1 Noticia desbordamiento rio Desbaratado, diario El Tiempo (11-01-2022)

Fuente: https://www.eltiempo.com/
Imagen 2 Noticia desbordamiento rio Desbaratado, diario El Tiempo (16-01-1999)

Fuente: https://www.eltiempo.com/

Imagen 3 Noticia desbordamiento rio Desbaratado, diario El Ponente (16-01-1999)

Fuente: https://www.elponente.com/
Imagen 4 Noticia desbordamiento rio Desbaratado, emisora La W (10-03-2021)

Fuente: https://www.wradio.com.co/
Imagen 5 Localización de la zona de estudio en el Departamento del Cauca

Fuente: Elaboración propia

 5. Delimitación de la cuenca
La delimitación de cuenca fue obtenida a través de una secuencia de procesos SIG realizada con la
ayuda del programa ARCGIS, como insumos principales se tiene el DEM con resolución espacial 12.5
m el cual tiene cobertura en todo el norte del Cauca y la localización del punto de cierre de cuenca
el cual fue fijado en el corregimiento El Ortigal, puesto que es el sitio donde se planea la construcción
de las obras de protección.
Imagen 6 Delimitación cuenca rio Desbaratado hasta el corregimiento El Ortigal

fuente: Elaboración propia

Imagen 7 Relieve de la cuenca

Fuente: Elaboración propia

 Imagen 8 Perfil longitudinal rio Desbaratado

Fuente: Elaboración propia

Las principales características de la cueca a efecto del diseño son las siguientes:
Tabla 1 Características morfométricas de la cuenca

Morfometría de la Cuenca del rio Desbaratado

Área de la cuenca(Km2) 161.00
Perímetro de la cuenca (Km) 112.00
Longitud de la cuenca (Km) 34.00
Ancho promedio de la cuenca (Km) 4.74
Longitud del rio Desbaratado (Km) 48.00
Cota mayor rio Desbaratado (m) 4130.00
Cota menor rio Desbaratado (m) 1014.00
Desnivel del rio (m) 3116.00
Índice de Compacidad 2.49
Factor de Forma Horton 0.14
Pendiente tramo 1 - Zona plana 0.56%
Pendiente tramo 2 - Zona de montaña 10.69%
Pendiente media del rio Desbaratado 6.48%
Fuente: Elaboración propia
 6. Selección periodo de retorno

Se define como periodo de retorno T de eventos hidrológicos máximos, el tiempo promedio,

expresado en años, en que el valor del caudal pico de una creciente determinada es igualado o
superado una vez. El periodo de retorno T está ligado a la probabilidad de una distribución
probabilística mediante la siguiente expresión:

Si bien hay metodos para establecer periodos de retorno en funcion del costo – beneficio del
proyecto y la vida util de las obras de ingenieria, en el presente estudio, la entidad contratante
solicitó analizar los modelos lluvia escorrentia utilzando un periodo de retorno de 50 años

7. Estimación lluvia de diseño

La estimación de la lluvia de diseño va a seguir la siguiente secuencia de cálculo, el consultor

realizó cálculos en hojas programadas de Excel y muestra pantallazos para constancia:

6.1 Selección de estaciones con información de precipitación máxima en 24 horas

El sistema de consulta y descarga de datos hidrometereológicas del IDEAM reporta 5 estaciones

meteorológicas con más de 25 años de registro de precipitación, del total de estaciones solo una se
encuentra en la cuenca y concretamente en la parte alta, la estación está codificada con el número
26060200 y se denomina Cajones. De todas las estaciones se obtuvo series de caudales máximos en
24 horas.
Tabla 2 Estaciones meteorológicas en el área de influencia de la cuenca

Código Estación IDEAM Nombre Departamento Municipio Año inicio Año final
26075080 CENICAÑA Valle del Cauca Florida 1994 2022
26070760 FLORIDA Valle del Cauca Florida 1994 2022
26060200 CAJONES Cauca Miranda 1994 2020
26065020 MIRANDA Cauca Miranda 1994 2022
26065010 INGENIO CAUCA Cauca Miranda 1994 2020
6.2 Zonificación de áreas de influencia con polígonos de Thiessen

La influencia de cada estación en la cuenca del rio Desbaratado fue calculada mediante polígonos
de Thiessen. Se hizo para obtener algunos parámetros de referencia, tales como precipitación
promedio diaria y precipitación máxima promedio en 24 horas. Los polígonos se construyeron con
ARCGIS.
 Imagen 9 Polígonos de Thiessen

Tabla 3 Precipitación media ponderada en la cuenca

Estación IDEAM Área aferente (Ha) Precipitación promedio (mm)

CAJONES [26060200] 981053.95 3.72
MIRANDA [26065020] 412727.40 4.34
INGENIO CAUCA [26065010] 219759.68 3.97
Total área 1613541.02
Precipitación ponderada 3.91

Tabla 4 Precipitación máxima ponderada en 24 horas

Estación IDEAM Área aferente (Ha) Precipitación máxima 24 h (mm)

CAJONES [26060200] 981053.95 102
MIRANDA [26065020] 412727.40 110
INGENIO CAUCA [26065010] 219759.68 134
Total área 1613541.02
Precipitación ponderada 108.40
6.3 Estación de trabajo

Para el presente análisis hidrológico se escogió la estación cajones, por estar ubicada dentro de la
cuenca de estudio y en la parte alta de la misma. Dia mas lluvioso de cada año
Tabla 5 Serie de precipitación total diaria

Precipitación total diaria

Año ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Total
1994 171 127 149 177 105 42 34 42 119 186 165 89 1406
1995 125 91 74 136 109 77 98 62 32 228 79 114 1225
1996 276 126 383 68 141 82 111 56 26 223 139 112 1743
1997 311 44 50 86 43 7 38 128 218 50 975
1998 11 91 152 66 221 67 65 45 74 141 279 122 1334
1999 329 314 155 190 129 106 71 72 158 194 235 209 2162
2000 224 111 104 79 86 38 36 50 118 76 307 70 1299
2001 30 85 125 39 61 42 34 4 81 116 95 97 809
2002 96 18 121 183 82 78 34 16 44 119 56 191 1038
2003 96 106 217 182 48 69 35 7 47 247 191 145 1390
2004 204 34 77 154 66 10 24 14 45 206 313 187 1334
2005 204 38 56 60 140 40 24 64 58 326 273 124 1407
2006 95 119 147 217 133 110 32 18 14 202 212 138 1437
2007 74 36 101 125 146 62 26 78 15 345 217 226 1451
2008 191 141 238 70 169 66 32 91 32 114 225 210 1579
2009 80 167 212 123 96 55 34 20 10 192 152 42 1183
2010 27 53 14 140 134 105 133 48 73 201 296 182 1406
2011 32 257 203 380 132 67 70 44 36 283 381 201 2086
2012 215 24 96 213 35 20 32 21 7 194 102 139 1098
2013 166 119 153 26 73 19 115 330 159 1160
2014 118 108 123 55 146 67 23 29 38 247 256 206 1416
2015 44 163 268 102 42 22 36 14 26 74 105 9 905
2016 139 57 166 138 109 39 35 7 63 105 148 106 1112
2017 273 107 241 106 117 66 29 17 28 60 290 147 1481
2018 61 235 128 187 103 37 38 18 65 128 145 73 1218
2019 105 117 112 143 105 46 21 4 126 88 337 235 1439
2020 64 56 109 118 55 76 44 62 25 609
Total 3450 2900 4235 3495 2760 1575 1220 983 1417 4538 5546 3583 35702
 Tabla 6 Serie de precipitación máxima en 24 horas

Precipitación máxima 24 horas

Año ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Total
1994 40 26 30 30 25 5 7 5 73 43 39 25 73
1995 40 50 20 49 32 25 15 16 8 60 12 53 60
1996 45 37 60 19 30 20 30 16 10 47 30 48 60
1997 56 10 26 34 9 4 13 22 40 23 56
1998 5 40 60 14 57 18 14 7 13 25 89 14 89
1999 61 39 23 26 33 12 8 15 20 25 39 62 62
2000 47 25 30 20 14 11 6 9 35 17 84 41 84
2001 8 20 24 16 17 12 5 3 15 30 20 43 43
2002 31 10 42 33 33 20 20 5 13 30 13 77 77
2003 63 24 32 32 8 15 10 3 13 60 57 30 63
2004 70 8 37 50 30 3 8 3 11 40 46 44 70
2005 70 13 21 20 34 10 10 23 20 44 73 50 73
2006 21 55 29 45 20 19 15 5 4 50 50 35 55
2007 22 11 23 20 28 12 16 16 5 58 50 40 58
2008 70 40 50 15 23 10 6 25 10 30 63 44 70
2009 25 65 30 32 25 15 8 3 5 46 52 15 65
2010 12 25 5 20 45 50 40 10 19 40 41 32 50
2011 6 47 64 80 30 17 12 12 20 102 60 74 102
2012 50 10 30 55 11 3 5 5 2 40 35 50 55
2013 65 30 39 3 13 3 50 60 70 70
2014 30 29 29 12 32 10 5 5 8 50 60 70 70
2015 15 56 74 40 10 4 5 4 10 19 38 6 74
2016 46 29 36 25 26 7 5 2 27 32 40 47 47
2017 78 32 36 38 16 18 5 3 9 10 64 31 78
2018 21 46 36 64 15 6 10 7 22 44 17 47 64
2019 34 38 50 23 20 9 5 2 54 37 84 73 84
2020 22 9 27 29 29 31 9 26 8 31
Total 78 65 74 80 57 50 40 26 73 102 89 77 102

6.4 Análisis estadístico y elaboración de curvas IDF

Las precipitaciones máximas en 24 horas se ajustan a una distribución de probabilidad Gumbel, por
tanto, las curvas IDF se obtiene a partir de dicha distribución
 Tabla 7 Cálculo de variables probabilísticas

Mes Precipitación (mm)

Nº Año Max.
xi (xi - x)^2
Precip.
1 1994 0.00 73.00 54.60 Cálculo variables probabilísticas
2 31.48
1995 0.00 60.00
3 1996 0.00 60.00 31.48 65.61 mm
4 1997 0.00 56.00 92.37
5 1998 0.00 89.00 547.04

6 21.26
1999 0.00 61.00
7 2000 0.00 84.00 338.15
8 2001 0.00 37.50 790.23 15.87 mm
9 2002 0.00 42.00 557.48

10 6.82
2003 0.00 63.00
11 2004 0.00 85.70 403.56 12.38 mm
12 2005 0.00 73.00 54.60

13 112.60
2006 0.00 55.00
14 2007 0.00 58.00 57.93 58.47 mm
15 2008 0.00 70.00 19.26
16 2009 0.00 65.00 0.37
17 2010 0.00 50.00 243.71
18 2011 0.00 102.00 1324.15
19 2012 0.00 59.80 33.77
20 2013 0.00 65.00 0.37
21 2014 0.00 60.00 31.48
22 2015 0.00 74.00 70.37
23 2016 0.00 71.50 34.68
24 2017 0.00 78.00 153.48
25 2018 0.00 64.00 2.60
26 2019 0.00 84.00 338.15
27 2020 0.00 31.00 1197.93
27 Suma 1771.5 6549.9
 Tabla 8 Cálculo de las Precipitaciones Diarias Máximas Probables para distintas frecuencias

Cálculo de las Precipitaciones Diarias Máximas Probables para distintas frecuencias

Periodo Variable Precip. Prob. de Corrección

Retorno Reducida (mm) ocurrencia intervalo fijo
Años YT XT'(mm) F(xT) XT (mm)

2 0.3665 63.0038 0.5000 71.1943

5 1.4999 77.0304 0.8000 87.0443
10 2.2504 86.3172 0.9000 97.5384
25 3.1985 98.0511 0.9600 110.7977
50 3.9019 106.7560 0.9800 120.6342
100 4.6001 115.3966 0.9900 130.3981
500 6.2136 135.3637 0.9980 152.9610

Coeficientes para las relaciones a la lluvia de

duración 24 horas

Duraciones, en horas
1 2 3 4 5 6 8 12 18 24
0.30 0.39 0.46 0.52 0.57 0.61 0.68 0.80 0.91 1.00

Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de

duración de lluvias

Tiempo
Precipitación máxima Pd (mm) por tiempos de duración
de
Cociente
10 100 500
Duración 2 años 5 años 25 años 50 años
años años años
24 hr X24 71.1943 87.0443 97.5384 110.7977 120.6342 130.3981 152.9610
X18 =
18 hr 64.7868 79.2103 88.7599 88.6382 109.7772 118.6623 139.1945
91%
X12 =
12 hr 56.9554 69.6354 78.0307 88.6382 96.5074 104.3185 122.3688
80%
8 hr X8 = 68% 48.4121 59.1901 66.3261 75.3424 82.0313 88.6707 104.0135
6 hr X6 = 61% 43.4285 53.0970 59.4984 67.5866 73.5869 79.5429 93.3062
5 hr X5 = 57% 40.5807 49.6153 55.5969 63.1547 68.7615 74.3269 87.1878
4 hr X4 = 52% 37.0210 45.2630 50.7200 57.6148 62.7298 67.8070 79.5397
3 hr X3 = 46% 32.7494 40.0404 44.8677 50.9669 55.4917 59.9831 70.3621
 2 hr X2 = 39% 27.7658 33.9473 38.0400 43.2111 47.0474 50.8553 59.6548
1 hr X1 = 30% 21.3583 26.1133 29.2615 33.2393 36.1903 39.1194 45.8883

Intensidades de lluvia a partir de Pd, según Duración de precipitación y Frecuencia de la misma

Tiempo de duración Intensidad de la lluvia (mm /hr) según el Periodo de Retorno

500
Horas min 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 100 años
años
24 horas 1440 2.9664 3.6268 4.0641 4.6166 5.0264 5.4333 6.3734
18 horas 1080 3.5993 4.4006 4.9311 4.9243 6.0987 6.5923 7.7330
12 horas 720 4.7463 5.8030 6.5026 7.3865 8.0423 8.6932 10.1974
8 horas 480 6.0515 7.3988 8.2908 9.4178 10.2539 11.0838 13.0017
6 horas 360 7.2381 8.8495 9.9164 11.2644 12.2645 13.2571 15.5510
5 horas 300 8.1161 9.9231 11.1194 12.6309 13.7523 14.8654 17.4376
4 horas 240 9.2553 11.3158 12.6800 14.4037 15.6825 16.9518 19.8849
3 horas 180 10.9165 13.3468 14.9559 16.9890 18.4972 19.9944 23.4540
2 hr 120 13.8829 16.9736 19.0200 21.6056 23.5237 25.4276 29.8274
1 hr 60 21.3583 26.1133 29.2615 33.2393 36.1903 39.1194 45.8883

6.5 Estimación de tiempo de concentración de la cuenca

ESTIMACIÓN TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

Método de Kirpich

L (Km) 48
S (m/m) 0.065
Tc (Horas) 3.741
Método de Témez

L (Km) 48
S (m/m) 6.5
Tc (Horas) 3.985

Método de Giandotti

A (Km2) 161
L (Km) 48
S (m/m) 0.065
Tc (Horas) 2.747

Tiempo de concentración promedio (H) 3.5

Tiempo de concentración estimado (minutos) 209

6.6 Selección intensidad de precipitación

Imagen 10 Curva IDF Estación Cajones

I-D-F
50.0000

45.0000

40.0000

35.0000

30.0000

25.0000

20.0000

15.0000

10.0000

5.0000

0.0000
0 hr 5 hr 10 hr 15 hr 20 hr 25 hr

2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 100 años 500 años

6.7 Distribución temporal de la precipitación

Tabla 9 Datos de entrada hietograma

Tiempo de concentración (minutos) 209.00

Tiempo de rezago (minutos) 125.00
Intervalos hietograma (minutos) 23.00
Intensidad asociada a duración y
17
periodo de retorno 50 años (mm/h)
Precipitación (mm) 59
HUFF (1967) desarrolló relaciones de distribución temporal para tormentas fuertes en áreas de
hasta 400 millas cuadradas en Illinois. Los patrones de distribución temporal se desarrollaron para
cuatro grupos de probabilidad, desde los más severos (primer cuartil) hasta los menos severos
(cuarto cuartil). El histograma del 50% representa un patrón de lluvia acumulada que debe ser
excedido por la mitad de las tormentas. Si bien no es un estudio para las condiciones de países
tropicales, se ha usado con mucha frecuencia en nuestro país y con resultados aceptables.
Imagen 11 Huff

Tabla 10 Distribución temporal lluvia de diseño

DISTRIBUCIÓN LLUVIA DE DISEÑO PERIODO DE RETORNO Tr 50 AÑOS

Acum Desacum
%Tiempo di % Precipitación Acumulada P (mm) P(mm)
0 0 0 0.00 0.00
11 23 18 10.62 10.62
22 46 54 31.86 21.24
33 69 74 43.66 11.80
44 92 82 48.38 4.72
55 115 88 51.92 3.54
66 138 93 54.87 2.95
77 161 96 56.64 1.77
88 184 97.6 57.58 0.94
100 209 100 59.00 1.42
 Imagen 12 Correlación Huff

Graficos Huff Vs Gráfico distribución Obtenido

105

100

95

90

85

80

75

70

65

60

55

50

45

40

35

30

25

20

15

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105

Gráfico Huff Gráfico obtenido distribución

 Imagen 13 Hietograma lluvia de diseño

Hietograma de Precipitación para Tr = 50 años

25.00

20.00
Precipitaciòn (mm)

15.00

10.00

5.00

0.00
0 23 46 69 92 115 138 161 184 209
Tiempo (min)

8. Estimación caudal de diseño

El dimensionamiento de las obras de protección de orilla por fenómenos fluviales es función del
caudal de diseño; éste puede estimarse utilizando métodos hidrometeorológicos o mediante el
análisis estadístico de caudales máximos. En el primer caso se calcula una tormenta de diseño,
asociada al periodo de retorno seleccionado, y se convierten avenida mediante modelos lluvia-
escorrentía. En el segundo se analizan directamente los datos de caudales máximos registrados en
una estación hidrométrica en la zona de interés. Debido a que lo más común es no contar con
registros de caudales en el sitio de interés y a que cuando eventualmente se tienen, éstos no son lo
suficientemente largos como para permitir hacer análisis estadísticos fiables, la utilización de
modelos lluvia-escorrentía es muy frecuente1
Cuando no se disponen de datos de caudales en la cuenca, como es el caso, se hace necesario utilizar
modelos que permitan estimar caudales a partir de datos de precipitación y de las características de
la cuenca.

1
https://www.dgip.unach.mx/images/pdf-REVISTA-QUEHACERCIENTIFICO/QUEHACER-CIENTIFICO-2006-jul-
dic/revision_historica_de_los_factores.pdf
7.1 Número de Curva

En 1972 el Servicio de Conservación de Recursos Naturales de EE. UU. (Natural Resources

Conservation Service – NRCS), originalmente llamado Servicio de Conservación de Suelos (Soil
Conservation Service - SCS) desarrolló un método sencillo para calcular la lluvia efectiva como una
función de la lluvia acumulada, la cobertura del suelo, el uso del suelo y las condiciones de humedad
El método del Número de Curva se basa en la hipótesis fundamental en que existe proporcionalidad
entre la lluvia retenida real en el terreno con respecto a la máxima capacidad que el terreno puede
retener (valor potencial) y la escorrentía superficial o lluvia neta con respecto a la máxima que se
puede producir, que sería la propia precipitación total en el supuesto caso de que toda la lluvia
pasase a formar parte de la escorrentía superficial.
El cálculo del número de curva se hizo con base en el mapa de coberturas a escala 1:100000 y la
parametrización de los tipos de cobertura del método inicial con las categorías propuestas por
Corine Land Cover elaborado por el Servicio Geológico Colombiano.
En cuanto al grupo hidrológico se optó por escoger al grupo B, el cual incluye los suelos de moderada
permeabilidad cuando están saturados comprendiendo los terrenos arenosos menos profundos que
los del grupo A y suelos poco profundos depositados por el viento y marga arenosa
La condición de humedad adoptada corresponde al grupo II, caracterizado por ser suelo medio;
asociado a crecidas anuales o promedios.

Imagen 14 Mapa de coberturas

 Tabla 11 Cálculo del número de curva

Área NC
Nivel 1 Nivel 2 Nivel 2 % Ponderado
(km2) Condición II
3. Bosques y áreas
3.1. Bosques 3.1.1. Bosque denso 44.94 28.2% 55 2471.720
seminaturales
2.2.1. Cultivos
2. Territorios agrícolas 2.2. Cultivos permanentes 29.38 18.4% 69 2027.057
permanentes herbáceos
3. Bosques y áreas 3.2. Áreas con vegetación
3.2.1. Herbazal 22.42 14.1% 62 1390.289
seminaturales herbácea y/o arbustiva
2.4.3. Mosaico de
2.4. Áreas agrícolas
2. Territorios agrícolas cultivos, pastos y 17.30 10.9% 69 1193.744
heterogéneas
espacios naturales
2.4. Áreas agrícolas 2.4.2. Mosaico de
2. Territorios agrícolas 14.46 9.1% 69 997.481
heterogéneas pastos y cultivos
2.4.4. Mosaico de
2.4. Áreas agrícolas
2. Territorios agrícolas pastos con espacios 7.56 4.7% 61 461.447
heterogéneas
naturales
3. Bosques y áreas 3.1.3. Bosque
3.1. Bosques 6.40 4.0% 55 352.085
seminaturales fragmentado
3. Bosques y áreas 3.2. Áreas con vegetación
3.2.2. Arbustal 5.33 3.3% 67 356.817
seminaturales herbácea y/o arbustiva
2. Territorios agrícolas 2.3. Pastos 2.3.1. Pastos limpios 4.94 3.1% 61 301.403
2.3.3. Pastos
2. Territorios agrícolas 2.3. Pastos 4.11 2.6% 61 250.446
enmalezados
2.4. Áreas agrícolas 2.4.1. Mosaico de
2. Territorios agrícolas 2.52 1.6% 78 196.246
heterogéneas cultivos
159.35 100.00% 63
Fuente: Elaboración propia

7.2 Resultados modelo HEC-HMS

El Sistema de modelado hidrológico (HEC-HMS) está diseñado para simular los procesos hidrológicos
completos de los sistemas de cuencas hidrográficas dendríticas. El software incluye muchos
procedimientos tradicionales de análisis hidrológico, como infiltración de eventos, hidrogramas
unitarios y enrutamiento hidrológico. HEC-HMS también incluye los procedimientos necesarios para
la simulación continua, incluida la contabilidad de la evapotranspiración, el deshielo y la humedad
del suelo. También se proporcionan capacidades avanzadas para la simulación de escorrentía
cuadriculada utilizando la transformación de escorrentía cuasi-distribuida lineal (ModClark). Se
proporcionan herramientas de análisis complementarias para la optimización del modelo, la
previsión del caudal, la reducción del área de profundidad, la evaluación de la incertidumbre del
modelo, la erosión y el transporte de sedimentos y la calidad del agua.

El software presenta un entorno de trabajo completamente integrado que incluye una base de
datos, utilidades de ingreso de datos, un motor de cómputo y herramientas de informes de
resultados. Una interfaz gráfica de usuario permite que el usuario se mueva sin problemas entre las
diferentes partes del software. Los resultados de la simulación se almacenan en HEC-DSS (Sistema
de almacenamiento de datos) y se pueden usar junto con otro software para estudios de
disponibilidad de agua, drenaje urbano, pronóstico de flujo, impacto de urbanización futura, diseño
de aliviaderos de embalses, reducción de daños por inundaciones, regulación de llanuras aluviales
y operación de sistemas.2

Imagen 15 Salida gráfica modelación HEC-HMS versión 4.10

Fuente: Elaboración propia

Imagen 16 Hidrógrafa rio Desbaratado, TR 50 años

Fuente: Elaboración propia

2
https://www.hec.usace.army.mil/software/hec-hms/
 Imagen 17 Caudal pico

Fuente: Elaboración propia

Imagen 18 Hidrógrafa punto de salida

Fuente: Elaboración propia

 Imagen 19 Serie de caudales generados

Fuente: Elaboración propia

8 Conclusiones

 La intensidad de diseño correspondiente a un periodo de retorno de 50 años para duración

de lluvia de 3.49 horas es de 17 mm/h
 El número de curva correspondiente al grupo hidrológico B y condición de humedad II es
63
 No se consideró áreas impermeables en la cuenca
 No se consideró caudal base del rio Desbaratado
  El software HEC HMS utilizó como método de perdidas el propuesto por el SCS y
transformación el método SCS Unit Hydrograph
 La tormenta de diseño equivale a 54 mm
 El Caudal estimado por el modelo hidrológico asociado al periodo de retorno de 50 años
es 60 m3/s

9 Bibliografía

 GONZALEZ Muñoz, Luis Jorge; Hidrología practica y gestión Ambiental Volumen II.
Editorial Unicauca
 MONSALVE Sáenz, German; Hidrología en la ingeniería. Editorial Escuela
Colombiana de Ingeniería
 ANEXO D SUSCEPTIBILIDAD POR COBERTURAS DE LA TIERRA, Servicio Geológico
Colombiano – Universidad Industrial de Santander

HERNAN ANDRES GUZMAN ZÚÑIGA

Ingeniero Civil Especialista
MP # 192020-296842 CAU