SEÑORA JUEZ AGROAMBIENTAL DE VILLA TUNARI DEL DEPARTAMENTO DE

COCHABAMBA
Interponen Recurso de Casación contra la Sentencia No 010/2023 de 20 de julio de 2023
Otrosí
LUCÍA ROCHA DE CHILENO y MATÍAS CHILENO ARAUCO, dentro del proceso de
Interdicto de Retener la Posesión, seguido contra Crispin Ayala Choque, Mario Mancilla
Aguilar, Juan Carlos Sarzuri Clemente y Santos Tola Moya, dentro del plazo establecido
por el art. 87 de la Ley 1715, dentro de las consideraciones de su autoridad, exponemos y
pedimos:
I. ANTECEDENTES PROCESALES
I.1. Argumentos de la sentencia recurrida en casación
A través de Sentencia No 010/2023 de 20 de julio de 2023, la Juez Agroambiental de
Villatunari de Cochabamba, declaró probada en parte la demanda de Interdicto de
Retener la Posesión, interpuesta por Lucía Rocha de Chileno y Matías Chileno Arauco (hoy
recurrentes), respecto al predio rural ubicado en la población e Valle Nuevo, con una
superficie de 879, 92 m2 desconociendo nuestra posesión continua en el predio y el
cumplimiento de la Función Social.
La sentencia recurrida en casación contiene los siguientes argumentos jurídicos, que
sustentaron la decisión de la Juez Agroambiental:
1. Con referencia a la posesión continua del predio, la Juez Agroambiental señaló que
esta se vio interrumpida con la llegada de Fanor Choque Rojas y Rene Nina
Ramírez, quienes tienen 2 construcciones en el predio.
2. Con referencia a la función social, la Juez agroambiental desconoció el
cumplimiento de esta, alegando que no se demostró esta en la inspección in visu y
distintos informes emitidos.
I.2. Argumentos recurso de casación
Los demandantes /hoy recurrentes) interponen Recurso de Casación, bajo los siguientes
argumentos
1. Casación en el Fondo
1a) Los recurrentes sostienen que la sentencia dictada por la Juez Agroambiental de Villa
Tunari de Cochabamba, declarando probada la demanda en parte, es el resultado de una
valoración incorrecta y defectuosa de los medios probatorios, pues, la segunda inspección
realizada al inmueble objeto de litis, en fecha 19 de junio de 2023, verificó que los
demandantes tenían construida en la parte sudoeste del predio su vivienda familiar, así
como en la parte Norte una fracción de más de dos has, donde se vienen desarrollando
diversas actividades agrícolas, donde se explota la tierra en beneficio de los demandantes.
Los recurrentes consideran que dicha valoración realizada por la Juez Agroambiental de
Villa Tunari del departamento de Cochabamba contraviene la normativa sustantiva y
adjetiva vigente, respecto a los siguientes puntos.
- Ley 439 ARTÍCULO 145. (VALORACIÓN DE LA PRUEBA).
I. La autoridad judicial al momento de pronunciar la resolución tendrá la
obligación de considerar todas y cada una de las pruebas producidas, individualizando
 cuales le ayudaron a formar convicción y cuales fueron desestimadas, fundamentando
su criterio.
II. Las pruebas se apreciarán en conjunto tomando en cuenta la individualidad
de cada una de las producidas y de acuerdo con las reglas de la sana crítica o
prudente criterio, salvo que la Ley disponga expresamente una regla de apreciación
distinta.
- Código Civil ARTÍCULO 1286 (APRECIACIÓN DE LA PRUEBA). Las pruebas
producidas serán apreciadas por el juez de acuerdo a la valoración que les otorga la
ley; pero si ésta no determina otra cosa, podrá hacerlo conforme a su prudente
criterio.

1b) No cuestionamos que los señores Fanor Choque Rojas y René Nina Ramírez se
encuentren ocupando una pequeña fracción del inmueble objeto de litis, sin embargo, el
resto del inmueble se encuentra bajo nuestra posesión.
1c) Los recurrentes consideran el desconocimiento del cumplimiento de la Función Social
por parte de la Juez Agroambiental como una inobservancia a los medios probatorios
resultado de la prueba de inspección realizada, en la cual se evidencia la existencia de
plantaciones de plátano, pacay, yuca, coca, cítricos, manga y chirimoya.
PETITORIO
Con los argumentos expuestos, solicitamos se conceda el recurso ante el Tribunal
Agroambiental en una de sus Salas y con los fundamentos expuestos se CASE la sentencia
recurrida y se declare PROBADA la demanda
JUSTICIA
Otrosí I.- Solicitamos a su autoridad se tenga por adjuntadas la spruebas en el presente
recurso de casación.
Otrosí II.- Para efecto de notificación, señalamos el domicilio procesal en la Av.
Cochabamba, No 1222, Villa Tunari
Cochabamba, 24 de Julio de 2023