Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Una de las ideas centrales de Benjamin es la noción de "huelga" como una forma
de violencia divina que interrumpe el curso normal de los acontecimientos y
desafía el orden establecido. Además, discute la posibilidad de una "violencia
pura", que se caracterizaría por no estar vinculada a ningún propósito político
específico.
Critica la creencia de que la violencia puede ser un medio efectivo para lograr
objetivos políticos duraderos. Sostiene que la violencia a menudo destruye el
poder genuino y socava la posibilidad de una acción política significativa.
Arendt explora la importancia de la participación política y la acción pública para
mantener y construir el poder. Argumenta que la participación ciudadana activa es
esencial para una sociedad política saludable a través de examinar eventos
históricos como las revoluciones y protestas estudiantiles para ilustrar sus puntos
sobre la violencia y el poder en la esfera política.
Conclusiones finales:
Los autores presentan perspectivas variadas sobre la violencia, desde Sorel, que
la ve como un medio transformador, hasta Benjamin, que analiza sus diversas
formas y Fanon, que la contempla como un componente de la lucha anticolonial.
Arendt, por otro lado, critica la violencia como medio político efectivo.
Tanto Arendt como Fanon destacan la importancia de la participación ciudadana y
la acción política para la construcción de sociedades justas. Arendt aboga por la
participación activa en la esfera pública como esencial para la libertad política.
Varios autores exploran la relación compleja entre la violencia y el poder. Mientras
Sorel ve la violencia como una expresión de la voluntad popular y una fuerza que
puede remodelar la sociedad, Benjamin distingue entre violencia divina y mítica, y
Fanon explora cómo la violencia puede desafiar estructuras opresivas.
Arendt examina las revoluciones y destaca la importancia de institucionalizar la
participación ciudadana para evitar la consolidación de nuevos regímenes
opresivos. Fanon se centra en la descolonización como un proceso revolucionario
y la construcción de una nueva identidad nacional.
Tanto Benjamin como Arendt critican la idea de utilizar la violencia sin un propósito
político claro y sostenible. Consideran que la violencia sin una visión política bien
definida puede llevar a resultados destructivos y al surgimiento de nuevas formas
de opresión.
Bibliografía
Sorel, Georges (2005), Reflexiones sobre la violencia, Madrid: Alianza Editorial.
Pp. 126-148; Pp. 172-183;
Pp.230-238; pp. 269-279; Pp. 309-317.
Benjamin, Walter (2007), Hacia la crítica de la violencia, Obras Walter Benjamin,
Libro II, Vol. 1, Madrid: ABADA Editores. Pp. 183-206.
Fanon, Franz (1969), Los condenados de la tierra, México: Fondo de Cultura
Económica. Pp. 30-87.
Arendt, Hannah (2012), Sobre la violencia, Madrid: Alianza Editorial. Pp. 11-114
Arendt, Hannah (2014), Sobre la revolución, Madrid: Alianza Editorial. Pp. 21-59.