1

AMPARO INDIRECTO NÚMERO: ___________

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA

DE AMPARO PENAL EN EL ESTADO DE PUEBLA.
EN TURNO.

JOSÉ MORENO MARTÍNEZ PROMOVIENDO POR

MI PROPIO DERECHO CON EL CARÁCTER DE QUEJOSO,
autorizando para los mismos efectos y para imponerse de
actuaciones al licenciado EDGAR GOMEZ LOZANO, señalo para
efectos de recibir notificaciones el correo electrónico
standbayme@hotmail.com, y como medio para oír y recibir
notificaciones por vía electrónica, a través del Portal de Servicios en
Línea del Poder Judicial de la Federación. Ante Usted
respetuosamente comparezco y expongo:

POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y

CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN LOS
ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, 1° FRACCIÓN I, 107,
108 Y 163 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, 2013 Y 48 DE LA
LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN, VENGO A PROMOVER JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO EN CONTRA DE LOS ACTOS Y AUTORIDADES
QUE MÁS ADELANTE PRECISARÉ, AJUSTÁNDOME DESDE
LUEGO A TODOS Y CADA UNO DE LOS REQUISITOS
ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 108 DE LA LEY DE
AMPARO VIGENTE:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL

QUEJOSO;
JOSÉ MORENO MARTÍNEZ POR
PROPIO DERECHO, CON DOMICILIO EN AVENIDA 16 DE
SEPTIEMBRE NUMERO EXTERIOR 960 COLONIA
CENTRO LIBRES, PUEBLA

II.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL

TERCERO INTERESADO. EN ATENCION A LA
NATURALEZA DEL ACTO RECLAMADO NO EXISTE.

III.- LA AUTORIDAD O AUTORIDADES

RESPONSABLES. EN CASO DE QUE SE IMPUGNEN
NORMAS GENERALES, EL QUEJOSO DEBERÁ SEÑALAR A
LOS TITULARES DE LOS ÓRGANOS DEL ESTADO A LAS
QUE LA LEY ENCOMIENDA SU PROMULGACIÓN, EN EL
CASO DE LAS AUTORIDADES QUE HUBIEREN
INTERVENIDO EN EL REFERENDO DEL DECRETO
PROMULGATORIO DE LA LEY O EN SU PUBLICACIÓN, EL
QUEJOSO DEBERÁ SEÑALARLAS CON EL CARÁCTER DE
AUTORIDADES RESPONSABLES, ÚNICAMENTE CUANDO
IMPUGNE SUS ACTOS POR VICIOS PROPIOS:
 2

A) AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO

EN TURNO ADSCRITO A LA AGENCIA
DEL MINISTERIO PUBLICO
INVESTIGADOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE SAN JUAN DE LOS
LLANOS, LIBRES, PUEBLA. CON
DOMICILIO EN CALLE LERDO
NUMERO 998 BARRIO DE GUADALUPE
LIBRES, PUEBLA.
IV.- LA NORMA GENERAL, ACTO U OMISIÓN QUE DE
CADA AUTORIDAD SE RECLAME:

A) AGENTE DEL MINISTERIO

PUBLICO EN TURNO ADSCRITO A
LA AGENCIA DEL MINISTERIO
PUBLICO INVESTIGADOR DEL
DISTRITO JUDICIAL DE SAN JUAN
DE LOS LLANOS LIBRES, PUEBLA,
SE LE RECLAMA COMO AUTORIDAD
RESPONSABLE:

1. LA OMISION DE DAR DE BAJA

DEL SISTEMA NACIONAL DE
VEHICULOS ROBADOS, MI
VEHICULO TIPO MOTOCICLETA
MARCA ITALIKA, MODELO
DT125191126A, NUMERO DE
MOTOR LC157FMIRE202092,
COLOR BLANCO, NUMERO DE
SERIE 3SCPDTDE7K1002342, CON
PLACAS DE CIRCULACION F89WE
DEL ESTADO DE PUEBLA,
INFORMACION QUE ACREDITO
CON LA FACTURA NUMERO
IMAJS20280 EXPEDIDA EL
PRIMERO DE ABRIL DEL 2019 POR
NUEVA WALMART MEXICO. S. de
R. L. de C.V. MISMA QUE
VIOLENTA MI DERECHO
FUNDAMENTAL DE
ADMINISTRACION DE JUSTICIA Y
LA IMPARTICION DE LA MISMA
EN EL PLAZO Y TERMINO QUE
FIJE LA LEY, EMITIENDO
RESOLUCIONES DE MANERA
PRONTA, COMPLETA E
IMPARCIAL Y PARA AJUSTARME
A LOS PRECEPTOS LEGALES QUE
RIGEN EL PRESENTE JUICIO DE
GARANTÍAS PRINCIPALMENTE EN
LO DISPUESTO POR EL ARTICULO
108 DE LA LEY DE AMPARO.
 3

V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD

LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE CONSTITUYAN LOS
ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO Y QUE SIRVA
DE FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

ANTECEDENTES

1.- EN EL MUNICIPIO DE LIBRES,

PUEBLA SE UBICA LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO
EN CALLE LERDO NUMERO 998 BARRIO DE GUADALUPE
DE LA MISMA POBLACIÓN, A LA CUAL EL SUSCRITO
ACUDÍ EL DÍA SEIS DE MAYO DEL DOS MIL DIECINUEVE
PARA HACER DE CONOCIMIENTO A DICHA AUTORIDAD
SOBRE EL ROBO DE VEHÍCULO TIPO MOTOCICLETA
MARCA ITALIKA, MODELO DT125191126A, NUMERO DE
MOTOR LC157FMIRE202092, COLOR BLANCO, NÚMERO DE
SERIE 3SCPDTDE7K1002342, CON PLACAS DE
CIRCULACIÓN F89WE DEL ESTADO DE PUEBLA DEL
CUAL FUI VÍCTIMA, POR LO QUE SE INICIÓ UNA CARPETA
DE INVESTIGACIÓN A LA CUAL SE LE IDENTIFICO CON
NÚMERO 413/2019-LIBRES/AT/CNPP POR EL DELITO DE
ROBO DE VEHÍCULO CON VIOLENCIA.

2.-TRANSCURRIDOS UNOS CINCO MESES

APROXIMADAMENTE EL SUSCRITO ME PRESENTE EN
OFICINAS DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO EN EL
MUNICIPIO DE LIBRES, PUEBLA EL DÍA DOCE DE
OCTUBRE DEL DOS MIL VEINTITRÉS PRESENTANDO UN
ESCRITO DONDE SOLICITE QUE SE GIRARAN OFICIOS A
TITULAR DE LA UNIDAD DE ANÁLISIS DE INFORMACIÓN
DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE PUEBLA CON
EL FIN DE DAR DE BAJA DEL SISTEMA NACIONAL DE
VEHÍCULOS ROBADOS MI VEHÍCULO TIPO MOTOCICLETA
MARCA ITALIKA, MODELO DT125191126A, NUMERO DE
MOTOR LC157FMIRE202092, COLOR BLANCO, NUMERO DE
SERIE 3SCPDTDE7K1002342, CON PLACAS DE
CIRCULACIÓN F89WE DEL ESTADO DE PUEBLA EN
VIRTUD DE QUE EL SUSCRITO YA LA HABÍA
RECUPERADO, AL MISMO TIEMPO HICE MENCIÓN SOBRE
LA ACLARACIÓN DE UN ERROR MECANOGRÁFICO
EXISTENTE EN CUANTO A LA MARCA DE MI VEHÍCULO
YA QUE SE ASENTÓ DE MANERA INCORRECTA EN EL
OFICIO NUMERO 142/2020 QUEDANDO COMO MARCA
ITALIA EN LUGAR DE ITALIKA, DATOS QUE COMPRUEBO
CON LA FACTURA DE LA MOTOCICLETA NUMERO
IMAJS20280 EXPEDIDA EL PRIMERO DE ABRIL DEL 2019
POR NUEVA WALMART MÉXICO. S. DE R. L. DE C.V.

3.- A LA PRESENTE FECHA EL SUSCRITO ME

TRANSPORTO EN MI VEHÍCULO TIPO MOTOCICLETA
MARCA ITALIKA, MODELO DT125191126A, NUMERO DE
MOTOR LC157FMIRE202092, COLOR BLANCO, NÚMERO DE
SERIE 3SCPDTDE7K1002342, CON PLACAS DE
 4

CIRCULACIÓN F89WE DEL ESTADO DE PUEBLA POR LO

QUE E TENIDO INCONVENIENTES EN REITERADAS
OCASIONES CON AUTORIDADES QUE ME HAN INDICADO
QUE ME DETENGA PARA CORROBORAR QUE LA
INFORMACIÓN DE DICHO VEHÍCULO ESTE EN REGLA, SIN
EMBARGO AL CONSULTAR LOS DATOS APARECE CON
REPORTE DE ROBO EN EL SISTEMA NACIONAL DE
VEHÍCULOS ROBADOS, LO CUAL INDICA QUE FISCALÍA
GENERAL DEL ESTADO CON SEDE EN EL MUNICIPIO DE
LIBRES, PUEBLA NO HA REALIZADO EL TRÁMITE
CORRESPONDIENTE RESPECTO DE MI SOLICITUD SOBRE
LA BAJA DE MI VEHÍCULO TIPO MOTOCICLETA, MISMO
QUE HA SIDO DESCRITO ANTERIORMENTE DEL DEL
SISTEMA NACIONAL DE VEHÍCULOS ROBADOS, LO CUAL
ME GENERA UNA AFECTACIÓN EN MI SEGURIDAD
JURÍDICA RESPECTO DE MIS BIENES, ADEMÁS DE
TRANSGREDIR MI DERECHO FUNDAMENTAL PARA
RECIBIR UNA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PRONTA,
COMPLETA E IMPARCIAL, YA QUE LA AUTORIDAD
RESPONSABLE AQUÍ MENCIONADA ES OMISA AL
PROPORCIONAR LO SOLICITADO EN EL AUTO DE FECHA
DOCE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS, SIENDO
ESTA LA BAJA DE MI VEHÍCULO REPORTADO COMO
ROBADO Y ANTERIORMENTE DESCRITO EN EL SISTEMA
NACIONAL DE VEHÍCULOS ROBADOS Y SIN ALGUNA
JUSTIFICACIÓN EN LA DEMORA U OMISIÓN INCURRIDA
POR LA RESPONSABLE.

VI.- LOS PRECEPTOS QUE CONFORME

AL ARTÍCULO 1 DE LA LEY DE AMPARO, CONTENGAN
LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS GARANTIAS CUYA
VIOLACION SE RECLAME:
SE VIOLA EN MI PERJUICIO EL
PRECEPTO QUE CONTEMPLA LA FRACCIÓN I DEL
ARTÍCULO 1 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO; TAMBIÉN
SE VIOLAN EN MI PERJUICIO LAS GARANTÍAS DE
LEGALIDAD CONTEMPLADAS EN LOS ARTÍCULOS 16 Y 17
PARAFO SEGUNDO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASÍ COMO LOS
DIVERSOS 16, 131 FRACCION XV, XXIII, 212, 214 Y 448 DEL
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
PARA EL ESTADO DE PUEBLA, EL NUMERAL 7 DE LA
LEY DEL REGISTRO PUBLICO VEHICULAR

VII.- SI EL AMPARO SE PROMUEVE

CON FUNDAMENTO EN LA FRACCION II DEL
ARTÍCULO 1 DE ESTA LEY, DEBERA PRECISAR LA
FACULTAD RESERVADA A LOS ESTADOS U
OTORGADA AL DISTRITO FEDERAL QUE HAYA SIDO
INVADIDA POR LA AUTORIDAD FEDERAL; SI EL
AMPARO SE PROMUEVE CON APOYO EN LA
FRACCION III DE DICHO ARTÍCULO, SE SEÑALARÁ EL
PRECEPTO DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA
 5

REPÚBLICA QUE CONTENGA LA FACULTAD DE LA

AUTORIDAD FEDERAL QUE HAYA SIDO VULNERADA O
RESTRINGIDA; Y:

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACION:

COMO SE HA EXPUESTO LA AUTORIDAD

RESPONSABLE VULNERA LAS DISPOSICIONES LEGALES
Y CONSTITUCIONALES SEÑALADAS EN EL CAPÍTULO
RESPECTIVO, DEBIDO A QUE HA SIDO OMISA EN
REALIZAR LA BAJA SOLICITADA DEL SISTEMA
NACIONAL DE VEHICULOS ROBADOS, ASI COMO
TAMBIEN NO A PROPORCIONADO INFORMACION QUE
PUEDA JUSTIFICAR DICHA OMISION O DEMORA YA QUE,
A PESAR DE TRATARSE DE BIENES DE UN PARTICULAR,
MISMOS QUE SE ENCUENTRAN PROTEGIDOS EN LA
CONSTITUCIÓN POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS EXISTE UNA LENTA IMPARTICION DE
JUSTICIA DE LA CUAL SE DERIVA UNA AFECTACION A
LA SEGURIDAD JURIDICA DEL QUEJOSO.

POR LO EXPUESTO ES QUE SOLICITO

EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL
EN CONTRA DE LOS ACTOS RECLAMADOS.

CAPITULO DE SUSPENSIÓN
NO ES DE PEDIRSE

PETICIÓN DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA

PARA EL CASO DE QUE MI DEMANDA

DE GARANTÍAS CONTENGA ALGUNA OMISIÓN O ERROR,
MEDIANTE EL PRESENTE HAGO VALER LA SOLICITUD DE
LA SUPLENCIA DE LA QUEJA CON FUNDAMENTO EN EL
ARTÍCULO 79 DE LA LEY DE AMPARO:

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y

A LA VEZ FUNDADO A SU SEÑORÍA ATENTAMENTE PIDO
SE SIRVA:

PRIMERO.- TENERME POR

PRESENTADO EN TIEMPO Y FORMA LEGAL SOLICITANDO
EL AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL, EN CONTRA DE LOS ACTOS DE LAS
AUTORIDADES QUE HE SEÑALADO COMO
RESPONSABLES, TODA VEZ QUE LAS MISMAS CAUSAN
GRAVES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS DE
MI REPRESENTADA

SEGUNDO.- CON LA ADMISIÓN DE LA

DEMANDA SERVIRSE SEÑALAR DÍA Y HORA PARA QUE
TENGA LUGAR LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA
 6

CONSTITUCIONAL, REQUIRIENDO A LAS RESPONSABLES

DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY RINDAN SUS
RESPECTIVOS INFORMES CON JUSTIFICACIÓN.

TERCERO.- EN SU OPORTUNIDAD
PREVIOS LOS TRÁMITES DE LEY, CONCEDERME EL
AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL QUE
SOLICITO, ORDENANDO A LA RESPONSABLE DEJE
INSUBSISTENTE Y SIN EFECTO LOS ACTOS RECLAMADOS
RESTITUYÉNDOME EN EL GOCE DE LAS GARANTÍAS
VIOLADAS.

SAN ANDRÉS CHOLULA, PUEBLA A

PRIMERO DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTICUATRO.

______________________________________
C. JOSE MORENO MARTINEZ.

_____________________________
LIC. EDGAR GOMEZ LOZANO.
ACEPTO Y PROTESTO CARGO.
7