PROYECTO DE PARTICIÓN Y ADJUDICACIÓN QUE

PRESENTA XXXXXXXXXXXXXXX EN SU CARÁCTER DE ALBACEA

EN EL JUICIO SUCESORIO A BIENES DE XXXXXXXXXXXXXXX.

I.- En el punto resolutivo primero de la sentencia interlocutoria de fecha

XXXXXX de XXXXX de dos mil XXX, se declararon como únicos y
universales herederos a bienes
de XXXXXXXXXXXXXXX a XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX
XXXX y XXXXXXXX, de apellidos XXXXXXXXXXXXXXX,
quienes heredarán por cabeza, y los C.C. XXXXXXXXXXXXXXX y
XXXXX de
apellidos XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX
XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXX y XXXXXXXXXXXXXX de apellidos
éstos últimos XXXXXXXXXXXXX, quienes heredarán todos por estirpe.

II.- De conformidad a la resolución referida en el punto que antecede, a cada

uno de los doce herederos instituidos le corresponde una porción representada
por el porcentaje de la masa hereditaria como a continuación se determina:

Herederos por cabeza:

XXXXXXXXXXXXXXX 16.66 por ciento.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 16.66 por ciento.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 16.66 por ciento.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 16.66 por ciento.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 16.66 por ciento.

Herederos por la estirpe de XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, que en su

conjunto les pertenece el 16.66 por ciento de la herencia:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2.38 por ciento.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2.38 por ciento.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2.38 por ciento.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2.38 por ciento.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2.38 por ciento.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2.38 por ciento.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2.38 por ciento.

Ajuste porcentual 0.04 por ciento

Total 100 por ciento

III.- La masa hereditaria se conforma en su totalidad, de acuerdo al inventario

en este asunto, por la casa marcada con el número XXXXXXXXXX, de la
calle de XXXX y terreno que le corresponde, constituido por el lote
número XXXXXXXXXX, de la manzana XXXXX, del fraccionamiento de los
terrenos del XXXXXXXXXX, de esta ciudad, con superficie
de XXXXXXXXXXXXX, con las siguientes medidas y linderos: Al Norte, en
XXXXXX, con el lote número XXXXXXXXXX; Al Sur, en XXX metros
XXXXXXXXX, con la tercera calle de XXXXXXX; Al Oriente,
en XXXXXXXXXX, con el lote número XXXXXXXXXX; Y, al Poniente, en
XXXX metros XXXXXX centímetros, con los lotes
números XXXXXXXXXXXXXXX.

IV.- El inmueble antes determinado, que en su totalidad conforma el caudal

hereditario, por sus dimensiones no permite cómoda división y es
materialmente indivisible en las porciones que pertenecen a cada uno de los
doce herederos a bienes de esta sucesión, además de que, de conformidad a lo
establecido en los artículos 940, 1767, 1768 y 1769 del Código Civil para el
Distrito Federal, a ningún coheredero se le puede obligar a permanecer en la
indivisión; Y, sobre este particular, los coherederos XXXXXXXX y
XXXXXXXX, de apellidos XXXXXXXX, XXXXXXXX y XXXXXX, de
apellidos XXXXXXXX, me han manifestado su voluntad, a la cual la suscrita
expresamente se adhiere, en el sentido de dar por terminada la indivisión, a
cuyo efecto me instruyeron para que se proponga y se proceda a la venta
judicial del inmueble que conforma el caudal hereditario y con su producto
entregar a cada uno la porción que les corresponde de la herencia, lo que es
procedente conforme a derecho y se encuentra robustecido por las tesis que a
continuación se transcriben:
 Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
III, Enero de 1996
Página: 356
Tesis: I.5o.C.33 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

SUCESIONES. HERENCIA, A NINGUN COHEREDERO PUEDE

OBLIGARSE A PERMANECER EN LA INDIVISION DE LOS BIENES
MATERIA DE LA.

A ningún coheredero se le puede obligar a permanecer en la indivisión, pues

tanto la legislación (artículos 940, 1767, 1768 y 1769 del Código Civil para
el Distrito Federal) como la doctrina han establecido que una vez que se ha
aprobado el inventario y la cuenta de administración, el albacea procederá a
hacer la partición de la herencia y, a ese efecto, a ningún heredero puede
obligársele a permanecer en la indivisión de los bienes, ni aun por
prevención expresa del testador, ya que solamente por convenio expreso de
los herederos se puede pactar el estado de indivisión; lo cual no aconteció
en la especie, dado que los efectos de la partición son precisamente los de
determinar de manera específica la porción que corresponde a cada
heredero, terminando con la copropiedad y, por consiguiente, atribuyendo
una propiedad exclusiva. Por tanto, resulta contraria a derecho la
determinación del tribunal de alzada consistente en que una vez que se lleve
a cabo la adjudicación de los bienes hereditarios, propuesta por la albacea
de la sucesión, cada uno de los designados herederos podrá proponer
la venta de la parte proporcional de los bienes que le correspondan, a fin de
no permanecer en la indivisión.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

PRIMER CIRCUITO.

Recurso de revisión 2125/95. Olga Martínez Ramírez de Carboney. 30 de

noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: José Rojas Aja. Secretario:
Sergio Raúl Núñez Cajigal.

Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
III, Abril de 1996
Página: 479
Tesis: I.5o.C.39 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

SUCESIONES. PROYECTO DE PARTICION Y ADJUDICACION PRO

INDIVISO A LOS HEREDEROS DE BIEN INMUEBLE INDIVISIBLE,
AUN CUANDO NO HAYA SIDO OBJETADO POR EL COHEREDERO,
CARECE DE VALIDEZ.

Es incorrecta la consideración de la Sala consistente en que como el

proyecto de partición y adjudicación de un bien inmueble indivisible
presentado por el albacea "no fue objetado por el coheredero", el mismo
debía ser aprobado por el juzgador, como lo dispone el artículo 855 del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal; porque en la
especie no tiene aplicación el precepto citado, dado que dicho dispositivo se
refiere al supuesto en el que el proyecto del albacea termina con el estado de
indivisión de los bienes hereditarios, o sea, que el proyecto
de partición debe establecer la forma de terminar con la copropiedad o
estado de indivisión de la herencia, finalidad que de ninguna manera se
podría conseguir en el caso, con el proyecto de partición que presentó el
albacea, ya que en él no propuso la división de los bienes para terminar con
la indivisión, sino por el contrario, lo que propuso fue que el único
bien inmueble que constituye la herencia, por ser indivisible, se adjudicara
pro indiviso a los coherederos, en las porciones que les correspondieran; lo
anterior queda aún más claro, si se toma en cuenta que el citado numeral
855 establece que, si los interesados se conforman o nada exponen en el
término de la vista relativa al proyecto, lo aprobará el Juez "y mandará
abonar a cada uno la porción que le corresponda."

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 545/96. Magdalena Mendoza Quintero. 15 de febrero de

1996. Unanimidad de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Secretario:
Eduardo Francisco Núñez Gaytán.
V.- Atento a lo anterior, este albaceazgo propone como forma de terminar
con el estado de indivisión de la herencia, que el bien inmueble materia del
caudal hereditario sea vendido judicialmente en subasta pública, a cuyo
efecto, por conducto de este H. Juzgado, deberán convocarse postores
mediante las publicaciones de ley, debiendo ser postura legal para la primera
almoneda, aquella que cubra el valor del inmueble en los términos del
avalúo número XXXXXXXX de fecha XXX de XXXXXXX de dos mil
XXXX, practicado por el el señor Ingeniero XXXXXXXXXXXXXX, con
cédula profesional número XXXXX y número de registro XXXXXXXX, del
Bufete XXXXXXXX, S. A., constante en la sección segunda de este asunto,
esto es, la cantidad de $ XXXXXXXX (XXXXXXXX 00/100 M. N.); Y, con
el producto que se obtenga de la venta del inmueble, su Señoría
mandará abonar a cada uno de los doce coherederos de esta sucesión, la
porción que les corresponde, en el porcentaje que se determina en el punto II
de este proyecto, en los términos como lo establece el segundo párrafo del
artículo 855 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

PROTESTO LO NECESARIO

México, D. F., a __ de _____ de 200__

PROYECTO DE PARTICIÓN Y ADJUDICACIÓN QUE
PRESENTA XXXXXXXXXXXXXXX EN SU CARÁCTER DE ALBACEA
EN EL JUICIO SUCESORIO A BIENES DE XXXXXXXXXXXXXXX.

I.- En el punto resolutivo primero de la sentencia interlocutoria de fecha

XXXXXX de XXXXX de dos mil XXX, se declararon como únicos y
universales herederos a bienes
de XXXXXXXXXXXXXXX a XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX
XXXX y XXXXXXXX, de apellidos XXXXXXXXXXXXXXX,
quienes heredarán por cabeza, y los C.C. XXXXXXXXXXXXXXX y
XXXXX de
apellidos XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX
XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXX y XXXXXXXXXXXXXX de apellidos
éstos últimos XXXXXXXXXXXXX, quienes heredarán todos por estirpe.
II.- De conformidad a la resolución referida en el punto que antecede, a cada
uno de los doce herederos instituidos le corresponde una porción representada
por el porcentaje de la masa hereditaria como a continuación se determina:

Herederos por cabeza:

XXXXXXXXXXXXXXX 16.66 por ciento.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 16.66 por ciento.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 16.66 por ciento.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 16.66 por ciento.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 16.66 por ciento.

Herederos por la estirpe de XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, que en su

conjunto les pertenece el 16.66 por ciento de la herencia:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2.38 por ciento.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2.38 por ciento.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2.38 por ciento.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2.38 por ciento.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2.38 por ciento.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2.38 por ciento.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2.38 por ciento.

Ajuste porcentual 0.04 por ciento

Total 100 por ciento

III.- La masa hereditaria se conforma en su totalidad, de acuerdo al inventario

en este asunto, por la casa marcada con el número XXXXXXXXXX, de la
calle de XXXX y terreno que le corresponde, constituido por el lote
número XXXXXXXXXX, de la manzana XXXXX, del fraccionamiento de los
terrenos del XXXXXXXXXX, de esta ciudad, con superficie
de XXXXXXXXXXXXX, con las siguientes medidas y linderos: Al Norte, en
XXXXXX, con el lote número XXXXXXXXXX; Al Sur, en XXX metros
XXXXXXXXX, con la tercera calle de XXXXXXX; Al Oriente,
en XXXXXXXXXX, con el lote número XXXXXXXXXX; Y, al Poniente, en
XXXX metros XXXXXX centímetros, con los lotes
números XXXXXXXXXXXXXXX.

IV.- El inmueble antes determinado, que en su totalidad conforma el caudal

hereditario, por sus dimensiones no permite cómoda división y es
materialmente indivisible en las porciones que pertenecen a cada uno de los
doce herederos a bienes de esta sucesión, además de que, de conformidad a lo
establecido en los artículos 940, 1767, 1768 y 1769 del Código Civil para el
Distrito Federal, a ningún coheredero se le puede obligar a permanecer en la
indivisión; Y, sobre este particular, los coherederos XXXXXXXX y
XXXXXXXX, de apellidos XXXXXXXX, XXXXXXXX y XXXXXX, de
apellidos XXXXXXXX, me han manifestado su voluntad, a la cual la suscrita
expresamente se adhiere, en el sentido de dar por terminada la indivisión, a
cuyo efecto me instruyeron para que se proponga y se proceda a la venta
judicial del inmueble que conforma el caudal hereditario y con su producto
entregar a cada uno la porción que les corresponde de la herencia, lo que es
procedente conforme a derecho y se encuentra robustecido por las tesis que a
continuación se transcriben:

Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
III, Enero de 1996
Página: 356
Tesis: I.5o.C.33 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

SUCESIONES. HERENCIA, A NINGUN COHEREDERO PUEDE

OBLIGARSE A PERMANECER EN LA INDIVISION DE LOS BIENES
MATERIA DE LA.

A ningún coheredero se le puede obligar a permanecer en la indivisión, pues

tanto la legislación (artículos 940, 1767, 1768 y 1769 del Código Civil para
el Distrito Federal) como la doctrina han establecido que una vez que se ha
aprobado el inventario y la cuenta de administración, el albacea procederá a
 hacer la partición de la herencia y, a ese efecto, a ningún heredero puede
obligársele a permanecer en la indivisión de los bienes, ni aun por
prevención expresa del testador, ya que solamente por convenio expreso de
los herederos se puede pactar el estado de indivisión; lo cual no aconteció
en la especie, dado que los efectos de la partición son precisamente los de
determinar de manera específica la porción que corresponde a cada
heredero, terminando con la copropiedad y, por consiguiente, atribuyendo
una propiedad exclusiva. Por tanto, resulta contraria a derecho la
determinación del tribunal de alzada consistente en que una vez que se lleve
a cabo la adjudicación de los bienes hereditarios, propuesta por la albacea
de la sucesión, cada uno de los designados herederos podrá proponer
la venta de la parte proporcional de los bienes que le correspondan, a fin de
no permanecer en la indivisión.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

PRIMER CIRCUITO.

Recurso de revisión 2125/95. Olga Martínez Ramírez de Carboney. 30 de

noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: José Rojas Aja. Secretario:
Sergio Raúl Núñez Cajigal.

Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
III, Abril de 1996
Página: 479
Tesis: I.5o.C.39 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

SUCESIONES. PROYECTO DE PARTICION Y ADJUDICACION PRO

INDIVISO A LOS HEREDEROS DE BIEN INMUEBLE INDIVISIBLE,
AUN CUANDO NO HAYA SIDO OBJETADO POR EL COHEREDERO,
CARECE DE VALIDEZ.

Es incorrecta la consideración de la Sala consistente en que como el

proyecto de partición y adjudicación de un bien inmueble indivisible
presentado por el albacea "no fue objetado por el coheredero", el mismo
debía ser aprobado por el juzgador, como lo dispone el artículo 855 del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal; porque en la
 especie no tiene aplicación el precepto citado, dado que dicho dispositivo se
refiere al supuesto en el que el proyecto del albacea termina con el estado de
indivisión de los bienes hereditarios, o sea, que el proyecto
de partición debe establecer la forma de terminar con la copropiedad o
estado de indivisión de la herencia, finalidad que de ninguna manera se
podría conseguir en el caso, con el proyecto de partición que presentó el
albacea, ya que en él no propuso la división de los bienes para terminar con
la indivisión, sino por el contrario, lo que propuso fue que el único
bien inmueble que constituye la herencia, por ser indivisible, se adjudicara
pro indiviso a los coherederos, en las porciones que les correspondieran; lo
anterior queda aún más claro, si se toma en cuenta que el citado numeral
855 establece que, si los interesados se conforman o nada exponen en el
término de la vista relativa al proyecto, lo aprobará el Juez "y mandará
abonar a cada uno la porción que le corresponda."

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 545/96. Magdalena Mendoza Quintero. 15 de febrero de

1996. Unanimidad de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Secretario:
Eduardo Francisco Núñez Gaytán.

V.- Atento a lo anterior, este albaceazgo propone como forma de terminar

con el estado de indivisión de la herencia, que el bien inmueble materia del
caudal hereditario sea vendido judicialmente en subasta pública, a cuyo
efecto, por conducto de este H. Juzgado, deberán convocarse postores
mediante las publicaciones de ley, debiendo ser postura legal para la primera
almoneda, aquella que cubra el valor del inmueble en los términos del
avalúo número XXXXXXXX de fecha XXX de XXXXXXX de dos mil
XXXX, practicado por el el señor Ingeniero XXXXXXXXXXXXXX, con
cédula profesional número XXXXX y número de registro XXXXXXXX, del
Bufete XXXXXXXX, S. A., constante en la sección segunda de este asunto,
esto es, la cantidad de $ XXXXXXXX (XXXXXXXX 00/100 M. N.); Y, con
el producto que se obtenga de la venta del inmueble, su Señoría
mandará abonar a cada uno de los doce coherederos de esta sucesión, la
porción que les corresponde, en el porcentaje que se determina en el punto II
de este proyecto, en los términos como lo establece el segundo párrafo del
artículo 855 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
 PROTESTO LO NECESARIO

México, D. F., a __ de _____ de 200__