Proceso sumarísimo: reglas,

plazos, competencia
POR SAUL JOSÉ COCA GUZMÁN - 21 ENERO, 2021

Sumario. 1. Sobre el proceso de cognición en general, 2. El proceso

sumarísimo, 3. Reglas para jar la vía procedimental, 3.1. Alimentos, 3.2.
Separación convencional y divorcio ulterior, 3.3. Interdicción, 3.4. Desalojo,
3.5. Interdictos, 3.6. Los que no tienen una vía procedimental propia, son
inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto o, porque debido a la
urgencia de tutela jurisdiccional, el Juez considere atendible su empleo, 3.7.
Aquellos cuya estimación patrimonial no sea mayor de cien Unidades de
Referencia Procesal, 3.8. Los demás que la ley señale, 4. Competencia, 5.
Normatividad supletoria, 6. Plazos especiales del emplazamiento, 7.
Inadmisibilidad o improcedencia, 8. Excepciones y defensas previas, 9.
Cuestiones probatorias, 10. Audiencia única, 11. Actuación, 12. Apelación, 13.
Regulación supletoria, 14. Trámite de la apelación con efecto suspensivo, 15.
Improcedencias, 16. Conclusiones, 17. Bibliografía.

1. Sobre el proceso de cognición en general

Las acciones de cognición comprenden a los procesos de conocimiento
(arts. 475 al 485 CPC), abreviado (arts. 486 al 539 CPC) y sumarísimo (arts.
546 al 607 CPC), ya que en todos ellos se persigue el mismo objetivo, esto es,
la decisión del juez sobre el fondo de la pretensión contenida en la demanda.

La existencia de las vías de conocimiento, abreviada y sumarísima tienen una

misma razón de ser, cuanto más compleja resulte la controversia mayor
duración procesal se requerirá.

2. El proceso sumarísimo

El proceso sumarísimo, acorde con el avance de la disciplina procesal, debe

contar con los espacios mínimos para el ejercicio correcto de un debido
proceso. En efecto, un proceso bien llevado cuenta, cuando menos, con un
espacio para demandar, un espacio para contradecir, una audiencia de
discusión y evaluación y la sentencia del caso. (Tantaleán Odar, 2016, p. 336)

Así, de acuerdo con el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal
Civil (en adelante CPC):

Artículo I.- Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el

ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un
debido proceso.

Como se puede apreciar, el proceso sumarísimo justamente cuenta con las

etapas: demanda, contestación, audiencia única y sentencia. Las materias
contenidas en un proceso sumarísimo suelen obedecer o a su urgente
atención y/o a su relativa ausencia de complejidad del contenido de fondo de
la litis. (Tantaleán Odar, 2016, p. 336)

En esa línea, el hecho de que la controversia no resulte de vasta complejidad

como en el caso de los procesos abreviado y de conocimiento, no implica
restricción del derecho a la defensa como manifestación del derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva.

3. Reglas para fijar la vía procedimental

Artículo 546.- Procedencia

Se tramitan en proceso sumarísimo los siguientes asuntos

contenciosos:

1.- Alimentos;
 2.- separación convencional y divorcio ulterior;

3.- interdicción;

4.- desalojo;

5.- interdictos;

6.- los que no tienen una vía procedimental propia, son inapreciables en
dinero o hay duda sobre su monto o, porque debido a la urgencia de
tutela jurisdiccional, el Juez considere atendible su empleo;

7.- aquellos cuya estimación patrimonial no sea mayor de cien Unidades

de Referencia Procesal; y,

8.- los demás que la ley señale.

3.1. Alimentos

De acuerdo con el artículo 472 del Código Civil (en adelante CC):

Artículo 472.- Noción de alimentos

Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento,

habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación, según la situación
y posibilidades de la familia. También los gastos del embarazo de la
madre desde la concepción hasta la etapa de postparto.

Lea también: Pensión de alimentos: ¿qué abarca y cómo calcularla?

Esta de nición la concordamos con aquella establecida por el Código de los

Niños y Adolescentes (en adelante CNA) en su artículo 92 nos dice:

Artículo 92.- De nición

Se considera alimentos a lo necesario para el sustento, habitación,

vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia
médica y recreación del niño o del adolescente. También los gastos del
embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto.

La pretensión de alimentos tiene como objetivo el otorgamiento de una

pensión, por parte del alimentante, que pueda cubrir las necesidades del
alimentista, cuyo contenido está desarrollado en los artículos 472 CC y 92
CNA.

3.2. Separación convencional y divorcio ulterior

De conformidad con el artículo 333 del CC:

Artículo 333.- Causales

Son causas de separación de cuerpos:

13. La separación convencional, después de transcurridos dos años de

la celebración del matrimonio.

El objetivo de esta pretensión es obtener, en primer lugar, la separación

convencional, es decir la separación de cuerpos, para posteriormente
solicitar el divorcio. En otras palabras, el objetivo nal es el divorcio, pero
para alcanzarlo se requerirá ineludiblemente solicitar primero la separación
convencional y luego el divorcio ulterior.

Lea también: ¿Quieres separarte o divorciarte? Estas son las causales que

puedes invocar

3.3. Interdicción

Establece el artículo 581 del CPC:

Artículo 581.- Procedencia

La demanda de interdicción procede en los casos previstos en el

artículo 44 numerales del 4 al 7 del Código Civil.

La demanda se dirige contra la persona cuya interdicción se pide, así

como con aquellas que teniendo derecho a solicitarla no lo hubieran
hecho.

Señala el artículo 44 del CC:

Artículo 44.- Capacidad de ejercicio restringida

Tienen capacidad de ejercicio restringida.

 4. Los pródigos.

5. Los que incurren en mala gestión.

. Los ebrios habituales.

7. Los toxicómanos.

Esta pretensión tiene como nalidad la declaración de incapacidad de

ejercicio respecto de un sujeto de derecho. En el caso concreto, las personas
con capacidad de ejercicio restringida, en casos especí cos, pueden ser
declaradas interdictas, es decir, estar inhábiles de actuar sus derechos
civiles por problemas de índole psicológico.

Lea también: Los apoyos y salvaguardias en el Código Civil peruano

 3.4. Desalojo

A tenor del artículo 586 del CPC:

Artículo 586.- Sujetos activo y pasivo en el desalojo

Pueden demandar: el propietario, el arrendador, el administrador y todo

aquel que, salvo lo dispuesto en el Artículo 598, considere tener derecho
a la restitución de un predio.

Pueden ser demandados: el arrendatario, el sub-arrendatario, el precario

o cualquier otra persona a quien le es exigible la restitución.

La pretensión en un proceso de desalojo consiste en obtener la restitución

y/o devolución de un predio respecto de un sujeto que esté en posesión del
bien. Los procesos de desalojo aplicables al caso, siguiendo a Limo Sánchez,
son:

– Desalojo por vencimiento de contrato.

– Desalojo por falta de pago.

– Desalojo derivado de contrato con cláusula de allanamiento futuro.

– Desalojo conforme a lo regulado por el Decreto Legislativo 1177.

– Desalojo por ocupación precaria (considerando el IV Pleno Casatorio

Civil). (2018)

3.5. Interdictos
Rezan los artículos 598 y 599 del CPC:

Artículo 598.- Legitimación activa

Todo aquel que se considere perturbado o despojado en su posesión

puede utilizar los interdictos, incluso contra quienes ostenten otros
derechos reales de distinta naturaleza sobre el bien objeto de la
perturbación.

Artículo 599.- Procedencia

El interdicto procede respecto de inmueble, así como de bien mueble

inscrito, siempre que no sea de uso público.

También procede el interdicto para proteger la posesión de

servidumbre, cuando ésta es aparente.

En los interdictos el poseedor legítimo o ilegítimo pretende o bien la

restitución del bien del que fue despojado (interdicto de recobrar) o repeler a
quienes lo perturben en su posesión mediante actos materiales o la
ejecución de obras o la existencia de construcciones en estado ruinoso
(interdicto de retener).

3.6. Los que no tienen una vía procedimental propia, son

inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto o, porque
debido a la urgencia de tutela jurisdiccional, el Juez considere
atendible su empleo

El artículo 486, inciso 8 contiene una disposición muy similar para el proceso
abreviado, y para el proceso de conocimiento, la única diferencia radica en
que
para el proceso sumarísimo se alude a los casos de urgente tutela
jurisdiccional.
Entonces, propiamente es la urgencia de tutela jurisdiccional la que hace
diferente
a las materias susceptibles de evaluarse bajo el carril sumarísimo. Pero,
además,
se debe tratar de temas no muy complejos pues, en caso contrario, se tendría
que
recurrir al proceso de conocimiento. (Tantaleán Odar, 2016, p. 342) 

En el caso del inciso 6. del Artículo 546, la resolución que declara aplicable el
proceso sumarísimo, será expedida sin citación al demandado, en decisión
debidamente motivada e inimpugnable (artículo 549 del CPC).
3.7.- Aquellos cuya estimación patrimonial no sea mayor de 100
Unidades de Referencia Procesal (URP)

Se sabe que la URP es la Unidad de Referencia Procesal y siempre se la ha

trabajado a base de la Unidad Impositiva Tributaria – UIT, equivaliendo a un
10 %
de esta, proporción que se ja a través de una disposición anual al interior del
Poder Judicial. (Tantaleán Odar, 2016, p. 343)

El monto referencial de las URP se determina por el petitorio de la demanda,

o más exactamente por el rubro puntual donde legalmente se exige señalar el
monto del petitorio, sin interesar si más adelante a dicho monto se agregan
los
intereses, las costas, los costos, o algún concepto por liquidar (art. 428 del
CPC). (Ídem)

3.8.-  Los demás que la ley señale

Entre ellas tenemos en el CC a: Alimentos para herederos forzosos del

ausente (art. 58); convocatoria a la asamblea general (art. 85); caducidad de
plazo del deudor (art. 178); plazo judicial para el cumplimiento del acto
jurídico (art. 182); jación judicial del plazo para el cumplimiento del cargo
(art. 186); ine cacia de acto jurídico a título gratuito u oneroso (art. 200);
procedimiento de la oposición (art. 256); impugnación de la renuncia por el
acreedor (art. 676); remoción del albacea (art. 795) y exigencia de las partes
del cumplimiento de la formalidad (art. 1412).

4. Competencia

Artículo 547.- Competencia

Son competentes para conocer los procesos sumarísimos indicados en

los incisos 2) y 3), del artículo 546, los Jueces de Familia. En los casos
de los incisos 5) y 6), son competentes los Jueces Civiles.

Los Jueces de Paz Letrados conocen los asuntos referidos en el inciso

1) del artículo 546.

En el caso del inciso 4) del artículo 546, cuando la renta mensual es

mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal o no exista
cuantía, son competentes los Jueces Civiles. Cuando la cuantía sea
hasta cincuenta Unidades de Referencia Procesal, son competentes los
Jueces de Paz Letrados.
 En el caso del inciso 7) del artículo 546, cuando la pretensión sea hasta
diez Unidades de Referencia Procesal, es competente para sentenciar el
Juez de Paz y hasta cincuenta Unidades de Referencia Procesal para
resolver mediante conciliación; cuando supere esos montos, es
competente el Juez de Paz Letrado.

5. Normativa supletoria

Artículo 548.- Normatividad supletoria

Es aplicable a este proceso lo dispuesto en el Artículo 476, con las

modi caciones previstas en este Capítulo.

Según el artículo 476 del CPC:

Artículo 476.- Requisitos de la actividad procesal

El proceso de conocimiento se inicia con la actividad regulada en la

SECCIÓN CUARTA de este LIBRO, sujetándose a los requisitos que allí
se establecen para cada acto.

La actividad aludida de la Sección Cuarta es la Postulación del proceso la

cual se subdivide en: Demanda y emplazamiento (Título I); Contestación y
reconvención (Título II); Excepciones y defensas previas (Título III); Rebeldía
(Título IV); Saneamiento del proceso (Título V); Audiencia Conciliatoria o de
jación de puntos controvertidos y saneamiento probatorio (Título VI);
Juzgamiento anticipado del proceso (Título VII) el cual a su vez se subdivide
en: Juzgamiento anticipado del proceso (Capítulo I) y Conclusión anticipada
del proceso (Capítulo II).

6. Plazos especiales del emplazamiento

Artículo 550.- Plazos especiales del emplazamiento

Para los casos previstos en el tercer párrafo del Artículo 435, los plazos
serán de quince y veinticinco días, respectivamente.

Veamos que es lo que dice el citado artículo:

Artículo 435.- Emplazamiento a demandado indeterminado o incierto o

con domicilio o residencia ignorados

El plazo del emplazamiento será jado por cada procedimiento, pero en

ningún caso será mayor de sesenta días si el demandado se halla en el
 país, ni de noventa si estuviese fuera de él o se trata de persona
indeterminada o incierta.

La norma hace referencia a los plazos para el emplazamiento, esto es, los
plazos que se aplican para el llamado al demandado para que comparezca al
proceso. No se trata de una citación sino de un emplazamiento. Si bien en
ambos casos se busca la comparecencia al proceso, di eren en que la
citación supone la presentación en un momento determinado (día y hora),
mientras que el emplazamiento lo hace en un plazo pre jado, por citar,
sesenta días de noti cado el admisorio. (Ledesma Narváez, 2008, p. 590)

El traslado de la demanda responde al principio de igualdad que gobierna al

proceso civil, que se resume en la fórmula audiatur altera pars (óigase a la
otra parte). Con el traslado de la demanda se garantiza al justiciable la
posibilidad de ejercer su defensa, pudiendo eventualmente esta parte ejercer
la contradicción si desea. (Ledesma Narváez, 2008, p. 590)

Recordemos que de acuerdo con el artículo 139 de la Constitución Política

del Perú:

Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia

Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

En ese sentido, el artículo 550 CPC, y su remisión al tercer párrafo del 435
CPC, responde al principio de igualdad procesal que no es nada más ni nada
menos que una manifestación del derecho a la defensa que a su vez forma
parte del variado contenido de la tutela procesal efectiva.

7. Inadmisibilidad o improcedencia

Artículo 551.- Inadmisibilidad o improcedencia

El Juez, al cali car la demanda, puede declarar su inadmisibilidad o

improcedencia, con arreglo a lo dispuesto por los Artículos 426 y 427,
respectivamente.

Si declara inadmisible la demanda, concederá al demandante tres días

para que subsane la omisión o defecto, bajo apercibimiento de archivar
el expediente. Esta resolución es inimpugnable.

Si declara improcedente la demanda, ordenará la devolución de los

anexos presentados.
Según el artículo 426 del CPC:

Artículo 426.- Inadmisibilidad de la demanda

El Juez declara inadmisible la demanda cuando:

1.- No tenga los requisitos legales.

2.- No se acompañan los anexos exigidos por ley.

3.- El petitorio sea incompleto o impreciso.

4.- Contenga una indebida acumulación de pretensiones.

En estos casos el Juez ordenará al demandante subsane la omisión o

defecto en un plazo no mayor de diez días. Si el demandante no
cumpliera con lo ordenado a criterio del Juez, este rechaza la demanda
y ordena el archivo del expediente.

Señala el artículo 427 del CPC:

Artículo 427.- Improcedencia de la demanda

El Juez declara improcedente la demanda cuando:

1.- El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;

2.- El demandante carezca mani estamente de interés para obrar;

3.- Advierta la caducidad del derecho;

4.- No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio; o

5.- El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible.

Si el Juez estima que la demanda es mani estamente improcedente, la

declara así de plano expresando los fundamentos de su decisión y
devolviendo los anexos. Si el defecto se re ere a alguna de las
pretensiones, la declaración de improcedencia se limita a aquellas que
adolezcan del defecto advertido por el Juez.

Si la resolución que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez

pone en conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La
 resolución superior que resuelva en de nitiva la improcedencia, produce
efectos para ambas partes.

8. Excepciones y defensas previas

A tenor del artículo 552 del CPC:

Artículo 552.- Excepciones y defensas previas

Las excepciones y defensas previas se interponen al contestarse la

demanda. Solo se permiten los medios probatorios de actuación
inmediata.

La redacción del artículo 552 del CPC es bastante elocuente. El sustento de

que las excepciones y las defensas previas se presenten en el proceso
sumarísimo
al momento de la contestación de la demanda obedece a que se trata de una
vía
procesal corta y ágil. En ese sentido, los plazos para este carril son
cortísimos
por lo que no se puede conceder más tiempo al demandado para que
deduzca sus
excepciones, puesto que lo desnaturalizaría. (Tantaleán Odar, 2016, p. 384)

La defensa previa viene a ser una modalidad del ejercicio del derecho de
contradicción en el proceso, que corresponde al demandado y busca la
suspensión del trámite del proceso hasta que se cumpla el plazo o el acto
previsto por la ley sustantiva como antecedente para el ejercicio idóneo del
derecho de acción. Las defensas previas son enunciadas en las normas
materiales y en sí constituyen elementos propios de una institución
determinada con mérito procesal. El artículo 455 del CPC cita al bene cio de
inventario, el bene cio de excusión y otras que regulen las normas
materiales. (Ledesma Narváez, 2008, p. 856)

9. Cuestiones probatorias

Reza el artículo 553 del CPC:

Artículo 553.- Cuestiones probatorias

Las tachas u oposiciones sólo se acreditan con medios probatorios de

actuación inmediata, que ocurrirá durante la audiencia prevista en el
Artículo 554.
La e cacia de los medios probatorios es contrarrestada a través de la tacha u
oposición que puede interponer la parte contra quien se opone y en atención
al medio que se impugna. como re ere el artículo 300 del CPC «se puede
interponer tacha contra los testigos y documentos. Asimismo, se puede
formular oposición a la actuación de una declaración de parte, a una
exhibición, a una pericia o a una inspección judicial». (Ledezma Narváez,
2008, p. 858)

En esta actividad subyace el principio de contradicción que permite ejercer a

las partes el control y la supervigilancia sobre los medios de prueba
ofrecidos al proceso y tienen como nalidad destruir la e cacia probatoria de
estos. (Ídem)

10. Audiencia única

Expresa el artículo 554 del CPC:

Artículo 554.- Audiencia única

Al admitir la demanda, el Juez concederá al demando cinco días para

que la conteste.

Contestada la demanda o trascurrido el plazo para hacerlo, el Juez jará

fecha para la audiencia de saneamiento, pruebas y sentencia, la que
deberá realizarse dentro de los diez días siguientes de contestada la
demanda o de trascurrido el plazo para hacerla, bajo responsabilidad.

En esta audiencia las partes pueden hacerse representar por

apoderado, sin restricción alguna.

11. Actuación

De acuerdo con el artículo 555 del CPC:

Artículo 555.- Actuación

Al iniciar la audiencia, y de haberse deducido excepciones o defensas

previas, el Juez ordenará al demandante que las absuelva, luego de lo
cual se actuarán los medios probatorios pertinentes a ellas. Concluida
su actuación, si encuentra infundadas las excepciones o defensas
previas propuestas, declarará saneado el proceso. El Juez, con la
intervención de las partes, jará los puntos controvertidos y determinará
los que van a ser materia de prueba.
 A continuación, rechazará los medios probatorios que considere
inadmisibles o improcedentes y dispondrá la actuación de los referidos
a las cuestiones probatorias que se susciten, resolviéndolas de
inmediato.

Actuados los medios probatorios referentes a la cuestión de fondo, el

Juez concederá la palabra a los Abogados que así lo soliciten. Luego,
expedirá sentencia.

Excepcionalmente, puede reservar su decisión por un plazo que no

excederá de diez días contados desde la conclusión de la audiencia.

12. Apelación

De conformidad con el artículo 556 del CPC:

Artículo 556.- Apelación

La resolución citada en el último párrafo del Artículo 551, la que declara

fundada una excepción o defensa previa y la sentencia son apelables
con efecto suspensivo, dentro de tercer día de noti cadas. Las demás
son sólo apelables durante la audiencia, sin efecto suspensivo y con la
calidad de diferidas, siendo de aplicación el Artículo 369 en lo que
respecta a su trámite.

El artículo precisa los efectos con que se concede la apelación a los actos
procesales derivados del procedimiento sumarísimo. Cuando se concede la
apelación con efecto suspensivo, la e cacia de la resolución recurrida queda
suspendida hasta la noti cación de la que ordena se cumpla lo dispuesto por
el superior; en cambio, cuando se concede sin efecto suspensivo, la e cacia
de la resolución impugnada se mantiene, incluso para el cumplimiento de
esta (ver el artículo 368 del CPC). (Ledezma Narváez, 2008, p. 871)

13. Regulación supletoria

Según el artículo 557 del CPC:

Artículo 557.- Regulación supletoria

La audiencia única se regula supletoriamente por lo dispuesto en este

Código para la audiencia de prueba.

La norma en comentario es precisamente un ejemplo de autointegración

normativa, porque permite recurrir a la misma ley, invocando las reglas
contenidas en el artículo 476 del CPC (aplicable al procedimiento de
conocimiento), para suplir el vacío en la regulación del procedimiento
sumarísimo. (Ledezma Narváez, 2008, p. 873)

Como parte del diseño del modelo sumarísimo, luego de la contestación de

la demanda o transcurrido el plazo para hacerla, el juez ja fecha para la
audiencia única, en la que se realizará el saneamiento, pruebas y sentencia,
tal como lo señala el artículo 554 del CPC; sin embargo, para los supuestos
de integración normativa, el artículo en comentario remite a lo dispuesto en
este Código para la audiencia de pruebas (ver el artículo 203 del CPC), en lo
que fuere aplicable. (Ledezma Narváez, 2008, p. 873)

14. Trámite de la apelación con efecto suspensivo

Si un recurso de apelación es concedido con efecto suspensivo, signi ca que

la resolución no deberá de cumplirse de inmediato, debido a que está
suspendida su e cacia hasta que se resuelva en de nitiva por el superior. En
cambio, si el recurso de apelación ha sido concedido sin efecto suspensivo,
signi ca que, con prescindencia de la tramitación del recurso, la decisión
contenida en la resolución apelada, tiene plena e cacia, por tanto, puede
exigirse su cumplimiento. (Monroy Gálvez, 1992, p. 26)

Establece el artículo 558 del CPC:

Artículo 558.- Trámite de la apelación con efecto suspensivo

El trámite de la apelación con efecto suspensivo se sujeta a lo

dispuesto en el Artículo 376.

De acuerdo con el mencionado artículo 376 del CPC:

Artículo 376.- Plazo y trámite de la apelación de autos con efecto

suspensivo

La apelación contra los autos a ser concedida con efecto suspensivo,

se interpone dentro de los siguientes plazos:

1.- Tres días si el auto es pronunciado fuera de audiencia. Este es

también el plazo para adherirse y para su contestación, si la hubiera; o

2.- En la misma audiencia, si el auto fuera expedido en ella, pero su

fundamentación y demás requisitos serán cumplidos en el mismo plazo
que el inciso anterior.

El Secretario de Juzgado enviará el expediente al superior dentro de

cinco días de concedida la apelación o la adhesión, en su caso, bajo
 responsabilidad.

Dentro de cinco días de recibido, el superior comunicará a las partes

que los autos están expeditos para ser resueltos y señalará día y hora
para la vista de la causa.

Es inadmisible la alegación de hechos nuevos.

La resolución de nitiva se expedirá dentro de los cinco días siguientes a

la vista de la causa.

15. Improcedencias

A tenor del artículo 559 del CPC:

Artículo 559.- Improcedencias

En este proceso no son procedentes:

1.- La reconvención.

2.- Los informes sobre los hechos.

La reconvención es la pretensión procesal que se halla facultado para

deducir el demandado frente al actor. Hay una posición unánime en toda la
doctrina de cali carla como una demanda nueva y autónoma que se acumula
-por el demandado- a un proceso en curso. La reconvención no debe ser
considerada como un medio de defensa frente a la acción, sino una nueva
demanda que formula el demandado en el mismo proceso ya iniciado,
provocando una acumulación objetiva sobre venida de pretensiones.
(Ledesma Narváez, 2008, p. 878)

Se entiende de modo general que el informe al que se re ere el artículo en

examen es el alegato oral vertido al nalizar la audiencia única, justamente
antes de la emisión de la sentencia. Este informe oral o alegato es el último
intento formal de persuadir al juzgador de que se tiene la razón. (Tantaleán
Odar, 2016, p. 447)

Respecto de los alegatos, se sabe que su gran utilidad -tanto si son escritos
como orales- radica en que a través de ellos los litigantes proporcionan al
juez una recapitulación metódica de los hechos en que fundan sus
pretensiones, la prueba que a cada uno de ellos se re ere, y las razones que
se aducen para demostrar el derecho. (Ibídem, pp. 447-448)
16. Conclusiones

Las acciones de cognición comprenden a los procesos de conocimiento

(arts. 475 al 485 CPC), abreviado (arts. 486 al 539 CPC) y sumarísimo (arts.
546 al 607 CPC) ya que en todos ellos se persigue el mismo objetivo, esto es,
la decisión del juez sobre el fondo de la pretensión contenida en la demanda.

La existencia de las vías de conocimiento, abreviada y sumarísima tienen una

misma razón de ser, cuanto más compleja resulte la controversia mayor
duración procesal se requerirá.

En el proceso sumarísimo la controversia no resulta de vasta complejidad

como en el caso de los procesos abreviado y de conocimiento. No obstante
lo dicho, ello no implica la restricción del derecho a la defensa como
manifestación del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, ni de las etapas
correspondientes a todo proceso. Además podría tratarse también de un
caso de urgente atención.

Entre las diferentes normas que regulan al sumarísimo tenemos a las

relacionadas con su procedencia (art. 546 CPC); competencia (art. 547 CPC);
normatividad supletoria (art. 548 CPC); plazos especiales del emplazamiento
(art. 550 CPC); inadmisibilidad o improcedencia (art. 551 CPC ); excepciones
y defensas previas (art. 552 CPC); cuestiones probatorias (art. 553 CPC);
audiencia única (art. 554 CPC); actuación (art. 555 CPC); apelación (art. 556
CPC); regulación supletoria (art. 557 CPC); trámite de la apelación con efecto
suspensivo (art. 558 CPC) e improcedencias (art. 559 CPC).

17. Bibliografía

LEDESMA NARVÁEZ, Marianella (2008). Comentarios al Código Procesal Civil.

Análisis artículo por artículo. Tomo II. Lima: Gaceta Jurídica.

LIMO SÁNCHEZ, Julio Francisco (2018). «Proceso de desalojo: ¿dónde y

cómo demandar según la causal invocada?». Disponible en:
https://lpderecho.pe/proceso-desalojo-donde-como-demandar-segun-causal-
invocada/

MONROY GÁLVEZ, Juan (1992). «Los medios impugnatorios en el Código

Procesal Civil». En: Ius Et Veritas, n. 5, pp. 21-31.

TANTALEÁN ODAR, Reynaldo Mario (2016). “Comentario al artículo 546 del

Código Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores
especialistas. Análisis y comentarios artículo por artículo, pp. 335-350.
TANTALEÁN ODAR, Reynaldo Mario (2016). “Comentario al artículo 552 del
Código Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores
especialistas. Análisis y comentarios artículo por artículo, pp. 384-394.

TANTALEÁN ODAR, Reynaldo Mario (2016). “Comentario al artículo 559 del

Código Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores
especialistas. Análisis y comentarios artículo por artículo, pp. 442-454.

Comentarios:

SAUL JOSÉ COCA GUZMÁN

Bachiller en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Investigador en
materia civil patrimonial y extrapatrimonial y miembro del equipo de redacción de LP-
Pasión por el Derecho. Correo: scoca@pucp.pe