1

UNIVERSIDAD DE LA TERCERA
EDAD UTE

CARRERA
DE
DERECHO

MATERIA
Derecho Procesal Civil llI

TEMA
Recurso Extraordinario de Tercería
La Revisión Civil

3ra facilitación.

PRESENTADO A

Franklin Antonio Arias Duarte

PARTICIPANTE

Juan Rafael Muñoz García ST202100095

Fecha de Entrega
26/01/2024
 2

Índice

Introducción------------------------------------------------------------------------------------
Conocer la importancia del tema-------------------------------------------------------------
Motivación--------------------------------------------------------------------------------------
Justificación-------------------------------------------------------------------------------------
Objetivo general--------------------------------------------------------------------------------
Objetivo especifico----------------------------------------------------------------------------
Estrategia Metodológica-----------------------------------------------------------------------
Marco Teórico----------------------------------------------------------------------------------

Tema I
Recurso Extraordinario de Tercería----------------------------------------------------------

Tema II
La Revisión Civil-------------------------------------------------------------------------------

Conclusión--------------------------------------------------------------------------------------
Recomendaciones------------------------------------------------------------------------------
Fuetes bibliográficos---------------------------------------------------------------------------
 3

Introducción

En este análisis se presentaran los Recurso Extraordinario de Tercería y la Revisión

Civil, donde haré una analogía acerca de estos principios enmarcando el ámbito legal,
especialmente en el contexto de los diferentes procesos jurídicos.

En el ámbito jurídico, el Recurso Extraordinario de Tercería y la Revisión Civil

constituyen herramientas fundamentales para garantizar la tutela judicial efectiva y la
equidad en los procedimientos legales. Estos mecanismos legales permiten a terceros
ajenos al litigio principal intervenir en un proceso judicial para salvaguardar sus
derechos, así como posibilitar la revisión de decisiones judiciales con el fin de corregir
posibles errores o injusticias.

Este recurso de Tercería se presenta cuando una persona que no es parte directa en el
litigio considera que sus derechos pueden resultar afectados por la resolución judicial.
Este recurso extraordinario permite a terceros alegar y demostrar la existencia de
derechos que podrían ser vulnerados por la decisión judicial. La intervención de terceros
en un proceso judicial que se realiza de manera excepcional, requiriendo de terceros en
un proceso judicial, requiriendo fundamentos sólidos y la demostración clara de un
interés legítimo que justifique su participación.

La revisión civil, por otro lado, se convierte en un medio de impugnación de

decisiones judiciales ya firmes. Este recurso se presenta cuando se descubren nuevas
pruebas relevantes o se evidencian errores sustanciales que, de haberse conocido en el
momento del juicio, podrían haber modificado el fallo. La revisión civil busca corregir
posibles injusticias, asegurando que la verdad material prevalezca sobre las
formalidades procesales.

Ambos recursos desempeñan un papel crucial en la garantía de un sistema judicial

justo y equitativo. Su aplicación contribuye a la presentación de los derechos de todas
las partes involucradas para que las mismas fortalezcan la confianza en la
administración de justicia.

En el desarrollo de esta investigación, se exploraran en detalle los fundamentos

legales, los requisitos y los procedimientos asociados con el Recurso Extraordinario de
Tercería y la Revisión Civil, proporcionando una visión integral de su relevancia en el
contexto jurídico actual.
 4

Conocer la importancia del tema.

La importancia de los recursos de tercería y revisión civil, radica en su contribución
a la garantía de un sistema judicial justo, equitativo y capaz de corregir posibles errores
o injusticias.

Estos recursos de tercería permiten que terceros ajenos al litigio principal

intervengan para salvaguardar sus derechos, los cuales podrían verse afectado por la
decisión judicial. Esto asegura que aquellos que no son parte directa en el proceso
tengan la oportunidad de defender sus intereses legítimos.

Estos recursos contribuyen a la tutela judicial efectiva al proporcionar mecanismos

legales para rectificar situaciones en las que la aplicación estricta de las normas
procesales podría conducir a injusticias. Permiten a las partes impugnar decisiones que
podrían resultar en consecuencias graves e irreparables.

El conocer estos temas de la revisión civil es de suma importancia para la corrección

de errores sustanciales o la introducción de nuevas pruebas relevantes que no estuvieron
disponibles en el momento del juicio. Esto evita que decisiones judiciales firmes queden
inamovibles ante circunstancias que, de haberse conocido previamente, habían
impactado en el resultado del caso.

Estos recursos aportan flexibilidad al sistema judicial, permitiendo ajustes y

correcciones conforme a la evolución de los hechos o el descubrimiento de información
relevante. Esto contribuye a la adaptabilidad del sistema, asegurando que este pueda
abordar situaciones cambiantes de manera justa y equitativa.

La existencia de recursos que permiten la revisión de decisiones judiciales y la

participación de terceros fortalece la confianza de la sociedad en la administración de
justicia. La posibilidad de corregir errores fomenta la percepción de un sistema
imparcial y dispuesto a rectificar posibles desviaciones.

La incorporación de estos recursos está en consonancia con principios

constitucionales, como el derecho a la defensa, el debido proceso y la igualdad ante la
ley y que contribuyen a la realización de estos principios fundamentales en el marco de
los procedimientos legales.
 5

Motivación

Lo que me ha motiva estudiar estos temas es de comprender y utilizar los recursos de

tercería y revisión civil en el ámbito legal, donde los mismos se basaran en la búsqueda
de una justicia con equidad para la protección efectiva de los derechos individuales.
 6

Justificación
En la presente justificación se observará como la tercería y la revisión civil son
recursos legales que permiten a las partes involucradas en un proceso judicial planear
ciertos aspectos relacionados con la valides o legalidad de la sentencia, así como la
protección de sus derechos.

En el proceso judicial la tercería es un recurso legal mediante el cual un tercero

interesado puede intervenir en un proceso judicial para proteger sus derechos que
pueden verse afectados por la sentencia dictada.

En la protección de los derechos de terceros, la tercería permite a un tercero que

tiene un interés legítimo en el cual el resultado de un proceso a intervenir hace valer sus
derechos, para que la sentencia no afecte directa o indirectamente al involucrado.

Además se observará como la revisión civil busca como recurso la revisión de una
sentencia firme para corregir errores graves que puedan haber ocurrido durante el
proceso para incorporar nuevas pruebas relevantes.
 7

Propósitos de la investigación
Cada uno de los participantes requiere para la expansión en esta carrera de Derecho,
adquirir conocimientos puntuales los cuales accederemos para obtener herramientas
para realizar determinada labor en nuestra profesión. Es por tanto que esta investigación
de carácter documental, nos va a permitir utilizar varios libros como fuentes
bibliográficas.

 Objetivo General.
Conocer sobre la Importancia de lo que son los Recurso Extraordinario de Tercería y de
Revisión Civil.

Objetivos Específicos.

 Definir la conceptualización y fundamento jurídico sobre los Recurso de

Tercería y de su ejercicio.
 Identificar cuando y como se aplica Revisión Civil.
 Establecer las causas de apertura del Recurso de Revisión Civil.
 8

Estrategia Metodológica

La instrumentación a utilizar en la recopilación de informaciones, como soporte del

contenido de esta investigación acerca de los temas a presentar están contenida en
informaciones fuentes, jurisprudencias texto jurídico confiable, Código Francés, Código
de Procedimiento Civil, dominicano.
 9

Marco Teórico
En el marco teórico sobre los antecedentes del tema en cuestión se puede decir que
los Recurso Extraordinario de Tercería y de Revisión Civil, como principio
fundamentales dentro del marco jurídico y el sistema legal, se va a estudiar, analizar y
comprender los conceptos clave, teoría y el enfoque existente relacionado con los temas
en cuestión.

Esta revisión conceptual proporciona un marco teórico sólido para comprender a

fondo el tema de estudio y contextualizar cualquier investigación o análisis posterior. Es
esencial adaptar este marco a las características específicas de los tema que se estas
investigando.
 10

Tema I

Recurso Extraordinario de Tercería

En que consiste: El art. 474 autoriza a intentar recurso de tercería a la persona
perjudicada en sus derechos por una sentencia, en la que ni ella ni las personas que ellas
represente hayan sido citadas. La tercería, es un recurso extraordinario concedido a
los terceros lesionados por la sentencia, a fin de obtener su retractación o su
reformación.

Tercería y oposición. La tercería se asemeja a la oposición en que es un recurso

interpuesto por una persona que no se defendió en el proceso de qué forma parte la
sentencia impugnada; pero a diferencia de la oposición, que tiene que proceder
necesariamente de la parte que no se defendió por no haber comparecido o por no haber
concluido, la tercería es un recurso que puede ser interpuesto únicamente por los
terceros.

Utilidad de la Tercería. Frente al principio general enunciado en el art. 1351 del

Código Civil, que limita estrictamente la autoridad de la cosa juzgada en l sentencia a
las partes en causa: Res inter alios iudicana allis neque nocere neque prodesse potest
(vol. II, 443 y s.), parece ocioso que la ley haya instituido un recurso especialmente
destinado a que los terceros eviten el perjuicio que pueda causarles una sentencia
pronunciada a propósito de un proceso sostenido por otras personas.

Aplicación de la tercería. Se admite generalmente que la tercería desempeña una

doble función procesal. En primer término, es un recurso por la ley a disposición de los
terceros que no fueron partes ni estuvieron representados en el proceso. Es la hipótesis
literalmente prevista por el art. 474. En segundo término, la tercería puede ser
interpretada por ciertas personas que fueron representadas en el proceso por una de las
partes, pero que pretenden haber sido víctimas de fraude o de dolo. Esta aplicación de la
tercería resulta: en materia de divorcio, del art. 66 del C. de Comercio y 873 del C. de
Pr. Civil.

TERCERIA INCOADA POR TERCEROS.

Como son protegidos los terceros. Por tres medios, de carácter muy distinto, la ley
protege a los terceros contra los efectos perjudiciales que puedan resultar de una
sentencia. 1) Concediéndoles preventivamente el derecho de intervenir en el
proceso cuando teman que la sentencia que se dicte pueda causarles un perjuicio
(art. 339 y s., vol. II, 296 y s.); 2) Concediéndoles a título de medio de inadmisión o
de defensa el derecho de invocar el efecto puramente relativo a la autoridad de la
cosa juzgada (art. 1351 del C. Civil; vol. II, 443 y s.) 3) Concediéndoles a título de
reparación la facultad de impugnar la sentencia por medio del recurso de tercería
(art. 474 y s.)
 11

Carácter de este recurso. Para conciliar, en lo posible, las dos disposiciones,

aparentemente antagónicas, contenidas respectivamente en los art. 1351 del C. Civil y
474 del C. de Pr. Civil, se han propuesto varios sistemas.

En un primer sistema, actualmente abandonado, se consideraba que los terceros no

pueden descartar las consecuencias perjudiciales de las decisiones dictadas en su
ausencia limitándose a oponer, como medio de inadmisión o de defensa, la relatividad
de la cosa juzgada.

En un segundo sistema, enteramente opuesto al anterior, en el cual se hace prevalecer

la disposición del art. 1351 de C. Civil sobre la del art. 474 del C. de Pr. Civil, entiende
que en ningún caso la sentencia puede llegar a ser oponible a los terceros; de aquí se
concluye a que estos pueden limitarse, pasivamente, a poner la realidad de recurrir en
tercería contra la sentencia que los perjudique.

Condiciones de admisibilidad. Dos condiciones son requeridas para que los

terceros propiamente dichos puedan recurrir en tercería.

1) El recurrente debe ser efectivamente un tercero. No lo es quien ha sido parte o

ha sido representado en el proceso.
2) Es necesario que la sentencia haya causado un perjuicio al recurrente.

TERCERIA EN CASO DE FRAUDE

Carácter de esta tercería. La sentencia produce efectos, no solamente entre las

partes del proceso, sino también respecto de sus herederos y acreedores quirografarios:
uno y otros deben sufrir las consecuencias que, con relación del patrimonio de la parte
condenada, puedan resultar de la ejecución de la sentencia.

En esta modalidad, la tercería se puede comparar con la acción pauliana ejercitable

por los acreedores contra los actos fraudulentos consecutivos por su deudor (art. 1167
del Código Civil). Para incoar esta tercería se requiere, análogamente a como se exige
en la acción pauliana respecto entre las partes del proceso.

Condiciones de admisibilidad de esta tercería. Dos condiciones son indispensables

para que pueda ser admitido un recurso de tercería de esta clase.

1) El recurrente debe probar que es un representado o un causahabiente. Si se trata

de un causahabiente, él debe justificar que su derecho es anterior a la sentencia
atacada.
2) El recurrente debe demostrar el fraude mediante el cual fue obtenida la sentencia
impugnada.
 12

REVISION POR CAUSA DE ERROR

En que consiste. Este recurso, regulado por los arts. 143 y s. de la L. de Registro de
Tierras, que reemplazan las disposiciones contenidas en el art. 139 de la L. de Registro
de Tierras de 1920, es el que debe emplearse para obtener la corrección de errores
materiales que puedan deslizarse en la sentencia final del T. Superior de Tierras, en el
decreto de registro o en el certificado de título, como por eje, sobre el número catastral,
el atea, o los linderos de la parcela, o sobre los nombres o las calidades delas partes.

Los errores jurídicos, por el contrario, no pueden ser enmendados sino mediantes el
recurso de casación. Este recurso tiene, como se puede ver, gran analogía con la
demanda en corrección que se pueda intentar contra las sentencias de los demás
tribunales.

Como se solicita. Salvo cuando el Tribunal de Tierras proceda de oficio, caso en que
naturalmente no existe procedimiento alguno, la revisión por casusa error material debe,
de acuerdo con lo que dispone el art. 144 de la L. de Registro de Tierras, ser incoada por
instancia dirigida al T. Superior de Tierras, la que “deberá ser notificada previamente en
copias a todos los interesado, dándose constancia de ello en el original”.

Revisión consentida. Si las demás partes interesadas, disponen los art. 144 y 145 de
la L. de Registro de Tierras, prestan aquiescencia a la demanda en revisión, bien sea
declarándolo sobre el original de la instancia que la contiene, bien sea mediante
instancia dirigida al T. Superior de Tierras, está procederá en cámara de consejo a
ordenar la corrección de la sentencia en la forma solicitada, siempre que el pedimento
sea admisible, esto es, que a la corrección no se oponga una norma de orden público.

Procedimiento contencioso. El art. 146 de la L. de Registro de Tierras dispone que

“cuando haya oposición de parte de algún interesado el caso se conocerá en audiencia
pública, previa citación de las partes y del Abogado del Estado, quien opinará acerca del
mismo en la audiencia o en plazo que podrá solicitar al efecto”.

Interés de tercero. La revisión por causa de error material es inadmisible, dispone el

art. 147 de la L. de Registro de Tierras, “cuando el certificado de título es trasferido por
el primer dueño o haya adquirido un tercero cualquier derecho sobre el mismo, a título
oneroso y de buena fe”.

REVISION POR CAUSA DE FRAUDE

En que consiste. El recurso de revisión por causa de fraude es el que, según lo

dispone el art. 137 de la L. de Registro de Tierras, puede intentar la persona que fuere
privada de un terreno o de algún interés en el mismo, por una sentencia, un
mandamiento o un decreto de registro obtenido fraudulentamente.

Concepto del fraude. Para los fines del ejercicio de este recurso, el fraude consiste
en cualquier actuación, maniobra, mentira o reticencia realizadas para perjudicar al
 13

demandante en sus derechos o interés, como por ejemplo el omitir en la reclamación los
nombres de los declarantes contrarios.

Termino para recurrir. El art. 137 de la L. de Registro de Tierras dispone que “en
cualquier tiempo, y mientras no se haya transcurrido el decreto de registro”, este recurso
podrá intentarse “contra la sentencia del T. Superior de Tierras, o porte de la misma que
haya fallado la parcela o los intereses en las mismas”.

Por otra parte, el mismo texto prescribe que la revisión por causa de fraude deberá
ser incoada en un plazo “no mayor de un año después de haber sido transcrito el
decreto del registro en la oficina del Registrador de Títulos correspondiente”.

Contra quien se ejerce. Este recurso se ejerce, dispone el art. 138 de la L. de

Registro de Tierra, “contra la persona indicada en el derecho o contra cualquier
causahabiente suyo”, “o contra el adjudicatario” favorecido por la sentencia final del
Superior de Tierras.

Forma del recurso. Se interpone, el art. 139 de la L. de Registro de Tierras, “por

instancia en la cual debe figurar”, “una constancia de habérsele dado copia a la parte
contra la cual se persigue la acción”.

Instrucción del recurso. El art. 139 de la L. de Registro de Tierras dispone que

“pasado un plazo de un mes, sin que la parte intimada dé contestación a dicha instancia,
o cuando pudiese en su réplica que aquella fuese rechazada, el T. Superior de Tierra
fijará una audiencia pública para conocer el caso, a la cual se citará también al Abogado
del Estado, quien dictaminará en la misma audiencia o en un plazo que podrá solicitar al
efecto.

Indemnización. El art. 142 de la L. de Registro de Tierras dispone que “toda

persona que fuere perjudicada por una sentencia, mandamiento o decreto anulado por
esta causa, podrá demandar en daños y perjuicios en el mismo plazo de un año al
reclamante o beneficiario que por medios fraudulentos lo obtuviere”.

Impugnación. Son impugnables mediante el recurso de casación tanto la sentencia

que desestima como la que acoge un recurso de revisión por causa de fraude.

DECISIONES IMPUGNABLE POR TERCERO

Regla general. En principio, toda sentencia puede ser impugnada por tercería: Sea cual
sea la naturaleza, civil o comercial, contradictoria o en defecto, en primera o en última
instancia, definitiva o previa; sea cual sea el tribunal que la haya pronunciado, juzgado
de primera instancia, corte de apelación, juzgado de paz.

Sentencia de la Suprema C. de Justicia. Es asunto discutible si las decisiones de

este tribunal en funciones de Corte de Casación, son impugnables mediante un recurso
de tercería. En pro de la negativa se puede argumentar.
 14

Competencia. Para determinar la competencia con relación a este recurso la ley

distingue entre la tercería principal y la incidental.

En el primer caso, el art. 475 decide que el recurso será sustanciado ante el mismo
tribunal en que surgió el incidente.

En el segundo caso, esto es, cuando el incidente es promovido ante un tribunal

inferior, el art. 476 dispone que la tercería “se interpondrá como acción principal ante el
tribunal que haya dictado la sentencia de donde nazca la tercería”.

PROCEDIMIENTO DE LA TERCERIA

Plazo. La ley no ha fijado término alguno para la tercería: su ejercicio prescribe,

pues, al cabo de los 20 años contados de la fecha de la sentencia, conforme al derecho
común (art. 2262 del C. Civil).

Como se entabla e instruye. Según lo dispone el art. 475 la tercería principal se

entabla mediante citación o emplazamiento notificado a las partes que figuran en la
instancia que terminoo con la sentencia impugnable, para que comparezca ante el
tribunal que dictó esa sentencia.

Suspensión de la sentencia impugnada. La tercería, lo mismo que el recurso de

casación, no es, en principio, suspensiva de la ejecución de la sentencia impugnada; es
la regla general aplicable, en principio, a todos los recursos extraordinarios. El art. 478,
análogamente a como lo decide para el recurso de casación el art. 12 de la Ley sobre Pr,
de Casación.

Prueba de la injusticia del fallo. Se ha pretendido que al recurrente en tercería le

basta probar que la sentencia impugnada le ha causado perjuicio. Esta opinión no ha
prevalecido.

Sentencia. La sentencia que anula por vicio de forma el acto introductivo del
recurso, o que declara el recurso inadmisible por tardío, o que la rechaza por infundado,
produce los efectos ordinarios de toda sentencia, en cuanto a las costas procesales y a
las posibles indemnizaciones a pagar en caso de falta cometida por una de las partes,
conforme al derecho fueron vulnerados.

LA TERCERIA EN MATERIA LABORAL

Quienes pueden intentarla. El art. 648 del C. de Trabajo establece que la tercería
puede ser intentada por un tercero cuyos derechos son perjudicados por una sentencia, y
también el causahabiente de una de las partes cuando es víctima de un fraude.

Este recurso se rige, en términos generales por los principios consagrados en el C. de

Pr. Civil (art. 474 y s.)
 15

Procedimiento. Sentencia. La tercería principal debe intentarse por ante el tribunal que
haya pronunciado la sentencia, observando el pronunciamiento establecido para la
acción principal relativa a un conflicto jurídico.

La tercería incidental se intenta ante el tribunal que conozca de lo principal si éste es

de grado igual o superior al que pronunció la sentencia.
 16

Tema II

La Revisión civil.
Es un recurso extraordinario mediante el cual se impugna una sentencia dictada en
única o en última instancia, a fin de hacerla retractar, sobre el fundamento de que el
tribunal ha incurrido en errores o ha cometido irregularidades que no le son imputables.

Revisión Civil, Oposición, Apelación: La revisión civil difiere fundamentalmente

de la opción. Ambos recursos se proponen retractar la sentencia impugnada; pero en la
oposición se solicita la retractación sobre el fundamento esencial de que el oponente fue
juzgado sin haberse defendido. Por otra parte, la revisión civil difiere del recurso de
apelación en que mediante este se pide a un tribunal del segundo grado de jurisdicción
para reformar o revocar la sentencia irregular o injustamente pronunciada por el juez de
la primera instancia.

Revisión Civil y Casación. Hay algunas analogías entre ambos recursos: 1) Uno y otros
son dirigidos contra las sentencias en única o en última instancia; 2) Muchos de los
motivos que originan la revisión civil son al mismo tiempo motivos de casación; 3) La
anulación de un fallo a consecuencia del ejercicio del recurso de casación, lo mismo que
su retractación a consecuencia del ejercicio de la revisión civil, dejan intacto el fondo
del proceso.

Ambos recursos difieren: 1) En que generalmente, el recurso de casación implica

una acusación de la parte recurrente contra la injusticia del fallo en que voluntariamente
ha incurrido el tribunal, en tanto que, mediante la revisión civil, se impugna el fallo
solamente porque el tribunal que lo dictó ha incurrido en un error involuntariamente. 2)
En que la revisión civil, la retractación del fallo impugnado es pedida al mismo tribunal
que lo pronunció, en tanto que, después de la casación es pedida a la Suprema Corte de
Justicia. 3) En que después de la casación de una sentencia, el proceso es enviado ante
otro tribunal para su conocimiento y fallo, en tanto, que después de pronunciada la
sentencia que admite la revisión civil el proceso vuelve a ser examinado por el mismo
tribunal.

SENTENCIAS SUJETAS A REVISION CIVIL

Principio general. El art. 480, Ref, por la L. del 13 de marzo de 1913, abre el
recurso de revisión civil contra las sentencias pronunciadas en “último recurso” por los
tribunales o juzgados de primera instancia y de apelación. Es preciso generalizar esta
disposición, y aplicarla a las sentencias pronunciadas por los j. de paz en instancia
única.

En otros términos: la posibilidad de la apelación, recurso ordinario, excluye

necesariamente el recurso extraordinario de la revisión civil. La parte que fue
condenada por una sentencia en primera instancia, y ha dejado transcurrir el plazo de la
apelación, no puede usar de la revisión civil. Esta sentencia está ciertamente al abrigo de
 17

un recurso de apelación, pero esto se debe, no a que sea inapelable, sino a que no fue
oportunamente atacada por apelación.

Sentencias contradictorias; sentencias en efecto. El art. 480 autoriza en recurrir en

revisión civil contra toda sentencia que por su naturaleza tenga el carácter de inapelable,
sin distinguir entre que sea contradictoria o en defecto; pero la sentencia en defecto no
es recurrible por revisión civil sino cuando ya no es recurrible por oposición.

Sentencias previas. Estas son recurribles por revisión, civil en las mismas
condiciones que por apelación. Las interlocutorias y provisionales pueden ser atacadas
indispensablemente por revisión civil; pero no las preparatorias, sino conjuntamente con
la sentencia definitiva.

MOTIVOS DE REVISION CIVIL

Carácter de la enumeración legal. Los arts. 480 y 481 mencionan once casos de
revisión civil. Esta enumeración es estrictamente limitativa, como toda otra referente a
recursos extraordinarios.

Carácter común. Aunque aparentemente de carácter muy distintos los unos de los
otros de revisión civil pueden referirse a la idea única de un error cometido por el juez
que no le es imputable, sea que se trate de un error de hechos, sea que se trata de un
error in procedendo. Por el contrario, el error de derecho propiamente dicho, error in
indicando, no es motivo d revisión civil, sino de casación.

Clasificación. Los casos de revisión civil pueden ser distribuidos, pues, en dos
grupos.

En un primer grupo se incluyen los casos en que el recurso tiene como fundamento
un error de hecho en que involuntariamente ha incurrido el tribunal, cuyo origen se
encuentre en la actuación de una de las partes o de su mandatario.

En un segundo grupo se da como fundamento del recurso de revisión civil una

omisión o una violación de las normas jurídicas mediante las cuales el proceso debe ser
instruido y juzgado.

Dolo. Se autoriza a incoar la revisión civil “si ha habido dolo personal (art. 480-1).
El dolo a que se refiere la ley es el mismo que puede motivar una acción en nulidad del
contrato (art. 1109 y s. del C. Civil); esto es, cualquier maniobra practicada por una de
las partes o por su representante, y que haya determinado la convicción del tribunal.

Decisión obtenida mediante documentos falsos. Puede incoarse la revisión civil “si
se ha juzgado en virtud de documentos que se hayan reconocido o se hayan declarado
falsos después de pronunciada la sentencia (art. 480-9)

Cuando la parte gananciosa ha apoyado sus pretensiones sobre documentos cuya

falsedad conocida se está igualmente en el caso de dolo personal (art. 480-1)
 18

Retención de documentos decisivos. La revisión civil es admisible “si después de la

sentencia se han recuperado documentos decisivos que se hallaban retenidos por causa
de la parte contraria” (art. 480-10). Por documentos decisivos la ley designa aquellos
que, si hubieran sido usados en apoyo de las pretensiones de la parte recurrente, habrían
podido serle aptos para obtener una decisión favorable.

Falta de defensa de incapaces y personas morales. “Al Estado, los municipios y

establecimientos públicos y a los menores, se le admitirá el recurso de revisión civil,
cuando no hayan sido defendidos, o cuando por no haberse alegado en sus defensas los
medios que favorezcan sus respectivos derechos, s declarar contra ellos sentencia que
los perjudique (art. 481).

REVISION POR ERROR IN PROCEDENDO

Violación de las formas. Hay lugar de revisión civil “si las formalidades prescritas a
pena de nulidad se han violado antes o al darse las sentencias, siempre que las nulidades
no se hayan cubierto por las partes (art. 480-2)”.

Procedimiento extra petita. Hay lugar a revisión civil “si se ha pronunciado sobe
cosas no pedidas” (art. 480) el vendedor ha solicitado la resolución de un contrato de
venta por falta de pago de precio, y, además de so, el juez le ha concedido una
indemnización.

Pronunciamiento ultra petita. Se admite la revisión civil “si se ha otorgado más de

lo que se hubiese pedido” (art. 480) el demandante ha concluido al pago de 1000, y el
juez ha pronunciado una condenación por 2000.

Omisión de estatuir. Hay motivo de revisión civil cuando el juez “ha omitido
decidir sobre uno de los puntos principales de la demanda” (art. 480) el demandante ha
pedido la resolución de un contrato y el abono de una indemnización por el perjuicio
sufrido, y el juez se ha pronunciado solamente sobre la resolución, silenciando lo
relativo a la demanda de indemnización.

Contradicción de la sentencias. Procede la revisión civil “si hay contradicción de

fallos en última instancia en los mismos tribunales o juzgados, entre los mismos
litigantes y sobre los mismos medios” art. 480.

Contrariedad de pronunciamientos. Procede la revisión civil “si no sea ha oído al

fiscal”. Cuando la comunicación al ministerio público es requerida por motivo de un
interés público, en razón de la naturaleza del proceso, como por eje, en casos de
recusación, cualquiera de las partes puede prevalerse de la ausencia de dictamen fiscal
es requerido en interés de una de las partes, como un menor, un interdicto, una mujer
casada, la revisión no puede ser incoada sino solamente por esa parte sucumbiente.

Falta de dictamen fiscal. Procede la revisión “si no se ha oído al fiscal” art. 480, esto
es al agente del ministerio público ante el tribunal. Cuando la comunicación al
 19

ministerio público es requerida por motivo de un interés público, en razón de la

naturaleza del proceso.

PROCEDIMIENTO DE LA REVISION CIVIL

Principio general. Resulta de los arts., 490 y 491 que la revisión civil, puesto que se
trata de una vía de retractación, debe ser incoada siempre ante el mismo tribunal que
dictó la sentencia impugnada, sea que se trate de la revisión civil principal, esto es, la
incoada directamente, sea que se trate de revisión civil incidental, esto es, la que se
intente en el curso de un proceso pendiente ante un tribunal distinto del que pronunció
la sentencia impugnada.

En el proceso arbitral. De la revisión civil incoada contra una sentencia arbitral no

conocen los árbitros, puesto que sus poderes expiran con el fallo, sino el tribunal que
hubiera conocido de la apelación según lo dispone el art. 1026. En este caso por
excepción al principio, l revisión civil no es una vía de retratación, sino de modificación
o reforma.

PLAZOS

Regla general. El plazo normal para este recurso es, según resulta de los arts. 480 y
483, de dos meses, contados desde la notificación de la sentencia si es contradictoria, o
desde el día de la expiración del plazo de la oposición si es defecto. El plazo de la
revisión civil contra las sentencias interlocutorias y provisionales se rige por las mismas
reglas que el de apelación.

Plazos especiales. La regla anteriormente expuesta sufre las siguientes excepciones,

respecto a la duración del plazo y a su punto de partida, según resulta de los arts. 484 a
489.

APODERAMIENTO DEL TRIBUNAL

Consulta de tres abogados. Antes de interponer el recurso, el art. 495 prescribe al

recurrente, a pena de inadmisibilidad, proveerse de una consulta de tres abogados, en la
cual estos declaren. “que son de opinión de que es procedente la revisión civil, y
enunciaran los medios en que se funden” Este requisito se propone prevenir recursos
temerarios, irreflexiblemente interpuestos. El art. 499 dispone que “ningún otro medio,
además de los contenidos en la consulta de los abogados, podrá alegarse por escrito ni
discutirse en la audiencia.

Interposición del recurso. La forma de incoar el recurso de revisión civil varía

según se trate de sentencia de un juzgado de primera instancia, en materia civil o de una
corte de apelación en cualquier materia, o de sentencia de un juzgado de primera
instancia en materia comercial o de un juzgado de paz.
 20

Revisión civil principal. Se interpone, según lo disponen los arts. 483 y 495,
mediante emplazamiento a la parte que obtuvo la sentencia impugnada, con el cual se
dará copia de la consulta de tres abogados antes mencionadas.

Revisión civil incidental. Hay que subdistinguir dos hipótesis. Si el proceso en el

curso del cual surge la necesidad de incoar la revisión civil está pendiente ante el mismo
tribunal que dictó la sentencia que va a ser impugnada, el art. 493 dispone que el “se
intentará por medio de acto de abogado a abogado”.

INTRODUCCION DE LA CAUSA

División del procedimiento. El procedimiento de la revisión civil está dividido en

dos fases o etapas. En la primera, llamada lo rescindente, el tribunal investiga si el caso
es uno de revisión civil. En la segunda, llamada lo rescisorio, el tribunal reemplaza por
otra la sentencia atacada.

Lo rescindente. La misión del tribunal se contrae, en esta primera etapa, a decidir si

la demanda en uno de los once casos de la revisión civil. Frecuentemente, sin embargo,
para establecer el fundamento del recurso será indispensable abordar el examen del
fondo, especialmente4 si la revisión esta motivada en el dolo, en una falsedad, o en el
descubrimiento de documentos decisivos.

Lo rescisorio. Luego de admitido el recurso en la epata de lo rescindente, salvo el

caso de contradicción de fallos, anteriormente examinado, el art, 502 prescribe que se
acuda ante el mismo tribunal a discutir lo rescisorio, con el fin de reemplazar la
sentencia impugnada por otra que decida el fondo del proceso.

Recursos. La sentencia en defecto intervenida, sea sobre lo reincidente, sea sobre lo

rescisorio, es recurrible por oposición de los casos en que este recurso procede, de
acuerdo con los arts. 150 y 151, mod por la L. 845 de 1978.

REVISION POR CAUSA DE FRAUDE

En que consiste. El recurso de revisión por causa de fraude es el que, según lo

dispone el art. 137 de la L. de Registro de Tierras, puede intentar la persona que fuere
privada de un terreno o de algún interés en el mismo, por una sentencia, un
mandamiento o un decreto de registro obtenido fraudulentamente.

Concepto del fraude. Para los fines del ejercicio de este recurso, el fraude consiste
en cualquier actuación, maniobra, mentira o reticencia realizadas para perjudicar al
demandante en sus derechos o interés, como por ejemplo el omitir en la reclamación los
nombres de los declarantes contrarios.

Quien puede intentarlo. La ley inviste con la facultad de recurrir a toda persona
perjudicada con un fraude que haya tenido por efecto el que se dicte una decisión final
en el proceso de saneamiento, sin distinguir si esa persona ha sido o no parte reclamante
en el juicio correspondiente.
 21

Termino para recurrir. El art. 137 de la L. de Registro de Tierras dispone que “en
cualquier tiempo, y mientras no se haya transcurrido el decreto de registro”, este recurso
podrá intentarse “contra la sentencia del T. Superior de Tierras, o porte de la misma que
haya fallado la parcela o los intereses en las mismas”.

Por otra parte, el mismo texto prescribe que la revisión por causa de fraude deberá
ser incoada en un plazo “no mayor de un año después de haber sido transcrito el
decreto del registro en la oficina del Registrador de Títulos correspondiente”.

Contra quien se ejerce. Este recurso se ejerce, dispone el art. 138 de la L. de

Registro de Tierra, “contra la persona indicada en el derecho o contra cualquier
causahabiente suyo”, “o contra el adjudicatario” favorecido por la sentencia final del
Superior de Tierras.

Forma del recurso. Se interpone, el art. 139 de la L. de Registro de Tierras, “por

instancia en la cual debe figurar”, “una constancia de habérsele dado copia a la parte
contra la cual se persigue la acción”.

Instrucción del recurso. El art. 139 de la L. de Registro de Tierras dispone que

“pasado un plazo de un mes, sin que la parte intimada dé contestación a dicha instancia,
o cuando pudiese en su réplica que aquella fuese rechazada, el T. Superior de Tierra
fijará una audiencia pública para conocer el caso, a la cual se citará también al Abogado
del Estado, quien dictaminará en la misma audiencia o en un plazo que podrá solicitar al
efecto.

Interés de tercero. El recurso de revisión por causa de fraude, dispone el art. 138
de la L. de Registro de Tierras, no podrá ser intentado, aun dentro de los plazos
anteriormente indicado, “contra los terceros adquiriente de buena fe y a título oneroso”.

Indemnización. El art. 142 de la L. de Registro de Tierras dispone que “toda persona

que fuere perjudicada por una sentencia, mandamiento o decreto anulado por esta causa,
podrá demandar en daños y perjuicios en el mismo plazo de un año al reclamante o
beneficiario que por medios fraudulentos lo obtuviere”.

Impugnación. Son impugnables mediante el recurso de casación tanto la sentencia

que desestima como la que acoge un recurso de revisión por causa de fraude.
 22

Conclusión

En la conclusión de esta investigación acerca de los tema analizado como son el

Recurso Extraordinario de Tercería y la Revisión Civil se pudo observar que los mismo
juegan un papel importante y que es crucial en el sistema judicial al proporcional
mecanismo y vía de acceso en los diferentes proceso legales que han permitido revisar
decisiones judiciales en situaciones excepcionales.

Acerca del procedimiento de forma y de fondo, en este análisis se pudo observar como
estos actos contienen las enumeraciones propias de los actos de emplazamiento en
materia civil.

Con la realización de este estudio he llenado las expectativas acerca de los temas
analizado con el fin de que estos aportes me ayuden en el desarrollo de la carrera de
derecho y que los mismos son vinculantes en materia de Derecho.
 23

Recomendaciones.

Para que el aporte de los temas desarrollado puedan servir de apoyo y estudio
para los que se interesen hurgar en dicho contenido.
Que los participantes puedan hacer un análisis exhaustivo de las perspectivas, y
un enfoque de casos específico de estos recursos.

Fuentes bibliográficas

Elementos de Derecho Procesal Civil Dominicano. Autor F. Tavares Hijo.

Procedimiento Civil TOMO II Volumen I por Artagnan Pérez Méndez
Código Francés.
Código Procesal Civil dominicano.
Ley 845 del 1978