Tema 4

Recursos y Amparo Penal

Tema 4. El Juicio de amparo

en el sistema acusatorio en
México
Índice
Esquema

A fondo

El Juicio de Amparo en Defensa del Proceso Penal

Acusatorio

El Sistema Penal Acusatorio y el Juicio de Amparo

Test

Ideas clave

4.1. Introducción y objetivos

4.2. El Juicio de amparo como mecanismo de control

constitucional

4.3. El juicio de amparo como mecanismo de control

Legal del procedimiento penal (artículos 14 Y 16
constitucionales)

4.4. La suplencia de la deficiencia de la queja en materia

penal

4.5. Requisitos de forma y fondo de la demanda de

amparo

4.6. Referencias bibliográficas

 Esquema

Recursos y Amparo Penal 3

Tema 4. Esquema
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
 A fondo

El Juicio de Amparo en Defensa del Proceso Penal

Acusatorio

Cruz Parcero, Taissia. (2017). El Juicio de Amparo en defensa del proceso penal

acusatorio. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la

UNAM, 171-184. Recuperado de

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4337/11.pdf

Necesario para comprender la transformación que ha tenido el Juicio de Amparo a la

mano de las reformas que se han implementado con el sistema penal acusatorio en

México.

Recursos y Amparo Penal 4

Tema 4. A fondo
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
 A fondo

El Sistema Penal Acusatorio y el Juicio de Amparo

El Sistema Penal Acusatorio y el Juicio de Amparo. Consejo de la Judicatura Federal

México (2015) [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=EIgTaWng2U4

Con este vídeo tú podrás complementar el conocimiento adquirido en el desarrollo de

este tema y podrás aprender cuál es la relación que tiene el juicio de amparo y el

sistema de Justicia penal acusatorio en México.

Accede al vídeo:
https://www.youtube.com/embed/EIgTaWng2U4
4.1. Introducción y objetivos

En este tema abordamos el juicio de amparo y su relación con el proceso penal

en el sistema de Justicia acusatorio, desde un punto de vista ambivalente, pues

analizaremos esta institución como medio de control constitucional cuando al dictar la

sentencia se generan violaciones a derechos fundamentales o humanos, y, además,

será estudiado como un medio de control para violaciones a la legalidad. Es de gran

importancia que logremos analizar y entender la naturaleza jurídica de esta

institución de control constitucional.

Para poder realizar este análisis deberemos cumplimentar los siguientes objetivos.

Qué es el juicio de amparo y cuál es su naturaleza jurídica.

Quiénes son los titulares para entablar el juicio de amparo.

Cuándo se utiliza el amparo por violaciones a derechos humanos y fundamentales.

Cuándo se utiliza el amparo por violaciones procesales contra la legalidad y el

debido proceso.
 Ideas clave

A continuación, se muestra el vídeo Vicios in procedendum. En este vídeo se explica

todo lo relacionado con los vicios en el procedimiento. Es vital conocer cuáles son los

vicios en el procedimiento y cuáles son aquellos que no tienen reparación.

Accede al vídeo:

https://unir.cloud.panopto.eu/Panopto/Pages/Embed.aspx?id=b6b82f31-8813-
4c5b-9a29-adc700b3253e

Recursos y Amparo Penal 6

Tema 4. Ideas clave
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
 Ideas clave

4.2. El Juicio de amparo como mecanismo de

control constitucional

El Juicio de Amparo es un medio de control de la Constitución y para entenderlo

mejor es necesario explicar su significado.

La expresión medio se debe entender como un juicio, es decir, un proceso

conformado por las etapas postulatoria, probatoria, alegatos y sentencia. Lo que se

va a juzgar es la constitucionalidad de los actos de las autoridades que

consideramos han violado nuestros derechos humanos o fundamentales.

El juicio de amparo se rige por los llamados principios rectores del juicio de
amparo que a continuación se mencionan.

▸ El juicio de amparo solo procede en favor de los gobernados , entendiendo como

tal a todo ente cuya esfera jurídica es susceptible de afectación por los actos de
autoridad. Recordemos que nuestro orden jurídico reconoce como entes de derecho
a las personas físicas y a las personas morales ya sean de derecho privado, derecho

público, derecho social, etc. (Artículo 107 Fracción I de la Constitución Política de los
Estados Unidos mexicanos).

Sirve de apoyo la siguiente Tesis Aislada No. 2001552, emitida por el Tercer

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primero Circuito en la Décima Época:

«ACCESO AL JUICIO DE AMPARO CONFORME AL NUEVO ORDEN

CONSTITUCIONAL.

» El seis de junio de dos mil once, fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación

una serie de reformas a la Constitución Federal. La razón por la cual el Constituyente

modificó el Texto Fundamental fue para adecuar el juicio de amparo en diversos

aspectos, para beneficio de las personas que acuden al sistema de justicia mexicano. De

la exposición de motivos que dio lugar a la citada enmienda se desprende que el fin del

Constituyente fue: a) eliminar tecnicismos y formalismos extremos que dificulten el

acceso, trámite y ejecución del juicio de amparo; b) que ese medio de control sea el

Recursos y Amparo Penal 8

Tema 4. Ideas clave
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
 Ideas clave

instrumento claro y eficaz para la protección de los derechos humanos; c) que los
tribunales de amparo tomen en cuenta los criterios emitidos por órganos internacionales y

regionales en materia de derechos humanos y d) redunde en la ampliación de su ámbito

protector. En ese tenor, el juicio de amparo, en nuestros días, constituye un instrumento

implementado para la protección de los derechos humanos, por lo que los tribunales de

amparo deben eliminar los tecnicismos y formalidades rigoristas que impidan el acceso al

mismo, para lo cual, deben acudir a los criterios emitidos por organismos internacionales

y regionales en materia de derechos humanos, lo que implica, desde luego, atender a la

jurisprudencia interamericana. Lo anterior representa un estándar interpretativo que debe

ser aplicado para dilucidar cualquier cuestión relacionada con el acceso al amparo que

debe relacionarse con el principio (pro actione) derivado del principio ( pro homine),

conforme al cual las instituciones procesales deben ser interpretadas de la forma más

amplia y flexible que sea posible, en aras de favorecer el derecho de acción que tienen los

gobernados.

» TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

» Amparo directo 74/2012. Margarita Carmona Reyes. 4 de mayo de 2012. Unanimidad

de votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Arturo Alberto

González Ferreiro».

▸ El juicio de amparo procede contra actos de autoridad, sin importar su

naturaleza formal, es decir, pueden ser autoridades legislativas, ejecutivas o

judiciales. (Artículo 103 Constitucional y 5, fracción II de la Ley de Amparo).

Cabe hacer un comentario, el segundo párrafo de la fracción II del artículo 5 de la

Ley de Amparo establece que los particulares también pueden tener el carácter de

autoridad responsable, pero esto solo será posible cuando su actuación sea

equivalente a los actos de autoridad, es decir, primero el particular debe realizar una

función como si fuera el Estado determinada por una norma general y que su actuar

cree, modifique o extinga situaciones jurídicas concretas.

▸ Debe existir un agravio personal y directo, esto significa que el acto de autoridad

provoque una lesión al patrimonio del gobernado de manera inmediata entre el acto

y sus efectos sin tener que afectar a otro gobernado. (Artículo 107 Constitucional).

Recursos y Amparo Penal 9

Tema 4. Ideas clave
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
 Ideas clave

Sirve de apoyo la jurisprudencia No. 2015481 emitida por el Pleno en materia civil del

tercer circuito en la Décima Época:

«AUTO QUE FIJA LA CONTRAFIANZA PARA LEVANTAR LAS MEDIDAS

CAUTELARES DECRETADAS EN EL JUICIO NATURAL. OCASIONA UN AGRAVIO

PERSONAL Y DIRECTO AL QUEJOSO, QUE HACE PROCEDENTE EL JUICIO DE

AMPARO INDIRECTO.

» El auto que fija la contrafianza para levantar las medidas cautelares decretadas en un

juicio, reúne los elementos del principio de agravio personal y directo necesarios para la
procedencia del juicio de amparo indirecto, conforme al artículo 107, fracción I, de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al ocasionar un "agravio" al actor,

por afectar su derecho a asegurar el cumplimiento del derecho subjetivo aducido en el

juicio natural, el cual es "personal", por encontrarse dirigido al derecho asegurado a

través de las providencias precautorias, y es "directo", porque su ejecución se considera

inminente, al no requerir de una nueva orden para ello, ni de dar vista al actor o de algún

trámite incidental con su correspondiente resolución, sino únicamente de la exhibición de

la contrafianza fijada al demandado al efecto, quien se encuentra interesado en exhibirla,

porque de antemano sabe que se trata de un requisito para la procedencia de su petición

relativa al cese de las medidas cautelares. Aunado a que puede darse el caso de que sea

el demandado quien reclame el proveído que fije dicha caución cuando su monto resulte

excesivo, y con ello se afecte directamente su patrimonio.

» PLENO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

» Contradicción de tesis 4/2017. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Cuarto y Quinto, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. 29 de agosto de 2017.

Mayoría de tres votos de los Magistrados Carlos Arturo González Zárate, Gustavo

Alcaraz Núñez y Eduardo Francisco Núñez Gaytán. Disidentes: Víctor Jáuregui Quintero

y Alicia Guadalupe Cabral Parra. Ponente: Alicia Guadalupe Cabral Parra. Encargado del

engrose: Carlos Arturo González Zárate. Secretaria: Laura Icazbalceta Vargas».

▸ Competencia de los Tribunales Federales , estos son los únicos facultados para

conocer del juicio de amparo. (Artículo 103 Constitucional).

El artículo 94 Constitucional y 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la

Federación establecen que el poder judicial de la federación se deposita en una serie

de tribunales federales encabezados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación,

Recursos y Amparo Penal 10

Tema 4. Ideas clave
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)