Resolución Juicio

Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE

SENTENCIA N° 23/2024
En la ciudad de Santa Fe, a los veinte días del mes de
febrero del año dos mil veinticuatro, siendo las 15:30 horas
comparecen en el salón de audiencias de este tribunal, la
Señora Jueza de Cámara Dra. Elena Beatriz Dilario y los
Señores Jueces de Cámara Dres. José María Escobar Cello y
Luciano Homero Lauría integrantes del Tribunal Oral en lo
Criminal Federal de Santa Fe, asistidos por la secretaria
autorizante, Dra. Giselle Wade de Echarren, luego de
deliberar conforme lo dispuesto en los arts. 396 y siguientes
del Código Procesal Penal de la Nación, en la causa N° FRO
43809/2022/TO1 caratulada: “LOPEZ, Roxana Andrea - MACHUCA,
Darío José - ZAPATA, Emiliano Eduardo s/ Infracción Art. 145
bis conforme ley 26.842", incoada contra Darío José MACHUCA,
DNI 35.652.062, argentino, nacido el 15/01/1991 en la ciudad
de Santa Fe, provincia de homónima, técnico en ciencias
contables, de ocupación esporádica en un servicio de catering
Diddier Stamati y albañil, con domicilio en Pasaje Parpal N°
2642 de esta ciudad y actualmente detenido en la Alcaidia
Regional; Emiliano Eduardo ZAPATA, DNI 26.289.940, argentino,
nacido el 27/02/1978 en la ciudad de Santa Fe, de ocupación
empleado en la empresa de limpieza “Sol Servicios”, técnico
en administración de empresas, con domicilio en Monoblock 6,
piso 1, departamento 319, del barrio Las Flores II de esta
Fecha de firma: 20/02/2024

Firmado por: JOSE MARIA ESCOBAR CELLO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUCIANO HOMERO LAURIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ELENA BEATRIZ DILARIO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GISELLE WADE, SECRETARIA DE CÁMARA
#37876135#400682761#20240220160324145
ciudad y actualmente detenido en la Alcaidia Regional; y
Roxana Andrea LÓPEZ, DNI 33.512.371, de nacionalidad
argentina, nacida 24/01/1988 en la ciudad de Rosario,
provincia de Santa Fe, de ocupación ama de casa, con
instrucción primaria completa, domiciliada en Monoblock 6,
piso 1, departamento n° 319, Barrio Las Flores II, de la
ciudad de esta ciudad, detenida actualmente en el Instituto

Correcional de Mujeres Unidad 5 de la ciudad de Rosario; con
intervención del fiscal general Dr. Martín Suárez Faisal y
del defensor público oficial Dr. Pablo Andrés Vacani y los
defensores Dres. José Francisco Morel y Antonio José Leguiza
Fariz; de los que:
RESULTA:
Que en la discusión final del debate, el fiscal
general se abstuvo de formular acusación contra los
encausados, no pudiendo demostrar con el grado de certeza
requerido en esta instancia la responsabilidad penal de los
mismos en los hechos que constituyen la plataforma fáctica
del presente. Analizó los dichos y condiciones personales de
López, Machuca y Zapata, los testimonios de los testigos, y
citó jurisprudencia en abono a su postura. Consecuentemente
peticionó se dicte la absolución de los procesados en
relación a la imputación de la que han sido objeto, teniendo
en cuenta el precedente "Tarifeño", retomado en la causa

#37876135#400682761#20240220160324145

“Mostaccio” y el principio “In dubio pro reo” contenido en el
art. 18 de la Constitución Nacional. Finalmente peticionó que
se ordene la inmediata libertad de los nombrados en virtud de
haber cesado los motivos que originaron su detención.
A su turno las defensas técnicas adhirieron a los
fundamentos del fiscal general y propiciaron la absolución de
sus asistidos.
Y CONSIDERANDO:
Que la Corte Suprema de Justicia de la Nación
ha retornado a través del fallo “Mostaccio” de fecha 17/2/04
al criterio por el cual se sostiene que en materia criminal,
en la medida que se dicte una sentencia condenatoria sin
acusación, se produce una clara transgresión a las garantías
constitucionales de la defensa en juicio y el debido proceso.
Por ello exige la observancia de las formas sustanciales del
juicio relativas a la acusación, defensa, prueba y sentencia
dictada por los jueces naturales (conf. Doctrina de fallos:
“Tarifeño, Francisco” del 28/12/89, “Ferreyra, Julio” del 20
/10/95, “Caseres, Martín” del 25/9/97; todos de la CSJN).
Atento a la postura desincriminatoria del
representante del Ministerio Público Fiscal en esta
instancia, la autoridad institucional de las pautas
jurisprudenciales del más alto cuerpo judicial, hace que la

#37876135#400682761#20240220160324145
presente causa deba ser resuelta conforme la doctrina
apuntada en el párrafo precedente. En consecuencia, al no
existir acusación fiscal contra los procesados, por
abstención fundada, este órgano jurisdiccional sin más
argumentación deberá absolverlos de culpa y cargo del delito
por el que fuera requerida la elevación a juicio, y ordenar
su inmediata libertad,sin perjuicio de que continúen

detenidos a disposición de otra autoridad competente. A tal
fin se deberán librar los despachos pertinentes.
Por ello, este Tribunal en forma definitiva
RESUELVE:
I.- ABSOLVER de culpa y cargo a Roxana Andrea López
, Darío José Machuca y Emiliano Eduardo Zapata, cuyos demás
datos de identidad obran precedentemente, del delito de
retención de persona con el fin de obligarla a hacer o
tolerar algo contra su voluntad, agravado por tratarse la
víctima de una menor de dieciocho años y por la intervención
de tres personas, y de privación ilegítima de la libertad, en
concurso real -art. 141 y 142 bis, inc. 1 y 6, y 55 de Código
Penal, por el que fueran sometidos a juicio en la presente
causa.

#37876135#400682761#20240220160324145

II.- ORDENAR la inmediata libertad de los nombrados
y el cese de la puesta a disposición para este Tribunal en lo
Criminal Federal de Santa Fe, sin perjuicio de que continúen
detenidos a disposición de otra autoridad competente.
III.- DIFERIR la regulación de honorarios
profesionales de los Dres. José Francisco Morel y Antonio
José Leguiza Fariz, hasta tanto de cumplimiento a lo

dispuesto por el art. 2 de la ley 17.250.
Agréguese el original al expediente, protocolícese
la copia, hágase saber a las partes y a la Dirección de
Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación conforme Acordada N° 15/13, y oportunamente archívese.

#37876135#400682761#20240220160324145

Resolución Juicio

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resolución Juicio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE

En la ciudad de Santa Fe, a los veinte días del mes de

comparecen en el salón de audiencias de este tribunal, la

Señora Jueza de Cámara Dra. Elena Beatriz Dilario y los

Señores Jueces de Cámara Dres. José María Escobar Cello y

Luciano Homero Lauría integrantes del Tribunal Oral en lo

Criminal Federal de Santa Fe, asistidos por la secretaria

autorizante, Dra. Giselle Wade de Echarren, luego de

deliberar conforme lo dispuesto en los arts. 396 y siguientes

del Código Procesal Penal de la Nación, en la causa N° FRO

43809/2022/TO1 caratulada: “LOPEZ, Roxana Andrea - MACHUCA,

Darío José - ZAPATA, Emiliano Eduardo s/ Infracción Art. 145

bis conforme ley 26.842", incoada contra Darío José MACHUCA,

DNI 35.652.062, argentino, nacido el 15/01/1991 en la ciudad

de Santa Fe, provincia de homónima, técnico en ciencias

contables, de ocupación esporádica en un servicio de catering

Diddier Stamati y albañil, con domicilio en Pasaje Parpal N°

2642 de esta ciudad y actualmente detenido en la Alcaidia

Regional; Emiliano Eduardo ZAPATA, DNI 26.289.940, argentino,

nacido el 27/02/1978 en la ciudad de Santa Fe, de ocupación

empleado en la empresa de limpieza “Sol Servicios”, técnico

en administración de empresas, con domicilio en Monoblock 6,

piso 1, departamento 319, del barrio Las Flores II de esta

Fecha de firma: 20/02/2024

Roxana Andrea LÓPEZ, DNI 33.512.371, de nacionalidad

argentina, nacida 24/01/1988 en la ciudad de Rosario,

provincia de Santa Fe, de ocupación ama de casa, con

instrucción primaria completa, domiciliada en Monoblock 6,

piso 1, departamento n° 319, Barrio Las Flores II, de la

ciudad de esta ciudad, detenida actualmente en el Instituto

intervención del fiscal general Dr. Martín Suárez Faisal y

del defensor público oficial Dr. Pablo Andrés Vacani y los

defensores Dres. José Francisco Morel y Antonio José Leguiza

Fariz; de los que:

Que en la discusión final del debate, el fiscal

general se abstuvo de formular acusación contra los

encausados, no pudiendo demostrar con el grado de certeza

requerido en esta instancia la responsabilidad penal de los

mismos en los hechos que constituyen la plataforma fáctica

del presente. Analizó los dichos y condiciones personales de

López, Machuca y Zapata, los testimonios de los testigos, y

citó jurisprudencia en abono a su postura. Consecuentemente

peticionó se dicte la absolución de los procesados en

relación a la imputación de la que han sido objeto, teniendo

en cuenta el precedente "Tarifeño", retomado en la causa

Fecha de firma: 20/02/2024

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE

art. 18 de la Constitución Nacional. Finalmente peticionó que

se ordene la inmediata libertad de los nombrados en virtud de

haber cesado los motivos que originaron su detención.

A su turno las defensas técnicas adhirieron a los

fundamentos del fiscal general y propiciaron la absolución de

Que la Corte Suprema de Justicia de la Nación

ha retornado a través del fallo “Mostaccio” de fecha 17/2/04

al criterio por el cual se sostiene que en materia criminal,

en la medida que se dicte una sentencia condenatoria sin

acusación, se produce una clara transgresión a las garantías

constitucionales de la defensa en juicio y el debido proceso.

Por ello exige la observancia de las formas sustanciales del

juicio relativas a la acusación, defensa, prueba y sentencia

dictada por los jueces naturales (conf. Doctrina de fallos:

“Tarifeño, Francisco” del 28/12/89, “Ferreyra, Julio” del 20

/10/95, “Caseres, Martín” del 25/9/97; todos de la CSJN).