Memoria de Cálculo

2022
Propietario:
XXXXXX
[MEMORIA DE
CÁLCULO
ESTRUCTURAL DE
EDIFICIO
MULTIFAMILIAR]
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
EDIFICIO MULTIFAMILIAR
1.- UBICACIÓN
El presente proyecto estará ubicado en XXXXXXX, Distrito XXXXXX, Provincia y

Departamento: Lima.
2.- ALCANCE
El resultado de este trabajo conducirá a un proyecto estructural en pórticos

de concreto armado y muros de albañilería confinada que tendrá las siguientes
funciones: soportar todas las cargas derivadas de acciones gravitatorias (cargas
muertas y vivas) y la de absorber y disipar toda solicitación proveniente de las
acciones originadas por un movimiento sísmico.
3.- NORMAS UTILIZADAS
Para el análisis, diseño y detallado del proyecto estructural se emplearon

las consideraciones contenidas en las siguientes normas:
 Reglamento Nacional de Edificaciones Norma E.060 CONCRETO

ARMADO, 2009.
 Reglamento Nacional de Edificaciones Norma Técnica E.030 DISEÑO
SISMORRESISTENTE, 2018.
 Reglamento Nacional de Edificaciones Norma Técnica E.020 CARGAS,
2006.
 Reglamento Nacional de Edificaciones Norma Técnica E.050 SUELOS Y
CIMENTACIONES, 2018.
 Reglamento Nacional de Edificaciones Norma Técnica E.070
ALBAÑILERIA, 2006.
 Norma ACI 318-2014 “Building Code Requirements for Structural Concrete
and Commentary”.
4.- Software de Diseño Estructural.
El presente proyecto será calculado y diseñado estructuralmente mediante el

software ETABS (Extended Three Dimensional Analysis of Building Systems)
(Análisis Tridimensional Extendido de Edificaciones) en su versión 19.0.0 2019
ultimate.
5.- ACCIONES
 Cargas Permanentes (CP): se consideraron los pesos propios provenientes

de todos los elementos estructurales (vigas y columnas, mampostería,
muros de concreto, etc.)
 Cargas variables (CV): se consideraron las acciones variables tal como lo
establece la Norma Técnica E.020 CARGAS 2006 para niveles intermedios.
 Acciones sísmicas (S): se empleó el espectro de diseño según la Norma
Técnica E.030 DISEÑO SISMORRESISTENTE, 2018.
CARGA MUERTA
La carga muerta está dada por el peso propio de la estructura, de acuerdo a la

característica de los materiales. Este valor será calculado de manera automática
por el software de análisis estructural ETABS v.19.0.0.
SOBRECARGA PERMANENTE
Según lo establecido en arquitectura se contará con acabados regulares en losas

de entrepiso estimándose un valor de sobre carga permanente de 150 Kgf/m2.
CARGAS PERMANENTES
La carga permanente está dada por la suma algebraica de la carga muerta y la

sobrecarga permanente.
CARGAS VIVAS
La sobrecarga de diseño corresponde a un edificio de uso de vivienda, lo cual es

de 200 Kg/m2, en zonas de corredores y escaleras una sobrecarga de 200 Kg/m2.
Para el área de azotea se considera 100 kg/m2 de acuerdo con la norma E.020
para techos cuya inclinación sea menor a los 3°.
TABLA 1. CARGAS MINIMAS REPARTIDAS, NORMA RNE 0.20.

CARGAS DE SISMO
Factor de Zona
El inmueble se encuentra ubicado en la provincia de Lima, la cual según la Norma

E.030 pertenece a la zona 4, por lo tanto, le corresponde un factor de zona
Z=0.45.
FIGURA 1. MAPA DE ZONIFICACIÓN SISMICA, NORMA RNE 0.30.

Factor de Uso
El inmueble en estudio es un edificio común por lo cual le corresponde, según la

norma E.030, la categoría C por lo tanto se le asigna U=1.0
TABLA 3. CATEGORIA DE EDIFICACIONES, NORMA RNE 0.30.

Factor de Suelo
Las características del suelo es de tipo S2, por lo que le corresponde un valor de
S=1.05 y el periodo del terreno es de Tp=0.6 s y Tl=2.0 s.
Factor de Amplificación Sísmica
Se calcula de acuerdo a la siguiente formulación:
Periodo de la edificación aproximado:
hn 10.10
T= → =0.16 s
Ct 60
Factor de amplificación sísmica:
T < T P ∴ C=2.5
Factor de Reducción Sísmica
Factores de Irregularidad.
El factor Ia y Ip se determinará como el menor de los valores de la Tabla Nº 8 y 9

de la norma técnica RNE E0.30, correspondiente a las irregularidades
estructurales existentes en altura y planta en las dos direcciones de análisis. En el
presente proyecto no se tiene irregularidades ni en planta ni en elevación. Ip = Ia =
1.
Coeficiente de Reducción de las Fuerzas Sísmicas, R.
El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas se determinará como el

producto del coeficiente Ro y de los factores Ia, Ip obtenidos de las Tablas Nº 8 y
Nº 9.
Ry = Ro ∙ Ia ∙ Ip = 3 x 1 x 1 = 3
Rx = Ro ∙ Ia ∙ Ip = 8 x 1 x 1 = 8
En cuanto a la dirección Y, la cortante es absorbida por un SISTEMA DE MUROS

DE ALBAÑILERIA CONFINADA para lo cual se emplea el coeficiente de
reducción sísmica R=6.
En cuanto a la dirección X, la cortante es absorbida por un SISTEMA DE

PORTICOS para lo cual se emplea el coeficiente de reducción sísmica R=8.
TABLA 7. FACTOR DE REDUCCION SISMICA Ro, NORMA RNE 0.20.

Espectro de Diseño.
Con los parámetros Sísmicos definidos se plantea los siguientes espectros de

aceleración sísmica.
El espectro inelástico de aceleración se calcula bajo la siguiente formulación:
Z×U×S×C×g
Sa =
R
Donde
g = gravedad = 9.81 m/s2
0.45 ×1.05 × 2.5× 1.0× 9.81

Sa = =1.44 m/s2
8
0.45 ×1.05 × 2.5× 1.0
Sa = =0.1477 g
8
ESPECTRO DE DISEÑO SEGÚN NORMA E.030 R = 8
Los análisis se realizaron considerando un comportamiento lineal elástico de

la estructura y se aplicó el método de análisis dinámico espacial de superposición
modal con tres grados de libertad por nivel, empleando para ello el programa de
análisis de estructuras ETABS v2019 Ultimate.
6.- Casos de evaluación estructural

MODAL
Se trata de una edificación de 3 niveles más azotea, por lo cual el modelo

presentará un mínimo de 12 modos de vibración.
DIRECCIONES IDEALES DE SISMO
Se plantea la acción de sismo en las dos direcciones global principal de la

estructura X e Y.
Sismo en la dirección X e Y para análisis de distorsiones
Los casos de carga de sismo se definen en los ejes principales de acuerdo a los
siguientes gráficos, se conoce que la norma E.030 establece la siguiente
combinación de respuestas elásticas r:
Alternativamente la E.030 establece que se puede emplear la Combinación
Cuadrática Completa (CQC) de respuestas elásticas.
Se toma en consideración un amortiguamiento de 5% de la estructura, así como

también una excentricidad del diafragma del 5% tal como lo establece la norma
E.030.
Para este proyecto se utiliza una combinación modal bajo el método de

combinación cuadrática completa (CQC) y una combinación direccional del sismo
horizontal por el método de la raíz cuadrada de la suma de los resultados al
cuadrado SRSS.
COMBINACIONES DE CARGA
Las combinaciones de carga a considerar, de acuerdo a la norma E.060 es:
POR SERVICIO
SERVICIO: CP + CV
POR RESISTENCIA
COMB1: 1.4CP + 1.7CV
COMB2: 1.25(CP + CV) + S
COMB3: 1.25(CP + CV) - S
COMB4: 0.9 CP + S
COMB5: 0.9 CP – S
MASA DE LA ESTRUCTURA SEGÚN REGLAMENTO
Por tratarse de una edificación de categoría C, se considera la siguiente

configuración de Masa:
En Piso Típico:
Masa = Carga tipo Muerta + 25% Carga Viva (Categoría C)
En Azotea:
Masa = Carga tipo Muerta + 25% Carga Viva Azotea

7.- ANÁLISIS ESTRUCTURAL
Estas formas de movimiento representan los periodos fundamentales de la

estructura en las direcciones principales de la edificación X-X e Y-Y, movimiento
para los cuales corresponde el mayor porcentaje de la participación de masa. Para
el caso en estudio se evaluarán estas formas modales para 3 niveles más azotea.
Principales formas de Movimiento

TABLE: Modal Participating Mass Ratios
Case Mode Period SumUX SumUY SumRZ
sec
Modal 1 0,232 0,9049 0,0001 0,00003938
Modal 2 0,093 0,9081 0,0013 0,1151
Modal 3 0,083 0,9187 0,1351 0,5875
Modal 4 0,063 0,9983 0,1751 0,665
Modal 5 0,047 0,9987 0,8274 0,7808
Modal 6 0,043 0,999 0,8372 0,8994
Modal 7 0,03 0,999 0,8401 0,9177
Modal 8 0,023 0,9999 0,8565 0,9537
Modal 9 0,019 0,9999 0,9352 0,9749
Modal 10 0,017 1 0,937 0,9827
Modal 11 0,014 1 0,982 0,9946
Modal 12 0,01 1 1 1
Se puede apreciar que el periodo fundamental de la estructura es 0.455 segundos.

Así como también se observa como en los últimos modos de vibración se alcanza
un 100% de masa participativa.
Distorsiones de entrepiso
Las distorsiones de entrepiso corresponden a la deformación relativa de un nivel

respecto a la posición del piso anterior, esto se calcula de la siguiente manera:
∆ i−∆ i−1
Drift i=
Hi
∆ i : Desplazamiento del pisoi
∆ i−1 : Desplazamiento del piso i−1
H i : Altura del piso i
Drift i : Distorsión del piso i
Las distorsiones se calculan para efectos de los casos de sismo en la dirección

global X e Y.
TABLE: Story Drifts

Story Output Case Direction Deriva Elástica Deriva Inelástica Comprobación
ETABS ETABS <0,005
TE S X 0,000324 0,000729 CUMPLE
TE S Y 0,000483 0,00108675 CUMPLE
TE 1.25(CP+CV)+S X 0,000229 0,00051525 CUMPLE
TE 1.25(CP+CV)+S Y 0,000483 0,00108675 CUMPLE
TE 1.25(CP+CV)+S X 0,000419 0,00094275 CUMPLE
TE 1.25(CP+CV)+S Y 0,000483 0,00108675 CUMPLE
TE 0.9CP+S X 0,000272 0,000612 CUMPLE
TE 0.9CP+S Y 0,000483 0,00108675 CUMPLE
TE 0.9CP+S X 0,000376 0,000846 CUMPLE
TE 0.9CP+S Y 0,000483 0,00108675 CUMPLE
Azote
a S X 0,000173 0,00038925 CUMPLE
Azote
a S Y 0,000067 0,00015075 CUMPLE
Azote
a 1.25(CP+CV)+S X 0,000107 0,00024075 CUMPLE
Azote
a 1.25(CP+CV)+S Y 0,000077 0,00017325 CUMPLE
Azote
a 1.25(CP+CV)+S X 0,000239 0,00053775 CUMPLE
Azote
a 1.25(CP+CV)+S Y 0,000057 0,00012825 CUMPLE
Azote
a 0.9CP+S X 0,000134 0,0003015 CUMPLE
Azote
a 0.9CP+S Y 0,000072 0,000162 CUMPLE
Azote 0.9CP+S X 0,000211 0,00047475 CUMPLE
a
Azote
a 0.9CP+S Y 0,000062 0,0001395 CUMPLE
Piso 3 S X 0,0005 0,001125 CUMPLE
Piso 3 S Y 0,000059 0,00013275 CUMPLE
Piso 3 1.25(CP+CV)+S X 0,000431 0,00096975 CUMPLE
Piso 3 1.25(CP+CV)+S Y 0,000073 0,00016425 CUMPLE
Piso 3 0.9CP+S X 0,000462 0,0010395 CUMPLE
Piso 3 0.9CP+S Y 0,000067 0,00015075 CUMPLE
Piso 3 0.9CP+S X 0,000537 0,00120825 CUMPLE
Piso 2 S X 0,000496 0,001116 CUMPLE
Piso 2 S Y 0,000071 0,00015975 CUMPLE
Piso 2 0.9CP+S X 0,000478 0,0010755 CUMPLE
Piso 2 0.9CP+S Y 0,000074 0,0001665 CUMPLE
Piso 2 0.9CP+S X 0,000514 0,0011565 CUMPLE
Piso 2 0.9CP+S Y 0,000067 0,00015075 CUMPLE
DISTORSIONES DE ENTREPISO
Las derivas en X e Y son desplazamientos relativos reducidos, estos valores

multiplicar por los ¾ x R y los resultados son aceptables, menores a los valores
máximos indicado en la norma.
CAPTURA DE PANTALLA. AREA DE ACERO EN ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO EN MODELO 3D ETABS.

V.2019. (MENSAJE INDICA QUE LOS ELEMENTOS DE CONCRETO APRUEBAN EL CHEQUEO NORMATIVO).
CAPTURA DE PANTALLA. VISTA 3D DE EDIFICIO MULTIFAMILIAR. ETABS V.2019.

Diseño de Columna más demandada.
ETABS Concrete Frame Design
ACI 318-19 Column Section Design
Column Element Details (Summary)

Level Element Unique Name Section ID Combo ID Station Loc Length (cm) LLRF Type
Piso 2 C6 6 COL 25X25 1.25(CP+CV)+S 0 300 0,673 Sway Special
Section Properties
b (cm) h (cm) dc (cm) Cover (Torsion) (cm)
25 25 5,742 2,73
Material Properties
Ec (kgf/cm²) f'c (kgf/cm²) Lt.Wt Factor (Unitless) fy (kgf/cm²) fys (kgf/cm²)
218819,79 210 1 4200 4200
Design Code Parameters

ϕT ϕCTied ϕCSpiral ϕVns ϕVs ϕVjoint Ω0
0,9 0,65 0,75 0,75 0,6 0,85 2
Axial Force and Biaxial Moment Design For Pu , Mu2 , Mu3

Design Pu Design Mu2 Design Mu3 Minimum M2 Minimum M3 Rebar % Capacity Ratio
kgf kgf-cm kgf-cm kgf-cm kgf-cm % Unitless
26784,21 -205385,31 -71746,32 60907,3 60907,3 1,28 0,746
Axial Force and Biaxial Moment Factors

Cm Factor δns Factor δs Factor K Factor Effective Length
Unitless Unitless Unitless Unitless cm
Major Bend(M3) 1 1,177959 1 1 260
Minor Bend(M2) 1 1,177959 1 1 260
Shear Design for Vu2 , Vu3

Shear Vu Shear ϕVc Shear ϕVs Shear ϕVp Rebar Av /s
kgf kgf kgf kgf cm²/cm
Major, Vu2 3851,04 5296,94 1318,26 3799,63 0,0209
Minor, Vu3 3883,53 5353,99 1318,26 3879,35 0,0209
Joint Shear Check/Design

Joint Shear Shear Shear Shear Joint Shear
Force Vu,Top Vu,Tot ϕVc Area Ratio
kgf kgf kgf kgf cm² Unitless
Major Shear, Vu2 N/A N/A N/A N/A N/A N/A
Minor Shear, Vu3 N/A N/A N/A N/A N/A N/A
(6/5) Beam/Column Capacity Ratio

Major Ratio Minor Ratio
N/A N/A
Notes:
N/A: Not Applicable
N/C: Not Calculated
N/N: Not Needed
DIAGRAMA DE INTERACCIÓN DE COLUMNA. ETABS V19.
Diseño de Viga más demandada.

ETABS Concrete Frame Design
ACI 318-19 Beam Section Design
Beam Element Details (Summary)

Level Element Unique Name Section ID Combo ID Station Loc Length (cm) LLRF Type
Azotea B43 125 VIG 25X20 0.9CP+S 422,5 430 1 Sway Special
Section Properties
b (cm) h (cm) bf (cm) ds (cm) dct (cm) dcb (cm)
25 20 25 0 2 2
Material Properties
Ec (kgf/cm²) f'c (kgf/cm²) Lt.Wt Factor (Unitless) fy (kgf/cm²) fys (kgf/cm²)
218819,79 210 1 4200 4200
Design Code Parameters

ϕT ϕCTied ϕCSpiral ϕVns ϕVs ϕVjoint
0,9 0,65 0,75 0,75 0,6 0,85
Design Moment and Flexural Reinforcement for Moment, M u3

Design Design -Moment +Moment Minimum Required
Moment Pu Rebar Rebar Rebar Rebar
kgf-cm kgf cm² cm² cm² cm²
Top (+2 Axis) -12846,03 0 0,19 0 1,51 1,51
Bottom (-2 Axis) 6423,01 0 0 0,09 1,51 1,51
Shear Force and Reinforcement for Shear, Vu2

Shear Vu2 Shear ϕVc Shear ϕVs Shear Vp Rebar Av /S
kgf kgf kgf kgf cm²/cm
928,15 1552,03 0 652,35 0
Torsion Force and Torsion Reinforcement for Torsion, Tu

Tu ϕTth ϕTcr Area Ao Perimeter, ph Rebar At /s Rebar Al
kgf-cm kgf-cm kgf-cm cm² cm cm²/cm cm²
513,16 8005,12 32020,46 152,1 54,44 0 0
Conclusiones y Recomendaciones.
Todo el proyecto y cada una de sus partes estuvieron diseñados para tener la
resistencia, la rigidez y la estabilidad necesaria de manera que, se comporten
satisfactoriamente y con seguridad para los estados límites que puedan presentarse
durante su vida útil. En consecuencia, se permite una estructuración eficiente para
resistir las acciones que puedan afectar a la estructura, con particular atención a las
acciones sísmicas.
Los criterios que dominaron en el análisis sísmico del proyecto son los
siguientes:
 Análisis en las dos direcciones ortogonales.

 Se asume un comportamiento elástico.
 Se respetó la compatibilidad de las deformaciones.
 Se realizó la superposición de los efectos torsionales y traslacionales.
Durante el desarrollo del proyecto se logró el cumplimiento de los siguientes criterios:
 Una Configuración Estructural adecuada.

 Una selección adecuada tanto del modelo matemático como del procedimiento
del análisis matemático que condujo a soluciones realistas y que expusieran en
evidencia las zonas críticas de la estructura.
 Un dimensionamiento y detallado que suministró a la estructura capacidad de
absorción y disipación de energía, y que sea consistente con el factor de
reducción de respuesta adoptado.
 Evitar masas innecesarias.
 Se logró al máximo, dentro de las condiciones de diseño, la simetría de la
estructura para disminuir los efectos torsionales.
 Se utilizó un sistema estructural continuo e hiperestático que permitió la
redistribución de esfuerzos una vez que alcance la cedencia en los miembros
más solicitados.
 Se utilizaron diversas líneas resistentes debidamente conectadas por
diafragmas rígidos de manera que se dispongan de líneas adicionales de
defensa ante la eventual falla de algunas.
 Se evitaron los cambios bruscos de rigidez, de resistencia y de ductilidad; se
trató de promover una disipación de energía lo más uniforme posible sobre
todo el sistema estructural.
 Se utilizaron diseños del tipo Columna Fuerte - Viga Débil para facilitar la
disipación de energía en los elementos horizontales, reduciendo así las
posibilidades de inestabilidad global del sistema estructural.
 Debido a la poca dimensión de las zapatas existentes (1.00x0.70m) NO se
recomienda la construcción de un 4° piso con material noble (concreto y
ladrillos) ya que incrementa la carga de servicio de todas las columnas
haciendo que las zapatas existentes excedan la capacidad de esfuerzo
admisible del suelo, generando una falla por corte del suelo. Se recomienda
ampliar con un sistema estructural más ligero como el sistema tipo Drywall o
Steel Framing.

Memoria de Cálculo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Cálculo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2022

El presente proyecto estará ubicado en XXXXXXX, Distrito XXXXXX, Provincia y

El resultado de este trabajo conducirá a un proyecto estructural en pórticos

Para el análisis, diseño y detallado del proyecto estructural se emplearon

 Reglamento Nacional de Edificaciones Norma E.060 CONCRETO

4.- Software de Diseño Estructural.

El presente proyecto será calculado y diseñado estructuralmente mediante el

 Cargas Permanentes (CP): se consideraron los pesos propios provenientes

La carga muerta está dada por el peso propio de la estructura, de acuerdo a la

Según lo establecido en arquitectura se contará con acabados regulares en losas

La carga permanente está dada por la suma algebraica de la carga muerta y la

La sobrecarga de diseño corresponde a un edificio de uso de vivienda, lo cual es

TABLA 1. CARGAS MINIMAS REPARTIDAS, NORMA RNE 0.20.

El inmueble se encuentra ubicado en la provincia de Lima, la cual según la Norma

FIGURA 1. MAPA DE ZONIFICACIÓN SISMICA, NORMA RNE 0.30.

El inmueble en estudio es un edificio común por lo cual le corresponde, según la

TABLA 3. CATEGORIA DE EDIFICACIONES, NORMA RNE 0.30.

Factor de Amplificación Sísmica

Se calcula de acuerdo a la siguiente formulación:

Periodo de la edificación aproximado:

Factor de amplificación sísmica:

El factor Ia y Ip se determinará como el menor de los valores de la Tabla Nº 8 y 9

Coeficiente de Reducción de las Fuerzas Sísmicas, R.

El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas se determinará como el

En cuanto a la dirección Y, la cortante es absorbida por un SISTEMA DE MUROS

En cuanto a la dirección X, la cortante es absorbida por un SISTEMA DE

TABLA 7. FACTOR DE REDUCCION SISMICA Ro, NORMA RNE 0.20.

Con los parámetros Sísmicos definidos se plantea los siguientes espectros de

El espectro inelástico de aceleración se calcula bajo la siguiente formulación:

0.45 ×1.05 × 2.5× 1.0× 9.81

ESPECTRO DE DISEÑO SEGÚN NORMA E.030 R = 8

Los análisis se realizaron considerando un comportamiento lineal elástico de

6.- Casos de evaluación estructural

Se trata de una edificación de 3 niveles más azotea, por lo cual el modelo

DIRECCIONES IDEALES DE SISMO

Se plantea la acción de sismo en las dos direcciones global principal de la

Sismo en la dirección X e Y para análisis de distorsiones

Se toma en consideración un amortiguamiento de 5% de la estructura, así como

Para este proyecto se utiliza una combinación modal bajo el método de

Las combinaciones de carga a considerar, de acuerdo a la norma E.060 es:

COMB1: 1.4CP + 1.7CV

COMB2: 1.25(CP + CV) + S

COMB3: 1.25(CP + CV) - S

Por tratarse de una edificación de categoría C, se considera la siguiente

Masa = Carga tipo Muerta + 25% Carga Viva (Categoría C)

Masa = Carga tipo Muerta + 25% Carga Viva Azotea

Estas formas de movimiento representan los periodos fundamentales de la

Principales formas de Movimiento

Se puede apreciar que el periodo fundamental de la estructura es 0.455 segundos.

Las distorsiones de entrepiso corresponden a la deformación relativa de un nivel

Las distorsiones se calculan para efectos de los casos de sismo en la dirección

TABLE: Story Drifts

Las derivas en X e Y son desplazamientos relativos reducidos, estos valores

CAPTURA DE PANTALLA. AREA DE ACERO EN ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO EN MODELO 3D ETABS.

CAPTURA DE PANTALLA. VISTA 3D DE EDIFICIO MULTIFAMILIAR. ETABS V.2019.

Column Element Details (Summary)

Design Code Parameters

Axial Force and Biaxial Moment Design For Pu , Mu2 , Mu3

Axial Force and Biaxial Moment Factors

Shear Design for Vu2 , Vu3

Joint Shear Check/Design

(6/5) Beam/Column Capacity Ratio

DIAGRAMA DE INTERACCIÓN DE COLUMNA. ETABS V19.

Diseño de Viga más demandada.