Da Proceso 21-21-23171 213001002 89928550

CONSTRUCCIÓN DE LA SEGUNDA FASE DEL ALCANTARILLADO
DEL MUNICIPIO DE SAN JUAN NEPOMUCENO
ACTUALIZACIÓN A RESOLUCIÓN 0330 DE 2017 DE LOS

ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN MAESTRO DE ALCANTARILLADO
PARA EL MUNICIPIO DE SAN JUAN NEPOMUCENO DEL
DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR.
PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA SEGUNDA FASE DEL

ALCANTARILLADO SANITARIO
DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR
LILIBETH NAYIBE ARIZA VEGA

INGENIERO CIVIL
MAT. 13202088771 Bolívar
OCTUBRE DE 2020
TABLA DE CONTENIDO
1. PLANEACION DE PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA ............................ 8

1.1. ACTIVIDAD PRELIMINAR ................................................................................ 8
1.1.1. Diagnóstico detallado de la situación del municipio ........................................................8
1.1.2. Determinación de la población afectada .........................................................................8
1.1.2.1. Estudios de población ..................................................................................................... 8
1.1.2.2. Estadísticas censales municipio de San Juan Nepomuceno .......................................... 9
1.1.2.3. Horizonte del Proyecto ..................................................................................................... 9
1.1.2.4. Proyecciones de Población ........................................................................................... 10
1.1.2.4.1. Selección del método de proyección de población .................................................................... 10
1.1.2.4.2. Método de proyección adoptado ................................................................................... 15
1.1.2.5. Resultados de Proyección de Población ....................................................................... 16
1.1.3. CARACTERÍSTICAS SOCIO-CULTURALES DE LA POBLACIÓN Y

PARTICIPACIÓN COMUNITARIA ........................................................................ 17
1.1.4. CUANTIFICACIÓN DE LA DEMANDA Y/O NECESIDADES ................... 17
1.1.4.1. Proyección de Caudales Sanitarios ............................................................................... 17
1.1.4.2. Horizonte de la Proyección ............................................................................................ 17
1.1.4.3. Cobertura........................................................................................................................ 17
1.1.4.4. Determinación de Caudal de Diseño.............................................................................. 18
1.1.4.4.1. Caudal de Aguas Residuales ......................................................................................... 18
1.1.4.4.2. Caudal medio diario. ...................................................................................................... 21
1.1.4.4.3. CAUDAL MÁXIMO HORARIO. .......................................................... 21
1.1.4.4.4. CAUDAL DE CONEXIONES ERRADAS. .......................................... 21
1.1.4.4.5. CAUDAL DE INFILTRACIÓN. ........................................................... 22
1.1.4.4.6. CAUDAL DE DISEÑO. ....................................................................... 22
1.1.4.4.7. Caudal de diseño de redes de alcantarillado y estación de bombeo de aguas residuales
25
1.1.4.4.8. Caudal de diseño para el tratamiento de aguas residuales........................................... 25
1.1.5. DIAGNÓSTICO Y EVALUACIÓN DEL SISTEMA EXISTENTE ................ 28

1.2. ESTUDIOS BÁSICOS ..................................................................................... 28
1.2.1. CONDICIONES GENERALES .................................................................. 28
1.1.1. DISPONIBILIDAD DE AGUA Y BALANCE HÍDRICO PARA SISTEMAS DE
ACUEDUCTO Y CARACTERÍSTICAS DE LAS FUENTES RECEPTORAS, PARA
SISTEMAS DE ALCANTARILLADO ..................................................................... 28
1.1.2. GEOLOGÍA, GEOMORFOLOGÍA, SUELOS Y GEOTECNIA................... 30
1.1.3. CLIMA E HIDROLOGÍA ........................................................................... 31
1.1.4. ESTUDIOS FOTOGRAMÉTRICOS, TOPOGRÁFICOS Y TRABAJOS DE
CAMPO ................................................................................................................. 31
1.1.5. INFRAESTRUCTURA EXISTENTE DE OTROS SERVICIOS .................. 31

1.1.6. DISPONIBILIDAD DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y DE COMUNICACIONES
31
1.1.1. DISPONIBILIDAD DE MANO DE OBRA Y DE MATERIALES DE
CONSTRUCCIÓN.................................................................................................. 31
1.1.2. ESTUDIOS SOCIOECONÓMICOS........................................................... 32
1.2. DEFINICIÓN DEL ALCANCE DE LA INTERVENCIÓN .................................. 32
1.2.1. PROBLEMAS Y NECESIDADES ............................................................. 32
1.2.2. OBJETIVOS ............................................................................................. 32
1.2.3. METAS ..................................................................................................... 33
1.3. FORMULACIÓN Y PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS................................... 33
1.4. FORMULACIÓN Y ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS DE PROYECTOS .......... 33
1.5. COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVA
VIABLE ................................................................................................................. 36
1.6. ELABORACIÓN DEL PLAN DE OBRAS ....................................................... 37
1.7. DETERMINACIÓN DE COSTOS DEL PROYECTO ........................................ 37
1.8. FORMULACIÓN DEL CRONOGRAMA DE IMPLEMENTACIÓN DEL
PROYECTO........................................................................................................... 37
2 DISEÑO .......................................................................................................... 38
2.1 CRITERIOS DE DISEÑO .......................................................................................... 38
2.1.1 Criterios de Diseño Sistemas de Recolección y evacuación de aguas residuales
domésticas............................................................................................................................. 38
2.1.1.1 Consideraciones Técnicas Generales ............................................................................... 38
Diseño y modelación hidráulica de la red ................................................................................... 38
2.1.1.2 Localización de la red de alcantarillado ............................................................................. 38
2.1.1.3 Profundidad de la tubería en alcantarillados ...................................................................... 39
2.1.1.4 Redes de alcantarillado domesticas .................................................................................. 39
Diámetro interno real mínimo en los alcantarillados sanitarios. .................................................. 39
Criterios de autolimpieza en los alcantarillados sanitarios. ......................................................... 40
Velocidad máxima en los alcantarillados sanitarios. ................................................................... 40
Relación máxima entre profundidad de flujo y diámetro de la tubería en los alcantarillados
sanitarios. 40
Conexiones domiciliarias ........................................................................................................... 40
Requisitos de diseño de estructuras de conexión. ...................................................................... 41
Requisitos de diseño de las cámaras de caída............................................................................. 42
2.1.1.5 Estación de Bombeo de Aguas Residuales ....................................................................... 42
Pozo húmedo de bombeo de alcantarillado ............................................................................... 42
Equipos de bombeo .................................................................................................................. 43
Cámara de descarga de tubería de impulsión ............................................................................. 44
2.1.2 Criterios de Diseño Sistemas de Tratamiento de aguas residuales ............................... 44
2.1.2.1 Consideraciones Generales .............................................................................................. 44
Cuerpo receptor y modelación de calidad del agua .................................................................... 44
2.1.2.2 Funcionamiento hidráulico de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales .................... 45
2.1.2.3 Caracterización y tratabilidad ............................................................................................ 45

Línea base de caracterización del agua residual cruda ................................................................ 45
2.1.2.4 Tratamientos centralizados ............................................................................................... 46
Estudios previos ........................................................................................................................ 46
Selección de sitios para los sistemas de tratamiento. ................................................................. 47
Distancias mínimas para localización de sistemas de tratamiento de aguas residuales ................ 47
Eficiencias de los procesos de tratamiento................................................................................. 48
2.2 PROCEDIMIENTO GENERAL.................................................................................... 50
2.2.1 Definición y localización de cada uno de los componentes del Proyecto ...................... 50
2.2.1.1 Redes secundarias y colectores de Alcantarillado ............................................................. 50
2.2.1.2 Conexiones domiciliarias .................................................................................................. 53
2.2.1.3 Planta de Tratamiento de Aguas Residuales ..................................................................... 53
2.2.2 Reconocimiento de Campo, Investigación Predial Inicial .............................................. 54
2.2.3 Levantamientos Topográficos ...................................................................................... 54
2.2.4 Investigación de Suelos y Geotecnia............................................................................ 54
2.2.4.1 Accidentes Geomorfológicos ............................................................................................ 55
2.2.5 Selección de Alternativas ............................................................................................. 55
Y en lo que respecta a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, también se mantiene
igual la alternativa seleccionada. Se revisar y chequera el cumplimiento de los caudales de
diseño con la nueva proyección y requerimientos de la Resolución 0330 de 2017.Diseño ...... 56
2.2.6 Geométrico y Análisis de Interferencias ....................................................................... 56
2.2.7 Diseño Hidráulico......................................................................................................... 57
2.2.7.1 Redes de alcantarillado .................................................................................................... 57
2.2.7.2 Estación de bombeo de aguas residuales ......................................................................... 57
2.2.7.3 Planta de Tratamiento de aguas residuales ....................................................................... 58
2.2.8 Diseño Geotécnico ...................................................................................................... 58
2.2.8.1 Redes de alcantarillado .................................................................................................... 59
2.2.8.2 Estación de bombeo de aguas residuales ......................................................................... 59
2.2.8.3 Planta de Tratamiento de aguas residuales ....................................................................... 60
2.2.9 Diseño Estructural ....................................................................................................... 60
2.2.10 Definición y Especificaciones Técnicas de Construcción .............................................. 60
2.2.11 Fichas de Adquisición Predial y Declaratoria de Utilidad Pública .................................. 61
2.2.12 Permisos, Licencias y Autorizaciones .......................................................................... 62
2.2.13 Determinación del presupuesto y cronograma de obras ............................................... 66
3 HISTORICO DE CAMBIOS ............................................................................. 67
INTRODUCCIÓN
A través de la Adición No. 005 del Contrato de Consultoría No. AB-C-001-2009, suscrito
con la Empresa Aguas de Bolívar S.A. ESP, se adjudicó al Consorcio Gerencia PDA Bolívar,
la elaboración de los Estudios y Diseños para los Planes Maestros de Alcantarillado de los
Municipios del Departamento de Bolívar, entre los cuales se incluyó La Actualización del
Plan Maestro de alcantarillado del municipio de San Juan Nepomuceno, tomando como
base el documento del Plan Maestro elaborado en el año 2012.
El objetivo general fue producir los documentos necesarios, para que la Empresa Aguas
de Bolívar S.A. ESP, pueda planificar, gestionar y construir las obras de los componentes
requeridos. Los resultados de los estudios y diseños formularan por etapas las obras de
alcantarillado sanitario, para satisfacer las demandas de la población, de acuerdo con las
proyecciones definidas en los Estudios Básicos y Diagnóstico.
Este estudio este compuesto por el informe No 1: De diagnóstico, en el cual se presentaron

los estudios básicos y diagnóstico del municipio y el Informe No. 2: En donde se presentan
la evaluación, Análisis de Alternativas y Diseño de la alternativa seleccionada para la
actualización Del Plan Maestro de Alcantarillado Sanitario del Municipio de San Juan
Nepomuceno, Departamento de Bolívar.
El objetivo de este Informe No. 2, es revisar y actualizar los diseños de las redes de
alcantarillado definidas en el Plan Maestro presentado en el año 2012, a partir de la
alternativa de solución ya definida en dicho plan maestro, enfocado principalmente a una
optimización del comportamiento hidráulico así como los ajustes a los trazados inicialmente
propuesto en pro de minimizar las problemáticas detectadas de interferencias y problemas
de servidumbres con redes viales de carácter nacional como el caso de la troncal de
occidente; y analizar las posibles alternativas de solución para el diseño definitivo del
sistema de tratamiento de las aguas residuales en función a las tecnologías vigentes y las
disponibilidad de área; por consiguiente, se incluirá en este documento un resumen de los
resultados obtenidos de las proyecciones de población y demanda, las posibles soluciones
al sistema de alcantarillado y se formula desde el punto de vista técnico, ambiental y de
presupuesto la opción más favorable para el diseño definitivo.
El informe final corresponde a la entrega de la Evaluación, Análisis de Alternativas y Diseño

de la alternativa seleccionada para la actualización Del Plan Maestro de Alcantarillado
Sanitario del Municipio de San Juan Nepomuceno, bajo los parámetros de la resolución
1096 de 2000 y sus decretos reglamentarios.
La gestión ante distintos mecanismos de viabilización se extendieron desde 2015 hasta la

fecha, hasta el xxx por la que obtuvo concepto técnico favorable, durante este tiempo el
Reglamento de Agua Potable y Saneamiento básico RAS 200 resol 1096 de 2000, sufrió
modificaciones que derogan la vigencia de la misma; por lo que el 8 de junio de 2017, el
Ministerio de Vivienda ciudad y territorio expide adopta el Reglamento Técnico para el
Sector Agua Potable y Saneamiento Básico – RAS y se derogan las resoluciones 1096 de
2000, 0424 de 2001, 0668 de 2003, 1459 de 2005 y 2320 de 2009"
El MVCT expidió la resolución 0650 del dos de octubre de 2017, por medio de la cual se
adiciona un artículo transitorio a la resolución 0330 de 2017, el cual dice, que aquellos
proyectos del sector de agua potable y saneamiento básico, que, a la entrada en vigencia
de la presente resolución, se encuentre en etapa de planeación, diseño o construcción,
podrá aplicar los dispuesto en le resolución 1096 de 2000 y sus modificatorias. En todo
caso, los proyectos que a 31 de diciembre de 2019 no haya iniciado la epata de contratación
o proceso de contratación para esta, y que se la haya aplicado a la resolución 1096 de
2000, deberá ser ajustado en todas sus etapas.
Durante el proceso de presentación del proyecto para su viabilización, se actualiza el

Informe No 2 en el mes mayo de 2017.
Se modifica plano de diseño de redes de alcantarillado, mientras que los planos hidráulicos,
estructurales y eléctricos se mantienen igual, así como también las memorias de diseño
estructural y diseño eléctrico.
Se toma como base la información contenida en estos informes, tanto de diagnóstico como
de diseños, para actualizar los diseños de acuerdo a los lineamientos establecidos en la
resolución 0330 de 8 de junio de 2017, se decide realizar actualización, revisión y
modificación en caso de ser necesario de los diseños de cada uno de los componentes del
Sistema de Alcantarillado del municipio de San Juan Nepomuceno, dando lineamientos
estipulados en la Resolución 0330 de 8 de junio de2017, por la cual se adopta el
Reglamento Técnico para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS) y se
derogan las Resoluciones números 1096 de 2000, 0424 de 2001, 0668 de 2003, 1459 de
2005, 1447 de 2005 y 2320 de 2009). Los documentos que se actualizaron son los
siguientes:
• El anexo 4.2.4. DISEÑO DE REDES SJN-0330.
• El anexo 4.2.5. DISEÑO EBAR SJN-0330.
• El anexo 4.2.6. DISEÑO PTAR SJN-0330.
El siguiente documento contiene informe ACTUALIZACIÓN A RESOLUCIÓN 0330 DE

2017 DE LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN MAESTRO DE ALCANTARILLADO PARA
EL MUNICIPIO DE SAN JUAN NEPOMUCENO DEL DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR,
para la CONSTRUCCIÓN DE LA SEGUNDA FASE DEL ALCANTARILLADO
SANITARIO DEL MUNICIPIO DE SAN JUAN NEPOMUCENO - DEPARTAMENTO DE
BOLÍVAR”, en el cual se propone la construcción de los siguientes componentes:
1. Planta de Tratamiento de Aguas Residuales

2. Estación de Bombeo de Aguas Residuales
3. Redes de Alcantarillado sanitario de sector comprendido entre arroyo Catalina y
Salvador, desde la Troncal de Occidente hasta llegar a sitio de ubicación de la
Estación de Bombeo de Aguas Residuales. En esta fase no se realzará ningún cruce

de la Troncal de Occidente, ni de los Arroyos Catalina y salvador.
1. PLANEACION DE PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA
1.1. ACTIVIDAD PRELIMINAR
1.1.1. Diagnóstico detallado de la situación del municipio
El diagnóstico de la situación del municipio de Calamar se describe en documento en el

Anexo 01 Informe de Diagnostico de LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN MAESTRO DE
ALCANTARILLADO PARA EL MUNICIPIO DE SAN JUAN NEPOMUCENO DEL
1.1.2. Determinación de la población afectada
La población afectada y objetivo del proyecto corresponde a los habitantes de la cabecera

municipal de San Juan Nepomuceno, que padecen las consecuencias del problema debido
a los vertimientos de aguas negras a las calles, lo que ocasiona la proliferación de
enfermedades de tipo hídrico, así como el deterioro estético del entorno.
1.1.2.1. Estudios de población
A partir de la proyección del estudio de población y la proyección realizada para la realización

de LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN MAESTRO DE ALCANTARILLADO PARA EL
MUNICIPIO DE SAN JUAN NEPOMUCENO DEL DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR, la cual
se basó en los resultados del ceso de 2005, se realizó nuevamente esta proyección ahora
teniendo en cuenta los resultados del censo realizado por el DANE el año 2018.
Los resultados de estos estudios y proyección de población se anotan en la siguiente tabla:
Tabla No 1. Proyección de Población
AÑO POBLACIÓN
(Hab)
2013 26.259
2014 26.576
2015 26.892
2016 27.209
2017 27.525
2018 27.842
2019 28.158
2020 28.475
2021 28.791
2022 29.108
2023 29.424
2024 29.741
2025 30.057
AÑO POBLACIÓN
(Hab)
2026 30.374
2027 30.690
2028 31.007
2029 31.323
2030 31.640
2031 31.956
2032 32.273
2033 32.589
2034 32.906
2035 33.222
2036 33.539
2037 33.855
2038 34.172
2039 34.488
FUENTE: Cálculos del Consultor, Informe de diseño etapa 1 del proyecto, año 2.014 (Ver
anexo 01 del Informe de Avance 03 mayo de 2017)
1.1.2.2. Estadísticas censales municipio de San Juan Nepomuceno
Para el análisis del comportamiento de la población municipal se tienen datos censales

para el municipio, se tendrán en cuenta los datos a partir del año 1985.
Tabla 2. Población San Juan Nepomuceno

Año Cabecera
1985 17819
1993 19929
2005 23727
2018 27379
Fuente: DANE
1.1.2.3. Horizonte del Proyecto
En el artículo 40 de la resolución 0330 de 2017 por la cual se adopta el Reglamento

Técnico para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico – RAS y se derogan las
resoluciones 1096 de 2000, 0424 de 2001, 0668 de 2003, 1459 de 2005, 1447 de 2005 y
2320 de 2009, se determina que el periodo de diseño para todo el componente de los
sistemas de acueducto, alcantarillado y aseo es de 25 años.
1.1.2.4. Proyecciones de Población
1.1.2.4.1. Selección del método de proyección de población
A partir de las estadísticas censales municipales, se aprecia en la proyección de DANE

en el censo del 2018, que la población del casco urbano de San Juan Nepomuceno en el
año 2018 fue de 27379 y de acuerdo con la proyección de población realizada por el
DANE para el 2035 se estima que la población será de 31249, la cual supera los 12500
habitantes y se mantendrá por debajo de 60000 habitantes teniendo en cuenta el
comportamiento de la población del municipio.
Según el Reglamento Técnico para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico –

RAS, la metodología para proyección de población depende del número de habitantes
proyectados
Tabla 3. Métodos de cálculo permitidos según nivel de complejidad del sistema

2501 a 12501 a
Método a utilizar <25000 > 60000
12500 60000
Aritmético, Geométrico y exponencial X X
Aritmético, Geométrico y exponencial +
X X
otros
Por componentes (demográfico) X X
Detallar por zonas y detallar por
X X
densidades
Fuente: RAS
A continuación, se presentan los ejercicios de proyección realizados, en los que se tienen

como referencia las proyecciones del DANE 2018-2035.
Teniendo en cuenta los resultados obtenidos en el censo del DANE de 2018, la

reevaluación de las proyecciones de población realizadas a partir de censo de las 2005
basadas en los resultados del censo de 2018, en las cuales las tasas de crecimiento
poblacional disminuyeron y la proyección de población realizada por el DANE a partir del
censo de 2018 hasta el año de 2035; se decide tomar incluir estos nuevos valores para
determinar una nueva tasa de crecimiento.
Tabla 4. DANE CABECERA MUNICIPAL SAN JUAN NEPOMUCENO

Ratas de crecimiento
Fuente Año Población M. M. M.
Wappaus
Aritmético Geométrico Exponencial
DANE 1985 17.819
-50,00 -0,28 -0,28 -0,28
DANE 1986 17.769

Wappaus
60,00 0,34 0,34 0,34
DANE 1987 17.829
153,00 0,86 0,85 0,85
DANE 1988 17.982
230,00 1,28 1,27 1,27
DANE 1989 18.212
287,00 1,58 1,56 1,56
DANE 1990 18.499
467,00 2,52 2,49 2,49
DANE 1991 18.966
483,00 2,55 2,51 2,51
DANE 1992 19.449
480,00 2,47 2,44 2,44
DANE 1993 19.929
462,00 2,32 2,29 2,29
DANE 1994 20.391
433,00 2,12 2,10 2,10
DANE 1995 20.824
342,00 1,64 1,63 1,63
DANE 1996 21.166
323,00 1,53 1,51 1,51
DANE 1997 21.489
310,00 1,44 1,43 1,43
DANE 1998 21.799
301,00 1,38 1,37 1,37
DANE 1999 22.100
300,00 1,36 1,35 1,35
DANE 2000 22.400
255,00 1,14 1,13 1,13
DANE 2001 22.655
257,00 1,13 1,13 1,13
DANE 2002 22.912
261,00 1,14 1,13 1,13
DANE 2003 23.173
271,00 1,17 1,16 1,16
DANE 2004 23.444
283,00 1,21 1,20 1,20
DANE 2005 23.727
290,00 1,22 1,21 1,21
DANE 2006 24.017
286,00 1,19 1,18 1,18

Wappaus
DANE 2007 24.303
281,00 1,16 1,15 1,15
DANE 2008 24.584
278,00 1,13 1,12 1,12
DANE 2009 24.862
273,00 1,10 1,09 1,09
DANE 2010 25.135
270,00 1,07 1,07 1,07
DANE 2011 25.405
265,00 1,04 1,04 1,04
DANE 2012 25.670
261,00 1,02 1,01 1,01
DANE 2013 25.931
257,00 0,99 0,99 0,99
DANE 2014 26.188
253,00 0,97 0,96 0,96
DANE 2015 26.441
249,00 0,94 0,94 0,94
DANE 2016 26.690
244,00 0,91 0,91 0,91
DANE 2017 26.934
445,00 1,65 1,64 1,64
DANE 2018 27.379
637,00 2,33 2,30 2,30
DANE 2019 28.016
497,00 1,77 1,76 1,76
DANE 2020 28.513
300,00 1,05 1,05 1,05
DANE 2021 28.813
198,00 0,69 0,68 0,68
DANE 2022 29.011
184,00 0,63 0,63 0,63
DANE 2023 29.195
183,00 0,63 0,62 0,62
DANE 2024 29.378
169,00 0,58 0,57 0,57
DANE 2025 29.547
196,00 0,66 0,66 0,66
DANE 2026 29.743
169,00 0,57 0,57 0,57
DANE 2027 29.912

Wappaus
183,00 0,61 0,61 0,61
DANE 2028 30.095
192,00 0,64 0,64 0,64
DANE 2029 30.287
179,00 0,59 0,59 0,59
DANE 2030 30.466
171,00 0,56 0,56 0,56
DANE 2031 30.637
169,00 0,55 0,55 0,55
DANE 2032 30.806
140,00 0,45 0,45 0,45
DANE 2033 30.946
166,00 0,54 0,53 0,53
DANE 2034 31.112
137,00 0,44 0,44 0,44
DANE 2035 31.249
Promedio 268,600 1,132 1,123 1,123
La proyección de población fue realizada a partir del año 2018, a través de los métodos:
aritmético, geométrico, exponencial y wappaus.
Tabla 5. PROYECCIONES DE POBLACIÖN CABECERA MUNICIPAL SAN JUAN

NEPOMUCENO
Crecimiento 268,6 0,01132 0,01123 0,0112
Horizonte Población DANE Lineal Geométrico Exponencial Wappaus
0 2018 27.379 27.379 27.379 27.379 27.379
1 2019 28.016 27.412 27.412 27.412 27.412
2 2020 28.513 27644 27644 27644 27644
3 2021 28.813 27.913 27.957 27.956 27.388
4 2022 29.011 28.182 28.273 28.272 27.391
5 2023 29.195 28.451 28.593 28.591 27.394
6 2024 29.378 28.720 28.917 28.914 27.397
7 2025 29.547 28.989 29.244 29.241 27.401
8 2026 29.743 29.258 29.575 29.571 27.404
9 2027 29.912 29.527 29.910 29.905 27.407
10 2028 30.095 29.796 30.248 30.243 27.410
11 2029 30.287 30.065 30.590 30.585 27.413
12 2030 30.466 30.334 30.936 30.931 27.416
13 2031 30.637 30.603 31.286 31.280 27.419
14 2032 30.806 30.872 31.640 31.633 27.422
15 2033 30.946 31.141 31.998 31.990 27.425
16 2034 31.112 31.410 32.360 32.351 27.428
17 2035 31.249 31.679 32.726 32.716 27.431
18 2036 31.948 33.096 33.086 27.434
19 2037 32.217 33.471 33.460 27.438
20 2038 32.486 33.850 33.838 27.441
21 2039 32.755 34.233 34.220 27.444
22 2040 33.024 34.620 34.607 27.447
23 2041 33.293 35.012 34.998 27.450
24 2042 33.562 35.408 35.393 27.453
25 2043 33.831 35.809 35.793 27.456
26 2044 34.100 36.214 36.197 27.459
27 2045 34.369 36.624 36.606 27.462
28 2046 34.638 37.038 37.020 27.465
1.1.2.4.2. Método de proyección adoptado
De acuerdo al comportamiento de las proyecciones aritmética, geométrica,

exponencial y wappaus y a pesar de que el comportamiento de la proyección de población
del DANE a partir del cenco de 2018 refleja un crecimiento lineal, se decide tomar la
proyección de población por el método exponencial ya que las proyecciones por el método
geométrico y exponencial son muy parecías, resultado para el año 2046 un poco menor a
través del método exponencial.
1.1.2.5. Resultados de Proyección de Población

Tabla 6. PROYECCIONES DE POBLACIÖN
CASCO URBANO
AÑO POB NRO DE # HAB Densidad
VIV/HA
(Hab) VIV /VIV (Hab/Ha)
2.018 27.379 5.435 5,0 20,49 103,22
2.019 27.412 5.482 5,0 20,67 103,34
2020 27.644 5.529 5,0 20,84 104,22
2021 27.956 5.599 5,0 21,11 105,39
2022 28.272 5.669 5,0 21,37 106,59
2.023 28.591 5.741 5,0 21,64 107,79
2.024 28.914 5.814 5,0 21,92 109,01
2025 29.241 5.887 5,0 22,19 110,24
2026 29.571 5.961 5,0 22,47 111,48
2027 29.905 6.037 5,0 22,76 112,74
2.028 30.243 6.113 5,0 23,05 114,02
2.029 30.585 6.190 5,0 23,34 115,31
2030 30.931 6.268 5,0 23,63 116,61
2031 31.280 6.347 5,0 23,93 117,93
2032 31.633 6.428 5,0 24,23 119,26
2.033 31.990 6.509 5,0 24,54 120,60
2.034 32.351 6.591 5,0 24,85 121,96
2035 32.716 6.674 5,0 25,16 123,34
2036 33.086 6.758 5,0 25,48 124,74
2037 33.460 6.844 5,0 25,80 126,15
2.038 33.838 6.930 5,0 26,13 127,57
2.039 34.220 7.018 5,0 26,46 129,01
2040 34.607 7.106 5,0 26,79 130,47
2041 34.998 7.196 5,0 27,13 131,94
2042 35.393 7.287 5,0 27,47 133,43
2.043 35.793 7.379 5,0 27,82 134,94
2.044 36.197 7.380 5,0 27,82 136,46
2.045 36.606 7.381 5,0 27,83 138,01
2.046 37.020 7.382 5,0 27,83 139,57
Como resultado se tiene una población de 37020 habitantes en el casco urbano del
municipio de San Juan Nepomuceno en el año 2046, año horizonte del proyecto. La
infraestructura de alcantarillado sanitario, estación de bombeo y tratamiento de aguas
residuales a partirán de los caudales sanitarios producidos por estos habitantes.
1.1.3. Características socio-culturales de la población y participación

comunitaria
Las características socio culturales de la población del municipio de San Juan Nepomuceno
se describe en documento de ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN MAESTRO DE
1.1.4. Cuantificación de la demanda y/o necesidades
1.1.4.1. Proyección de Caudales Sanitarios
El caudal de aguas residuales que produce el municipio está compuesto por aguas
residuales domésticas, aguas residuales comerciales e institucionales. Para el avance del
estudio se debe contar con registros de consumos históricos de consumo tanto en áreas
residenciales como no residenciales, el municipio no cuenta con sistema para la medición
de agua y no cuenta con alcantarillado por lo cual se usa métodos matemáticos para
determinar caudales.
1.1.4.2. Horizonte de la Proyección
Para todos los componentes de los sistemas de acueducto, alcantarillado y aseo, se

adopta como período de diseño 25 años. (ARTÍCULO 40. de la Resolución 0330 del 8 de
junio de 2017. Por la cual se adopta el Reglamento Técnico para el Sector de Agua Potable
y Saneamiento Básico (RAS) y se derogan las Resoluciones números 1096 de 2000, 0424
de 2001, 0668 de 2003, 1459 de 2005, 1447 de 2005 y 2320 de 2009).
1.1.4.3. Cobertura
El objeto del estudio es brindar cobertura al 100% del área urbana del municipio de Calamar, esta
cobertura se logrará por etapas, 10% de incremento en los cuatro primeros periodos y un
incremento anual del 5% de 2021 en adelante para así llegar al año 2036 al 100% de
cobertura de alcantarillado sanitario.
Tabla 7. Cobertura servicio de alcantarillado

Año Cobertura
2021
1 2022 10%
2 2023 20%
3 2024 30%
4 2025 40%
5 2026 50%
6 2027 60%
7 2028 70%
8 2029 80%
9 2030 85%
Año Cobertura
10 2031 90%
11 2031 95%
12 2033 100%
13 2034 100%
14 2035 100%
15 2036 100%
1.1.4.4. Determinación de Caudal de Diseño
Período de diseño
Para todos los componentes de los sistemas de acueducto, alcantarillado y aseo, se adopta
como período de diseño 25 años. (ARTÍCULO 40. de la Resolución 0330 del 8 de junio de
2017. Por la cual se adopta el Reglamento Técnico para el Sector de Agua Potable y
Saneamiento Básico (RAS) y se derogan las Resoluciones números 1096 de 2000, 0424
de 2001, 0668 de 2003, 1459 de 2005, 1447 de 2005 y 2320 de 2009)
Dotación Neta Máxima
En todos los casos, se deberá utilizar un valor de dotación que no supere los máximos
establecidos en la Tabla 1, de la Resolución 0330 del 8 de junio de 2017. Por la cual se
adopta el Reglamento Técnico para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS)
y se derogan las Resoluciones números 1096 de 2000, 0424 de 2001, 0668 de 2003, 1459
de 2005, 1447 de 2005 y 2320 de 2009.
Tabla 8 Dotación Neta

Tabla 1de la Resolución 0330 del 8 de junio de 2017.
Dotación neta máxima por habitante según la altura sobre el nivel
del mar de la zona atendida
ALTURA PROMEDIO SOBRE EL NIVEL DEL MAR DE DOTACIÓN NETA MÁXIMA
LA ZONA ATENDIDA (L/HAB*DÍA)
> 2000 m s. n. m. 120
1000 - 2000 m s. n. m. 130
< 1000 m s. n. m. 140
1.1.4.4.1. Caudal de Aguas Residuales
Los aportes de aguas residuales deben determinarse con base en información de

consumos y/o mediciones recientes registrados en la localidad, y considerando las
densidades previstas para el período de diseño con base en el Plan de Ordenamiento
Territorial o Plan Básico de Ordenamiento Territorial o Esquema de Ordenamiento
Territorial y Plan de Desarrollo del municipio a través de zonificación del uso de la tierra. Se
justificarán los valores adoptados y deben ser aprobados por la persona prestadora del
servicio. Se deben estimar los caudales para las condiciones iniciales y finales del período
de diseño, en cada uno de los tramos de la red. Los caudales que se requiere calcular son
los siguientes:
Caudal de aguas residuales domésticas.
Cuando se cuente con proyección de demanda de agua potable, se debe calcular con la
siguiente ecuación:
Donde (DNETAp) es la demanda neta de agua potable por unidad de área tributaria (L/s.ha)
y (A) es el área tributaria de drenaje (ha).
Cuando se cuente con proyección de demanda de agua potable por suscriptor, se debe
calcular con la siguiente ecuación:
Donde (Ps) es el número de suscriptores proyectados al periodo de diseño y (DNETAs) es

la demanda neta de agua potable proyectada por suscriptor (m3/suscriptor-mes).
Cuando se utilice proyección de población, se debe calcular con la siguiente ecuación:
Donde (DNETA) es la dotación neta de agua potable proyectada por habitante (L/hab.día)
y (P) es el número de habitantes proyectados al período de diseño.
El coeficiente de retorno (CR) debe estimarse a partir del análisis de información existente
en la localidad y/o de mediciones de campo realizadas por la persona prestadora del
servicio. De no contar con datos de campo, se debe tomar un valor de 0,85.
Caudal de aguas residuales no domésticas.
Para zonas netamente industriales, comerciales e institucionales se deben elaborar análisis

específicos de aportes de aguas residuales.
El área de la cabecera del municipio de Calamar está clasificada como residencial, pero
también cuenta con un sector comercial y un sector institucional.
Los aportes de caudales residuales de zonas institucionales dependen del tipo y tamaño de
cada una de las mismas, estas áreas se componen de hospitales, colegios, escuelas,
universidades, cárceles, entre otras, para cada tipología de área institucional se debe
determinar aporte con base a consumos pasados.
Para zonas netamente comerciales, el caudal de aguas residuales comerciales debe estar
justificado con un estudio detallado, basado en consumos diarios por persona, densidades
de población en estas áreas y coeficientes de retorno mayores que los de consumo
doméstico. Para zonas mixtas comerciales y residenciales pueden ponderarse los caudales
medios con base en la concentración comercial relativa a la residencial QC debe ser
estimado para las condiciones iniciales, QCi, y finales, QCf, de operación del sistema, de
acuerdo con los planes de desarrollo comercial previstos.
El estudio de las áreas de vocación comercial e institucional del municipio, después de ser
revisado y corroborado se tomó de LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN MAESTRO DE
Aporte Institucional (QINS)

El área y aporte de las zonas institucionales dependen del tipo y tamaño de las mismas,
entre estas instituciones se cuentan hoteles, escuelas, universidades, cárceles, entre otros.
Para cada uno de los tipos de instituciones se debe determinar su aporte con base en
registros históricos. El municipio no cuenta con micromedidores para su sistema de
acueducto por lo cual se adopta el coeficiente de aporte mínimo aplicado al área de uso
institucional según el plano 03 Usos de suelo casco urbano.
Tabla 1.15 Contribución institucional mínima

Contribución institucional (L/s*ha inst)
0.4 – 0.5
Fuente: RAS
Aporte Comercial (QC)
Según norma RAS-2000 para zonas netamente comerciales, el caudal de aguas

residuales QC para zonas mixtas comerciales y residenciales, en ausencia de datos
históricos, puede ponderarse con base en un coeficiente de aporte por área según la
siguiente tabla.
Tabla 1.17 Contribución comercial

Contribución comercial (L/s *ha com)
0.4 – 0.5
Fuente: RAS
1.1.4.4.2. Caudal medio diario.
Se debe calcular el caudal medio diario de aguas residuales como la suma de los
aportes domésticos, industriales, comerciales e institucionales.
1.1.4.4.3. Caudal máximo horario.
El factor de mayoración utilizado en la estimación del caudal máximo horario debe

calcularse haciendo uso de mediciones de campo, en las cuales se tengan en cuenta los
patrones de consumo de la población. En ausencia de datos de campo, se debe estimar
con las ecuaciones aproximadas, teniendo en cuenta las limitaciones que puedan
presentarse en su aplicabilidad. Este valor deberá estar entre 1,4 y 3,8.
1.1.4.4.4. Caudal de conexiones erradas.
Los aportes por conexiones erradas deben estimarse a partir de la información existente en
la localidad. En ausencia de esta información deberá utilizar un valor máximo de 0,2 L/s.ha.
Dado que el caudal por conexiones erradas proviene de predios que conectan su sistema de drenaje
pluvial al sistema de alcantarillado, este caudal será determinado considerando solo el área
construida.
1.1.4.4.5. Caudal de infiltración.
El caudal de infiltración debe estimarse a partir de aforos en el sistema y de consideraciones

sobre la naturaleza y permeabilidad del suelo, la topografía de la zona y su drenaje, la
cantidad y distribución temporal de la precipitación, la variación del nivel freático con
respecto a las cotas clave de las tuberías, las dimensiones, estado y tipo de tuberías, los
tipos, número y calidad constructiva de uniones y juntas, el número de estructuras de
conexión y demás estructuras, y su calidad constructiva. Ante la ausencia de información,
se debe utilizar un factor entre 0,1 y 0,3 L/s.ha, de acuerdo con las características
topográficas, de suelos, los niveles freáticos y la precipitación de la zona del proyecto. Para
situaciones en las cuales el nivel freático se encuentre por debajo del nivel de cimentación
de la red, el caudal de infiltración podrá excluirse como componente del caudal de diseño.
1.1.4.4.6. Caudal de diseño.
El caudal de diseño debe obtenerse sumando el caudal máximo horario, los aportes por
infiltraciones y conexiones erradas. Cuando el caudal de diseño calculado en el tramo sea
menor que 1,5 l/s, debe adoptarse este último valor como caudal de diseño para el tramo.
En la siguiente tabla muestra la proyección de caudales, desde el año 2020 hasta el año
2046, utilizando la proyección de población determinada para la cabecera municipal de
Calamar y cumpliendo con los criterios mencionados en este capítulo.
Tabla 9 Caudales para el diseño de las estructuras del sistema de alcantarillado

Redes de Alcantarillado y Estación de Bombeo de Aguas Residuales
PROYECCIÓN DE CAUDALES CABECERA MUNICIPAL SAN JUAN NEPOMUCENO

Resolución 0330 de
CONTRIBUCIONES Áreas Aportantes Coeficiente de retorno
2017
Industrial 0,8 l/s*Ha Área Res Con Alc 0,00 Ha Artículo - 43 0,85
Comercial 0,45 l/s*Ha Área Res Sin Alc 265,25 Ha Altura Promedio Sobre Nivel del
Institucional 0,45 l/s*Ha Área Comercial e Ha Mar
Conexiones 8,26
l/s*Ha Institucional Dotación Neta
Erradas 0,1 Ha 140 L/hab*dia < 1000 m.s.n.m
Infiltraciones 0,1 l/s*Ha Área Industrial 0,00 Ha
Área aferente redes 19,62 Ha
Área Área Contribuciones

Área
Res Res Cobertura Dotación
Población Res Densidad Comer Conexiones Qmd QMH Qd redes
Año Con Sin Alc Res Neta Domestico Infiltraciones F
(Hab) Total (Hab/Ha) - Inst erradas (lps) (lps) (lps)
Alcanta Alcanta (%) (l/Hab*d) (lps) (lps) (Harman)
(Ha) (lps) (lps)
(Ha) (Ha)
2.018 27.379 265,25 0,00 265,25 100% 103,22 140,00 37,71 3,72 26,53 27,35 2,50 41,43 103,57 157,44
2.019 27.644 265,25 0,00 265,25 100% 103,34 140,00 37,75 3,72 26,53 27,35 2,50 41,47 103,68 157,55
2.020 27.956 265,25 0,00 265,25 100% 104,22 140,00 38,07 3,72 26,53 27,35 2,50 41,79 104,48 158,36
2.021 27.956 265,25 0,00 265,25 100% 105,39 140,00 38,50 3,72 26,53 27,35 2,50 42,22 105,55 159,42
2.022 28.272 265,25 0,00 265,25 100% 106,59 140,00 38,94 3,72 26,53 27,35 2,50 42,66 106,64 160,52
2.023 28.591 265,25 0,00 265,25 100% 107,79 140,00 39,38 3,72 26,53 27,35 2,50 43,10 107,65 161,52
2.024 28.914 265,25 0,00 265,25 100% 109,01 140,00 39,82 3,72 26,53 27,35 2,49 43,54 108,55 162,43
2.025 29.241 265,25 0,00 265,25 100% 110,24 140,00 40,27 3,72 26,53 27,35 2,49 43,99 109,46 163,33
2.026 29.571 265,25 0,00 265,25 100% 111,48 140,00 40,73 3,72 26,53 27,35 2,48 44,44 110,37 164,25
2.027 29.905 265,25 0,00 265,25 100% 112,74 140,00 41,19 3,72 26,53 27,35 2,48 44,90 111,30 165,18
2.028 30.243 265,25 0,00 265,25 100% 114,02 140,00 41,66 3,72 26,53 27,35 2,47 45,37 112,24 166,12
2.029 30.585 265,25 0,00 265,25 100% 115,31 140,00 42,13 3,72 26,53 27,35 2,47 45,84 113,19 167,06
2.030 30.931 265,25 0,00 265,25 100% 116,61 140,00 42,60 3,72 26,53 27,35 2,46 46,32 114,14 168,01
2.031 31.280 265,25 0,00 265,25 100% 117,93 140,00 43,08 3,72 26,53 27,35 2,46 46,80 115,10 168,98
PROYECCIÓN DE CAUDALES CABECERA MUNICIPAL SAN JUAN NEPOMUCENO

Resolución 0330 de
CONTRIBUCIONES Áreas Aportantes Coeficiente de retorno
2017
Industrial 0,8 l/s*Ha Área Res Con Alc 0,00 Ha Artículo - 43 0,85
Comercial 0,45 l/s*Ha Área Res Sin Alc 265,25 Ha Altura Promedio Sobre Nivel del
Institucional 0,45 l/s*Ha Área Comercial e Ha Mar
Conexiones 8,26
l/s*Ha Institucional Dotación Neta
Erradas 0,1 Ha 140 L/hab*dia < 1000 m.s.n.m
Infiltraciones 0,1 l/s*Ha Área Industrial 0,00 Ha
Área aferente redes 19,62 Ha
Área Área Contribuciones

Área
Res Res Cobertura Dotación
Población Res Densidad Comer Conexiones Qmd QMH Qd redes
Año Con Sin Alc Res Neta Domestico Infiltraciones F
(Hab) Total (Hab/Ha) - Inst erradas (lps) (lps) (lps)
Alcanta Alcanta (%) (l/Hab*d) (lps) (lps) (Harman)
(Ha) (lps) (lps)
(Ha) (Ha)
2.032 31.633 265,25 0,00 265,25 100% 119,26 140,00 43,57 3,72 26,53 27,35 2,45 47,29 116,07 169,95
2.033 31.990 265,25 0,00 265,25 100% 120,60 140,00 44,06 3,72 26,53 27,35 2,45 47,78 117,05 170,92
2.034 32.351 265,25 0,00 265,25 100% 121,96 140,00 44,56 3,72 26,53 27,35 2,45 48,27 118,03 171,91
2.035 32.716 265,25 0,00 265,25 100% 123,34 140,00 45,06 3,72 26,53 27,35 2,44 48,78 119,03 172,91
2.036 33.086 265,25 0,00 265,25 100% 124,74 140,00 45,57 3,72 26,53 27,35 2,44 49,29 120,05 173,92
2.037 33.460 265,25 0,00 265,25 100% 126,15 140,00 46,09 3,72 26,53 27,35 2,43 49,80 121,06 174,94
2.038 33.838 265,25 0,00 265,25 100% 127,57 140,00 46,61 3,72 26,53 27,35 2,43 50,32 122,09 175,96
2.039 34.220 265,25 0,00 265,25 100% 129,01 140,00 47,13 3,72 26,53 27,35 2,42 50,85 123,12 177,00
2.040 34.607 265,25 0,00 265,25 100% 130,47 140,00 47,66 3,72 26,53 27,35 2,42 51,38 124,17 178,05
2.041 34.998 265,25 0,00 265,25 100% 131,94 140,00 48,20 3,72 26,53 27,35 2,41 51,92 125,22 179,10
2.042 35.393 265,25 0,00 265,25 100% 133,43 140,00 48,75 3,72 26,53 27,35 2,41 52,46 126,29 180,16
2.043 35.793 265,25 0,00 265,25 100% 134,94 140,00 49,30 3,72 26,53 27,35 2,40 53,02 127,36 181,24
2.044 36.197 265,25 0,00 265,25 100% 136,46 140,00 49,85 3,72 26,53 27,35 2,40 53,57 128,45 182,32
2.045 36.606 265,25 1,00 265,25 100% 138,01 140,00 50,42 3,72 26,53 27,35 2,39 54,14 129,55 183,42
2.046 37.020 265,25 2,00 265,25 100% 139,57 140,00 50,99 3,72 26,53 27,35 2,39 54,71 130,65 184,53
1.1.4.4.7. Caudal de diseño de redes de alcantarillado y estación de bombeo de

aguas residuales
Las redes de alcantarillado se diseñan para ser capaces de transportar el caudal de diseño,
a horizonte del proyecto, que corresponde al caudal máximo más aportes por infiltración y
por conexiones erradas.
La estación de bombeo debe ser capaz de recibir el caudal transportado por las redes de
alcantarillado y bombear este hasta la PTAR.
1.1.4.4.8. Caudal de diseño para el tratamiento de aguas residuales
Para el dimensionamiento de los sistemas de tratamiento de aguas residuales, deberán

tenerse en cuenta los caudales anotados en la siguiente tabla No (Tabla 22 Resolución
0330 de junio de 2017).
Tabla 22 de la Resolución 0330 del 8 de junio de 2017

Caudales de diseño para el tratamiento de aguas residuales
Caudal Descripción Aplicación
Caudal medio Caudal medio diario de -Caudal medio de referencia
de diseño capacidad de la PTAR -Caudal de diseño de unidades de
tanque séptico
Sistemas lagunares
Caudal Máximo volumen en una -Dimensionamiento de sistemas de
máximo hora, identificado en los bombeo, procesos físicos
horario registros estudiados (desarenadores, cribados, trampas de
grasa y sedimentadores primarios y
secundarios).
-Desarrollo de estrategias operativas.
-Conductos de interconexión de
unidades de proceso.
Caudal Máximo volumen en un día, -Dimensionamiento de tanques de
máximo diario identificado en los registros regulación.
estudiados Dimensionamiento de sistemas de
bombeo de lodos.
-Dimensionamiento de dosificación
química.
Caudal Caudal promedio diario para -Dimensionamiento de bioreactores.

máximo el mes con el mayor volumen Dimensionamiento de almacenamiento
mensual mensual identificado en los de químicos.
registros estudiados.
El caudal medio corresponde al valor medio de tiempo seco según se define en el artículo
134, inciso tercero, más un caudal de infiltración que se calcula con base en un factor de
0.10 L/seg ha, aplicado al área de aferente de infiltración del alcantarillado.
Para el diseño de la PTAR se deberán utilizar datos históricos de factores máximos de su

cuenca, de PTAR similares en tamaño y condiciones, o en su defecto, emplear los factores
picos anotados en la siguiente tabla (Tabla 23 Resolución 0330 de junio de 2017).

Factores pico para caudales de tratamiento de aguas residuales
Rango de Factor máximo Factor máximo Factor máximo
caudales (l/s) horario diario mensual
0-10 4 3 1,7
Los valores de los factores máximo horario, diario y mensual para caudales entre 10 y
90 l/s se interpolarán linealmente.
90 2,9 1 5
Los valores de los factores máximo horario, diario y mensual para caudales entre 90 y
700 l/s se interpolarán linealmente.
Mayor a 700 2 1,5 1,2
Estimación de caudales de diseño de las unidades de tratamiento de aguas

residuales
Área 2046 = 265,25 Ha
Coeficiente de Retorno = 0,85
Dotación = 140,00 l/h-d
Coeficiente conexiones erradas = 0, 0 l/s/Ha
Coeficiente de infiltración = 0,10 l/s/Ha
Tabla 10 Caudales para el diseño Planta de Tratamiento de Aguas Residuales

Caudal
Factor Caudal Factor Caudal Factor Caudal
medio
máximo máximo máximo máximo máximo máximo
de
Año Población diseño horario horario diario diario mensual mensual
Qmd Fmh QMH Fmd QMD Fmm QMM
l/s l/s l/s l/s
2.020 27.956 69,14 3,60796996 138,947525 1,54934034 59,6670728 1,57583232 60,6873127
2.021 27.956 69,57 3,60596944 139,395124 1,54430485 59,6978345 1,57575541 60,9136115
2.022 28.272 70,01 3,60508313 139,593241 1,54207604 59,7110758 1,57572231 61,0139008
2.023 28.591 70,45 3,60437409 139,751653 1,54029391 59,7214978 1,57569626 61,0941457
2.024 28.914 70,89 3,60346246 139,955217 1,53800381 59,7346744 1,57566331 61,1973355
2.025 29.241 71,34 3,60214566 140,249041 1,53469829 59,7532647 1,57561684 61,3464228
2.026 29.571 71,80 3,6006516 140,582113 1,53095123 59,773725 1,57556569 61,5156304
2.027 29.905 72,26 3,59875237 141,00504 1,5261933 59,798765 1,57550309 61,7308038
2.028 30.243 72,72 3,5971317 141,365524 1,52213786 59,8192765 1,57545181 61,9144888
2.029 30.585 73,19 3,59492859 141,854943 1,51663189 59,8458982 1,57538525 62,1642907
2.030 30.931 73,67 3,59300404 142,281904 1,51182858 59,8679674 1,57533008 62,3826084
2.031 31.280 74,15 3,59095287 142,736362 1,50671593 59,8902736 1,57527432 62,6153929
2.032 31.633 74,64 3,589003 143,16781 1,50186214 59,9103186 1,5752242 62,836782
2.033 31.990 75,13 3,58771152 143,453269 1,49865072 59,9229743 1,57519256 62,9834706
2.034 32.351 75,62 3,58573633 143,889386 1,49374441 59,941375 1,57514656 63,2079022
2.035 32.716 76,13 3,58398903 144,274708 1,48940954 59,9566918 1,57510827 63,4065236
2.036 33.086 76,64 3,58044381 145,055156 1,4806295 59,9850057 1,57503749 63,8097734
2.037 33.460 77,15 3,57687326 145,839331 1,47180753 60,0097933 1,57497552 64,2162467
2.038 33.838 77,67 3,57325206 146,632735 1,46288173 60,0311272 1,57492218 64,6288431
2.039 34.220 78,20 3,56960554 147,42976 1,4539152 60,0487551 1,57487811 65,0446945
2.040 34.607 78,73 3,56590838 148,23588 1,44484635 60,0626958 1,57484326 65,4667063
2.041 34.998 79,27 3,56218589 149,045513 1,43573798 60,0727503 1,57481812 65,8920062
2.042 35.393 79,81 3,55841276 149,864104 1,42652883 60,0788833 1,57480279 66,3235059
2.043 35.793 80,37 3,5546143 150,686098 1,4172814 60,0809499 1,57479763 66,7583284
2.044 36.197 80,92 3,55079052 151,511452 1,40799617 60,0788873 1,57480278 67,1964888
2.045 36.606 81,49 3,54691609 152,345568 1,39861236 60,0725782 1,57481855 67,6409086
2.046 37.020 82,06 3,54301634 153,182932 1,38919202 60,06196 1,5748451 68,0887034
1.1.5. Diagnóstico y evaluación del sistema existente
El diagnóstico y evaluación del sistema existente en la cabecera municipal de San Juan

Nepomuceno se describe en LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN MAESTRO DE
1.2. ESTUDIOS BÁSICOS
1.2.1. Condiciones generales
El proyecto CONSTRUCCIÓN DE LA SEGUNDA FASE DEL ALCANTARILLADO

SANITARIO DEL MUNICIPIO DE SAN JUAN NEPOMUCENO, se encuentra incluido
dentro del Plan de saneamiento y manejo de vertimientos (PSMV) del municipio.
1.1.1. Disponibilidad de agua y balance hídrico para sistemas de

acueducto y características de las fuentes receptoras, para sistemas de
alcantarillado
Los recursos hidrográficos del Departamento de Bolívar están constituidos principalmente

por el Río Magdalena, el cual baña el territorio en toda su extensión de Sur a Norte, y sus
grandes afluentes, como son los ríos Cauca y San Jorge. En el sector Norte se desprende
el Canal del Dique, que es una importante arteria fluvial para el transporte, la pesca y
sistemas de riesgos para diversidad de cultivos. Otras corrientes de menor importancia en
el Departamento, son los ríos Cimitarra, Simití y Tigüi; los brazos de Loba, Mompós,
Morales, Papayal, Quitasol y Simití, y los caños Chicagua, Guataca, Mono y Violo, entre
otros. También se encuentran numerosas ciénagas y laguna.
Objetivos de Calidad del cuerpo receptor
Mediante resolución No. 1092 del 21 de diciembre del 2006, la Corporación Autónoma del
Regional del Canal del Dique – CARDIQUE estableció los objetivos de calidad de la
corriente de la corriente, tramo o cuerpos de agua receptores para la elaboración de los
Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos.
Que la corporación en cumplimiento de los actos administrativos ministeriales, con

fundamento en la metodología simplificada para el establecimiento de metas y objetivos de
calidad sugerida por el Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial, denominada
MESOCA, evaluó y analizo las diferentes cuencas cuyo cauce principal atraviesa cabeceras
municipales de la jurisdicción de CARDIQUE, así:
• Arroyo Alférez – Municipio del Carmen de Bolívar

• Arroyo Salvador – Municipio de San Juan
• Arroyo San Jacinto – Municipio de San Jacinto
• Arroyo Hormiga – Municipio de Santa Rosa

• Arroyo Hormiguero - Municipio de Clemencia
• Arroyo Grande de Mahates – Municipio de Mahates
• Arroyo Paso el Medio – Municipio de María la Baja
• Arroyo Polón – Municipio de Turbana
• Arroyo Caimital – Municipio de Arjona
• Arroyo Cucumán – Municipio de Turbaco
• Arroyo Largo – Municipio de Villanueva
• Arroyo Guamo – Municipio del Guamo
• Arroyo Matute – Municipios de Turbaco y Cartagena
• Arroyo Blanco (capote) – Municipio de Santa Catalina
• Canal del Dique – Municipios de Calamar, Arroyo Hondo, Soplaviento, San
Cristobal, San Estanislao de Kostka.
• Rio Magdalena – Córdoba y Zambrano
Que, en consecuencia, siendo competente la CORPORACIONAL REGIONAL DEL

CANAL DEL DIQUE – CARDIQUE para fijar los objetivos de calidad así:
ARTICULO PRMERO: Fíjese los objetivos de calidad de las corrientes, tramos o cuerpos
de agua receptores de las cabeceras municipales de la jurisdicción de CARDIQUE así:
OBJETIVO DE
ARROYO TRAMO MUNCIPIO CALIDAD
Arroyo Alférez Desde el Madero-Hasta la Carmen de Boliva Uso Estético
Salida del casco urbano
Arroyo Salvador Desde la entrada del San Juan Uso Estético
municipio Nepomuseno
Arroyo San Hasta la salida del San Jacinto Uso Estético
Jacinto municipio
Arroyo Hormiga Desde la entrada del Santa Rosa Uso Agricola
municipio-Hasta la Salida
del municipio
Arroyo Desde la entrada del Clemencia Uso Estético
Hormiguero municipio-Hasta la Salida
del municipio
Arroyo Grande de Desde la entrada del Mahates Uso Estético
Mahates municipio-Hasta la Salida
del municipio
Arroyo Paso el Desde la entrada del Maria la Baja Uso Estético
Medio municipio-Hasta la Salida
del municipio
Arroyo Polón Desde la entrada del Turbana Uso Estético
del municipio
OBJETIVO DE
ARROYO TRAMO MUNCIPIO CALIDAD
Arroyo Caimital Desde la entrada del Arjona Uso Estético
municipio-Hasta la finca
el Rincón
Arroyo Cucumán Desde su macimiento- Turbaco Uso Estético
Hasta la Salida del
municipio
Arroyo Largo Desde la entrada del Villanueva Uso Estético
del municipio
Arroyo Guamo Desde la entrada del Guamo Uso Estético
del municipio
Arroyo Blanco Santa Catalina Uso Estético
(capote)
Canal del Dique Desde Calamar – Hasta Tratamiento para
San Cristobal consume humano
Rio Magdalena Cordoba - Tratamiento para
Zambrano consume humano
1.1.2. Geología, geomorfología, suelos y geotecnia
El Municipio geológicamente está conformado por rocas sedimentarias de ambientes

marinos y depósitos inconsolidados de origen continental, que comprenden edades desde
el Paleoceno hasta el Reciente. Estructuralmente está caracterizado por plegamientos
estrechos y fallados en los flancos, que deforman el relieve en franjas de intenso
plegamiento y callamiento al occidente del Municipio, y una franja menos deformada al
oriente hasta conformar una topografía baja y pantanosa en las riberas del río Magdalena.
El callamiento se orienta de manera casi paralela al plegamiento N20E.
Las características geologías, geomorfología, suelos y geotecnia de la cabecera municipal

de San Juan Nepomuceno se describen en LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN MAESTRO
DE ALCANTARILLADO PARA EL MUNICIPIO DE SAN JUAN NEPOMUCENO DEL
DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR. (Ver anexo 4.1.1 INFORME DE AVANCE No 3 - mayo
2017.
Se realiza nuevo estudio de suelos en el lote donde se desea construir la Estación de

Bombeo de Aguas Residuales, teniendo en cuenta que los estudios realizados en la anterior
consultoría, las perforaciones no llegaron a las profundidades requeridas por la Norma
Sismo Resistente NSR – 10 para este tipo de estructuras.
Se adjuntan en la carpeta de 4. REQUISITOS TECNICOS se adjuntan los dos estudios de

suelos tanto el realizado por la consultoría anterior como el realizado a la fecha. (Ver anexo
4.2.2 Estudios de Suelos.
1.1.3. Clima e hidrología
Las características climáticas, hidrológicas y determinación de niveles máximo de

inundación de la cabecera municipal de Calamar se describe en documento en LOS
ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN MAESTRO DE ALCANTARILLADO PARA EL MUNICIPIO
DE SAN JUAN NEPOMUCENO DEL DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR.
1.1.4. Estudios fotogramétricos, topográficos y trabajos de campo

inundación de la cabecera municipal de San Juan Nepomuceno se describe en LOS
DE SAN JUAN NEPOMUCENO DEL DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR. (Ver anexo 4.1.1
INFORME DE AVANCE No 3 - mayo 2017 y en carpeta 4.2.1 ESTUDIO DE TOPOGRAFIA,
se adjuntan todos los archivos de la topografía realizada.
1.1.5. Infraestructura existente de otros servicios

inundación de la cabecera municipal de San Juan Nepomuceno se describe en documento
LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN MAESTRO DE ALCANTARILLADO PARA EL
MUNICIPIO DE SAN JUAN NEPOMUCENO DEL DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR. – Hace
parte de la etapa de diagnóstico.
1.1.6. Disponibilidad de energía eléctrica y de comunicaciones
La información en cuanto a disponibilidad de energía eléctrica y de comunicaciones en la

cabecera municipal de San Juan Nepomuceno se describe en documento en LOS
DE SAN JUAN NEPOMUCENO DEL DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR – Hace parte de la
etapa de diagnóstico.
Vías de acceso
La información en cuanto vías de acceso a la cabecera municipal de San Juan Nepomuceno

se describe en documento en LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN MAESTRO DE
DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR – Hace parte de la etapa de diagnóstico.
1.1.1. Disponibilidad de mano de obra y de materiales de construcción
La información en cuanto a disponibilidad de mano de obra y de materiales de construcción

en la cabecera municipal de San Juan Nepomuceno se LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN
MAESTRO DE ALCANTARILLADO PARA EL MUNICIPIO DE SAN JUAN NEPOMUCENO
DEL DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR – Hace parte de la etapa de diagnóstico.
1.1.2. Estudios Socioeconómicos
La información en cuanto a estudios socioeconómicos en la cabecera municipal de San

Juan Nepomuceno se describe en documento en LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN
MAESTRO DE ALCANTARILLADO PARA EL MUNICIPIO DE SAN JUAN NEPOMUCENO
DEL DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR – Hace parte de la etapa de diagnóstico.
1.2. DEFINICIÓN DEL ALCANCE DE LA INTERVENCIÓN
1.2.1. Problemas y Necesidades
La cabecera municipal de San Juan Nepomuceno no cuenta con sistema de alcantarillado

sanitario, lo que ocasiona que los habitantes en el mejor de los casos tengan soluciones
individuales para la disposición de las aguas residuales y en su mayoría las aguas
residuales corren por las calles sin ningún tipo de control, terminando en los cuerpos de
agua que cruzan el municipio como son: Los Arroyos Catalina y Salvador. Esta situación
ocasiona de problemas de salud pública, especialmente en la población más vulnerable.
Así como también deterioro del medio ambiente, los recursos hídricos y los ecosistemas
naturales e incumplimiento de las normas ambientales.
1.2.2. Objetivos
En este documento se está proponiendo la Construcción de la SEGUNDA Fase del

Alcantarillado del Municipio de San Juan Nepomuceno, para lo cual se toman como base
LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN MAESTRO DE ALCANTARILLADO PARA EL
MUNICIPIO DE SAN JUAN NEPOMUCENO DEL DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR – Ver
anexo 4.1.1. Informe de Avance No 3 de mayo de 2017.
En esta segunda fase se plantea la construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas

Residuales, la Estación de Bombeo de Aguas Residuales y aproximadamente el 50% de
las redes de alcantarillado.
El proyecto tiene como objetivos:
Eliminar de en el 50% del municipio las descargas puntuales de aguas servidas directo a
las vías y a los cuerpos de agua, y por consiguiente mejorar la calidad de vida de los
habitantes de San Juan Nepomuceno, con lo cual se controlaría parcialmente la
proliferación de enfermedades infecto-contagiosas, que afectan por lo general a la
población infantil.
• Que se construyan en su totalidad los diseños propuestos, para de esta forma dar
solución en aproximadamente el 50% de la cabecera municipal la disposición
inadecuada de las aguas residuales como hasta ahora se ha venido haciendo.
• Con la construcción de las obras, brindar el servicio de alcantarillado a los habitantes

de aproximadamente el 50% de la cabecera del municipio de San Juan
Nepomuceno, acorde con los estándares de calidad establecidos en las normas, de

manera más eficiente, cubriendo las necesidades básicas de la comunidad,
relacionadas con este aspecto.
• Cumplir con los objetivos planteados en el PSMV.
1.2.3. Metas
Con la ejecución del proyecto se podrá brindar el servicio de alcantarillado a los habitantes
del sector, acorde con los estándares de calidad establecidos en las normas y los que la
comunidad requiere, así mismo se tendrá un aumento en la calidad de vida de los usuarios
y en general se mejoraran las condiciones ambientales, de salubridad y de higiene de la
comunidad habitante en la zona, al poder eliminar parcialmente los vertimientos de aguas
servidas que actualmente se realiza a los Arroyos Catalina y Salvador.
1.3. FORMULACIÓN Y PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS
Teniendo en cuenta que el municipio de San Juan Nepomuceno no cuenta con sistema de
alcantarillado sanitario, se propone proyecto para la CONSTRUCCIÓN DE LA SEGUNDA
FASE DEL ALCANTARILLADO SANITARIO DEL MUNICIPIO DE SAN JUAN
NEPOMUCENO, siendo este proyecto de carácter prioritario toda vez que da respuesta a
los objetivos antes planteados.
1.4. FORMULACIÓN Y ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS DE PROYECTOS
El informe de formulación y análisis de alternativas para el diseño del sistema de

alcantarillado de la cabecera municipal de San Juan Nepomuceno se describe en
documento en ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN MAESTRO DE ALCANTARILLADO PARA
EL MUNICIPIO DE SAN JUAN NEPOMUCENO DEL DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR.
En el capítulo 6 de anexo 4.1.1. Informe de Avance No 3 de mayo de 2017, se describe

Planteamiento y Selección de Alternativas de Solución del Sistema de Alcantarillado
Sanitario.
Las opciones de trazado del sistema de alcantarillado son de tipo mixto, es decir que se
propuso opciones de flujo por gravedad, además de la utilización de una estación
elevadora o de bombeo hasta el lote propuesto para la planta de tratamiento. La ubicación
del sitio de tratamiento se basó en lo establecido en el proyecto Plan Maestro de
Alcantarillado del año 2012.
En la opción de drenaje, y teniendo en cuenta la topografía de la zona se propusieron dos

colectores principales denominados colector sur y colector norte, completando la red de
colectores principales con los que cruzan la zona centro del municipio.
En la siguiente figura se observa el esquema general del trazado propuesto de colectores

principales para San Juan Nepomuceno, con este diseño se eliminan los actuales
vertimientos que se realizan al terreno natural y se garantiza una cobertura del 100%.
Figura No. 1. Esquema general trazado de colectores
En el informe se analizan todo el aspecto que determinantes para tomar decisiones en

cuanto a cuál es la mejor alternativa en cuanto al sistema de recolección de aguas
residuales para la cabecera municipal de San Juan Nepomuceno. Las conclusiones
incluidas en el informe son las siguientes:
Analizando los anteriores aspectos se concluye que los distintos materiales para tuberías
de alcantarillado presentan ventajas y desventajas dependiendo de las condiciones
específicas de cada proyecto, en términos generales el aspecto económico no es el factor

determinante de la selección del material de las tuberías a continuación se presentan
algunos casos típicos de proyectos y el material de la tubería recomendada teniendo en
cuenta los aspectos analizados en este informe.
Tabla 12. Análisis de Condiciones Tuberías Alcantarillado

No. DESCRIPCION DEL PROYECTO MATERIAL RECOMENDADO
Tuberías de alcantarillado en zonas de bajas
1 Tubería PVC
pendientes, hasta 24”
Tuberías de alcantarillado en zonas de bajas
2 Tubería GRP
pendientes, mayores a 24”
Tuberías de alcantarillado con altas cargas, Tuberías de concreto para
3
cualquier diámetro alcantarillado
Fuente: Contelac
El presente proyecto, se asimila al caso número 1 por lo tanto el material de la tubería

recomendado es PVC.
En el capítulo 7 de anexo 4.1.1. Informe de Avance No 3 de mayo de 2017, se hace en

análisis de Alternativas para el Tratamiento de Aguas Residuales.
En los esquemas se observan las tres alternativas que fueron planteadas.
Figura No. 2. Esquema de Tratamiento 1
Fuente: Contelac Ltda

Teniendo en cuenta que las tres alternativas contemplan altos estándares de calidad y la
menor afectación posible al entorno en que el sistema de tratamiento se ubique, las
opciones resultan favorables desde el punto de vista ambiental, sin embargo, dado que el
sistema de lodos activados y filtros percoladores requiere un área menor pueden afectar en
menor medida el entorno.
Esta evaluación integral de alternativas concluye la siguiente opción como la más viable y
factible:
Diseño de un tren de tratamiento conformado por un pre tratamiento, sedimentador

primario, tren de dos filtros percoladores, decantadores secundarios y lechos de secado
como la opción más favorable a ser implementada.
1.5. COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVA

VIABLE
Se reviso toda la información contenida ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN MAESTRO DE

DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR (Anexo 4.1.1. Informe de Avance No 3 de mayo de 2017)
que contiene análisis con base a todos los estudios realizados y en cual concluye que la
alternativa más conveniente para el diseño del sistema de alcantarillado sanitario para el
casco urbano del municipio de San Juan Nepomuceno es la siguiente:
Las alternativas seleccionadas para el Sistema de Recolección de Aguas Residuales y

Estación de Bombeo de Bombeo de Aguas Residuales se mantienen iguales, pero se
decide presentar en este documento solo aproximadamente el 50% de las redes que
corresponden a las que se deben instalar en la zona centro entre los cauces de los Arroyos
Catalina y Salvador y la Transversal de Occidente y el punto de encuentro de los dos
Arroyos.
Esta decisión se toma al evidenciar que por uno de los cruces propuestos por debajo del
Arroyo Catalina a la altura de la calle 9 entre carrera 6ª y 8, el colector se profundiza
alcanzando profundidades de instalación superiores a los 6.0m, lo cual constructivamente
genera muchos inconvenientes teniendo en cuenta la estrechez de las calles, las casas a
los costados, manejo de aguas a estas profundidades, alta probabilidad de accidentes y
hasta la posibilidad de pérdida de vidas humanas, etc. En este caso en particular se levanta
el colector para evitar altas profundidades y posteriormente replantear el cruce del arroyo
con otro método.
Se realizará también una evaluación de otras cruces para determinar si se mantiene o no

la alternativa propuesta, esto para la presentación de la segunda etapa del proyecto.
Con relación a la Estación de Bombeo de Aguas Residuales, se mantienen igual la

alternativa propuesta. Se revisar y chequera el cumplimiento de los caudales de diseño con
la nueva proyección y requerimientos de la Resolución 0330 de 2017.

diseño con la nueva proyección y requerimientos de la Resolución 0330 de 2017.
1.6. ELABORACIÓN DEL PLAN DE OBRAS
La alternativa de solución seleccionada responde a la problemática en el inmediato, corto,

mediano y largo plazo. Por esta razón los elementos que se proponen se desarrollan a
nivel de diseño cumpliendo con los requisitos mínimos establecidos en la resolución 0330
de 2017 y toda la norma que apliquen. El plan de obras se describirá en la etapa de diseño.
1.7. DETERMINACIÓN DE COSTOS DEL PROYECTO
Los cálculos, dimensionamientos, características de las obras y sus costos se detallan en

el en la etapa de diseño y se encuentran en el anexo 5. REQUISITOS FINANCIEROS
5.1.1 COTIZACIONES
5.1.2 APU
5.1.3 CANTIDADES
5.1.4 PRESUPUESTO
5.1.5 CRONOGRAMA
1.8. FORMULACIÓN DEL CRONOGRAMA DE IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO
El cronograma de ejecución de las obras se detalla en el en la etapa de diseño y se

encuentra en el 5. REQUISITOS FINANCIEROS – 5.1.5 CRONOGRAMA, DIAGRAMA DE
FLUJO DE FONDOS, PLAN DE OBRAS E INVERSIONES
2 DISEÑO
2.1 Criterios de Diseño
2.1.1 Criterios de Diseño Sistemas de Recolección y evacuación de aguas

residuales domésticas.
2.1.1.1 Consideraciones Técnicas Generales
Diseño y modelación hidráulica de la red
El diseño de la red se debe realizar mediante el empleo de formulación matemática que

defina los diámetros, las pendientes y los parámetros mínimos hidráulicos de los conductos
del sistema, el cual deberá ser verificado mediante el empleo de una modelación hidráulica
de las redes de alcantarillado, mediante un programa que permita simular entre otros el
sistema existente, el cual, el cual debe estar basado en ecuaciones de resistencia fluida,
que permita obtener resultados de tal forma que el modelo matemático represente en gran
medida el modelo físico o prototipo de la red de alcantarillado.
Adicionalmente el programa de análisis debe permitir simular el efecto de las perdidas

menores de energía ocasionadas por la presencia de estructuras de conexión y/o
inspección. Cuando se presenten perdidas de energía negativas o iguales a cero, se debe
dejar una caída mínima de 2cm entre cotas claves de las tuberías.
2.1.1.2 Localización de la red de alcantarillado
Las tuberías de alcantarillado sanitario deben ubicarse hacia uno de los costados, a una
distancia aproximada de un cuarto del ancho de la calzada, respetando la distancia libre
con respecto a otras redes.
La tubería de alcantarillado debe estar a una distancia mínima de 0.50m de la acera y 1.50m
del paramento.
Las tuberías de alcantarillado no pueden estar ubicadas en la misma zanja de una tubería
de acueducto y su cota clave siempre debe estar por debajo de la cota batea de la tubería
de la tubería de acueducto.
Los cruces aéreos de cauces de agua deben proyectarse en puntos no susceptibles de

socavación. Igualmente, deben ubicarse a 0.50m por encima de la cota de agua máximas
generada por el caudal máximo instantáneo anual, calculado para un periodo de retorno de
100 años. En todo caso, es indispensable cumplir los requerimientos que la autoridad
ambiental competente determine.
Para los cruces subterráneos de cauces naturales se debe hacer un análisis de socavación
para el caudal máximo instantáneo anual calculado para el periodo de la tabla 17
Resolución 0330 de junio de 2017 y con la granulometría del lecho de la corriente en el
punto de cruce; la tubería se instalará mínimo 0.50m por debajo de la cota de socavación
máxima, con el fin de garantizar que no se presente flotación del tubo. En todo caso, es
indispensable cumplir los requerimientos que la autoridad ambiental competente determine.
Para cruces con infraestructura como vías férreas, líneas de media y alta tensión, vías
nacionales, entre otras, la localización de las redes debe cumplir las exigencias previstas
por las entidades correspondientes.
Cuando se haga uso de tecnologías sin zanja para la instalación de tramos nuevos en
sistemas de alcantarillado, es obligatorio respetar todo lo anteriormente establecido.
2.1.1.3 Profundidad de la tubería en alcantarillados
La profundidad de la instalación de los colectores debe estar sustentada por estudios

geotécnicos y de estabilidad, teniendo en cuenta las condiciones mecánicas y estructurales
de la tubería, las uniones y el suelo. Los valore mínimos permisibles de recubrimiento de
los colectores que no requieren protección a cargas vivas, con relación a la rasante
definitiva, se definen en la tabla 18 de la Resolución 0330 del 8 de junio de 2017.

Profundidad a las cotas claves del colector
Profundidad a la clave
Servidumbre
del colector (m)
Vías peatonales o zonas verdes 0,75
Vías vehiculares 1,20
Únicamente por cruces, puntos de descarga o depresiones del terreno que generen
profundidades menores a las estipuladas, deberán presentarse las protecciones a la tubería
de acuerdo con los requerimientos de cada fabricante. En todos los casos se debe
garantizar la entrega de las conexiones domiciliarias por gravedad sin sótano.
2.1.1.4 Redes de alcantarillado domesticas
Diámetro interno real mínimo en los alcantarillados sanitarios.
El diámetro interno real mínimo permitido en redes de alcantarillado sanitario es 170 mm.
Para poblaciones menores de 2.500 habitantes el diámetro interno real permitido es 140
mm.
Criterios de autolimpieza en los alcantarillados sanitarios.
La velocidad mínima real permitida en el colector de alcantarillado sanitario es aquella que

genere un esfuerzo cortante en la pared de la tubería mínimo de 1,0 Pa. Los criterios de
velocidad y esfuerzo cortante se deben determinar para el caudal de diseño, en las
condiciones iniciales y finales del período de diseño.
Velocidad máxima en los alcantarillados sanitarios.
La velocidad máxima real en un colector por gravedad no debe sobrepasar 5,0 m/s,
determinada para el caudal de diseño.
En condiciones hidráulicas especiales y complejas como es el caso de topografías con

pendientes superiores al 30%, colectores de gran diámetro iguales o superiores a 600 mm
o caudales de flujo superiores a 500 l/s, se permitirán velocidades de flujo superiores a 5
m/s; sin embargo, la velocidad máxima no deberá sobrepasar los límites de velocidad
recomendados para el material del ducto y/o de los accesorios a emplear y no deberá
superar los 10 m/s. Las tuberías con velocidad de flujo superior a 5 m/s deben seleccionarse
con revestimientos internos especiales que permitan soportar el fenómeno de abrasión a
largo plazo. El diseño deberá prever las protecciones del sistema y plantear las soluciones
de disipación de energía necesarias.
Relación máxima entre profundidad de flujo y diámetro de la tubería en los

alcantarillados sanitarios.
Para permitir la aireación adecuada del flujo de aguas residuales, el valor máximo
permisible de la profundidad del flujo para el caudal de diseño en un colector es de 85% del
diámetro interno real de este.
Conexiones domiciliarias
La conexión domiciliaria a la red de alcantarillado sanitario debe cumplir los siguientes

parámetros:
1. El diámetro interno real mínimo de la tubería es de 140mm.

2. La pendiente mínima de la tubería es 2%.
3. La entrega a la red de alcantarillado de se debe realizar por gravedad y por la parte
media superior del colector de alcantarillado, como mínimo las cotas claves de las
tuberías deben quedar al mismo nivel.
4. Se debe proveer una caja de inspección al inicio de la tubería de la conexión
domiciliaria, la cual podrá ser utilizada como punto de control para monitorear
vertimientos.
5. En empate a la tubería de la red de alcantarillado se deben utilizar accesorios como
silla tee, silla yee, tee y/o cajas de empalme en caso de tuberías de concreto.
6. Para colectores con diámetro superior a 600mm no se permitirán conexones

directos, para lo cual se tiene que implementar una manija múltiple que va hasta el
pozo de inspección.
Requisitos de diseño de estructuras de conexión.
Las estructuras de conexión pueden ser pozos o cámaras de inspección y deben cumplir
con los requisitos mínimos estipulados en la resolución 0330 de 8 de junio de 2017, aquí se
anotan los principales. Ver Articulo 154. Requisitos de diseño de estructuras de
conexión de la resolución 0330 de 8 de junio de 2017.
1. Las estructuras de conexión deben ubicarse como mínimo en los siguientes puntos
de la red de alcantarillado; en los cambios de dirección del flujo, en los cambios de
diámetro, material y pendiente del colector; en la confluencia de dos o más tuberías;
ya distancia máxima de 120m para tramos con aportes de caudal y 300m para
interceptores y emisarios finales sin aportes de caudal.
2. El trazado de la red de alcantarillado y en la localización de las estructuras de
conexión deben tenerse en cuenta los siguientes lineamientos: minimizar los
cambios de velocidad en las cámaras o estructuras de conexión, minimizar los
cambios de dirección, evitar que las entradas de flujo sean opuestas entre sí, evitar
deflexiones entre las tuberías de entrada y salida mayores a 90°, dirigir los flujos
hacia la tubería de salida y realizar acabados hidrodinámicos en la confluencia de
la uniones.
3. El diámetro interno de la tubería de la estructura de conexión debe definirse con las
condiciones hidráulicas y geométricas del empalme de las tuberías, garantizando
que las tuberías que se conecten a la estructura caben sin cruzarse entre si y que
las perdidas hidráulicas debido al radio de curvatura de conexión sean mínimas.
Adicionalmente, se debe considerar la disponibilidad de equipos para el
mantenimiento. Las estructuras de conexión para inspección, limpieza e ingreso del
personal de mantenimiento deben diseñarse con los diámetros mínimos estipulados
en la tabla 19 de la Resolución 0330 del 8 de junio de 2017.

Diámetro interno de estructuras de conexión
Mayor diámetro de las Profundidad a la clave
tuberías conectadas (mm) del colector (m)
De 200 a 500 1,20
Mayor de 500 hasta 750 1,50
Mayor de 750 hasta 900 1,80
Requisitos de diseño de las cámaras de caída.
Cumplir con los siguientes requisitos:
1. El colector que llegue a una estructura de conexión con una diferencia de nivel entre las
cotas bateas mayor a 0,75 m, respecto del colector de salida, debe entregar mediante una
cámara de caída. Para desniveles mayores a 7,0 m, se deben diseñar estructuras de
disipación de energía.
2. El diámetro interno real de la tubería de la cámara de caída debe ser el indicado en la

Tabla 20 de la Resolución 0330 del 8 de junio de 2017. Si la tubería de entrada tiene un
diámetro interno real mayor que 900 mm, debe diseñarse una transición entre el colector y
la estructura de conexión que garantice la reducción de energía.

Diámetro de la Cámara de caída en función del diámetro
de la Tubería de entrada
Diámetro interno real tubería de entrada Diámetro interno real mínimo de la
(D) tubería de la cámara de caída
D < 300 mm 170 mm
300 mm > D < 450 mm 280 mm
450 mm > D < 900 mm 360 mm
2.1.1.5 Estación de Bombeo de Aguas Residuales
El cálculo de la EBAR se debe realizar teniendo en cuenta las siguientes consideraciones:
Pozo húmedo de bombeo de alcantarillado
El sistema de cribado debe contar con dos rejillas en serie, la SEGUNDA de ellas debe
tener una separación entre barrotes de 100mm y la segunda de 50mm; las rejillas no
pueden tener una altura mayor a 1,50 m.
Para el caso de rejillas con espaciamiento de 100 mm, la perdida de energía debe ser
máximo de 0,15 m y para rejillas con espaciamiento de 50 mm, la perdida de energía debe
ser máximo de 0,70 m.
La inclinación de las rejillas de cribado debe ser máximo de 45° para limpieza manual y de
75° para limpieza mecánica.
La velocidad de paso del agua residual de los barrotes debe ser superior a 0.30 m/seg.
La velocidad del agua residual cuando ingresa al pozo de bombeo no puede ser menor a
0.60 m/seg.
El volumen mínimo de agua contenida dentro del pozo de bombeo en metros cúbicos,
calculado entre el nivel mínimo (apagado de la bomba) y el nivel máximo (encendido de la
bomba), debe corresponder a la capacidad de bombeo en el punto máximo de operación
de la bomba (m³/min) multiplicado por un factor de 2.5m.
El tiempo de retención de las aguas residuales dentro del pozo de succión no debe ser
mayor a 20min. En todos los casos se deben prever en el diseño sistemas para el manejo
y control de olores.
El pozo de succión debe estar dividido al menos en dos partes iguales que permitan, a
través de una compuerta, aislarlo para operaciones de mantenimiento y limpieza,
permitiendo que la otra mitad del pozo con sus bombas estén en operación.
Equipos de bombeo
La estación de bombeo debe tener instalado al menos dos bombas, una activa y una en
receso, por cada periodo de bombeo. La bomba activa debe ser capaz de impulsar el caudal
máximo de diseño. Las bombas deben alternar su funcionamiento por cada período de
bombeo.
La velocidad de aguas residuales en la tubería de succión debe mantenerse entre 0.90 y

1.5 m/s.
La velocidad de las aguas residuales en la tubería de impulsión debe mantenerse entre 1.5
y 2.4 m/s.
El NPSH (d) disponible debe ser mayor al NPSH(r) aumentado mínimo en 0.5m.
Los motores eléctricos de las bombas deben tener sistemas para regular las revolucione
por minuto del impulsor de la bomba, a través de variadores de frecuencia. La frecuencia
en el motor eléctrico de la bomba debe ser como mínimo 40Hz.
Para los caudales de operación, la bomba seleccionada, junto con su motor, deben tener
una eficiencia mínima en conjunto de:
50% eficiencia (para pot≤5kw)

65% eficiencia (para 5kw<pot≤100kw)
70% eficiencia (para pot>100kw)
El valor de sumergencia debe ser mínimo 2.5 veces el diámetro de la tubería de succión,
así: para bombas sumergidas, medido desde la lámina de agua y el eje de la boca de
succión; para bombas centrifugas instaladas en pozo, entre lámina de agua y la clave de la
tubería de succión.
El sistema de bombeo se debe dimensionar a través del criterio del punto de costo mínimo,
que relaciona el costo de la tubería de impulsión para diferentes diámetros versus el costo
de la bomba. La bomba seleccionada debe funcionar en el punto de máxima eficiencia de
operación posible, según las curvas del fabricante.
Las bombas deben ser activadas de forma automática y manual. Para el primer caso, su
conexión o desconexión eléctrica depende de los niveles mínimo y máximo de operación,
y de un temporizador programable que activara la bomba según el tiempo de retención.
Para todos los casos se debe considerar un sistema de respaldo energético que permita la
operación continua del sistema de bombeo al menos por 12 horas, ante la falla del
suministro de energía.
Cámara de descarga de tubería de impulsión
Se debe diseñar cámara de descarga para el sistema de bombeo de aguas residuales, la

cual debe permitir:
La transición entre el flujo a presión en la tubería de impulsión y el flujo a superficie libre en

la tubería de salida.
La tubería de salida de la cámara debe cumplir los requisitos de diseño de las redes de
alcantarillado de aguas residuales.
Las dimensiones de la cámara deben cumplir los diámetros mínimos de la tabla de

Diámetros mínimos de estructuras de conexión, de conformidad con el diámetro de la
tubería de salida de la cámara.
La cota batea de la tubería de impulsión debe llegar a 0.20m por debajo de la cota batea
de la tubería de salida.
2.1.2 Criterios de Diseño Sistemas de Tratamiento de aguas residuales
2.1.2.1 Consideraciones Generales
Cuerpo receptor y modelación de calidad del agua

Para determinar los requerimientos los requerimientos de tratamiento de las aguas

residuales de una población, se deben utilizar modelos de simulación de la calidad del agua
de la fuente receptora, de acuerdo con el decreto 3930 de 2010 y la resolución del Ministerio
del Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible 631 de 2015, o aquellas normas que lo
modifiquen , adicione o sustituya y los objetivos de calidad establecidos por la autoridad
ambiental, teniendo en cuenta los requerimientos establecidos en el correspondiente Plan
de Saneamiento y Manejo de Vertimientos (PSMV).
2.1.2.2 Funcionamiento hidráulico de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
La hidráulica general de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, respecto a la

pérdida de carga necesaria para un funcionamiento correcto de cada uno de los procesos
que la componen. Se debe considerar la topografía del sitio, las pérdidas de cabeza
producidas por los procesos y operaciones unitarias, así como las conexiones entre
unidades. Hidráulicamente la PTAR debe estar en capacidad de transportar el caudal de
diseño de cada uno de sus procesos. Así mismo, debe incluirse un análisis de sensibilidad
del comportamiento de la PTAR, teniendo en cuenta escenarios operativos críticos.
Igualmente, deberá realizarse un chequeo del comportamiento hidráulico de la PTAR con
caudal mínimo.
Previo al diseño de la PTAR, se debe incluir el diseño del proceso respectivo, para lo cual
deben determinarse las unidades unitarias requeridas de los trenes de tratamiento, listando
las características de entrada y salida para cada unidad de tratamiento.
El diseño hidráulico deberá ser analizado en los rangos operativos extremos del sistema,
mínimos nocturnos presentes y máximos diurnos futuros.
2.1.2.3 Caracterización y tratabilidad
Línea base de caracterización del agua residual cruda
Se deberá realizar mediciones de caudales y de calidad del agua cruda en el sistema de

alcantarillado que alimentará la PTAR, con anterioridad al diseño de la PTAR, con el fin de
garantizar información de tiempo seco y tiempo húmedo. Se debe realizar por lo menos tres
jornadas de 24 horas en tiempo seco y tres jornadas en tiempo húmedo, para la medición
de caudales y muestreo, con toma de datos cada hora. Dos de las tres campañas deben
realizarse en días entre semana y una tercera campaña el día sábado. Los parámetros que
se requiere medir son: Temperatura de ambiente, temperatura del agua, pH, DBO5, DQO,
SST, SSed, grasas y aceites, nitrógeno total, fósforo total, oxígeno disuelto, coliformes
fecales, coliformes totales. Las anteriores mediciones deben realizarse tanto en el sistema
de alcantarillado como en las descargas directas a los cuerpos de agua, que en el futuro se
conecten a la PTAR.
Para aquellos casos en que se detecte la presencia de industrias que puedan eliminar en
sus efluentes elementos tales como: Cianuro, cadmino, zinc, cobre, cromo, mercurio, níquel
y plomo, se deberá prever su medición en el futuro afluente de la PTAR.
Se entiende como la línea base para considerar que un agua residual posee características
típicas domesticas aquellas que tengan los siguientes valores de aportes per cápita:

Aportes per cápita para aguas residuales domésticas
Parámetro Intervalo Valor sugerido
DBO5 días, 20°C,g/hab/día 25-80 50
Sólidos en suspensión, g/hab/día 30-100 50
NH3-N como N, g/hab/día 7.4-11 8.4
N Kjeldahl total como N, g/hab/día 9.3-13.7 12
Coliformes totales, #/hab/día 2x108 – 2x1011 2x1011
Estudios de toxicidad
Se deben realizar estudios de toxicidad cuando:
1. En la cuenca aferente a la PTAR se encuentren usos industriales o comerciales que

puedan descargar efluentes con iones, metales o metaloides en concentraciones
por encima de los límites permisibles establecidos en la normatividad ambiental
actual.
2. Cuando se superen los límites máximos permisibles establecidos en el efluente de
la PTAR, de acuerdo con la Resolución del Ministerio de Ambiente y Desarrollo
sostenible 631 de 2015, o aquella que la modifique, adicione o sustituya, por la
existencia de un componente no doméstico.
3. En el caso de presentar dificultades en el cumplimiento de la eficiencia de una PTAR
construida.
2.1.2.4 Tratamientos centralizados
Estudios previos
Se debe realizar visita de campo para identificar límite de predios, aislamiento con respecto
a sectores habitados, localización de cuerpos de agua, identificación del punto de descarga
de los efluentes tratados, existencia de infraestructura vial y redes de suministro de energía,
entre otros aspectos.
Se deben definir los tramites de requisitos ambientales según la normatividad ambiental

vigente y obtener las autorizaciones ambientales que se necesiten.
Realizar estudios: De suelos, topográficos, hidrometeorológicos, revisión de estudios

previos hechos en la zona, vulnerabilidad sísmica, vulnerabilidad frente a inundaciones.
Y otras consideraciones que sean pertinentes. Ver Articulo 181 de la Resolución 0330 de
8 de junio de 2017.
Selección de sitios para los sistemas de tratamiento.
Se deben considerar de manera específica los siguientes aspectos:
1. Usos de suelo permitidos o restringidos por el POT, PBOT o EOT.

2. Puntos de emisión de olores.
3. Verificación de la dirección y velocidad del viento.
4. Evaluación de la línea base de olores desagradables en las zonas aledañas.
5. Requerimientos de área para la demanda actual y futura.
6. Consultar la zona de amenaza y los movimientos sísmicos en el titulo A – Requisitos
Generales de Diseño y Construcción Sismo Resistente.
7. No se permite la localización de una PTAR cerca de habitantes especiales, o
ecosistemas ambientales críticos, sensibles.
8. No se deben localizar en el área de influencia del cono de aproximación de las
aeronaves en aeropuertos.
9. Previsión de interconexión entre el sistema de alcantarillado y la PTAR.
10. Identificar punto de descarga de la fuente receptora.
11. Escogencia de la zona de la PTAR que implique un balance favorable entre
excavación y rellenos.
12. Definición de la localización de la PTAR con base en criterios de minimización de
los riesgos geotécnicos y de inundación.
Distancias mínimas para localización de sistemas de tratamiento de aguas

residuales
La localización de la PTAR deberá tener en cuenta el cumplimiento de las siguientes

distancias mínimas.

Distancias mínimas para la localización de sistemas de tratamiento de aguas
residuales con relación a otra infraestructura
Tecnología Con respecto a Distancia
(metros)
PTAR Fuentes de agua para 50
consumo humano diferente a
la descarga
PTAR con reactor aérobico y aeración Centros poblados 75
difusa
PTAR con reactor aérobico y aeración Centros poblados 100
superficial (aerosoles)
PTAR con reactor anaerobio Centros poblados 200
PTAR Plantas potabilizadoras y 150
tanques de agua
Lagunas anaerobias Centros poblados 500
Lagunas facultativas Centros poblados 200
Lagunas aireadas Centros poblados 100

Filtros percoladores de baja tasa Centros poblados 200
(problemas con moscas)
Filtros percoladores de media y alta tasa Centros poblados 100
Eficiencias de los procesos de tratamiento
De acuerdo con la eficiencia necesaria del tratamiento existen diferentes alternativas para
logra el objetivo. La tabla 29 presenta los rangos de eficiencia que se deben lograr en los
procesos de tratamiento.

Rangos de eficiencia en los procesos de tratamiento
Unidades de Eficiencia mínima de remoción de parámetros, porcentajes (%)
tratamiento DBO5 DQO SST SSED Grasas Patógenos Observaciones
y
aceites
Cribado o 0-10 10- 0-6 0-40 N/A Remociones
desbaste 0-15 50 con
militamices y
Pretratamiento microcibas
Desarenadores 0-5 0-5 0- N/A N/A N/A
10
Trampa de 0-5 0-3 10- N/A 85-95 N/A
grasas 15
Sedimentación 30-40 30- 50- 75-85 60-70 30-50
primaria 40 65
Tratamiento Lagunas 50-70 30- 50- 75-85 80-90 80-90
primario anaerobias 50 60
Tanque imhoff 25-40 15- 50- 75-85 60-70 30-50
30 70
Reactor UASB 65-80 60- 60- N/A N/A 20-40

(RAFA) 80 70
Lagunas 80-90 40- 63- 75-85 70-90 80-90 Sin contar con
facultativas 50 75 algas
Lagunas 80-95 60- N/A N/A N/A 80-90 Con
aireadas 70 sedimentación
secundaria
Reactor 65-80 60- 60- N/A N/A 20-40
Tratamiento anaerobio RAP 80 70
secundario Filtros 65-80 70- 60- N/A N/A 20-40
anaerobios 80 70
Lodos activados 80-95 70- 80- N/A N/A 80-90
(convencionales) 80 90
Filtros
percoladores de 65-90 55- 60- N/A N/A 80-90
alta tasa, roca 75-95 70 85 N/A N/A 80-90
de alta tasa, 60- 65-
plástico 80 85
Rayos UV N/A N/A N/A N/A N/A 100
Cloración N/A N/A N/A N/A N/A 100
Laguna de N/A N/A N/A N/A N/A 99,99
maduración
Los requisitos mínimos para el diseño de cada una de las unidades de tratamiento que se
pueden utilizar en las etapas de pre tratamiento, tratamiento primario, tratamiento
secundario y desinfección, se describen en los siguientes artículos de la Resolución 0330
de 8 de junio de 2017: Articulo 185. Sistema de remoción de grasas, Articulo 186. Requisitos
mínimos de diseño de rejillas, Articulo 187. Requisitos mínimos de diseño para tamices,
Articulo 188. Requisitos mínimos de diseño para desarenadores, Articulo 189. Requisitos
mínimos de diseño para sedimentadores primarios, Articulo 190. Requisitos mínimos para
tanque Imhoff, Articulo 191. Requisitos mínimos para diseño de reactores UASB, Articulo
192. Requisitos mínimos para diseño de reactores RAP, Articulo 193. Requisitos mínimos
de diseño para procesos de lodos activados, Articulo 194. Requisitos mínimos de diseño de
filtros percoladores, Articulo 195. Requisitos mínimos de diseño para sedimentadores
secundarios, Articulo 196. Requisitos mínimos de diseño para lagunas aireadas, Articulo
197. Requisitos mínimos de diseño para lagunas de estabilización aerobias, Articulo 198.
Requisitos mínimos de diseño para lagunas de estabilización anaerobias, Articulo 199.
Requisitos mínimos de diseño para lagunas de estabilización facultativas, Articulo 200.
Requisitos mínimos de diseño para lagunas de estabilización de maduración, Articulo 201.
Borde libre para lagunas de estabilización, Articulo 202. Consideraciones comunes para los
diferentes sistemas lagunares, Articulo 203. Emisarios submarinos, Articulo 204. Diseño y
construcción de los emisarios submarinos, Articulo 205. Tratamiento previo al vertimiento
con emisarios submarinos y Articulo 206. Emisarios subfluviales.
2.2 Procedimiento General
2.2.1 Definición y localización de cada uno de los componentes del Proyecto
2.2.1.1 Redes secundarias y colectores de Alcantarillado
Las redes de alcantarillado sanitario que se diseñaron son de tipo convencional, cuyo
trazado sigue la pendiente natural del terreno hacia los puntos más bajos del mismo,
conformando cuencas de recolección de aguas residuales y se instalara por vía pública
Las redes de alcantarillado deberán localizarse hacia uno de los costados del eje de la
calzada, a una distancia aproximada de ¼ del ancho de la calzada, respetando la distancia
libre respecto a otras redes, a 0.5m de la acera y 1.5m del paramento.
La tubería de alcantarillado no será ubicada en la misma zanja de la tubería de acueducto

y su cota clave debe estar por debajo de la cota batea de la tubería de acueducto.
La distancia mínima libre entre la red del sistema de recolección y otras redes de servicio
público deben ser de 1.0m en la dirección vertical y 0.30m en la dirección vertical.
El cálculo, la localización y profundidad de los colectores se debe realizar para cada uno de
los tramos que conforman la red de alcantarillado las consideraciones consignadas en el
capítulo 2.1.1. Criterios de Diseño Sistemas de Recolección y evacuación de aguas
residuales domésticas.
2.1.1.1 Estación de Bombeo de Aguas Residuales y Línea de Impulsión
Como ya se mencionó se mantiene, tanto la ubicación como el diseño hidráulico de la

Estación de Bombeo de Aguas Residuales, se revisará el cumplimiento de los caudales
teniendo en cuenta la nueva proyección de Población.
2.2.1.2 Conexiones domiciliarias
Son la derivación que parten de la caja de inspección domiciliaria y llega hasta la red
secundaria de alcantarillado, permitiendo la evacuación de las aguas utilizadas en el
domicilio. Se deben instalar teniendo en cuenta las consideraciones estipuladas en el
capítulo 2.1.1. Criterios de Criterios de Diseño Sistemas de Recolección y evacuación de
aguas residuales domésticas.
2.2.1.3 Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
Todo sistema de alcantarillado debe contar con una Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales y para determinar los requerimientos de tratamiento de las aguas residuales de
una población, se deben utilizar modelos de simulación de calidad del agua de la fuente
receptora, de acuerdo con el de acuerdo con el decreto 3930 de 2010 y la Resolución del
Ministerio de Ambiente y desarrollo Sostenible 631 de 2015, o aquellas normas que las
modifique, adicione o sustituya y los objetivos de calidad establecidos por la autoridad
ambiental, teniendo en cuenta los requerimientos establecidos en el correspondiente Plan

de Saneamiento y Manejo de Vertimientos (PSMV).
2.2.2 Reconocimiento de Campo, Investigación Predial Inicial
La red de alcantarillado se va a instalar por vía pública en su mayoría sin pavimentar, la

Estación de Bombeo de Aguas Residuales se construirá en lote de terreno que pertenece
a la Alcaldía Municipal con referencia catastral No 010003840001000 y la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales en lote de terreno que pertenece a la Alcaldía Municipal
con No Matrícula Inmobiliaria: 062-19836.
2.2.3 Levantamientos Topográficos
Se tomo como base levantamiento topográfico realizado por el CORSORCIO GERENCIA

BOLIVAR para la realización de proyecto “ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN MAESTRO DE
DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR” en el año 2015. (Ver anexo 4.2.1. Informe topográfico).
2.2.4 Investigación de Suelos y Geotecnia
El municipio de San Juan Nepomuceno se encuentra localizado al norte del departamento

de Bolívar, sobre una altura de 167.00 m.s.n.m. Su extensión territorial es de 4130.00 Km2,
de los cuales 2040 Km2 corresponden al casco urbano, limita al norte con Calamar y
Guamo, al este con Zambrano y San Jacinto, al sur con San Jacinto y María La Baja y al
oeste con Mahates. En la Figura siguiente, se presenta la localización del municipio en el
departamento. De acuerdo con el Censo DANE para el año 2005, la población de San Juan
Nepomuceno se encontraba en 32.514 habitantes.
2.2.4.1 Accidentes Geomorfológicos
El Municipio geológicamente está conformado por rocas sedimentarias de ambientes

marinos y depósitos inconsolidados de origen continental, que comprenden edades desde
el Paleoceno hasta el Reciente. Estructuralmente está caracterizado por plegamientos
estrechos y fallados en los flancos, que deforman el relieve en franjas de intenso
plegamiento y callamiento al occidente del Municipio, y una franja menos deformada al
oriente hasta conformar una topografía baja y pantanosa en las riberas del río Magdalena.
El callamiento se orienta de manera casi paralela al plegamiento N20E.
Ver anexo 4.2.2. Estudio de Suelos, que contiene estudio de suelos realizado por
CONSORCIO GERENCIA BOLIVAR para la realización de proyecto “ESTUDIOS Y
DISEÑOS PLAN MAESTRO DE ALCANTARILLADO PARA EL MUNICIPIO DE SAN
JUAN NEPOMUCENO DEL DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR” en el año 2015; en estos
se describe como se La planeación de los trabajos de campo y del muestreo, de tal forma
que sean suficientes para la toma de decisiones inherentes al diseño. La investigación del
subsuelo, la localización de los puntos de muestreo, la profundidad de la exploración, el
equipo a utilizar y los ensayos de laboratorio que se requieren para la elaboración de un
diseño, dependiendo del tipo cada una de las estructuras a diseñar, de acuerdo con lo
establecido en la Norma Sismorresistente vigente.
2.2.5 Selección de Alternativas
Fue revisado en análisis de alternativas realizado por CONSORCIO GERENCIA BOLIVAR,

el cual se adjunta en anexo 4.1. Planeación de Proyectos de Infraestructura, 4.1.1 Informe
de Avance No 3 de mayo de 2017.
A continuación, se describe la alternativa seleccionada.
Redes de alcantarillado:
Las alternativas seleccionadas para el Sistema de Recolección de Aguas Residuales y

Estación de Bombeo de Bombeo de Aguas Residuales se mantienen iguales, pero se
decide presentar en este documento solo aproximadamente el 50% de las redes que
corresponden a las que se deben instalar en la zona centro entre los cauces de los Arroyos
Catalina y Salvador y la Transversal de Occidente y el punto de encuentro de los dos
Arroyos.
Esta decisión se toma al evidenciar que por uno de los cruces propuestos por debajo del
Arroyo Catalina a la altura de la calle 9 entre carrera 6ª y 8, el colector se profundiza
alcanzando profundidades de instalación superiores a los 6.0m, lo cual constructivamente
genera muchos inconvenientes teniendo en cuenta la estrechez de las calles, las casas a
los costados, manejo de aguas a estas profundidades, alta probabilidad de accidentes y
hasta la posibilidad de pérdida de vidas humanas, etc. En este caso en particular se levanta
el colector para evitar altas profundidades y posteriormente replantear el cruce del arroyo
con otro método.
Se realizará también una evaluación de otras cruces para determinar si se mantiene o no

la alternativa propuesta, esto para la presentación de la segunda etapa del proyecto.
Estación de Bombeo de Aguas Residuales:
Con relación a la Estación de Bombeo de Aguas Residuales, se mantienen igual la

alternativa propuesta. Se revisar y chequera el cumplimiento de los caudales de diseño con
la nueva proyección y requerimientos de la Resolución 0330 de 2017.

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales:

2.2.6 Diseño Geométrico y Análisis de Interferencias
El trazado de las redes va por las calles y sigue la pendiente natural del terreno, solo
algunos tramos están en contrapendiente al terreno para dirigirlos hacia punto de ubicación
de la EBAR propuesta. No se encontraron interferencias que puedan causar grandes
traumatismos al momento de la construcción.
Con el fin de evitar que la profundidad de instalación de la tubería a cota batea superara los
5,0 m y manteniendo como pendiente mínima 0,20% por consideraciones constructivas, el
trazado de las redes cruces de la carretera nacional Ruta 25 a la altura del municipio de
San Juan Nepomuceno; así como también cruces por debajo de los Arroyo Catalina y
Salvado, los cuales no son motivo de análisis en este proyecto ya que solo se incluyen las
redes de alcantarillado a instalar en la zona central entre los Arroyos Catalina y Salvador y
la Troncal de Occidente y el punto de ubicación de la EBAR.
Los lotes donde se desea construir la EBAR y la PTAR, se encuentran alejados de la

comunidad y sin ninguna construcción al lado al lado o cerca de ellos.
2.2.7 Diseño Hidráulico
2.2.7.1 Redes de alcantarillado
De la proyección de caudales se obtiene que el caudal de diseño para las redes de

alcantarillado para la cabecera municipal de San Juan Nepomuceno es de 184,53lps
(caudal máximo más caudal por conexiones erradas y caudal por infiltración en el año
horizonte de diseño – 2046).
El diseño hidráulico de las redes se chequea utilizando hoja de cálculo en excel, verificando
el cumplimiento de los criterios de diseño estipulados por la resolución 0330 de 8 de junio
de 2017. Ver anexo 4.2.4. Diseño Hidráulico de Redes.
El hecho de que las redes de alcantarillado de San Juan Nepomuceno fueron diseñadas
con los criterios de diseño del RAS 2000 y que estos en cuanto a valores mínimo de fuerza
tractiva consideraban un valor mayor al que se considera en la Resolución 0330 de 2017,
da garantía de que cumplen con este criterio, por el contrario, nos da la ventaja de colocar
pendientes menores y así disminuir la profundidad de instalación de los colectores en
muchos casos. Este rediseño fue realizado por JD INTERNATIONAL GROUP en octubre
de 2017.
De los diseños realizados por esta consultoría se tomaron las redes que se propone
construir en esta fase.
2.2.7.2 Estación de bombeo de aguas residuales
El dimensionamiento le la Estación de Bombeo de Aguas Residuales se realiza con un

caudal de 184,53 lps, que corresponde al caudal al final del periodo de diseño año 2046,
Esto debido a que la EBAR diseñada por el CONSORCIO GERENCIA BOLIVAR, no
considero tubería de rebose.
Este diseño fue realizado utilizando hoja de cálculo, se realiza cheque con los nuevos
caudales proyectados para determinar que la estructura diseñada siga cumpliendo. Ver
anexo 4.2.4 Diseño Hidráulico de EBAR.
De acuerdo con la proyección de caudales, los equipos seleccionados cumplen con la

capacidad del año 2045, lo que se considera bien, teniendo en cuanta que estos equipos
pueden tener una vida útil de 10 a 15 años y los más probable es que cumplido este periodo
deban cambiarse.
En numeral 8.5 de informe de Avance No 3 de mayo de 2017, se encuentra descrita la

Estación de Bombeo diseñada y en el anexo 4.2.5 se encuentra la revisión del cumplimiento
de la capacidad del pozo, equipo de bombeo e impulsión.
2.2.7.3 Planta de Tratamiento de aguas residuales
Los caudales de diseño de la PTAR dependen del componente que se está diseñando. En
el anexo 4.1.1.se encuentra documento de Avance No 3 de mayo de 2017, el capítulo 9 de
este documento corresponde a la descripción y dimensionamiento de la Planta de
Tratamiento de Aguas seleccionada.
Se realiza chequeo de caudales de diseño, el cual se adjunta en anexo 4.2.6 Diseño

hidráulico PTAR.
Se realizo análisis de susceptibilidad de inundación para la Planta de Tratamiento de Aguas

Residuales. La PTAR esta ubicada sobre la cota 158 m.s.n.m y de acuerdo con el estudio
realizado los niveles del agua no superaran la cota 159 m.s.n.m.
La Planta de tratamiento de aguas residuales se localiza a una elevación de 158 msnm,

elevación que debe ser alcanzada para que presente inundación. Adicionalmente, se
encuentra protegida por un muro en concreto de 1 m de alto, el cual, además de cumplir
las veces de cerramiento, funciona como estructura de protección para prevenir la
inundación. Así, la cota de inundación de la PTAR es de 159 msnm, siendo necesario que
el nivel del agua alcanzado por el paso de una creciente, en el arroyo Catalina, alcance
esta elevación para inundar la planta.
En el anexo 4.2.3 se encuentra el estudio de análisis de susceptibilidad de inundación.
2.2.8 Diseño Geotécnico
El proyecto consiste en el diseño estructural de los diferentes elementos que componen la

PTAR del municipio (Ebar, pretratamiento, Bombeo Pretratamiento, Sedimentador primario,
Filtro percolador, Bombeo sedimentador secundario, Sedimentador secundario, Lechos de
secado, Caseta de operaciones).
Los parámetros sísmicos definidos por la NSR-10 para el municipio de San Juan
Nepomuceno son: Aa de 0.10, Av de 0.10, Ae de 0.08 y Ad de 0.04, clasificando el sector
como zona de amenaza sísmica baja. El tipo de perfil del suelo aplicable para el diseño de
estructuras es Tipo D Suelos Rígidos, de acuerdo al número de golpes reportados en los
ensayos de penetración estándar (SPT) realizados.
El talud de excavación recomendado debe presentar una pendiente 1H:1V en materiales

arcillosos.
Se recomienda la necesidad de instalación de entibados continuos de madera para

excavaciones verticales menores a 2.0 m de profundidad y de este nivel en adelante se
recomienda la utilización de entibado metálico.
Para el sector de la planta de tratamiento de aguas residuales, se recomienda evaluar el

mejoramiento de la capacidad portante del suelo de fundación, disminuir la inclinación del
talud o complementar la configuración del talud con la utilización de materiales auxiliares

como geosintéticos, el análisis se realizó para un talud con pendiente 1H:2V.
De acuerdo al sistema constructivo utilizado por el contratista encargado de la ejecución de

la obra, éste debe cumplir con el uso de todos los elementos de seguridad industrial
requeridos para la realización de las labores constructivas.
2.2.8.1 Redes de alcantarillado
La tubería a instalar es de PVC y va desde un diámetro de 200 mm hasta 18”, en

profundidades medidas hasta cota batea mínimas de 0,95 m y máximas de 5,5 m, de desde
los el tipo de suelo encontrado tiene buena estabilidad, se utilizará entibado continuo
metálico para instalar la tubería cuya profundidad de instalación supere los 2 m.
Las excavaciones para la instalación de las redes de alcantarillado se realizarán a cielo

abierto, para aprovechar las características de fricción de los materiales y su interacción
con el material natural, lo que redunda en menores cantidades de excavación y cantidad de
materiales para la cimentación, el atraque y relleno.
Para el caso de los materiales arcillo limos arenosos la altura crítica Hc de excavación es
de cerca de 3.0 m en condiciones de ausencia total de agua y temporalidad no mayor a un
día; en tal sentido y reconociendo que el nivel freático no depende solamente de las épocas
invernales locales, sino de los niveles del rio y del canal, se recomienda entibar a partir de
los 2.0 m de profundidad en este tipo de materiales. Para los materiales limo areno
arcillosos y arenas limo arcillosas, se debe implementar entibados a partir de 1.50 m de
profundidad. Más adelante se particularizarán estas recomendaciones.
Para el caso particular del perfil de la conducción del colector principal, Los análisis de las
secciones críticas seleccionadas permiten concluir que para excavaciones cuya
profundidad es mayor a 2.0 m, se deben implementar entibados y en todo momento se debe
mantener el nivel freático abatido por debajo del fondo de la excavación. Ver anexo 4.2.2.
Estudio de Suelos, que contiene estudio de suelos realizado por CONSORCIO GERENCIA
BOLIVAR para la realización de proyecto “ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN MAESTRO DE
DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR” en el año 2015, así como también estudio de suelos
realizado por esta consultoría especialmente en los tramos de colector que se cambió con
respecto a diseño anterior.
2.2.8.2 Estación de bombeo de aguas residuales
La excavación requerida en la estación de bombeo se realizará a cielo abierto, teniendo en

cuenta que no existe ninguna construcción alrededor que pudiera resultar afectada y que
además el tipo de suelo lo permite. Esta excavación tendrá una profundidad de 8.0 m, e
involucra los dos materiales identificados en la perforación realizada. De acuerdo con el
estudio de suelos se recomienda construir las excavaciones para la construcción de la
Estación de Bombeo mediante el corte del talud implementando terraceo con taludes de 3.0
m de altura, inclinación 1H:3V y terrazas de 1.20 m de ancho; el nivel freático debe ser
abatido previamente mediante un sistema de drenaje tipo Well Point o similar. Ver anexo
4.2.2. Estudio de Suelos.
2.2.8.3 Planta de Tratamiento de aguas residuales
No es necesario realizar excavaciones, toda la estructura va a quedar cimentada sobre

relleno. Ver anexo 4.2.2. Estudio de Suelos “ESTUDIOS Y DISEÑOS PLAN MAESTRO DE
DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR” en el año 2015. Ver anexo 4.2.2. Estudio de Suelos.
2.2.9 Diseño Estructural
Las memorias de diseño estructural se encuentran en el anexo 4.2.7 Diseño estructural.
2.2.10 Definición y Especificaciones Técnicas de Construcción
El diseño de la alternativa consiste en la instalación de tuberías para alcantarillado sanitario

así:
DIAMETRO LONGITUD MATERIAL

(mm) (m)
Tubería de alcantarillado de PVC de
200 28.587,00 superficie interior lisa y exterior perfilada
250 721,00 superficie interior lisa y exterior perfilada
400 1.573,00 superficie interior lisa y exterior perfilada
450 511,00 superficie interior lisa y exterior perfilada
:
Por razones topográficas es necesario bombear las aguas servidas hacia Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales, por lo tanto, se proyecta la construcción de una Estación
de Bombeo de Aguas Residuales y su respectiva línea de impulsión. La EBAR contará con
cuatro bombas sumergibles, tres trabajando en paralelo en periodo de lluvia capaces de
sacar caudal de diseño de 183.42lps y una en stand. La Estación elevadora se construirá
en concreto reforzado con sección rectangular.
ESTACION
LINEA DE IMPULSION
ELEVADORA
SECTOR
Q HDT DIÁMETRO LONGITUD
MATERIAL
lps m mm m
Aproximadamente a
50 m de Carretera
nacional ruta 25, del
PEAD PN10
lado oeste a la altura 183,42 11.71 355 377
PE100
de la calle 24ª de
Calamar
La Planta de Tratamiento es una estructura en concreto de contar con los siguientes

procesos de tratamiento:
Las obras propuestas son totalmente funcionales y se deberán construir de manera que
puedan entrar inmediatamente en funcionamiento. Las mencionadas obras traerán como
consecuencia el aumento de la calidad de vida del Municipio, el saneamiento ambiental de
la zona y la disminución de enfermedades relacionadas con las aguas negras, sobre todo
en niños y en el adulto mayor que es la población más vulnerable.
Las especificaciones técnicas se adjuntan en anexo 4.1.10. Especificaciones Técnicas de

Construcción.
2.2.11 Fichas de Adquisición Predial y Declaratoria de Utilidad Pública
La red de alcantarillado se va a instalar por vía pública en su mayoría sin pavimentar, la

Estación de Bombeo de Aguas Residuales se construirá en lote de terreno que pertenece
a la Alcaldía Municipal con referencia catastral No 010003840001000 y la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales en lote de terreno que pertenece a la Alcaldía Municipal
con No Matrícula Inmobiliaria: 062-19836.
2.2.12 Permisos, Licencias y Autorizaciones
La entidad contratante se encargará de velar por que se ejecute cumpliendo las normas y
especificaciones técnicas a través de una interventoría idónea. La comunidad podrá en todo
momento verificar el desarrollo y adelanto de las obras mediante los comités de veeduría
ciudadana.
Se conocen las leyes, decretos, reglamentos y normas técnicas relacionadas con la

conceptualización, diseño, operación, construcción, mantenimiento, supervisión técnica y
operación del proyecto. Cualquier gestión legal adicional que se requiera, será gestionada
por la empresa contratada.
Autorizaciones ambientales
Para la realización de la segunda fase del sistema de alcantarillado de la cabecera

municipal de San Juan Nepomuceno, se obtendrán las licencias, permisos, autorizaciones,
concesiones de carácter ambiental que se requieran de acuerdo con la normatividad
ambiental vigente, y respecto a su ubicación se acatará lo determinado en el respectivo
Plan de Ordenamiento Territorial y los instrumentos que lo complementen. El alcantarillado
es un sistema de recolección, transporte, tratamiento y disposición final de las aguas
residuales de una población, según lo establecido en la Ley 142/94.
El ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, a través de la Dirección de Agua

Potable, Saneamiento Básico y Ambiental, en el Reglamento Técnico del sector, conocido
como RAS, en su Título I, permite articular las políticas del sector de agua y saneamiento
con las políticas ambientales y de ordenamiento territorial.
De acuerdo con esto para los proyectos que componen el sector de agua potable y
saneamiento básico. Se tienen tres tipos de criterios: 1. Referentes a la naturaleza de las
intervenciones de ingeniería (obras lineales, obras puntuales). 2. Referente a las
condiciones socioeconómicas y ambientales del área de influencia del proyecto. 3.
Referente a la magnitud de los impactos asociados con el proyecto. Con base en los tres
grupos de criterios descritos, se enmarcarán los proyectos en tres categorías; Tipo I, II y III,
por lo cual se dejará consignado en el documento del proyecto, de acuerdo a cada
categoría, que lineamientos ambientales deben ser acatados para la ejecución de las obras,
con el propósito de reducir los impactos que eventualmente se pueden generar durante la
construcción.
REGLAMENTO TÉCNICOS DEL SECTOR DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO

COMPONENTE AMBIENTAL Y FICHAS TÉCNICAS DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LOS SISTEMAS DE
ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO
PROYECTO : CONSTRUCCIÓN DE LA SEGUNDA FASE DEL ALCANTARILLADO SANITARIO

COMPONENTES DE LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO
SISTEMAS DE ACUEDUCTO URBANO

Los embalses para almacenamiento de agua cruda superficial
Las bocatomas
Los pozos profundos o someros para la captación de agua subterránea
Las líneas de aducción
Los sistemas de potabilización
Las líneas de conducción
Los almacenamientos de agua tratada
Las redes de distribución
Las Estaciones de bombeo
SISTEMAS DE ACUEDUCTO O DE ABASTECIMIENTO RURAL

Estas obras pueden ser las mismas de los sistemas urbanos, cuando su propósito es
suministrar agua potable a una población entre 100 y 2500 habitantes. Aqui la diferencia
la caracteriza el tamaño de las obras y su baja complejidad técnica.
SISTEMAS DE DRENAJE URBANO

Los sistemas de alcantarillado sanitario
Los sistemas de alcantarillado pluvial
Los sistemas de alcantarillado combinado
Los emisarios finales
Los sistemas de tratamiento de aguas residuales domésticas
Los sistemas de tratamiento de aguas residuales industriales
Los emisarios submarinos
Los sistemas de reuso de las aguas residuales domésticas
el cuerpo receptor
SISTEMAS DE ALCANTARILLADO RURAL

Estas obras pueden ser las mismas de los sistemas urbanos, cuando su propósito es
suministrar agua potable a una población entre 100 y 2500 habitantes. Aqui la diferencia
la caracteriza el tamaño de las obras y su baja complejidad técnica.
SISTEMA DE ASEO URBANO

Sistemas con aprovechamiento
Sistemas sin aprovechamiento
Tratamiento y disposición final
SISTEMA DE ASEO RURAL

DEFINICION DE LOS CRITERIOS PARA CATEGORIZACION DE OBRAS
1. CRITERIOS REFERENTES A LA NATURALEZA DE LAS INTERVENCIONES DE INGENIERIA
En las Obras Lineales
En las Obras Puntuales
2. CRITERIOS REFERENTES A LA UBICACIÓN TERRITORIAL DE LOS PROYECTOS

CLASIFICACION DE LAS OBRAS
OBRAS TIPO I
OBRAS TIPO II
OBRAS TIPO III
CONCLUSION:
EL PROYECTO " CONSTRUCCIÓN DE LA SEGUNDA FASE DEL ALCANTARILLADO SANITARIO
DEL MUNICIPIO DE SAN JUAN NEPOMUCENO DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR"
CORRESPONDE A UN PROYECTO DE OBRA PUNTUAL QUE SE LOCALIZA EN AREAS QUE
CONFORMAN EL SUELO URBANO DEFINIDAS POR EL POT MUNICIPAL. CLASIFICA COMO
UNA OBRA TIPO II. LOS PROYECTOS PERTENECIENTES A ESTE GRUPO REQUERIRÁN EL
CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE MANEJO AMBIENTAL CONTENIDAS EN EL TITULO I Y
REQUIERE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
Autorizaciones viales
Con el fin de evitar que la profundidad de instalación de la tubería a cota batea superara los
5,0 m y manteniendo como pendiente mínima 0,20% por consideraciones constructivas, el
trazado de las redes cuenta con tres cruces de la carretera nacional Ruta 25 a la altura del
municipio de Calamar. Estos cruces van desde el lado este donde se encuentra
concentrada la mayor parte de la población, hacia el lado oeste. Los cruces se conectan a
través de colector Paralelo a la carretera nacional ruta 25 cuyo trazado va por área pública,
así: Viene un colector de norte a sur desde el barrio Paraíso y otro de sur a norte desde el
barrio Villa Lilia al cual se empalman las tres tuberías que cruzan. Los dos colectores se
encuentran en punto intermedio a la altura de la calle 24A, donde se ubicará la EBAR.
Tipo Diámetro
Tipo de Ramal PR
Cruce Cruce (pulgadas)
Tubería
1 Vía 14 ALC-PVC Calle 30 Entre PR137 2515 y
PR 138 2515
2 Vía 12 ALC-PVC Calle 24A Entre PR138 2515 y
PR 0 2510
3 Vía 12 ALC-PVC Entre Entre PR138 2515 y
Transversal PR 0 2510
3 y calle 10
Para esto es necesario tramitar permiso de intervención ante la ANI (Agencia Nacional de
Infraestructuras) entidad que tiene a su cargo las disposiciones en cuanto a esta vía.
2.2.13 Determinación del presupuesto y cronograma de obras
El costo de las obras de este proyecto es $ 33.031.338.656. El presupuesto resumen es el

siguiente:
CONSTRUCCION DE LA SEGUNDA FASE DEL ALCANTARILLADO SANITARIO

DE LA CABECERA DEL
MUNICIPIO DE SAN JUAN NEPOMUCENO
DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR
PRESUPUESTO GENERAL - RESUMEN
DESCRIPCIÓN VR. TOTAL
A1 - REDES DE ALCANTARILLADO SANITARIO - OBRA CIVIL $ 12.567.247.129,00
A1 - REDES DE ALCANTARILLADO SANITARIO - SUMINISTROS $ 1.501.636.907,00
B1 - ESTACIÓN DE BOMBEO DE AGUAS RESIDUALES - OBRA CIVIL $ 540.221.813,00
B1 - ESTACIÓN DE BOMBEO DE AGUAS RESIDUALES - SUMINISTROS $ 300.178.693,00
B2 - SUBESTACIÓN ELÉCTRICA EBAR $ 282.621.011,00
C1 - PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUALES - OBRA CIVIL $ 6.631.385.599,00
C1 - PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUALES - SUMINISTROS $ 299.474.596,00
D1 - CASETA DE OPERACIONES PTAR $ 72.720.423,00
D2 - SUBESTACIÓN ELÉCTRICA PTAR $ 283.194.878,00
E1 - INSTALACIONES ELÉCTRICAS - EBAR, PTAR Y CASETA DE OPERACIONES $ 718.657.714,00
PRESUPUESTO GENERAL ALCANTARILLADO - COSTOS TOTALES

SUB TOTAL COSTO DIRECTO OBRA CIVIL - $ 21.096.048.567,00
ADMINISTRACIÓN 24,00% $ 5.063.051.656,08
UTILIDAD 4,00% $ 843.841.942,68
IMPREVISTOS 2,00% $ 421.920.971,34
IVA SOBRE UTILIDAD 19% 19,00% $ 160.329.969,11
COSTO DIRECTO OBRA CIVIL TOTAL - $ 27.585.193.106,21
SUB TOTAL COSTO DIRECTO SUMINISTROS - $ 2.101.290.196,00

A SUMINISTROS 18% $ 378.232.235,28
COSTO DIRECTO SUMINISTRO TOTAL - $ 2.479.522.431,28
COSTO DIRECTO TOTAL $ 30.064.715.537,49
INTERVENTORIA OBRA CIVIL 8,00% $ 2.206.815.448,50

INTERVENTORIA SUMINISTRO 4,00% $ 99.180.897,25
COSTO TOTAL INTERVENTORÍA 7,67% $ 2.305.996.345,75
COSTO DE OBRA CON INTERVENTORÍA $ 32.370.711.883,24
SEGUIMIENTO MVCT 2,00% $ 660.626.773,13

COSTO DE OBRA CON INTERVENTORÍA $ 33.031.338.656,36
2.16 Idoneidad de los Profesionales
3 HISTORICO DE CAMBIOS
No FECHA RESUMEN DE CAMBIOS

REVISIÓN
00 28 de octubre 2020 Creación del Documento

Da Proceso 21-21-23171 213001002 89928550

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Da Proceso 21-21-23171 213001002 89928550

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSTRUCCIÓN DE LA SEGUNDA FASE DEL ALCANTARILLADO

DEL MUNICIPIO DE SAN JUAN NEPOMUCENO

ACTUALIZACIÓN A RESOLUCIÓN 0330 DE 2017 DE LOS

PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA SEGUNDA FASE DEL

LILIBETH NAYIBE ARIZA VEGA

1. PLANEACION DE PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA ............................ 8

1.1.3. CARACTERÍSTICAS SOCIO-CULTURALES DE LA POBLACIÓN Y

1.1.5. DIAGNÓSTICO Y EVALUACIÓN DEL SISTEMA EXISTENTE ................ 28

1.1.5. INFRAESTRUCTURA EXISTENTE DE OTROS SERVICIOS .................. 31

2.1.2.3 Caracterización y tratabilidad ............................................................................................ 45

Este estudio este compuesto por el informe No 1: De diagnóstico, en el cual se presentaron

El informe final corresponde a la entrega de la Evaluación, Análisis de Alternativas y Diseño

La gestión ante distintos mecanismos de viabilización se extendieron desde 2015 hasta la

Durante el proceso de presentación del proyecto para su viabilización, se actualiza el

• El anexo 4.2.4. DISEÑO DE REDES SJN-0330.

• El anexo 4.2.5. DISEÑO EBAR SJN-0330.

• El anexo 4.2.6. DISEÑO PTAR SJN-0330.

El siguiente documento contiene informe ACTUALIZACIÓN A RESOLUCIÓN 0330 DE

1. Planta de Tratamiento de Aguas Residuales

Estación de Bombeo de Aguas Residuales. En esta fase no se realzará ningún cruce

1. PLANEACION DE PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA

1.1. ACTIVIDAD PRELIMINAR

1.1.1. Diagnóstico detallado de la situación del municipio

El diagnóstico de la situación del municipio de Calamar se describe en documento en el

1.1.2. Determinación de la población afectada

La población afectada y objetivo del proyecto corresponde a los habitantes de la cabecera

1.1.2.1. Estudios de población

A partir de la proyección del estudio de población y la proyección realizada para la realización

Los resultados de estos estudios y proyección de población se anotan en la siguiente tabla:

Tabla No 1. Proyección de Población

1.1.2.2. Estadísticas censales municipio de San Juan Nepomuceno

Para el análisis del comportamiento de la población municipal se tienen datos censales

Tabla 2. Población San Juan Nepomuceno

1.1.2.3. Horizonte del Proyecto

En el artículo 40 de la resolución 0330 de 2017 por la cual se adopta el Reglamento

1.1.2.4. Proyecciones de Población

1.1.2.4.1. Selección del método de proyección de población

A partir de las estadísticas censales municipales, se aprecia en la proyección de DANE

Según el Reglamento Técnico para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico –

Tabla 3. Métodos de cálculo permitidos según nivel de complejidad del sistema

A continuación, se presentan los ejercicios de proyección realizados, en los que se tienen

Teniendo en cuenta los resultados obtenidos en el censo del DANE de 2018, la

Tabla 4. DANE CABECERA MUNICIPAL SAN JUAN NEPOMUCENO

Tabla 4. DANE CABECERA MUNICIPAL SAN JUAN NEPOMUCENO

Tabla 4. DANE CABECERA MUNICIPAL SAN JUAN NEPOMUCENO

Tabla 4. DANE CABECERA MUNICIPAL SAN JUAN NEPOMUCENO

Tabla 5. PROYECCIONES DE POBLACIÖN CABECERA MUNICIPAL SAN JUAN

1.1.2.4.2. Método de proyección adoptado

De acuerdo al comportamiento de las proyecciones aritmética, geométrica,

1.1.2.5. Resultados de Proyección de Población

1.1.3. Características socio-culturales de la población y participación

1.1.4. Cuantificación de la demanda y/o necesidades

1.1.4.1. Proyección de Caudales Sanitarios

1.1.4.2. Horizonte de la Proyección

Para todos los componentes de los sistemas de acueducto, alcantarillado y aseo, se

Tabla 7. Cobertura servicio de alcantarillado

1.1.4.4. Determinación de Caudal de Diseño

Dotación Neta Máxima

Tabla 8 Dotación Neta

1.1.4.4.1. Caudal de Aguas Residuales

Los aportes de aguas residuales deben determinarse con base en información de

Caudal de aguas residuales domésticas.

Donde (Ps) es el número de suscriptores proyectados al periodo de diseño y (DNETAs) es