Está en la página 1de 38

INFORME DE MODELACION HIDRAULICA – DISEÑO

FASE II.

INFORME DE DISEÑO REDES SANITARIAS - FASE II OPTIMIZACIÓN SISTEMA DE


ALCANTARILLADO SANITARIO E INTERCEPTORES PLUVIALES, CASCO URBANO
MUNICIPIO DE HATO, DEPARTAMENTO DE SANTANDER.

VOLUMEN 1

CONSORCIO INTERCEPTOR SANTANDER 043

JUNIO 2018
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Contenido
1 NORMAS Y CRITERIOS APLICABLES AL PROYECTO ...................................................................... 4
2 INFORMACIÓN DEL AREA DEL PROYECTO................................................................................... 5
2.1 Localización general: ........................................................................................................... 5
2.2 Generalidades: .................................................................................................................... 5
3 PARÁMETRO DE DISEÑO ............................................................................................................. 6
3.1 Localización de redes .......................................................................................................... 6
3.2 Criterios hidráulicos Alcantarillado Sanitario. ..................................................................... 6
3.3 Criterios hidráulicos Alcantarillado Pluvial.......................................................................... 6
3.4 Criterios Estructuras de Conexión. ...................................................................................... 7
4 ESTIMACIÓN Y PROYECCIÓN POBLACIONAL ............................................................................... 8
4.1 Calculo Población ................................................................................................................ 8
4.1.1 Información Básica Censal.......................................................................................... 8
4.1.2 Población Flotante. ..................................................................................................... 8
4.2 Proyección de Población. .................................................................................................... 8
4.2.1 Métodos de proyección evaluados. ........................................................................... 9
4.2.2 Comparación de métodos y adopción del método de proyección ......................... 10
5 DEFINICION DE CAUDALES PARA LA MODELACIÓN .................................................................. 14
5.1 Contribución de aguas residuales: .................................................................................... 14
5.1.1 Dotación neta: ........................................................................................................... 14
5.1.2 Caudales aporte sanitario: ........................................................................................ 14
5.2 Contribución de aguas lluvias:........................................................................................... 15
6 OPTIMIZACION DE LOS SISTEMAS EXISTENTES ......................................................................... 20
6.1 Alcantarillado Sanitario Existente. .................................................................................... 20
6.2 Alcantarillado Sanitario Proyectado. ................................................................................. 24
6.2.1 Cantidades a ejecutar alcantarillado sanitario. ....................................................... 32
6.2.2 Cantidades contractuales a ejecutar alcantarillado sanitario................................. 33
6.3 Alcantarillado Pluvial Existente. ........................................................................................ 33
6.4 Alcantarillado Pluvial Proyectado. .................................................................................... 34
6.4.1 Cantidades a ejecutar alcantarillado pluvial. .......................................................... 36
6.4.2 Cantidades contractuales a ejecutar alcantarillado pluvial. ................................... 36
7 CONCLUSIONES. ........................................................................................................................ 37

2
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

INDICE DE ILUSTRACIONES

Ilustración 1 - Localización General .............................................................................................. 5


Ilustración 2 - Profundidades de instalación ................................................................................ 6
Ilustración 3 – Diámetros internos, estructuras de conexión ..................................................... 7
Ilustración 4 – Dotaciones Máximas ............................................................................................ 14
Ilustración 5 – Periodos de retorno, alcantarillado pluvial. ....................................................... 16
Ilustración 6 – Coeficiente de escorrentía. ................................................................................. 16
Ilustración 7 – Localización Estación EL Cucharro. .................................................................. 17
Ilustración 8 – Distancia a Estación EL Cucharro. .................................................................... 17
Ilustración 9 – Localización Estación EL PALMAR. .................................................................. 18
Ilustración 10 – IDF EL PALMAR................................................................................................. 19
Ilustración 11 – Sistema Sanitario HATO ................................................................................... 20
Ilustración 12 – Sistema Sanitario Extendido HATO ................................................................ 21
Ilustración 13 – Emisario de Conexión Alcantarillado Sanitario - HATO ............................... 22
Ilustración 14 – Escenario de optimización. ............................................................................... 24
Ilustración 15 – Mapa de velocidades alcantarillado Sanitario y Pluvial. .............................. 32
Ilustración 16 – Sistema Pluvial HATO ....................................................................................... 33
Ilustración 17 – Descole Sistema Pluvial HATO........................................................................ 34
Ilustración 18 – Sistema pluvial y sanitario Municipio de Hato. .............................................. 34

INDICE DE TABLAS

Tabla 1 – Censos DANE. ................................................................................................................ 8


Tabla 2 – Tasas de Crecimiento Poblacional. ........................................................................... 10
Tabla 3 – Tasas de Crecimiento Poblacional proyectadas...................................................... 10
Tabla 4 – Proyecciones poblacionales. ...................................................................................... 11
Tabla 5 – Método seleccionado. .................................................................................................. 12
Tabla 6 - Longitudes y Materiales Alcantarillado Sanitario. ..................................................... 24
Tabla 7 – Caudales Estimados – Alcantarillado Sanitario. ...................................................... 25
Tabla 8 – Topología proyectada – Alcantarillado Sanitario. .................................................... 27
Tabla 9 – Parámetros Hidráulicos – Alcantarillado Sanitario. ................................................. 29
Tabla 10 – Caudales Estimados – Alcantarillado Pluvial. ........................................................ 34
Tabla 11 – Topología proyectada – Alcantarillado Pluvial. ...................................................... 35
Tabla 12 – Parámetros Hidráulicos – Alcantarillado Pluvial. ................................................... 35

3
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

1 NORMAS Y CRITERIOS APLICABLES AL PROYECTO


Los diseños contenidos en el presente documento han sido desarrollados con base en las
recomendaciones contenidas dentro de La Resolución 0330 de 2017 expedida por el Ministerio
de Vivienda, Ciudad y Territorio “Por la cual se adopta el Reglamento Técnico para el Sector
de Agua Potable y Saneamiento Básico – RAS y se derogan las resoluciones 1096 de 2000,
0424 de 2001, 0668 de 2003, 1459 de 2005, 1447 de 2005 y 2320 de 2009”.

La Resolución reglamenta los requisitos técnicos que se deben cumplir en las etapas de diseño
construcción, puesta en marcha, operación, mantenimiento y rehabilitación de la infraestructura
relacionada con los servicios públicos de acueducto, alcantarillado y aseo. 1

Para el desarrollo del presente documento además de las consignas de la resolución, también se
contemplaron las recomendaciones de los manuales de buenas prácticas del Ras, Titulo D -
Sistemas de recolección y evacuación de aguas residuales domésticas y aguas lluvias, que si bien
no son de obligatorio cumplimiento funcionan como línea base para la elaboración de diseños de
sistemas de alcantarillado.

Toda intervención futura relacionada con el diseño, construcción, operación, mantenimiento y/o la
supervisión técnica de algún sistema de alcantarillado, debe seguir el procedimiento general
mostrado a continuación:

1
http://www.acodal.org.co/reglamento-tecnico-ras-nueva-resolucion-0330-de-2017/

4
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

2 INFORMACIÓN DEL AREA DEL PROYECTO.


2.1 Localización general:

La cabecera municipal de Hato está localizada en la parte central del departamento de


Santander, presenta las siguientes coordenadas a los Latitud: 6.54183, Longitud: 73.3063
6° 32′ 31″ Norte, 73° 18′ 23″ Oeste; Los límites Municipales corresponden a: ORIENTE
con el municipio de El Palmar, al OCCIDENTE con el municipio de El Carmen, al NORTE
con el municipio de Galán y al SUR con el municipio de Simacota2

Ilustración 1 - Localización General

Fuente: Internet

2.2 Generalidades:

El casco urbano del municipio se encuentra ubicado a 160km de la capital de Santander,


(Bucaramanga) a una altura aproximada de 1370m.s.n.m, basando su economía en la
agricultura y ganadería siendo común la presencia de cultivos de algodón, café, arroz,
yuca, cacao, maíz, millo y caña de azúcar.
El presente documento centra su contenido en la evaluación del sistema de alcantarillado
pluvial y sanitario del casco urbano del municipio, el cual tiene una población aproximada
de 823 habitantes según lo reportado por el DANE.

2
http://www.hato-santander.gov.co/informacion_general.shtml

5
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

3 PARÁMETRO DE DISEÑO
A continuación, se presentan los parámetros básicos para la elaboración de los cálculos hidráulicos
del presente proyecto:

3.1 Localización de redes

La definición de los parámetros para la localización de un alcantarillado, están en parte


consignados en el artículo 137, 138 y 139 de la resolución 0330 de 2017 (RAS 2017) donde se
exige:
 Para sistemas nuevos de redes de alcantarillado pluvial y combinado deben ubicarse los
colectores cerca del eje de las calzadas mientras para redes de alcantarillado sanitario
deben ubicarse hacia uno de los costados de la calzada (1/4 del ancho) respetando la
distancia libre con otras redes.
 La distancia mínima entre redes en horizontal debe ser de 1.00m entre los bordes externos
y 0.30m en dirección vertical.
 La distancia entre el sardinel de la vía y el borde externo debe ser como mínimo 0.50m.
 La profundidad de instalación debe ser como mínimo:

Ilustración 2 - Profundidades de instalación

Fuente: RAS 2017

3.2 Criterios hidráulicos Alcantarillado Sanitario.

Para la definición de diámetros y características hidráulicas para alcantarillados sanitarios se


siguieron los lineamientos expuestos entre los artículos 140 y 144 de la resolución 0330 de 2017
(RAS 2017)
 Diámetro interno real mínimo en los alcantarillados sanitarios: El diámetro permitido es de
170mm (8”), sin embargo, para poblaciones menores a 2500 habitantes se puede
contemplar el uso de 140mm (6”).
 Criterios de autolimpieza en los alcantarillados sanitarios: La velocidad mínima permitida
en el colector de alcantarillado sanitario es aquella que genere un esfuerzo cortante en la
pared de la tubería mínimo de 1.0Pa.
 Velocidad Máxima en los alcantarillados: La velocidad máxima permitida en un colector por
gravedad no debe sobrepasar 5.0m/s.
 Relación máxima entre la profundidad de flujo y diámetro de la tubería en alcantarillados
sanitarios: Para permitir la aireación adecuada del flujo de aguas residuales, el valor
máximo permisible debe ser del 85% del diámetro interno del colector.

3.3 Criterios hidráulicos Alcantarillado Pluvial.

Para la definición de diámetros y características hidráulicas para alcantarillados sanitarios se


siguieron los lineamientos expuestos entre los artículos 148 y 151 de la resolución 0330 de 2017
(RAS 2017)

 Diámetro interno real mínimo en los alcantarillados sanitarios: El diámetro permitido es de


260mm (12”).

6
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

 Criterios de autolimpieza en los alcantarillados sanitarios: La velocidad mínima permitida


en el colector de alcantarillado pluvial es aquella que genere un esfuerzo cortante en la
pared de la tubería mínimo de 2.0Pa.
 Velocidad Máxima en los alcantarillados: La velocidad máxima permitida en un colector por
gravedad no debe sobrepasar 5.0m/s.
 Relación máxima entre la profundidad de flujo y diámetro de la tubería en alcantarillados
pluviales y combinados: Para permitir la aireación adecuada del flujo de aguas, el valor
máximo permisible debe ser del 93% del diámetro interno del colector.

3.4 Criterios Estructuras de Conexión.

Para la definición de estructuras de conexión para alcantarillados se siguieron los lineamientos


expuestos entre los artículos 154 y 163 de la resolución 0330 de 2017 (RAS 2017) Se deberán
ubicar estructuras de conexión como mínimo en los siguientes puntos:

 Al inicio de la red.
 En los cambios de diámetro, material y/o pendiente de un colector.
 En la confluencia de más de dos tuberías.
 A distancias mínimas de 120m en colectores y 300m en interceptores y/o emisarios finales.
 El diámetro interno de la estructura de conexión debe ser como mínimo:

Ilustración 3 – Diámetros internos, estructuras de conexión

Fuente: RAS 2017

 El acceso a las estructuras de conexión debe tener como mínimo un diámetro de 0.60m y
una tapa de acuerdo a las condiciones de tráfico de la zona.
 Según la condición hidráulica se pueden contemplar, cámaras de caída, alivios, sifones
invertidos, bombas y/o estructuras de descarga y disipación de energía.

7
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

4 ESTIMACIÓN Y PROYECCIÓN POBLACIONAL


4.1 Calculo Población

Para realizar el cálculo de la población el consultor utilizó como dato inicial la población
determinada en el Censo del 2005 elaborado por el DANE.

4.1.1 Información Básica Censal

Como se mencionó, la información base es la consignada en el censo de 2005 del DANE,


Adicionalmente se recolectaron los datos de los censos anteriores con el objetivo de determinar las
tasas de crecimiento del municipio. A continuación, se presenta la información del DANE referente
a los censos de diferentes años.
Dadas las condiciones del Municipio de Hato, su dinámica poblacional y su comportamiento
comercial se evaluaron los últimos tres censos del DANE, relacionados a continuación:

Tabla 1 – Censos DANE.


AÑO POBLACIÓN CASCO URBANO FUENTE
1973 390 DANE
1985 491 DANE
1993 457 DANE
2005 742 DANE

4.1.2 Población Flotante.

Corresponde a la fracción poblacional no residente del municipio, que centra sus actividades en el
turismo, comercio y/o industria en el área de estudio y que a su vez genera una sobrecarga a la
infraestructura del municipio, en este caso para las redes de acueducto y alcantarillado.

Así las cosas, se debe ajustar el valor estimado de la población para tener en cuenta el aumento
de población debido a esta condición. Para la condición del municipio de Hato, se encontró que
cuenta con un único hotel en el Casco Urbano y que no presenta una dinámica turística importante.

Adicional a esto los establecimientos comerciales, industriales e institucionales no representan una


fracción significativa dentro de la dinámica poblacional del municipio por lo que no es de esperar un
volumen relevante de poblaciones con características asociadas a población flotante. Adicional a
esto la población rural del Municipio es mayor a la Urbana y se encuentra segregada a lo largo de
todo el Municipio, esta condición demuestra un comportamiento agrícola descentralizado por lo que
la afectación a las redes hidrosanitarias por población flotante es mínimo. Así las cosas se optó por
un valor del 5% de la población residencial.

4.2 Proyección de Población.

De acuerdo al manual de buenas prácticas del RAS, titulo “Para llevar a cabo la proyección de la
población objeto del diseño, se deben tener en cuenta las proyecciones del DANE hasta el año en
que éstas se encuentren disponibles. El último dato de población disponible en el DANE se debe
tomar como un último censo en el proceso de proyección de la población”.

Así las cosas, partiendo de la información del DANE se realizaron las proyecciones de población
por los siguientes métodos:

8
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

4.2.1 Métodos de proyección evaluados.

 Método Aritmético.

Supone un crecimiento vegetativo balanceado por la mortalidad y la emigración. La ecuación para


calcular la población proyectada es la siguiente:

Puc  Pci
Pf  Puc  * T f  Tuc 
Tuc  Tci

Donde, Pf es la población (hab) correspondiente al año para el que se quiere proyectar la


población, Puc es la población (hab) correspondiente al último año censado con información, P ci es
la población (hab) correspondiente al censo inicial con información, T uc es el año correspondiente
al último año censado con información, T ci es el año correspondiente al censo inicial con
información y Tf es el año al cual se quiere proyectar la información.

La pendiente de la línea de crecimiento se calcula con la siguiente ecuación:

Puc  Pci
m
Tuc  Tci

 Método Geométrico.

Es útil en poblaciones que muestren una importante actividad económica, que genera un
apreciable desarrollo y que poseen importantes áreas de expansión las cuales pueden ser dotadas
de servicios públicos sin mayores dificultades. La ecuación que se emplea es:

T f Tuc 
Pf  Puc * 1  r 

Donde r es la tasa de crecimiento anual en forma decimal y las demás variables se definen igual
que para el método anterior.

La tasa de crecimiento anual se calcula de la siguiente manera:


1
 P  Tuc Tci 
r   uc  1
 Pci 

 Método Exponencial.

La utilización de este método requiere conocer por lo menos tres censos para poder determinar el
promedio de la tasa de crecimiento de la población. Se recomienda su aplicación a poblaciones
que muestren apreciable desarrollo y poseen abundantes áreas de expansión. La ecuación
empleada por este método es la siguiente:

9
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018


k * T f Tci 
Pf  Pci * e

Donde k es la tasa de crecimiento de la población la cual se calcula como el promedio de las tasas
calculadas para cada par de censos, así:

Ln( Pcp )  Ln( Pca )


k
T cp  Tca 

Donde Pcp es la población del censo posterior, Pca es la población del censo anterior, T cp es el año
correspondiente al censo posterior, T ca es el año correspondiente al censo anterior y Ln el
logaritmo natural o neperiano.

4.2.2 Comparación de métodos y adopción del método de proyección

Con los datos de población establecidos por el DANE para cada uno de los censos, se calcularon
las tasas de crecimiento demográfico intercensales para el método geométrico y exponencial y la
pendiente de la línea para el método aritmético, en la siguiente tabla se muestran los valores para
los diferentes periodos, correspondientes al municipio de Hato:

Tabla 2 – Tasas de Crecimiento Poblacional.


TASAS DE CRECIMIENTO
Aritmético Geométrico Exponencial
Periodo
Pendiente r k
1973-1985 8.42 1.94% 1.92%
1985-1993 -4.25 -0.89% -0.90%
1993-2005 23.75 4.12% 4.04%
Promedio 9.31 1.72% 1.69%

La información disponible de los censos evaluados revela un crecimiento poblacional importante en


el Municipio de Hato entre 1993 y 2005, sin embargo este crecimiento no puede ser comparado
con el comportamiento poblacional actual de la región de Santander. De acuerdo a las expectativas
del DANE se espera que las tasas de crecimiento del departamento oscilen entre 0.53% y 0.57%
para el periodo comprendido entre el 2005 y el 2020.

Ya que el escenario planteado por el DANE, en cierto punto es conservador, se planteó utilizar
diferentes tasas de crecimiento en la proyección usada, es decir, se iniciara con un valor promedio
de los censos evaluados y se llevara a los valores planteados por el DANE para el horizonte de
diseño, esta variación se realizó en quinquenios, como se muestra a continuación.

Tabla 3 – Tasas de Crecimiento Poblacional proyectadas.


TASAS SELECCIONADAS
Periodo de
Aritmético Geométrico Exponencial
Aplicación
Pendiente r k Años
9.31 1.72% 1.69% 2017-2019
7.96 1.47% 1.44% 2020-2024
6.62 1.23% 1.20% 2025-2029
5.28 0.98% 0.96% 2030-2034
3.94 0.73% 0.71% 2035-2039
2.59 0.48% 0.47% 2040-2044

10
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Bajo este escenario se presentan las proyecciones evaluadas:

Tabla 4 – Proyecciones poblacionales.

Método Aritmético Método Geométrico Método Exponencial


AÑO
Población PF P+PF Población PF P+PF Población PF P+PF
[Hab.] [Hab.] [Hab.] [Hab.] [Hab.] [Hab.] [Hab.] [Hab.] [Hab.]
2005 854 43 896 910 46 956 908 45 953
2006 863 43 906 926 46 972 923 46 969
2007 872 44 916 942 47 989 939 47 986
2008 882 44 926 958 48 1006 955 48 1003
2009 891 45 935 975 49 1024 971 49 1020
2010 900 45 945 991 50 1041 988 49 1037
2011 910 45 955 1008 50 1058 1005 50 1055
2012 919 46 965 1026 51 1077 1022 51 1073
2013 928 46 975 1044 52 1096 1039 52 1091
2014 937 47 984 1061 53 1114 1057 53 1110
2015 947 47 994 1080 54 1134 1075 54 1129
2016 956 48 1004 1098 55 1153 1093 55 1148
2017 965 48 1014 1117 56 1173 1112 56 1168
2018 975 49 1023 1137 57 1194 1131 57 1188
2019 984 49 1033 1156 58 1214 1150 58 1208
2020 992 50 1042 1173 59 1232 1166 58 1224
2021 1000 50 1050 1190 60 1250 1183 59 1242
2022 1008 50 1058 1207 60 1267 1200 60 1260
2023 1016 51 1067 1225 61 1286 1218 61 1279
2024 1024 51 1075 1243 62 1305 1236 62 1298
2025 1030 52 1082 1258 63 1321 1250 63 1313
2026 1037 52 1089 1273 64 1337 1266 63 1329
2027 1044 52 1096 1289 64 1353 1281 64 1345
2028 1050 53 1103 1305 65 1370 1296 65 1361
2029 1057 53 1110 1321 66 1387 1312 66 1378
2030 1062 53 1115 1333 67 1400 1324 66 1390
2031 1067 53 1121 1346 67 1413 1337 67 1404
2032 1073 54 1126 1360 68 1428 1350 68 1418
2033 1078 54 1132 1373 69 1442 1363 68 1431
2034 1083 54 1137 1386 69 1455 1376 69 1445
2035 1087 54 1142 1396 70 1466 1385 69 1454
2036 1091 55 1146 1406 70 1476 1395 70 1465
2037 1095 55 1150 1416 71 1487 1405 70 1475
2038 1099 55 1154 1426 71 1497 1415 71 1486
2039 1103 55 1158 1437 72 1509 1425 71 1496
2040 1106 55 1161 1443 72 1515 1431 72 1503
2041 1108 55 1164 1450 73 1523 1438 72 1510
2042 1111 56 1166 1457 73 1530 1445 72 1517

Los datos acá presentados se presentan de manera gráfica a continuación:

11
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

1600 Proyeccion poblacional - Metodos Evaluados.


1500

1400

1300
Poblacion (hab)

1200 Aritmetico
Geometrico
1100
Exponencial
1000

900

800

700
2004 2009 2014 2019 2024 2029 2034 2039 2044
Tiempo (Año)

Según la evaluación realizada, el casco urbano de Hato actualmente cuenta con aproximadamente
222 suscriptores lo que representa aproximadamente unos 888 habitantes tomando una media por
suscriptor de 4 habitantes.

Si se evalúa este comportamiento con las proyecciones realizadas, se puede apreciar que el
método aritmético es el de mejor ajuste, si bien a la fecha se presenta una variación del 8% entre
la proyección (975 habitantes) y la población asociada al número de suscriptores estimados (888
habitantes), esta diferencia es irrelevante para el diseño proyectado a nivel de caudales sanitarios
a transportar. Es de anotar que el crecimiento proyectado por el Consultor decrece en los
quinquenios, por lo que es probable que para el horizonte de diseño, esta diferencia disminuya.

Así las cosas el método seleccionado es el Aritmético, a continuación se presenta la proyección


para este método.
Tabla 5 – Método seleccionado.
POBLACIÓN POBLACIÓN POBLACIÓN
AÑO
ESTIMADA RESIDENCIAL ESTIMADA FLOTANTE ESTIMADA TOTAL
[Hab.] [Hab.] [Hab.]
2005 853 42 895
2006 862 43 905
2007 872 43 915
2008 881 44 925
2009 890 44 934
2010 900 45 945
2011 909 45 954
2012 918 45 963
2013 928 46 974
2014 937 46 983
2015 946 47 993
2016 956 47 1003
2017 965 48 1013
2018 974 48 1022

12
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

POBLACIÓN POBLACIÓN POBLACIÓN


AÑO
ESTIMADA RESIDENCIAL ESTIMADA FLOTANTE ESTIMADA TOTAL
[Hab.] [Hab.] [Hab.]
2019 983 49 1032
2020 991 49 1040
2021 999 49 1048
2022 1007 50 1057
2023 1015 50 1065
2024 1023 51 1074
2025 1030 51 1081
2026 1036 51 1087
2027 1043 52 1095
2028 1050 52 1102
2029 1056 52 1108
2030 1062 53 1115
2031 1067 53 1120
2032 1072 53 1125
2033 1077 53 1130
2034 1083 54 1137
2035 1087 54 1141
2036 1091 54 1145
2037 1095 54 1149
2038 1098 54 1152
2039 1102 55 1157
2040 1105 55 1160
2041 1108 55 1163
2042 1110 55 1165

Así las cosas para el año 2042 la población estimada incluyendo la fracción asociada a la
población flotante es de 1165 habitantes.

13
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

5 DEFINICION DE CAUDALES PARA LA MODELACIÓN


5.1 Contribución de aguas residuales:

El volumen de aguas residuales aportadas a un sistema de recolección y evacuación está


integrado por las aguas residuales domésticas, industriales, comerciales e institucionales. Su
estimación debe basarse, en lo posible, en información histórica de consumos, mediciones
periódicas y evacuaciones regulares. Para su estimación deben tenerse en cuenta las siguientes
consideraciones:
5.1.1 Dotación neta:
A partir de la resolución 0330 de 2017 (RAS 2017) se reglamenta en el artículo 43 las dotaciones
netas máximas de acuerdo a la altura promedio sobre el nivel del mar de la zona atendida, de
acuerdo a la siguiente tabla:

Ilustración 4 – Dotaciones Máximas

Fuente: RAS 2017

Según la información reportada en la alcaldía del municipio la altura promedio de la zona es de


1370 m.s.n.m. por lo que la dotación contemplada es de 130 l/hab/dia.
5.1.2 Caudales aporte sanitario:
El caudal de aguas residuales se define en el artículo 134 de la resolución 0330 de 2017 (RAS
2017) bajo los siguientes componentes:

Caudal de aguas residuales domesticas (QD):

Donde; P es la población, Dneta la dotación y Cr el coeficiente de retorno definido como 0.85 en


casos de no contar con mediciones de campo.

Caudal de aguas residuales no domesticas (QDo):

Corresponde al aporte que realizan otros usuarios a los sistemas de alcantarillado, para efectos de
diseño se tomó como el 10% del caudal doméstico, esto basado en que el municipio no presenta
actividades industriales relevantes. Contando solamente con edificios institucionales como la
alcaldía, escuela, estación de policía y ancianato.

Caudal máximo horario (QMH):

Corresponde a la mayoración del caudal medio diario (Qmd) el cual corresponde a la suma de los
aportes domésticos y no domésticos afectados por un coeficiente de mayoración.

QMH  QMD  F

14
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Caudal de conexiones erradas (Qcerr):

Corresponde al valor generado por las conexiones erradas al sistema sanitarios, para este caso se
contempla un valor de 0.2L/s/ha, el cual reglamenta el RAS en caso de no existir información
existente para el cálculo de este valor.

Caudal de infiltración (Qinf):

El alcantarillado al no ser un sistema completamente hermético es susceptible a la percolación de


aguas subsuperficiales producto de la presencia de niveles freáticos y la misma permeabilidad del
suelo, por lo que debe contemplarse un valor adicional de trasporte en las redes, el RAS define
este valor en un rango entre 0.1 y 0.3 L/s/ha. Para efectos de diseño se contempló un valor de
0.2L/hab/dia.

Caudal de diseño (Qdis):

Se define como:
𝑄𝑑𝑖𝑠 = 𝑄𝑚𝑑 ∗ 𝐹 + 𝑄𝑐𝑒𝑟𝑟 + 𝑄𝑖𝑛𝑓

En el caso que el caudal calculado sea inferior a 1.5 L/s debe adoptarse este último valor como
caudal de diseño del tramo.

Bajo esta premisa y la asignación de áreas propuesta, se presenta los caudales calculados para
los tramos evaluados en el capítulo 5.1.2 Caudales aporte sanitario:

5.2 Contribución de aguas lluvias:

La estimación de los modelos de aguas lluvias para diseño de colectores y canales se debe
realizar mediante modelos lluvia – escorrentía, basados en modelos de abstracciones, se puede
utilizar el método racional siembre y cuando el área de drenaje sea inferior a 80Ha, para su
estimación se debe tener en cuenta lo siguiente según lo consignado en el artículo 135 de la
resolución 0330 de 2017:

Método racional:

Corresponde a una metodología planteada con el objetivo de determinar los caudales máximos
instantáneos de una cuenca hidrológica, Se utiliza normalmente en el diseño de obras de drenaje
urbano y rural. Y tiene la ventaja de no requerir de datos hidrométricos para la Determinación de
Caudales Máximos. la formulación se presenta a continuación:

𝐶∗𝑖∗𝐴
𝑄=
360
Donde Q, es el caudal en m 3/s; i es la intensidad de lluvia en mm/h; C, coeficiente de escorrentía y
A el área en Ha.

Periodos de retorno: Este valor depende de la importancia de las áreas de drenaje y los posibles
daños y perjuicios producto de fenómenos de inundación, en ningún caso deben ser menores a los
siguiente:

15
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Ilustración 5 – Periodos de retorno, alcantarillado pluvial.

Fuente: RAS 2017


Intensidad: Se deben seleccionar las curvas IDF de cada localidad o región y verificar su validez,
Sino existen o no contemplan datos del último quinquenio, se deben obtener a partir de información
pluviografica de la zona, de no poderse construir IDF confiables, con esta información deberá
optarse por métodos sintéticos a partir de las bases del IDEAM.

Tipo de Cobertura: Se deberá realizar un análisis detallado de las coberturas del área de estudio,
tanto para el estado inicial del proyecto como para el periodo de diseño del mismo.

Ilustración 6 – Coeficiente de escorrentía.

Fuente: RAS Titulo D.

Tiempo de concentración: Se contemplará como tiempo de concentración mínimo el de 3 y


10min la elección final de este valor dependerá de la incidencia de esté en el proyecto, según lo
planteado en el RAS 2017.

Se realizó la evaluación de las estaciones hidrometeorológicas de la zona de influencia del


proyecto, encontrando que la estación del Cucharo se encuentra dentro del grupo seleccionado
por el IDEAM para generar curvas IDF características, dicha estación se encuentra a 12Km del
casco urbano del municipio, por lo que se considera adecuado el uso de esta información para
estimar los caudales pluviales del proyecto.

16
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Así las cosas para efectos de diseño se usaron las curvas IDF proyectadas por el IDEAM para la
estación el CUCHARO (Código: 2402505) ubicada sobre la corriente del Rio Fonce a unos 12km
del Municipio de Hato.
Ilustración 7 – Localización Estación EL Cucharro.

Fuente: IDEAM
Ilustración 8 – Distancia a Estación EL Cucharro.

Fuente: Google Earth.

Si bien la estación EL PALMAR se encuentra más cerca de la zona de influencia del proyecto, los
datos de esta estación registran 10 años de mediciones a diferencia de la estación EL CUCHARO
que posee 60 años de registros, adicionalmente esta estación fue procesada por el IDEAM para

17
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

construir IDF características a diferencia de la del PALMAR la cual no fue objeto de este ejercicio.
El detalle de la estación el PALMAR se observa a continuación:
Ilustración 9 – Localización Estación EL PALMAR.

Fuente: IDEAM

Por lo anterior, se presenta la curva IDF de la estación seleccionada, con la cual se calculó la
intensidad de lluvia necesaria para usar el método racional para el cálculo de los caudales de
diseño:

18
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Ilustración 10 – IDF EL PALMAR.

Fuente: IDEAM

Bajo la metodología planteada, el resultado de los aportes pluviales se presenta en el capítulo 5.2
Contribución de aguas lluvias:

19
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

6 OPTIMIZACION DE LOS SISTEMAS EXISTENTES


6.1 Alcantarillado Sanitario Existente.

A partir de la información recibida, se evaluó el trazado de los colectores sanitarios, bajo la


condición actual de servicio, en la siguiente imagen se observa de manera esquemática el
escenario actual de servicio:

Ilustración 11 – Sistema Sanitario HATO

Descarga
Actual

El drenaje natural del municipio de acuerdo a su topografía ocurre de oriente a occidente y de sur a
norte, por lo que la descarga actual se concentra en el punto señalado al costado noroccidental del
casco urbano.

Adicional a esto, el municipio cuenta con un emisario final existente, que según la información
suministrada tiene como objetivo reubicar la descarga de las aguas residuales domésticas y
garantizar la cobertura de la zona norte del casco urbano.

Por medio de este emisario se conducen las aguas residuales de la zona norte y del casco urbano
del municipio hacia la nueva PTAR, en la siguiente imagen se observa este escenario.

20
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Ilustración 12 – Sistema Sanitario Extendido HATO

Descarga Emisario
a PTAR existente.

Ya que inicialmente no se tenía certeza de la conexión del casco urbano con la nueva Ptar, se
procedió a realizar una visita de campo, con el objetivo de dilucidar el escenario actual de
cobertura y servicio de alcantarillado sanitario.

Así las cosas el 16 de enero de 2018, se realizó un recorrido con el acompañamiento de


FINDETER, la Interventoría de Obra y la Administración Municipal, donde se logró identificar un
emisario de conexión entre el punto de descarga y la PTAR actual, a continuación se observa el
trazado de este emisario de acuerdo a la información suministrada por el Municipio y la visita de
campo.

21
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Ilustración 13 – Emisario de Conexión Alcantarillado Sanitario - HATO

22
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Viaducto posterior a la descarga, Paso elevado, en trazado del emisario..

Pozo de conexión emisario de descarga PTAR Nueva y Emisario de Conexión Casco Urbano

Ya que dentro del alcance del contrato no se contempló la intervención de redes externas al casco
urbano, estos elementos no se contemplaron dentro del levantamiento topográfico inicial sin
embargo se realizó un chequeo de la capacidad de este elemento encontrando que es adecuado
tanto para los caudales actuales como para los futuros.
,
Así las cosas las tuberías existentes en su mayoría están conformadas por PVC y GRES en
diámetros que varían de las 6 a 12 pulgadas, en la siguiente tabla se presenta el detalle de las
longitudes, materiales y diámetros encontrados en la zona de estudio.

23
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Tabla 6 - Longitudes y Materiales Alcantarillado Sanitario.


Diámetro LONGITUD-MATERIAL
(pulg) PVC GRES CONCRETO
6 32.54 39.99 0.00
8 2656.26 1443.84 0.00
10 0.00 310.71 0.00
12 200.01 231.95 71.49

Una vez evaluado el escenario topológico del municipio, se procedió con el análisis de las redes
sanitarias del casco urbano, para los caudales asociados al periodo de diseño, este escenario
permite dilucidar el comportamiento que tendrá el sistema para el 2042.

6.2 Alcantarillado Sanitario Proyectado.

Como se observó en el documento de diagnóstico, el sistema existente no presenta dificultades de


carácter hidráulico, sin embargo presenta un problema de cobertura, dejando unos predios sin
alcantarillado sanitario.

Adicionalmente, la red existente presenta ciertos tramos en GRES que dificultan el estado
operativo del sistema, por lo que se plantea una rehabilitación de las redes más críticas, buscando
continuidad en los emisarios de descarga hacia la PTAR existente.

Por otra parte, se busca intervenir los colectores en mal estado en la zona urbana con presencia
de vías en piedra o concreto por donde se proyectaron redes pluviales nuevas, esto en pro de
optimizar los procesos constructivos, ya que al intervenir esta clase de vías se debe contemplar
una reposición de pavimento que en el corto y mediano plazo impediría una intervención expedita
sobre redes sanitarias antiguas con altas probabilidades de falla.

Asi las cosas se priorizo la intervención en: tramos de expansión como primer nivel, a continuación
tramos de gres a rehabilitar en vías donde se proyectó alcantarillado pluvial y por ultimo tramos en
gres en mal estado al interior del casco urbano. En la siguiente imagen se presentan las redes
sanitarias a rehabilitar o construir.
Ilustración 14 – Escenario de optimización.

24
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Así las cosas bajo el escenario de cobertura y optimización del alcantarillado sanitario, se procedió
a evaluar los caudales calculados inicialmente, ya que al ampliar el área de cobertura la densidad
poblacional asumida (56hab/Ha) para la distribución especial varia (54hab/Ha). Esta variación si
bien es mínima, se verifico con el objetivo de validar el sistema propuesto.

Así las cosas se presentan los caudales calculados.


Tabla 7 – Caudales Estimados – Alcantarillado Sanitario.
Área Qmd Qmd otros QMH Qinf Qcerr Qdis
TRAMO Área Población Flores
acumulada (L/s) usuarios(L/s) (L/s) (L/s) (L/s) (L/s)
PZ-35A - R-3 0.25 0.25 13.00 0.02 0.00 3.80 0.07 0.05 0.05 1.50
R-3 - PZ-1 0.52 2.03 109.00 0.14 0.01 3.80 0.58 0.41 0.41 1.50
PZ-1 - R-5 0.46 4.99 269.00 0.34 0.03 3.80 1.44 1.00 1.00 3.43
R-5 - PZ-44 0.32 7.84 423.00 0.54 0.05 3.80 2.26 1.57 1.57 5.40
PZ-44 - PZ-54 0.00 7.84 423.00 0.54 0.05 3.80 2.26 1.57 1.57 5.40
PZ-54 - PZ-52 0.00 7.84 423.00 0.54 0.05 3.80 2.26 1.57 1.57 5.40
PZ-52 - PZ-50 0.00 10.01 541.00 0.69 0.07 3.72 2.83 2.00 2.00 6.84
PZ-50 - PZ-A 0.00 10.01 541.00 0.69 0.07 3.72 2.83 2.00 2.00 6.84
PZ-A - PZ-B 0.00 10.01 541.00 0.69 0.07 3.72 2.83 2.00 2.00 6.84
PZ-B - PZ-48 0.00 15.09 814.00 1.04 0.10 3.57 4.09 3.02 3.02 10.13
PZ-48 - PZ-47 0.00 15.09 814.00 1.04 0.10 3.57 4.09 3.02 3.02 10.13
PZ-47 - PTAR 0.00 20.61 1113.00 1.42 0.14 3.46 5.42 4.12 4.12 13.67

MH-1 - MH-2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50
MH-2 - MH-3 0.77 0.77 41.00 0.05 0.01 3.80 0.22 0.15 0.15 1.50
MH-3 - R-3 0.49 1.26 68.00 0.09 0.01 3.80 0.36 0.25 0.25 1.50

MH-4 - R-9 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50
R-9 - PZ-35 1.35 1.35 73.00 0.09 0.01 3.80 0.39 0.27 0.27 1.50
PZ-35 - PZ-23 0.39 1.84 99.00 0.13 0.01 3.80 0.53 0.37 0.37 1.50
PZ-23 - PZ-1 0.18 2.50 135.00 0.17 0.02 3.80 0.72 0.50 0.50 1.72

PZ-36A - PZ-35 0.10 0.10 6.00 0.01 0.00 3.80 0.03 0.02 0.02 1.50

PZ-24A - PZ-23 0.20 0.20 11.00 0.01 0.00 3.80 0.06 0.04 0.04 1.50

PZO-1 - PZ-23 0.28 0.28 15.00 0.02 0.00 3.80 0.08 0.06 0.06 1.50

MH-5 - R-19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50
R-19 - R-20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50
R-20 - PZ-37 0.99 0.99 54.00 0.07 0.01 3.80 0.29 0.20 0.20 1.50
PZ-37 - PZ-24 0.37 1.48 80.00 0.10 0.01 3.80 0.43 0.30 0.30 1.50
PZ-24 - PZ-9 0.00 1.58 85.00 0.11 0.01 3.80 0.45 0.32 0.32 1.50
PZ-9 - PZ-5B 0.39 1.96 106.00 0.14 0.01 3.80 0.57 0.39 0.39 1.50
PZ-5B - PZ-4 0.08 2.05 111.00 0.14 0.01 3.80 0.59 0.41 0.41 1.50
PZ-4 - PZ-3 0.20 2.25 121.00 0.15 0.02 3.80 0.65 0.45 0.45 1.55
PZ-3 - PZ-2 0.16 2.41 130.00 0.17 0.02 3.80 0.69 0.48 0.48 1.66
PZ-2 - R-5 0.12 2.53 137.00 0.18 0.02 3.80 0.73 0.51 0.51 1.74

PZ-36 - PZ-37 0.12 0.12 6.00 0.01 0.00 3.80 0.03 0.02 0.02 1.50

PZ-25 - PZ-24 0.10 0.10 5.00 0.01 0.00 3.80 0.03 0.02 0.02 1.50

PZ-38 - PZ-26 0.37 0.37 20.00 0.03 0.00 3.80 0.11 0.07 0.07 1.50
PZ-26 - PZ-6 0.40 0.87 47.00 0.06 0.01 3.80 0.25 0.17 0.17 1.50
PZ-6 - R-38 0.43 1.56 84.00 0.11 0.01 3.80 0.45 0.31 0.31 1.50
R-38 - PZ-53 0.30 1.86 100.00 0.13 0.01 3.80 0.53 0.37 0.37 1.50
PZ-53 - PZ-51 0.00 2.17 117.00 0.15 0.01 3.80 0.63 0.43 0.43 1.50
PZ-51 - PZ-52 0.00 2.17 117.00 0.15 0.01 3.80 0.63 0.43 0.43 1.50

PZ-25A - PZ-26 0.10 0.10 5.00 0.01 0.00 3.80 0.03 0.02 0.02 1.50

PZ-5A - PZ-6 0.25 0.25 14.00 0.02 0.00 3.80 0.07 0.05 0.05 1.50

25
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Área Qmd Qmd otros QMH Qinf Qcerr Qdis


TRAMO Área Población Flores
acumulada (L/s) usuarios(L/s) (L/s) (L/s) (L/s) (L/s)

PZ-5 - PZ-53 0.32 0.32 17.00 0.02 0.00 3.80 0.09 0.06 0.06 1.50

PZ-43 - PZ-42A 0.76 0.76 41.00 0.05 0.01 3.80 0.22 0.15 0.15 1.50
PZ-42A - R-41 0.35 1.11 60.00 0.08 0.01 3.80 0.32 0.22 0.22 1.50
R-41 - PZ-40 0.39 1.50 81.00 0.10 0.01 3.80 0.43 0.30 0.30 1.50
PZ-40 - PZ-27 0.42 2.84 153.00 0.20 0.02 3.80 0.82 0.57 0.57 1.95
PZ-27 - PZ-7 0.37 3.41 184.00 0.24 0.02 3.80 0.98 0.68 0.68 2.35
PZ-7 - PZ-13 0.00 3.75 202.00 0.26 0.03 3.80 1.08 0.75 0.75 2.58
PZ-13 - R-46 0.00 3.75 202.00 0.26 0.03 3.80 1.08 0.75 0.75 2.58
R-46 - PZ-14 0.66 4.41 238.00 0.30 0.03 3.80 1.27 0.88 0.88 3.03
PZ-14 - PZ-15 0.00 4.41 238.00 0.30 0.03 3.80 1.27 0.88 0.88 3.03
PZ-15 - PZ-16 0.67 5.07 274.00 0.35 0.04 3.80 1.46 1.01 1.01 3.49
PZ-16 - PZ-B 0.00 5.07 274.00 0.35 0.04 3.80 1.46 1.01 1.01 3.49

PZ-42 - PZ-38A 0.71 0.71 38.00 0.05 0.00 3.80 0.20 0.14 0.14 1.50
PZ-38A - PZ-39 0.00 0.71 38.00 0.05 0.00 3.80 0.20 0.14 0.14 1.50
PZ-39 - PZ-40 0.20 0.91 49.00 0.06 0.01 3.80 0.26 0.18 0.18 1.50

PZ-26A - PZ-27 0.21 0.21 11.00 0.01 0.00 3.80 0.06 0.04 0.04 1.50

PZ-6A - PZ-10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50
PZ-10 - PZ-7 0.22 0.22 12.00 0.02 0.00 3.80 0.06 0.04 0.04 1.50

PZ-11 - PZ-7 0.11 0.11 6.00 0.01 0.00 3.80 0.03 0.02 0.02 1.50

MH-6 - PZ-41 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50
PZ-41 - R-54 0.77 0.77 42.00 0.05 0.01 3.80 0.22 0.15 0.15 1.50
R-54 - PZ-29 0.42 1.39 75.00 0.10 0.01 3.80 0.40 0.28 0.28 1.50
PZ-29 - PZ-30 0.18 1.97 106.00 0.14 0.01 3.80 0.57 0.39 0.39 1.50
PZ-30 - R-66 0.30 3.03 164.00 0.21 0.02 3.80 0.88 0.61 0.61 2.09
R-66 - R-67 0.35 3.87 209.00 0.27 0.03 3.80 1.12 0.77 0.77 2.67
R-67 - PZ-22 0.27 4.95 268.00 0.34 0.03 3.80 1.43 0.99 0.99 3.41
PZ-22 - PZ-18 0.27 5.23 282.00 0.36 0.04 3.80 1.51 1.05 1.05 3.60
PZ-18 - PZ-17 0.00 5.53 298.00 0.38 0.04 3.80 1.59 1.11 1.11 3.80
PZ-17 - PZ-46 0.00 5.53 298.00 0.38 0.04 3.80 1.59 1.11 1.11 3.80
PZ-46 - PZ-49 0.00 5.53 298.00 0.38 0.04 3.80 1.59 1.11 1.11 3.80
PZ-49 - PZ-47 0.00 5.53 298.00 0.38 0.04 3.80 1.59 1.11 1.11 3.80

PZ-40A - R-54 0.20 0.20 11.00 0.01 0.00 3.80 0.06 0.04 0.04 1.50

PZ-27A - PZ-28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50
PZ-28 - PZ-29 0.21 0.21 11.00 0.01 0.00 3.80 0.06 0.04 0.04 1.50

PZ-45 - PZ-29 0.19 0.19 10.00 0.01 0.00 3.80 0.05 0.04 0.04 1.50

MH-7 - MH-8 0.41 0.41 22.00 0.03 0.00 3.80 0.12 0.08 0.08 1.50
MH-8 - PZ-30 0.35 0.76 41.00 0.05 0.01 3.80 0.22 0.15 0.15 1.50

PZ-45A - PZ-8 0.19 0.19 10.00 0.01 0.00 3.80 0.05 0.04 0.04 1.50
PZ-8 - R-66 0.19 0.49 27.00 0.03 0.00 3.80 0.14 0.10 0.10 1.50

PZ-12 - PZ-8 0.11 0.11 6.00 0.01 0.00 3.80 0.03 0.02 0.02 1.50

PZ-8A - PZ-C 0.41 0.41 22.00 0.03 0.00 3.80 0.12 0.08 0.08 1.50
PZ-C - R-67 0.40 0.81 44.00 0.06 0.01 3.80 0.24 0.16 0.16 1.50

PZ-20 - PZ-21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50
PZ-21 - PZ-18 0.30 0.30 16.00 0.02 0.00 3.80 0.09 0.06 0.06 1.50

PZ-19 - PZ-56 0.32 0.32 18.00 0.02 0.00 3.80 0.10 0.06 0.06 1.50
PZ-56 - PZ-57 0.32 0.65 35.00 0.04 0.00 3.80 0.19 0.13 0.13 1.50
PZ-57 - PZ-58 0.00 0.65 35.00 0.04 0.00 3.80 0.19 0.13 0.13 1.50
PZ-58 - PZ-59 0.23 0.88 47.00 0.06 0.01 3.80 0.25 0.18 0.18 1.50
PZ-59 - PZ-60 0.09 0.96 52.00 0.07 0.01 3.80 0.28 0.19 0.19 1.50

26
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Área Qmd Qmd otros QMH Qinf Qcerr Qdis


TRAMO Área Población Flores
acumulada (L/s) usuarios(L/s) (L/s) (L/s) (L/s) (L/s)
PZ-60 - PZ-61 0.00 21.58 1165.00 1.49 0.15 3.45 5.65 4.32 4.32 14.28
PZ-61 - PZ-62 0.00 21.58 1165.00 1.49 0.15 3.45 5.65 4.32 4.32 14.28
PZ-62 - PZ-63 0.00 21.58 1165.00 1.49 0.15 3.45 5.65 4.32 4.32 14.28
PZ-63 - PZ-64 0.00 21.58 1165.00 1.49 0.15 3.45 5.65 4.32 4.32 14.28
PZ-64 - PZ-65 0.00 21.58 1165.00 1.49 0.15 3.45 5.65 4.32 4.32 14.28
PZ-65 - PZ-66 0.00 21.58 1165.00 1.49 0.15 3.45 5.65 4.32 4.32 14.28
PZ-66 - PZ-67 0.00 21.58 1165.00 1.49 0.15 3.45 5.65 4.32 4.32 14.28
PZ-67 - PZ-68 0.00 21.58 1165.00 1.49 0.15 3.45 5.65 4.32 4.32 14.28
PZ-68 - PZ-69 0.00 21.58 1165.00 1.49 0.15 3.45 5.65 4.32 4.32 14.28
PZ-69 - PZ-70 0.00 21.58 1165.00 1.49 0.15 3.45 5.65 4.32 4.32 14.28
PZ-70 - PZ-71 0.00 21.58 1165.00 1.49 0.15 3.45 5.65 4.32 4.32 14.28

Bajo el nuevo escenario de caudales se procedió a incluir en la topología inicial, los tramos
proyectados y resaltar los tramos a intervenir, en la siguiente tabla se presenta este ejercicio. En
azul se presentan los tramos nuevos y en rojo los a rehabilitar .

Tabla 8 – Topología proyectada – Alcantarillado Sanitario.


Rasante Clave
Caudal Rasante Clave Longitud Pendiente Diametro n
Tramo Inicial inicial Material
(l/s) Final (m) final (m) (m) (%) (m) manning
(m) (m)
PZ-35A - R-3 1.50 1355.13 1351.99 1353.83 1351.34 76.08 3.27 0.15 PVC 0.010
R-3 - PZ-1 1.50 1351.99 1344.02 1351.34 1342.62 80.12 10.88 0.15 PVC 0.010
PZ-1 - R-5 3.43 1344.02 1333.64 1342.37 1332.89 74.48 12.73 0.20 PVC 0.010
R-5 - PZ-44 5.40 1333.64 1323.34 1332.57 1322.46 72.88 13.87 0.20 PVC 0.010
PZ-44 - PZ-54 5.40 1323.34 1321.02 1322.28 1320.20 77.99 2.67 0.20 PVC 0.010
PZ-54 - PZ-52 5.40 1321.02 1320.94 1320.16 1319.99 95.65 0.18 0.20 PVC 0.010
PZ-52 - PZ-50 6.84 1320.94 1321.06 1320.09 1319.66 41.41 1.04 0.30 PVC 0.010
PZ-50 - PZ-A 6.84 1321.06 1321.87 1319.60 1319.37 36.60 0.63 0.20 PVC 0.010
PZ-A - PZ-B 6.84 1321.87 1315.09 1319.37 1313.89 128.92 4.25 0.20 PVC 0.010
PZ-B - PZ-48 10.13 1315.09 1309.22 1313.89 1306.85 60.24 11.69 0.20 PVC 0.010
PZ-48 - PZ-47 10.13 1309.22 1304.53 1306.85 1303.63 31.91 10.09 0.20 PVC 0.010
PZ-47 - PTAR 13.67 1304.53 1304.63 1303.43 1303.00 5.73 7.50 0.20 PVC 0.010

MH-1 - MH-2 1.50 1359.46 1357.41 1358.26 1356.21 29.82 6.88 0.15 PVC 0.010
MH-2 - MH-3 1.50 1357.41 1355.95 1356.16 1354.75 23.05 6.12 0.15 PVC 0.010
MH-3 - R-3 1.50 1355.95 1351.99 1354.70 1351.34 51.47 6.53 0.15 PVC 0.010

MH-4 - R-9 1.50 1374.00 1363.38 1372.80 1362.18 61.49 17.27 0.15 PVC 0.010
R-9 - PZ-35 1.50 1363.38 1355.13 1362.18 1354.13 75.57 10.65 0.20 PVC 0.010
PZ-35 - PZ-23 1.50 1355.13 1347.48 1353.56 1346.32 76.97 9.41 0.20 PVC 0.010
PZ-23 - PZ-1 1.72 1347.48 1344.02 1346.01 1342.62 76.68 4.42 0.20 PVC 0.010

PZ-36A - PZ-35 1.50 1357.86 1355.13 1356.58 1354.13 35.24 6.95 0.20 PVC 0.010

PZ-24A - PZ-23 1.50 1350.29 1347.48 1349.11 1346.32 77.49 3.60 0.15 PVC 0.010

PZO-1 - PZ-23 1.50 1347.64 1347.48 1346.44 1346.32 39.99 0.30 0.15 GRES 0.015

MH-5 - R-19 1.50 1379.06 1369.67 1377.86 1368.67 39.30 23.39 0.15 PVC 0.010
R-19 - R-20 1.50 1369.67 1369.67 1368.67 1368.47 7.76 2.58 0.15 PVC 0.010
R-20 - PZ-37 1.50 1369.67 1356.85 1368.47 1355.91 65.00 19.32 0.15 PVC 0.010
PZ-37 - PZ-24 1.50 1356.85 1350.29 1355.60 1348.76 76.57 8.93 0.20 PVC 0.010
PZ-24 - PZ-9 1.50 1350.29 1346.71 1348.56 1345.36 40.59 7.88 0.20 PVC 0.010
PZ-9 - PZ-5B 1.50 1346.71 1345.46 1345.34 1344.26 35.65 3.03 0.20 PVC 0.010
PZ-5B - PZ-4 1.50 1345.46 1342.96 1343.94 1341.96 35.03 5.65 0.20 PVC 0.010
PZ-4 - PZ-3 1.55 1342.96 1341.48 1341.96 1340.74 43.91 2.78 0.20 PVC 0.010
PZ-3 - PZ-2 1.66 1341.48 1339.71 1340.16 1338.81 34.55 3.91 0.20 PVC 0.010
PZ-2 - R-5 1.74 1339.71 1333.64 1338.07 1332.89 38.41 13.49 0.20 PVC 0.010

PZ-36 - PZ-37 1.50 1357.86 1356.85 1356.91 1355.91 41.25 2.42 0.20 PVC 0.010

PZ-25 - PZ-24 1.50 1351.23 1350.29 1350.13 1348.76 40.66 3.37 0.20 PVC 0.010

27
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Rasante Clave
Caudal Rasante Clave Longitud Pendiente Diametro n
Tramo Inicial inicial Material
(l/s) Final (m) final (m) (m) (%) (m) manning
(m) (m)

PZ-38 - PZ-26 1.50 1357.36 1350.40 1356.60 1349.50 76.29 9.31 0.20 PVC 0.010
PZ-26 - PZ-6 1.50 1350.40 1343.33 1349.07 1342.51 77.46 8.47 0.30 PVC 0.010
PZ-6 - R-38 1.50 1343.33 1335.68 1342.15 1334.68 75.61 9.88 0.20 PVC 0.010
R-38 - PZ-53 1.50 1335.68 1335.29 1334.58 1332.98 77.53 2.06 0.20 PVC 0.010
PZ-53 - PZ-51 1.50 1335.29 1321.16 1333.00 1320.46 71.49 17.54 0.30 CONCRETO 0.015
PZ-51 - PZ-52 1.50 1321.16 1320.94 1320.26 1319.99 4.03 6.70 0.20 PVC 0.010

PZ-25A - PZ-26 1.50 1351.23 1350.40 1350.10 1349.50 36.11 1.66 0.20 PVC 0.010

PZ-5A - PZ-6 1.50 1345.46 1343.33 1343.94 1342.51 77.21 1.85 0.15 PVC 0.010

PZ-5 - PZ-53 1.50 1345.46 1335.29 1344.26 1332.98 77.08 14.63 0.15 PVC 0.010

PZ-43 - PZ-42A 1.50 1368.86 1359.48 1367.61 1358.56 67.96 13.32 0.20 PVC 0.010
PZ-42A - R-41 1.50 1359.48 1353.01 1358.30 1352.11 77.57 7.98 0.20 GRES 0.015
R-41 - PZ-40 1.50 1353.01 1350.12 1351.81 1348.33 74.29 4.68 0.20 PVC 0.010
PZ-40 - PZ-27 1.95 1350.12 1347.03 1348.23 1346.13 76.34 2.75 0.20 PVC 0.010
PZ-27 - PZ-7 2.35 1347.03 1340.60 1346.10 1339.15 75.87 9.16 0.20 PVC 0.010
PZ-7 - PZ-13 2.58 1340.60 1336.43 1339.10 1335.68 34.05 10.04 0.20 PVC 0.010
PZ-13 - R-46 2.58 1336.43 1334.75 1335.23 1333.75 41.57 3.56 0.20 PVC 0.010
R-46 - PZ-14 3.03 1334.75 1332.67 1333.65 1331.57 33.17 6.27 0.20 PVC 0.010
PZ-14 - PZ-15 3.03 1332.67 1327.92 1331.47 1326.97 39.25 11.46 0.20 PVC 0.010
PZ-15 - PZ-16 3.49 1327.92 1320.72 1326.82 1319.72 75.33 9.43 0.20 PVC 0.010
PZ-16 - PZ-B 3.49 1320.72 1315.09 1319.72 1313.89 30.03 19.41 0.20 PVC 0.010

PZ-42 - PZ-38A 1.50 1359.48 1357.36 1358.65 1356.56 73.72 2.83 0.20 PVC 0.010
PZ-38A - PZ-39 1.50 1357.36 1355.96 1356.36 1354.68 32.54 5.16 0.15 PVC 0.010
PZ-39 - PZ-40 1.50 1355.96 1350.12 1354.62 1348.33 46.36 13.57 0.20 PVC 0.010

PZ-26A - PZ-27 1.50 1350.40 1347.03 1348.13 1346.13 77.05 2.60 0.20 PVC 0.010

PZ-6A - PZ-10 1.50 1343.33 1341.66 1342.63 1339.66 52.90 5.61 0.15 PVC 0.010
PZ-10 - PZ-7 1.50 1341.66 1340.60 1339.66 1339.15 24.26 2.10 0.20 PVC 0.010

PZ-11 - PZ-7 1.50 1340.94 1340.60 1339.58 1339.15 25.95 1.66 0.20 PVC 0.010

MH-6 - PZ-41 1.50 1352.65 1345.99 1351.45 1344.96 70.84 9.16 0.15 PVC 0.010
PZ-41 - R-54 1.50 1345.99 1341.42 1344.96 1340.50 77.28 5.77 0.20 PVC 0.010
R-54 - PZ-29 1.50 1341.42 1338.95 1340.29 1338.09 76.18 2.89 0.20 PVC 0.010
PZ-29 - PZ-30 1.50 1338.95 1329.31 1338.09 1328.42 80.96 11.94 0.30 PVC 0.010
PZ-30 - R-66 2.09 1329.31 1326.78 1327.56 1326.14 63.42 2.24 0.30 PVC 0.010
R-66 - R-67 2.67 1326.78 1327.87 1325.55 1324.75 77.98 1.03 0.20 GRES 0.015
R-67 - PZ-22 3.41 1327.87 1323.64 1324.57 1321.64 72.04 4.07 0.20 GRES 0.015
PZ-22 - PZ-18 3.60 1323.64 1316.61 1321.34 1315.03 76.52 8.25 0.20 PVC 0.010
PZ-18 - PZ-17 3.80 1316.61 1310.40 1314.81 1309.48 42.02 12.69 0.20 PVC 0.010
PZ-17 - PZ-46 3.80 1310.40 1306.34 1309.16 1305.59 43.68 8.17 0.20 PVC 0.010
PZ-46 - PZ-49 3.80 1306.34 1305.98 1305.34 1304.43 45.46 2.00 0.20 PVC 0.010
PZ-49 - PZ-47 3.80 1305.98 1304.53 1304.38 1303.63 18.81 3.99 0.20 PVC 0.010

PZ-40A - R-54 1.50 1350.12 1341.42 1348.31 1340.50 83.23 9.38 0.25 GRES 0.015

PZ-27A - PZ-28 1.50 1347.03 1344.56 1346.24 1343.45 38.69 7.21 0.30 PVC 0.010
PZ-28 - PZ-29 1.50 1344.56 1338.95 1343.47 1338.09 38.95 13.81 0.30 PVC 0.010

PZ-45 - PZ-29 1.50 1341.02 1338.95 1340.02 1338.09 35.79 5.39 0.15 PVC 0.010

MH-7 - MH-8 1.50 1340.97 1339.09 1339.77 1337.89 73.08 2.57 0.15 PVC 0.010
MH-8 - PZ-30 1.50 1339.09 1329.31 1337.89 1328.11 72.10 13.56 0.15 PVC 0.010

PZ-45A - PZ-8 1.50 1341.02 1338.82 1340.02 1337.89 37.22 5.72 0.20 PVC 0.010
PZ-8 - R-66 1.50 1338.82 1326.78 1337.87 1326.14 78.45 14.95 0.20 PVC 0.010

PZ-12 - PZ-8 1.50 1340.14 1338.82 1338.93 1337.89 25.95 4.01 0.20 PVC 0.010

28
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Rasante Clave
Caudal Rasante Clave Longitud Pendiente Diametro n
Tramo Inicial inicial Material
(l/s) Final (m) final (m) (m) (%) (m) manning
(m) (m)

PZ-8A - PZ-C 1.50 1338.82 1331.12 1337.90 1329.92 74.60 10.70 0.20 GRES 0.015
PZ-C - R-67 1.50 1331.12 1327.87 1329.92 1324.75 76.63 6.75 0.20 PVC 0.010

PZ-20 - PZ-21 1.50 1321.42 1321.73 1320.57 1319.83 33.53 2.21 0.20 PVC 0.010
PZ-21 - PZ-18 1.50 1321.73 1316.61 1319.73 1315.03 37.84 12.42 0.20 PVC 0.010

PZ-19 - PZ-56 1.50 1314.76 1309.97 1313.31 1309.03 71.17 6.01 0.20 PVC 0.010
PZ-56 - PZ-57 1.50 1309.97 1302.26 1308.77 1300.89 75.88 10.38 0.20 PVC 0.010
PZ-57 - PZ-58 1.50 1302.26 1300.95 1300.77 1299.45 37.38 3.53 0.20 PVC 0.010
PZ-58 - PZ-59 1.50 1300.95 1295.34 1299.35 1293.99 35.03 15.30 0.20 PVC 0.010
PZ-59 - PZ-60 1.50 1295.34 1289.78 1293.92 1288.03 35.96 16.38 0.20 PVC 0.010
PZ-60 - PZ-61 14.28 1289.78 1279.27 1287.88 1278.47 76.99 12.22 0.20 PVC 0.010
PZ-61 - PZ-62 14.28 1279.27 1278.36 1277.73 1275.92 33.94 5.33 0.20 PVC 0.010
PZ-62 - PZ-63 14.28 1278.36 1276.32 1275.92 1272.92 13.74 21.83 0.20 PVC 0.010
PZ-63 - PZ-64 14.28 1276.32 1272.15 1272.69 1271.15 13.74 11.21 0.20 PVC 0.010
PZ-64 - PZ-65 14.28 1272.15 1267.38 1270.88 1266.64 29.98 14.14 0.20 PVC 0.010
PZ-65 - PZ-66 14.28 1267.38 1265.08 1265.65 1264.28 39.54 3.46 0.20 PVC 0.010
PZ-66 - PZ-67 14.28 1265.08 1264.87 1264.29 1264.05 6.87 3.49 0.20 PVC 0.010
PZ-67 - PZ-68 14.28 1264.87 1264.74 1263.98 1263.73 30.26 0.83 0.20 PVC 0.010
PZ-68 - PZ-69 14.28 1264.74 1262.83 1263.68 1261.95 28.98 5.97 0.20 PVC 0.010
PZ-69 - PZ-70 14.28 1262.83 1261.25 1261.90 1260.77 36.87 3.07 0.20 PVC 0.010
PZ-70 - PZ-71 14.28 1261.25 1260.08 1260.11 1259.30 30.88 2.62 0.20 PVC 0.010

La rehabilitación propuesta debe respetar el escenario de diámetros, cotas y conectividad actual,


se debe optimizar el material y el ámbito constructivo del tramo asociado a la instalación y conexión
de pozos.

De la tabla anterior en azul se tiene los tramos asociados a expansión, en rojo a rehabilitación por
zanja común con el alcantarillado pluvial y en verde rehabilitación por optimización del tramo por
cambio de material por desgaste de las redes de gres existentes.

El proyecto a ejecutar deberá respetar estas prioridades a la hora de establecer el plan de obra, de
tal manera que los recursos del proyecto se agoten dependiendo de estas prioridades.

Con los caudales y topología expuesta se procedió a realizar la validación hidráulica encontrando
los siguientes resultados:
Tabla 9 – Parámetros Hidráulicos – Alcantarillado Sanitario.
Vel.
Qd / Lámina
Caudal Ángulo Real Número t Qd
Tramo Qo (l/s) Vo (m/s) Qo de agua Y/D
(l/s) normal Vr Froude (kg/m²)
(%) (m)
(m/s)
PZ-35A - R-3 1.50 35.82 2.03 4.19 1.53 0.02 1.00 2.66 0.43 0.14
R-3 - PZ-1 1.50 65.32 3.70 2.30 1.32 0.02 1.53 4.70 1.08 0.11
PZ-1 - R-5 3.43 152.12 4.84 2.26 1.31 0.02 1.99 5.34 1.68 0.11
R-5 - PZ-44 5.40 158.81 5.06 3.40 1.45 0.03 2.35 5.70 2.20 0.13
PZ-44 - PZ-54 5.40 69.63 2.22 7.75 1.80 0.04 1.32 2.59 0.61 0.19
PZ-54 - PZ-52 5.40 17.98 0.57 30.02 2.64 0.08 0.50 0.68 0.07 0.38
PZ-52 - PZ-50 6.84 128.10 1.81 5.34 1.63 0.05 0.96 1.71 0.30 0.16
PZ-50 - PZ-A 6.84 33.80 1.08 20.23 2.34 0.06 0.84 1.28 0.22 0.31
PZ-A - PZ-B 6.84 87.91 2.80 7.78 1.80 0.04 1.66 3.27 0.97 0.19
PZ-B - PZ-48 10.13 145.76 4.64 6.95 1.75 0.04 2.67 5.40 2.55 0.18
PZ-48 - PZ-47 10.13 135.45 4.31 7.48 1.78 0.04 2.53 5.03 2.27 0.19
PZ-47 - PTAR 13.67 116.81 3.72 11.70 2.01 0.05 2.49 4.41 2.06 0.23

MH-1 - MH-2 1.50 51.91 2.94 2.89 1.40 0.02 1.30 3.79 0.76 0.12
MH-2 - MH-3 1.50 48.97 2.77 3.06 1.42 0.02 1.25 3.58 0.69 0.12

29
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Vel.
Qd / Lámina
Caudal Ángulo Real Número t Qd
Tramo Qo (l/s) Vo (m/s) Qo de agua Y/D
(l/s) normal Vr Froude (kg/m²)
(%) (m)
(m/s)
MH-3 - R-3 1.50 50.58 2.86 2.97 1.40 0.02 1.28 3.70 0.73 0.12

MH-4 - R-9 1.50 82.28 4.66 1.82 1.25 0.01 1.79 5.85 1.55 0.09
R-9 - PZ-35 1.50 139.16 4.43 1.08 1.10 0.02 1.46 4.67 1.00 0.08
PZ-35 - PZ-23 1.50 130.77 4.16 1.15 1.11 0.02 1.39 4.40 0.91 0.08
PZ-23 - PZ-1 1.72 89.65 2.85 1.92 1.26 0.02 1.12 3.12 0.54 0.10

PZ-36A - PZ-35 1.50 112.43 3.58 1.33 1.15 0.02 1.25 3.83 0.72 0.08

PZ-24A - PZ-23 1.50 37.57 2.13 3.99 1.51 0.02 1.04 2.79 0.46 0.13

PZO-1 - PZ-23 1.50 7.23 0.41 20.75 2.36 0.05 0.32 0.56 0.08 0.31

MH-5 - R-19 1.50 95.74 5.42 1.57 1.20 0.01 1.99 6.76 1.96 0.09
R-19 - R-20 1.50 31.79 1.80 4.72 1.58 0.02 0.92 2.38 0.36 0.15
R-20 - PZ-37 1.50 87.03 4.93 1.72 1.23 0.01 1.87 6.17 1.69 0.09
PZ-37 - PZ-24 1.50 127.44 4.06 1.18 1.12 0.02 1.37 4.30 0.88 0.08
PZ-24 - PZ-9 1.50 119.72 3.81 1.25 1.14 0.02 1.31 4.05 0.80 0.08
PZ-9 - PZ-5B 1.50 74.21 2.36 2.02 1.28 0.02 0.94 2.59 0.38 0.10
PZ-5B - PZ-4 1.50 101.37 3.23 1.48 1.18 0.02 1.17 3.47 0.62 0.09
PZ-4 - PZ-3 1.55 71.07 2.26 2.18 1.30 0.02 0.92 2.49 0.36 0.10
PZ-3 - PZ-2 1.66 84.28 2.68 1.97 1.27 0.02 1.06 2.93 0.48 0.10
PZ-2 - R-5 1.74 156.58 4.98 1.11 1.10 0.02 1.65 5.27 1.29 0.08

PZ-36 - PZ-37 1.50 66.39 2.11 2.26 1.31 0.02 0.87 2.33 0.32 0.11

PZ-25 - PZ-24 1.50 78.27 2.49 1.92 1.26 0.02 0.97 2.72 0.41 0.10

PZ-38 - PZ-26 1.50 130.08 4.14 1.15 1.11 0.02 1.39 4.39 0.90 0.08
PZ-26 - PZ-6 1.50 365.84 5.18 0.41 0.87 0.01 1.27 4.17 0.77 0.05
PZ-6 - R-38 1.50 134.02 4.27 1.12 1.11 0.02 1.42 4.51 0.95 0.08
R-38 - PZ-53 1.50 61.25 1.95 2.45 1.34 0.02 0.82 2.16 0.28 0.11
PZ-53 - PZ-51 1.50 350.99 4.97 0.43 0.88 0.01 1.23 4.03 1.62 0.05
PZ-51 - PZ-52 1.50 110.35 3.51 1.36 1.16 0.02 1.24 3.75 0.70 0.08

PZ-25A - PZ-26 1.50 54.96 1.75 2.73 1.38 0.02 0.76 1.95 0.24 0.12

PZ-5A - PZ-6 1.50 26.94 1.53 5.57 1.65 0.02 0.82 2.03 0.27 0.16

PZ-5 - PZ-53 1.50 75.74 4.29 1.98 1.27 0.02 1.69 5.42 1.36 0.10

PZ-43 - PZ-42A 1.50 155.60 4.95 0.96 1.07 0.01 1.57 5.18 1.19 0.07
PZ-42A - R-41 1.50 80.30 2.56 1.87 1.25 0.02 0.99 2.79 0.96 0.10
R-41 - PZ-40 1.50 92.29 2.94 1.63 1.21 0.02 1.09 3.18 0.53 0.09
PZ-40 - PZ-27 1.95 70.72 2.25 2.76 1.38 0.02 0.98 2.51 0.40 0.12
PZ-27 - PZ-7 2.35 129.05 4.11 1.82 1.24 0.02 1.58 4.48 1.09 0.10
PZ-7 - PZ-13 2.58 135.13 4.30 1.91 1.26 0.02 1.68 4.69 1.23 0.10
PZ-13 - R-46 2.58 80.46 2.56 3.21 1.43 0.03 1.17 2.88 0.55 0.13
R-46 - PZ-14 3.03 106.77 3.40 2.84 1.39 0.02 1.50 3.80 0.92 0.12
PZ-14 - PZ-15 3.03 144.36 4.60 2.10 1.29 0.02 1.85 5.05 1.46 0.10
PZ-15 - PZ-16 3.49 130.90 4.17 2.67 1.37 0.02 1.80 4.63 1.34 0.11
PZ-16 - PZ-B 3.49 187.85 5.98 1.86 1.25 0.02 2.32 6.52 2.34 0.10

PZ-42 - PZ-38A 1.50 71.79 2.29 2.09 1.29 0.02 0.92 2.51 0.36 0.10
PZ-38A - PZ-39 1.50 44.98 2.55 3.34 1.45 0.02 1.18 3.31 0.61 0.13
PZ-39 - PZ-40 1.50 157.06 5.00 0.96 1.06 0.01 1.58 5.22 1.21 0.07

30
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Vel.
Qd / Lámina
Caudal Ángulo Real Número t Qd
Tramo Qo (l/s) Vo (m/s) Qo de agua Y/D
(l/s) normal Vr Froude (kg/m²)
(%) (m)
(m/s)

PZ-26A - PZ-27 1.50 68.70 2.19 2.18 1.30 0.02 0.89 2.41 0.34 0.10

PZ-6A - PZ-10 1.50 46.91 2.66 3.20 1.43 0.02 1.21 3.44 0.65 0.12
PZ-10 - PZ-7 1.50 61.82 1.97 2.43 1.34 0.02 0.83 2.18 0.29 0.11

PZ-11 - PZ-7 1.50 54.88 1.75 2.73 1.38 0.02 0.76 1.95 0.24 0.12

MH-6 - PZ-41 1.50 59.93 3.39 2.50 1.35 0.02 1.44 4.34 0.95 0.11
PZ-41 - R-54 1.50 102.43 3.26 1.46 1.18 0.02 1.18 3.50 0.63 0.09
R-54 - PZ-29 1.50 72.46 2.31 2.07 1.28 0.02 0.92 2.53 0.37 0.10
PZ-29 - PZ-30 1.50 434.47 6.15 0.35 0.83 0.01 1.43 4.90 1.00 0.04
PZ-30 - R-66 2.09 188.11 2.66 1.11 1.10 0.02 0.88 2.30 0.32 0.07
R-66 - R-67 2.67 28.79 0.92 9.26 1.88 0.04 0.57 1.08 0.25 0.21
R-67 - PZ-22 3.41 57.33 1.83 5.96 1.68 0.03 1.00 2.11 0.83 0.17
PZ-22 - PZ-18 3.60 122.44 3.90 2.94 1.40 0.02 1.73 4.36 1.22 0.12
PZ-18 - PZ-17 3.80 151.86 4.83 2.51 1.35 0.02 2.05 5.37 1.75 0.11
PZ-17 - PZ-46 3.80 121.90 3.88 3.12 1.42 0.02 1.76 4.36 1.25 0.12
PZ-46 - PZ-49 3.80 60.33 1.92 6.31 1.70 0.03 1.07 2.23 0.42 0.17
PZ-49 - PZ-47 3.80 85.14 2.71 4.47 1.56 0.03 1.37 3.10 0.71 0.15

PZ-40A - R-54 1.50 157.87 3.22 0.95 1.06 0.02 1.02 3.01 1.04 0.07

PZ-27A - PZ-28 1.50 337.57 4.78 0.44 0.89 0.01 1.20 3.87 0.68 0.05
PZ-28 - PZ-29 1.50 467.22 6.61 0.32 0.82 0.01 1.50 5.24 1.12 0.04

PZ-45 - PZ-29 1.50 45.98 2.60 3.26 1.44 0.02 1.19 3.38 0.63 0.13

MH-7 - MH-8 1.50 31.76 1.80 4.72 1.58 0.02 0.92 2.38 0.35 0.15
MH-8 - PZ-30 1.50 72.92 4.13 2.06 1.28 0.02 1.65 5.23 1.28 0.10

PZ-45A - PZ-8 1.50 102.00 3.25 1.47 1.18 0.02 1.17 3.49 0.62 0.09
PZ-8 - R-66 1.50 164.87 5.25 0.91 1.05 0.01 1.64 5.48 1.30 0.07

PZ-12 - PZ-8 1.50 85.37 2.72 1.76 1.23 0.02 1.04 2.95 0.47 0.09

PZ-8A - PZ-C 1.50 92.97 2.96 1.61 1.21 0.02 1.10 3.20 1.21 0.09
PZ-C - R-67 1.50 110.75 3.53 1.35 1.16 0.02 1.24 3.76 0.71 0.08

PZ-20 - PZ-21 1.50 63.34 2.02 2.37 1.33 0.02 0.84 2.23 0.30 0.11
PZ-21 - PZ-18 1.50 150.26 4.78 1.00 1.08 0.01 1.54 5.02 1.13 0.07

PZ-19 - PZ-56 1.50 104.56 3.33 1.44 1.17 0.02 1.19 3.57 0.65 0.09
PZ-56 - PZ-57 1.50 137.40 4.37 1.09 1.10 0.02 1.44 4.61 0.98 0.08
PZ-57 - PZ-58 1.50 80.13 2.55 1.87 1.25 0.02 0.99 2.78 0.43 0.10
PZ-58 - PZ-59 1.50 166.79 5.31 0.90 1.05 0.01 1.65 5.54 1.33 0.07
PZ-59 - PZ-60 1.50 172.56 5.49 0.87 1.04 0.01 1.69 5.71 1.40 0.07
PZ-60 - PZ-61 14.28 149.06 4.75 9.58 1.90 0.04 3.00 5.59 3.07 0.21
PZ-61 - PZ-62 14.28 98.47 3.13 14.50 2.13 0.05 2.23 3.73 1.60 0.26
PZ-62 - PZ-63 14.28 199.23 6.34 7.17 1.76 0.04 3.68 7.40 4.82 0.18
PZ-63 - PZ-64 14.28 142.75 4.54 10.00 1.92 0.04 2.91 5.36 2.87 0.22
PZ-64 - PZ-65 14.28 160.34 5.10 8.91 1.86 0.04 3.16 6.00 3.44 0.20
PZ-65 - PZ-66 14.28 79.37 2.53 17.99 2.26 0.06 1.91 3.01 1.14 0.29
PZ-66 - PZ-67 14.28 79.70 2.54 17.92 2.26 0.06 1.92 3.02 1.15 0.29
PZ-67 - PZ-68 14.28 38.76 1.23 36.85 2.82 0.08 1.14 1.45 0.37 0.42
PZ-68 - PZ-69 14.28 104.17 3.32 13.71 2.10 0.05 2.32 3.94 1.75 0.25

31
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Vel.
Qd / Lámina
Caudal Ángulo Real Número t Qd
Tramo Qo (l/s) Vo (m/s) Qo de agua Y/D
(l/s) normal Vr Froude (kg/m²)
(%) (m)
(m/s)
PZ-69 - PZ-70 14.28 74.65 2.38 19.13 2.30 0.06 1.83 2.83 1.04 0.30
PZ-70 - PZ-71 14.28 69.06 2.20 20.68 2.36 0.06 1.73 2.62 0.92 0.31

Bajo este escenario las condiciones hidráulicas son favorables en cuanto a velocidades y esfuerzo
tractivo, a excepción de los tramos PZ-54 - PZ-52 y PZO-1 - PZ-23 en los cuales un cambio en su
topología implicaría el reemplazo de los tramos aguas abajo lo cual no se justifica
económicamente. A continuación se presenta un mapa de velocidad donde se evidencia que estas
varían entre 0.5m/s y 3.68 m/s para el sistema sanitario, encontrándose dentro de la normativa
vigente y teniendo en cuenta los dos tramos nombrados anteriormente.

El detalle de la modelación, caudales y topología se puede apreciar en los anexos 1 y 2 del


presente informe.
Ilustración 15 – Mapa de velocidades alcantarillado Sanitario y Pluvial.

6.2.1 Cantidades a ejecutar alcantarillado sanitario.


En resumen esta alternativa contempla la intervención de 1756m de tubería sanitaria discriminada
de la siguiente forma:

 970m de tubería sanitaria en 6”


 722m de tubería sanitaria en 8”
 63m de tubería sanitaria en 10”

32
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Adicional a esto se deben contemplar 126 domiciliarias de una longitud promedio de 6m que
requieren 756m de tubería de 6” PVC. Respecto a pozos se requiere la construcción de 8 pozos
nuevos y la rehabilitación de 29 pozos existentes.
6.2.2 Cantidades contractuales a ejecutar alcantarillado sanitario.
Las cantidades contractuales de acuerdo a la reformulación del proyecto son:

Suministro e instalación de 5.305m de tubería de PVC así.

 3.836m de tubería en 6”
 1.427m en tubería en 8”
 42m en tubería de 10”

Incluye: Construcción de 23 pozos nuevos de H 1:20, optimización de 7 Pozos de 1.20 y suministro


e instalación de 1.122m de tubería PVC 6” para 187 conexiones domiciliarias.
Como se puede apreciar, las cantidades varían de acuerdo a la formulación planteada, sin
embargo la decisión final de intervención se debe realizar una vez se tengan los costos reales de
inversión de la alternativa planteada incluyendo actividades como excavación, demolición,
reposición de pavimento y demás actividades asociadas al proceso constructivo general. De tal
manera que no se presente una des financiación. De sobrar recursos, se podrá intervenir tramos
existente previa aprobación de la interventorías de obra y la supervisión del contrato.

6.3 Alcantarillado Pluvial Existente.

A partir de la información recopilada se identificó el sistema de alcantarillado pluvial del Municipio el


cual se muestra de manera esquemática en la siguiente imagen, es de anotar que este está
compuesto por una línea de 12” en PVC, la cual inicia en el costado noroccidental del parque
central del municipio y continua su trazado hacia el norte por la carrera quinta hasta la calle
novena.
Ilustración 16 – Sistema Pluvial HATO

Cabe resaltar que el descole de este trazado fue localizado en terreno, ya que en los
levantamientos iniciales no fue posible identificar, a continuación se presenta la evidencia
fotográfica de este descole.

33
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Ilustración 17 – Descole Sistema Pluvial HATO

6.4 Alcantarillado Pluvial Proyectado.

El sistema pluvial a proyectar parte de la premisa de ampliar la cobertura del municipio, en la


siguiente imagen se observa la alternativa proyectada, la cual incluye el emisario pluvial existente.
Ilustración 18 – Sistema pluvial y sanitario Municipio de Hato.

Bajo el escenario expuesto se procedió a calcular los caudales teniendo en cuenta las nuevas
áreas de drenaje producto de la ampliación en cobertura del Municipio, los caudales encontrados
se presentan a continuación.
Tabla 10 – Caudales Estimados – Alcantarillado Pluvial.
Area
Area Tr Intensidad QDIS Tipo de
TRAMO acumulada Te Tt Tc C C*A L(m) V(m/s)
(ha) (años) (mm/h) (l/s) Recubrimiento
(ha)
PL-013 - PZ-34 1.32 1.32 3 10 0.24 10.2 101.886 0.75 2.752 280.4 76.42 5.41 Via
PZ-34 - PZ-33 0.56 1.88 5 0.3 10.5 112.867 0.75 3.920 442.4 80.51 4.41 Via
PZ-33 - PZ-32 0.47 2.35 5 0.19 10.7 112.181 0.75 4.900 549.7 77.75 6.89 Via
PZ-32 - PZ-31 0.44 2.79 5 0.17 10.9 111.574 0.75 5.817 649.0 73.66 7.39 Via
PZ-31 - DESC 0.00 2.79 5 0.26 11.2 110.660 0.75 5.817 643.7 76.67 4.94 Via
PL-001 - PL-002 1.04 1.04 3 10 0.27 10.3 101.791 0.75 2.168 220.7 76.43 4.70 Via
PL-002 - PL-003 0.48 1.52 5 0.26 10.5 112.903 0.75 3.169 357.8 72.73 4.62 Via
PL-003 - PL-004 0.56 2.08 5 0.18 10.7 112.253 0.75 4.337 486.8 76.29 6.90 VIa
PL-004 - PL-004A 0.50 2.58 5 0.1 10.8 111.895 0.4 2.869 321.0 34.03 5.78 Zona Verde
PL-004A - PL-005 0.50 3.08 5 0.07 10.9 111.645 0.4 3.425 382.4 41.03 9.21 Zona Verde

34
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Area
Area Tr Intensidad QDIS Tipo de
TRAMO acumulada Te Tt Tc C C*A L(m) V(m/s)
(ha) (años) (mm/h) (l/s) Recubrimiento
(ha)
PL-005 - PL-006 0.00 2.58 5 0.33 11.2 110.486 0.4 2.869 317.0 76.6 3.85 Zona Verde
PL-006 - PL-007 0.00 2.58 5 0.17 11.4 109.899 0.4 2.869 315.3 44.76 4.37 Zona Verde
PL-007 - PL-008 0.00 2.58 5 0.2 11.6 109.216 0.4 2.869 313.3 55.97 4.66 Zona Verde
PL-008 - PL-009 0.00 2.58 5 0.13 11.7 108.777 0.4 2.869 312.1 41.05 5.41 Zona Verde
PL-009 - DESC1 0.00 2.58 5 0.08 11.8 108.509 0.4 2.869 311.3 29.08 5.84 Zona Verde
PL-002A - PL-010 0.28 0.28 3 10 0.44 10.4 101.257 0.75 0.584 59.1 78 2.98 Via
PL-010 - PL-011 0.86 2.26 5 0.25 10.7 112.324 0.75 4.712 529.3 72.74 4.79 Via
PL-011 - PL-012 0.15 2.41 5 0.22 10.9 111.539 0.75 5.025 560.5 33.04 2.45 Via
PL-012 - PL-014 0.00 2.41 5 0.11 11.0 111.151 0.5 3.350 372.3 29.31 4.43 Zona Verde
PL-014 - PL-015 0.00 2.41 5 0.09 11.1 110.835 0.5 3.350 371.3 32.63 5.82 Zona Verde
PL-015 - DESC2 0.00 2.41 5 0.06 11.1 110.940 0.5 3.350 371.6 25.68 6.83 Zona Verde

El detalle del procedimiento efectuado se detalle en el anexo 2 – Memorias de Calculo.

Adicional a esto, se presentan las características topologías de los nuevos tramos, los cuales se
incluyeron al escenario base, en azul se discriminan los nuevos tramos:
Tabla 11 – Topología proyectada – Alcantarillado Pluvial.
Rasante Clave
Caudal Rasante Clave final Longitud Pendiente Diametro n
Tramo Inicial inicial Material
(l/s) Final (m) (m) (m) (%) (m) manning
(m) (m)
PL-013 - PZ-34 280.41 1357.36 1350.34 1355.88 1349.58 76.42 8.24 0.3 PVC 0.01
PZ-34 - PZ-33 442.41 1350.34 1346.78 1349.36 1346.06 80.51 4.10 0.41 PVC 0.01
PZ-33 - PZ-32 549.66 1346.78 1338.25 1345.26 1337.48 77.75 10.01 0.41 PVC 0.01
PZ-32 - PZ-31 649.05 1338.25 1329.46 1337.18 1328.71 73.66 11.50 0.41 PVC 0.01
PZ-31 - DESC 643.73 1329.46 1327.01 1328.56 1326.19 76.67 3.09 0.60 PVC 0.01
PL-001 - PL-002 220.72 1356.85 1350.29 1355.25 1349.51 76.43 7.50 0.3 PVC 0.01
PL-002 - PL-003 357.81 1350.29 1345.46 1348.51 1344.69 72.73 5.25 0.4 PVC 0.01
PL-003 - PL-004 486.82 1345.46 1335.29 1343.59 1334.66 76.29 11.71 0.4 PVC 0.01
PL-004 - PL-004A 321.02 1335.29 1331.11 1333.16 1330.36 34.03 8.23 0.4 PVC 0.01
PL-004A - PL-005 382.38 1331.11 1321.16 1328.96 1320.39 41.03 20.89 0.4 PVC 0.01
PL-005 - PL-006 316.98 1321.16 1317.85 1319.89 1317.09 76.60 3.66 0.4 PVC 0.01
PL-006 - PL-007 315.30 1317.85 1315.60 1316.94 1314.84 44.76 4.69 0.4 PVC 0.01
PL-007 - PL-008 313.34 1315.60 1311.82 1314.04 1311.05 55.97 5.34 0.4 PVC 0.01
PL-008 - PL-009 312.08 1311.82 1307.85 1310.05 1307.09 41.05 7.21 0.4 PVC 0.01
PL-009 - DESC1 311.31 1307.85 1305.00 1306.69 1304.25 29.08 8.39 0.4 PVC 0.01
PL-002A - PL-010 59.11 1350.29 1347.48 1349.09 1346.73 78.00 3.02 0.3 PVC 0.01
PL-010 - PL-011 529.28 1347.48 1344.02 1346.13 1342.62 72.74 4.83 0.4 PVC 0.01
PL-011 - PL-012 560.47 1344.02 1343.39 1342.60 1342.35 33.04 0.76 0.6 PVC 0.01
PL-012 - PL-014 372.34 1343.39 1342.10 1342.05 1341.32 29.31 2.49 0.6 PVC 0.01
PL-014 - PL-015 371.29 1342.10 1339.87 1340.52 1339.12 32.63 4.29 0.6 PVC 0.01
PL-015 - DESC2 371.64 1339.87 1337.37 1338.12 1336.60 25.68 5.92 0.6 PVC 0.01

De la topología propuesta cabe resaltar que el tramo P013-PZ34 presenta profundidades a su


llegada menores a 1.2m por lo que se requiere un cárcamo protector al encontrarse esta estructura
en vía. Esta condición se produce debido a una interferencia con el alcantarillado sanitario.

Una vez determinada la topología y el escenario de caudales, se procedió a evaluar el


comportamiento hidráulico del nuevo sistema, encontrando los siguientes resultados:
Tabla 12 – Parámetros Hidráulicos – Alcantarillado Pluvial.
Vel.
Qd / Lámina
Caudal Ángulo Real Número t Qd
Tramo Qo (l/s) Vo (m/s) Qo de agua Y/D
(l/s) normal Vr Froude (kg/m²)
(%) (m)
(m/s)
PL-013 - PZ-34 280.41 454.20 5.41 61.74 3.42 0.19 5.69 4.66 7.27 0.57
PZ-34 - PZ-33 442.41 574.07 4.41 77.07 3.79 0.27 4.87 3.20 4.83 0.66
PZ-33 - PZ-32 549.66 896.94 6.89 61.28 3.41 0.23 7.24 5.33 10.96 0.57
PZ-32 - PZ-31 649.05 961.53 7.39 67.50 3.55 0.25 7.93 5.59 13.01 0.60
PZ-31 - DESC 643.73 1373.01 4.94 46.88 3.07 0.29 4.86 3.29 4.49 0.48

PL-001 - PL-002 220.72 297.56 4.70 74.18 3.71 0.18 5.14 4.14 6.11 0.64
PL-002 - PL-003 357.81 475.58 4.62 75.24 3.74 0.23 5.07 3.59 5.47 0.65
PL-003 - PL-004 486.82 709.80 6.90 68.59 3.58 0.22 7.43 5.51 11.85 0.61
PL-004 - PL-004A 321.02 595.12 5.78 53.94 3.23 0.19 5.89 4.85 7.66 0.52

35
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

Vel.
Qd / Lámina
Caudal Ángulo Real Número t Qd
Tramo Qo (l/s) Vo (m/s) Qo de agua Y/D
(l/s) normal Vr Froude (kg/m²)
(%) (m)
(m/s)
PL-004A - PL-005 382.38 948.20 9.21 40.33 2.91 0.16 8.72 7.97 17.41 0.44
PL-005 - PL-006 316.98 396.65 3.85 79.91 3.86 0.25 4.28 2.92 3.87 0.68
PL-006 - PL-007 315.30 449.36 4.37 70.17 3.62 0.22 4.73 3.47 4.78 0.62
PL-007 - PL-008 313.34 479.53 4.66 65.34 3.50 0.21 4.97 3.77 5.32 0.59
PL-008 - PL-009 312.08 557.07 5.41 56.02 3.28 0.19 5.57 4.51 6.81 0.54
PL-009 - DESC1 311.31 600.96 5.84 51.80 3.18 0.19 5.89 4.92 7.70 0.51

PL-002A - PL-010 59.11 188.77 2.98 31.32 2.68 0.11 2.64 2.95 1.78 0.38
PL-010 - PL-011 529.28 623.49 4.79 84.89 4.00 0.29 5.38 3.33 5.85 0.71
PL-011 - PL-012 560.47 681.72 2.45 82.21 3.92 0.41 2.74 1.43 1.34 0.69
PL-012 - PL-014 372.34 1231.89 4.43 30.23 2.65 0.22 3.88 3.04 3.04 0.38
PL-014 - PL-015 371.29 1617.01 5.82 22.96 2.43 0.19 4.72 4.02 4.67 0.33
PL-015 - DESC2 371.64 1899.18 6.83 19.57 2.32 0.18 5.30 4.72 6.02 0.30

Según lo planteado, las condiciones hidráulicas son adecuadas con velocidad que oscilan entre
2.74/s y 7.24m/s. Si bien el RAS 2017 permite velocidades de hasta 10 m/s, se debe tener especial
cuidado con velocidades superiores a los 5 m/s. generando algún tipo de estructura de disipación
en los tramos asociados a estas velocidades.

El detalle de la modelación, caudales y topología se puede apreciar en los anexos 1 y 2 del


presente informe.

6.4.1 Cantidades a ejecutar alcantarillado pluvial.


En resumen se deben ejecutar 895m de alcantarillado pluvial discriminado de la siguiente manera:

Diámetro (in) Diámetro (mm) Longitud (m)


12 0.30 230.85
16 0.40 471.53
18 0.45 72.74
24 0.6 120.66

Esto requiera la construcción de 17 pozos y 2 cabezales de descarga. Además de la


implementación de 6 sumideros transversales y 6 longitudinales.

6.4.2 Cantidades contractuales a ejecutar alcantarillado pluvial.


Las cantidades contractuales de acuerdo a la reformulación del proyecto son:

Suministro e instalación de 1043m de redes de alcantarillado en tubería PVC así:

 67m de 12”
 708m de 16”
 77m de 18”
 119m de 20”
 72m de 24”

Incluye 16 Pozos, 3 cabezales de entrega, 6 sumideros transversales y 6 longitudinales.

Como se puede apreciar, las cantidades varían de acuerdo a la formulación planteada, sin
embargo la decisión final de intervención se debe realizar una vez se tengan los costos reales de
inversión de la alternativa planteada incluyendo actividades como excavación, demolición,
reposición de pavimento y demás actividades asociadas al proceso constructivo general. Sin
embargo los valores son bastante cercanos a diferencia del alcantarillado pluvial.

36
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

7 CONCLUSIONES.
Bajo el nuevo escenario de optimización de los sistemas sanitario y pluvial del municipio de Hato,
departamento de Santander, se encontró lo siguiente:

1. En relación al alcantarillado sanitario, la infraestructura existente en términos hidráulicos es


ideal para las condiciones del casco urbano, sin embargo presenta problemas de
cobertura, lo cual en términos sanitarios implica descargas directas de aguas residuales a
cuerpo de agua, esta fracción equivale al 10% de la población del casco Urbano de Hato.

2. Con la alternativa propuesta, se logra alcanzar una cobertura de redes sanitarias del 100%
sobre el área de servicio del Casco Urbano, además de proyectar las redes necesarias
para futuras expansiones de acuerdo al escenario de crecimiento del municipio.

3. Respecto al emisario de interconexión entre la PTAR 1 y PTAR 2, se realizó una visita de


campo el 16 de enero de 2018 con el objetivo de validar la existencia de este emisario,
recorrido realizado con el acompañamiento de FINDETER, la Interventoría y la
Administración Municipal. De la visita se llegó a la conclusión de que el emisario de
interconexión existe y que presenta condiciones adecuadas de funcionamiento.

4. Se encontró que el Casco Urbano de Hato presenta un alcantarillado pluvial existente que
no logra una cobertura total sobre la cuenca hidrográfica asociada al mismo, la cobertura
estimada es de aproximadamente 25% del área de influencia.

5. Bajo el escenario propuesto de alcantarillado pluvial se lograra una cobertura total del 75%
de la zona de influencia del proyecto, la cual responde a la zona de mayor urbanización del
casco urbano, el remanente de cobertura, corresponde a zonas de la cuenca no habitadas
o donde la escorrentía superficial no requiere de intervenciones a nivel de alcantarillado
debido al predominio de zona vegetal y al drenaje mismo de la cuenca.

6. De la modelación realizada se logró evidenciar que las condiciones hidráulicas son


adecuadas con velocidad que oscilan entre 2.74/s y 7.24m/s. sin embargo es relevante
mencionar que si bien el RAS 2017 permite velocidades de hasta 10 m/s para tuberías
PVC pluviales, se debe tener especial cuidado con velocidades superiores a los 5 m/s.
Este caso ocurre en 4 tramos del sistema, que por condiciones topográficas y de caudales
inevitablemente presentaran velocidades de esta índole.

Sin embargo esta condición puede ser mitigada con la implementación de cámaras de
caída o pantallas deflectoras en los pozos y tramos nuevos asociados a este tipo de
estructuras (PL-003 - PL-004 y PL-004A - PL-005), sin embargo para tramos existentes
(PZ-33 - PZ-32 y PZ-32 - PZ-31) esta condición debe ser mitigada con mantenimientos
preventivo sobre los pozos, ya que implementar cámaras de caída o variación de los
niveles implicaría una intervención considerable para garantizar una condición que puede
ser abordada desde una perspectiva operativa y no de inversión en obra civil.

7. Se proyectaron nuevas redes sanitarias con el objetivo de ampliar la cobertura de


alcantarillado del municipio, adicionalmente se propone la optimización de ciertos sectores
por condiciones operativas y antigüedad de las redes existentes. En resumen esta
alternativa contempla la intervención de 1756m de tubería sanitaria y aproximadamente
120 domiciliarias.

8. Se proyectaron nuevas redes pluviales con el objetivo de aumentar la cobertura de


alcantarillado del municipio, En resumen se deben ejecutar 900m de alcantarillado pluvial
incluyendo 6 sumideros transversales y 6 longitudinales.

37
INFORME DE MODELACION HIDRAULICA - JUNIO DE 2018

9. Si bien el MVCT no es partidario de la reposición de redes por cambio de material, la


optimización propuesta no solo mejora las velocidades, esfuerzos y condiciones operativas
del sistema actual, sino que busca armonizar las inversiones realizadas por el municipio a
la fecha.

10. Del análisis preliminar, se debe contemplar la reposición total de las calzadas de los
tramos a intervenir, ya que la gran mayoría del municipio presenta pavimento rígido el cual
tiene una función estructural monolítica, que se pierde al realizar cortes longitudinales
sobre el mismo. Adicional a esto la intervención por domiciliarias representa una
intervención a gran escala sobre la estructura del pavimento.

38

También podría gustarte