REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DEL ZULIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
DIVISIÓN DE POSGRADO
MAESTRÍA EN INGENIERÍA QUÍMICA
CÁTEDRA: TERMODINÁMICA APLICADA PARA INGENIEROS QUÍMICOS

ECUACIONES DE ESTADO PCSAFT + SRK+ PR

ELABORADO POR:
FREDDY BENAVENTE C.I. 19.406.097
ELVIS JUAREZ C.I. 18.015.913
MARIANA MARCHENA C.I. 27.932.075
VALERIA VILLALOBOS C.I. 27.932.548

MARACAIBO, FEBRERO DEL 2024

12. SISTEMA PROPILENO (1) / BENCENO (2) A 25 °C

Los siguientes datos experimentales correspondientes al sistema Propileno-

Benceno a 25 °C fueron extraídos de Yamamoto et al (1989).

Tabla 12.1. Datos Experimentales del Sistema Propileno-Benceno a 25 °C.

x1 y1 P(Bar) P(kPa)
0,0000 0,0000 0,1269 12,69
0,0773 0,9101 1,4770 147,70
0,1367 0,9435 2,3210 232,10
0,2231 0,9632 3,5380 353,80
0,3161 0,9746 4,6600 466,00
0,4252 0,9801 5,6900 569,00
0,5379 0,9852 6,8270 682,70
0,6432 0,9890 7,8700 787,00
0,7444 0,9917 8,8300 883,00
0,8265 0,9940 9,5230 952,30
0,9073 0,9966 10,4280 1042,80
0,9509 0,9981 10,9480 1094,80
1,0000 1,0000 11,5660 1156,60

A continuación, se presenta gráficamente dichos datos experimentales:

Figura 12.1. Diagrama Pxy del Sistema Propileno-Benceno a 25 °C.

Para las corridas de las ecuaciones de estado Peng Robinson (PR) y Soave
Redlich Kwong (SRK), fue necesario ubicar los siguientes parámetros de los
componentes puros que conforma la mezcla: temperatura crítica, presión crítica
y el factor acéntrico, los cuales se observan en la siguiente Tabla, y fueron
obtenidos de la base de datos del simulador DWSIM.

Tabla 12.2. Parámetros para PR y SRK del Sistema Propileno-Benceno.

CAS Peso Factor
Componente Tc (K) Pc (Pa)
Number Molecular Acéntrico
Propileno (C3H6) 115-07-1 42,08 364,85 4600000 0,1376
Benceno (C6H6) 71-43-2 78,11 562,05 4895000 0,2090

Por otro lado, en la Tabla 12.3, se observan los parámetros de los

componentes puros que conforma la mezcla necesarios para la corrida de la
ecuación de estado Perturbed-Chain Statistical Associating Flows Theory
(PCSAFT), los cuales son: número de segmentos por cadena (m), diámetro del
segmento (σ) y la profundidad del potencial de pares (ε/k), extraídos de la base
de datos del simulador DWSIM..

Tabla 12.3. Parámetros para PCSAFT del Sistema Propileno-Benceno.

CAS Peso
Componente m σ ε/k
Number Molecular
Propileno (C3H6) 115-07-1 42,08 1,9597 3,5356 207,19
Benceno (C6H6) 71-43-2 78,11 2,4653 3,6478 287,35

A continuación, se muestra la comparación entre la data experimental del

sistema Propileno-Benceno a 25 °C vs los resultados obtenidos utilizando la
herramienta computacional MATLAB de Martín et al., así como los resultados
obtenidos a través del Software de simulación DWSIM, detallando el error
cuadrático medio para cada uno de los casos de las ecuaciones de estado
analizadas.
a) Peng Robinson (PR):
En la Figura 12.2., se observa la comparación de los datos experimentales
(resultados punteados en azul) vs los resultados obtenidos para el sistema
Propileno-Benceno a 25 °C mediante MATLAB de Martín et al. (líneas
continuas en rojo) y DWSIM (líneas continuas en verde) utilizando la ecuación
de estado de Peng Robinson.

Figura 12.2. Comparación de los resultados obtenidos para el Sistema

Propileno-Benceno a 25 °C utilizando la ecuación de estado de PR.

Para dichas simulaciones se utilizó el parámetro de interacción binaria ( k ij)

entre los componentes para la ecuación de estado PR de 0,001. Por otro lado,
en la Tabla 12.4. se representan los resultados del porcentaje de error
cuadrático para las variables de la composición liquida, la composición en
vapor y la presión, de los resultados obtenidos por medio del Software de
Matlab de Martín et al. con respecto a los resultados experimentales.

Tabla 12.4. Porcentaje de Error cuadrático medio para el sistema Propileno-

Benceno y la ecuación de estado de PR.

x y P
 0,0549 0,0099 49,05

b) Soave Redlich Kwong (SRK):

En la Figura 12.3., se observa la comparación de los datos experimentales
(resultados punteados en azul) vs los resultados obtenidos para el sistema
Propileno-Benceno a 25 °C mediante MATLAB de Martín et al. (líneas
continuas en rojo) y DWSIM (líneas continuas en verde) utilizando la ecuación
de estado de Soave Redlich Kwong.

Figura 12.3. Comparación de los resultados obtenidos para el Sistema

Propileno-Benceno a 25 °C utilizando la ecuación de estado de SRK.

En cuanto a dichas simulaciones se utilizó el parámetro de interacción binaria (

k ij) entre los componentes para la ecuación de estado SRK de 0,0000001. Por
otro lado, en la Tabla 12.5. se representan los resultados del porcentaje de
error cuadrático para las variables de la composición liquida, la composición en
vapor y la presión, de los resultados obtenidos por medio del Software de
Matlab de Martín et al. con respecto a los resultados experimentales.

Tabla 12.5. Porcentaje de Error cuadrático medio para el sistema Propileno-

Benceno y la ecuación de estado de SRK.
 x y P
0,1583 0,0216 158,36
c) Perturbed-Chain Statistical Associating Flows Theory (PCSAFT):
En la Figura 12.4., se observa la comparación de los datos experimentales
(resultados punteados en azul) vs los resultados obtenidos para el sistema
Propileno-Benceno a 25 °C mediante DWSIM (líneas continuas en verde)
utilizando la ecuación de estado de Perturbed-Chain Statistical Associating
Flows Theory.

Figura 12.4. Comparación de los resultados obtenidos para el Sistema

Propileno-Benceno a 25 °C utilizando la ecuación de estado de PCSAFT.

Para el caso de la ecuación de estado de PCSAFT, el software de Matlab de

Martín et al. no se adaptó al sistema mencionado, sin embargo, se pudo
simular dicho sistema en DWSIM, utilizó el parámetro de interacción binaria (k ij)
entre los componentes para la ecuación de estado PCSAFT de 0,0000001,
obteniendo resultados muy aproximados a los resultados experimentales.

DISCUSIÓN DE RESULTADOS OBTENIDOS

 Con respecto a la simulación utilizando la herramienta computacional

MATLAB de Martín et al., el comportamiento del modelo de Peng Robinson
 es el que presentó un mejor ajuste con respecto a la data experimental,
obteniendo un error cuadrático medio de 49,05.
 Para la ecuación de estado de PCSAFT, el software de Matlab de Martín et
al. no se adaptó al sistema Propileno-Benceno, aún cuando se realizaron
numerosos ajustes al parámetro de interacción binaria para lograr que se
adecuara al sistema mencionado.
 Las gráficas obtenidas mediante el simulador DWSIM se adecuan a los
datos experimentales para las tres ecuaciones de estado analizadas.