Poder Judicial de la Nación

CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2

CFP 4839/2012/6/CA4

CCCF. SALA II.

CFP 4839/2012/6/CA4
“R., E. M. y otros s/incompetencia”
Juzgado Federal n° 11 -
Secretaría n° 21

////////////nos Aires, 1 de septiembre de 2015.

VISTOS Y CONSIDERANDO:
I- Llegan las presentes actuaciones a conocimiento y
decisión del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el
Sr. Fiscal Federal, Dr. Federico Delgado, contra la decisión adoptada por el
a quo obrante en copias a fs. 1/7 vta. de esta incidencia, por la que volvió a
declinar su competencia para seguir entendiendo en la pesquisa y dispuso
su remisión a la Justicia ordinaria.
El apelante, en sus agravios -inversamente a lo
sostenido por el instructor en la resolución atacada-, manifestó que existen
en autos indicios suficientes para presumir que la oferta de servicios
sexuales corroborada en los domicilios allanados, atento a sus
características, configuraría la hipótesis de trata de personas.
II- Ahora bien, analizada la cuestión traída
nuevamente a estudio de esta Alzada, advertimos que el instructor ha
producido una serie de medidas probatorias de conformidad con los
lineamientos trazados por esta Sala en su anterior intervención -ver
CFP4839/2012/3 del 24/09/2014, reg. 35.000, glosada a fs. 726/7 del ppal.-,
ocasión en la que habíamos considerado prematura la remisión por
incompetencia de la presente al fuero de instrucción.
En esa dirección, observamos que el Juez de
grado dispuso el allanamiento de los departamentos nº … y … de la calle
Maipú …9, piso 5to. de esta ciudad, sobre los cuales había quedado
centrada la presente pesquisa y que, a partir de la incorporación de los
resultados de esta inspección pudo establecerse más profundamente el
modo en que se desarrollaba la actividad en tales domicilios, la forma en
que arribaron allí las mujeres identificadas, quién las recibió y en qué
circunstancias permanecían en dicho ámbito, logrando descartarse que en
éstos trabajaran menores de edad y no evidenciándose indicios que hagan
presumir que el ejercicio de la prostitución haya tenido origen en un

Fecha de firma: 01/09/2015

Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: LUCILA L. PACHECO, Prosecretaria Letrada de Cámara
 proceso de captación previo o aprovechándose de una situación de
vulnerabilidad.
Ello, toda vez que las mujeres entrevistadas al
momento de los allanamientos por los profesionales del Programa Nacional
de Rescate y Acompañamiento a las Damnificadas por el Delito de Trata
(ver informe agregado a fs. 808/14 del principal), afirmaron que no fueron
obligadas a ejercer la prostitución, que se habían acercado a los "privados"
en forma voluntaria y, en su mayoría, que se iniciaron en este circuito con
anterioridad a la concurrencia de los lugares intervenidos, habiendo sido
debidamente informadas en forma telefónica de la actividad concreta que
allí se desarrolla. También, sostuvieron que ninguna de ellas residía en
forma permanente allí, que podían ingresar y egresar de los departamentos
por sus propios medios sin dificultad; circunstancias éstas que resultan
compatibles con los resultados de las vigilancias anteriormente practicadas.
Además, a excepción de una de ellas que refirió
tener su D.N.I en su residencia particular, el resto de las interrogadas tenía
consigo su documentación personal al momento de su identificación,
tratándose en todos los casos de nacionales o extranjeras con situación
migratoria regular, resultando a esta altura relevante que los "privados"
permanecían abiertos sólo de lunes a viernes de 10 a 20 hs.
Así las cosas, consideramos que las medidas
probatorias recolectadas en autos resultan ser ahora suficientes como para
sostener que en el caso concreto no se dan aquellos requisitos exigidos por
la norma en estudio -art. 145 bis del C.P.-, en la medida que en autos no
existen indicios que hagan referencia a una coacción de la libertad de las
mujeres que se hallaban en los domicilios investigados.
En tal sentido, se ha sostenido que “habrá trata
de personas cuando –por ejemplo- las personas involucradas para el
ejercicio de la prostitución hayan sido reclutadas coactiva, abusiva y
fraudulentamente para ello, perdiendo de modo considerable la libertad de
elección y de decisión respecto de aceptar, continuar, cesar o alejarse de
aquella actividad”(Conf. Tazza, Alejandro O., “La Trata de personas”,
Buenos Aires, Hammurabi, 2014, pág. 197). Se resalta en general para la
configuración de estas hipótesis la afectación a la libertad individual como
bien jurídico tutelado (ver de esta Sala, causa n° 35.404, reg. n° 39.140, rta.
23/04/15 y de la Sala I, causa n° 50.533, reg. n° 1487, rta. 18/12/14).

Fecha de firma: 01/09/2015

Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: LUCILA L. PACHECO, Prosecretaria Letrada de Cámara
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2
CFP 4839/2012/6/CA4

En este contexto, siguiendo los lineamientos del señor

juez de grado, se entiende que los extremos fácticos verificados en la
especie carecen de entidad suficiente para justificar la intervención de este
fuero de excepción.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR la resolución apelada en todo cuanto
decide y ha sido materia de apelación.
Regístrese, hágase saber y devuélvase
Causa nº 36342 Reg. nº 39.752
EDUARDO GUILLERMO MARTIN IRURZUN
FARAH JUEZ DE CAMARA
JUEZ DE CAMARA

LUCILA L. PACHECO
Prosecretaria Letrada de
Cámara
El Dr. Horacio R. Cattani no firma la presente por hallarse en uso de
licencia. Conste.
LUCILA L. PACHECO
Prosecretaria Letrada de
Cámara

Fecha de firma: 01/09/2015

Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: LUCILA L. PACHECO, Prosecretaria Letrada de Cámara