UNIVERSIDAD DE COLIMA

FACULTAD DE DERECHO

Título:
Investigación de los modelos de derecho y argumentación

Nombre de la asignatura:

Argumentación Jurídica

Catedrática:

Mtra. Claudia Montaño Mejia

Nombre alumno(s)

Jorge Emilio Fuentes Pastor

Regina Magaña Vizcaíno
Heidy Montaño Pérez
Archie Tadeo Ramos Figueroa
Dulce María Urista Puente

Ciudad Universitaria a 14 de Septiembre 2023

Investigación de los modelos de derecho y argumentación

La interpretación en el modelo positivista basado en reglas: Kelsen y Hart.

Fuente de consulta: Cárdenas Gracia, Jaime. (2018). La argumentación como
derecho. Universidad Autónoma de México.

Se debe identificar: 1°- contexto histórico, 2°- principales autores y 3°- analizar lo
más relevante de cada modelo una vez identificados los puntos tendrán que buscar
la comprensión de los elementos característicos y cómo se aplican en la
práctica jurídica.
Una vez analizados los temas y haber comprendido los elementos
característicos elaborar mínimo 5 preguntas.

CONTEXTO HISTÓRICO
Kelsen y Hart concibieron exclusivamente al sistema jurídico como un agregado de
reglas, no incorporaron principios, por lo tanto la norma del Kelsen se definió como
una proposición que prescribe una conducta. En sus últimos trabajos Kelsen siguió
valorando su concepto de norma, en el cual argumentó que las normas son
entidades no lingüísticas de tipo ideal o abstracto a las que Kelsen les llama “
contenidos de sentido”. Kelsen diferenció la interpretación vinculada a la aplicación
del derecho por autoridad jurídica. Por lo tanto, la interpretación de autoridad es
válida o inválida.

PRINCIPALES AUTORES
- Kelsen - Positivismo Kelsiano
- Hart
- Dworkin

COMPRENSIÓN DE ELEMENTOS CARACTERÍSTICOS Y SU APLICACIÓN EN

LA PRÁCTICA JURÍDICA

ELEMENTOS CARACTERÍSTICOS DE KELSEN:

*La única tarea de la interpretación científica: señalar posibles significaciones y
confiar a las consideraciones políticas interpretaciones político-jurídicas
*Despolitización: la teoría pura del derecho exigida se refiere a la ciencia del
derecho, no al objeto (derecho)
*Interpretación auténtica o de autoridad: la vinculada con la estructura normativa y
escalonada de Kelsen.
*Excepciones de la creación/aplicación de normas(modelo de pirámide): en la
cúspide solo hay creación (en el caso de la Constitución). en las sentencias de la
base solo existe aplicación.
*El objeto de la interpretación de Kelsen son las normas como portadoras de
significado, no solamente textos. Dichos significados elegidos por un acto de
voluntad.
*Estructura de la norma de Kelsen: "si es A, debe de ser B" (antecedente, deber ser
y consecuencia).
*Interpreta a la seguridad jurídica plena como una ilusión.
*Menciona que la indeterminación de la norma puede ser intencional por el creador
de ésta, o no intencional, cuando por culpa de ambigüedades, interpretaciones
erróneas, contradicciones normativas y expresión literal.

ELEMENTOS CARACTERÍSTICOS DE HART:

*Concepción del derecho: institución social y política compleja, gobernada por
normas
* El sistema jurídico de Hart: está conformado exclusivamente por reglas, tanto
primarias y secundarias. Su concepción del derecho no incluye a los principios
jurídicos.
* Sistema de reglas hartiano, distinción entre reglas primarias (dirigidas a los
ciudadanos - imponen deberes) y secundarias (orientadas hacia la autoridad -
prevén actos que conducen a movimientos o cambios físicos. también a la
obligación o modificación de deberes u obligaciones).
* Las reglas primarias se encargan de lo que deben o no hacer los individuos.
Mientras que las reglas secundarias se encargan de que las primarias sean
cumplidas y no violadas.
*Reglas de cambio: promueven la creación y derogación de normas jurídicas por vía
legislativa
*Ambigüedad: la existencia de más de una norma aplicable a un mismo caso
concreto
* Dentro de las reglas secundarias existen tres tipos: Las reglas secundarias son de
tres
tipos: de reconocimiento, de cambio y de adjudicación.

Reporte de investigación:
En el presente trabajo realizado, leímos, analizamos e interpretamos diferentes
puntos de vista respecto a dos grandes autores, Kelsen y Hart. Cada uno con su
diferente perspectiva del modelo positivista, el cómo cada uno de los autores
interpreta y analiza su modelo conforme a su experiencia, su formación y su
interpretación. De esta manera tenemos que la interpretación de las teorías
positivas se basan bajo un concepto de análisis, por ejemplo, el análisis de Kelsen
lo lleva a cabo de una manera meramente normativa, donde el positivismo no se
deja a manejo de la sociedad en sí, sino que depende de órganos con funciones
constitucionales ya que debido a esto esa es la función que lleva a cabo el ámbito
positivista, sin embargo, no deja a la intemperie las funciones sociales que tiene por
ejemplo los jueces, aún así Kelsen lo llama una ilusión ya que si bien el juez
determina la interpretación respecto a su moral, sus valores, etcétera, aún así se
guía de la norma jurídica para dar resolución judicial. A diferencia de Kelsen
tenemos a Hart, el cual expresa dos modelos simples de entendimiento. La corriente
Hartiana tiene como concepción dos tipos de reglas, las reglas primeras y las
secundarias, esto se refiere a las primarias como las reglas que regulan el
comportamiento de los individuos y las secundarias como aquellas que los órganos
reconocen, cambian o adjudican, esto entiende así una perspectiva legislativa o
científica y no judicial, que curiosamente coincide en ese punto al igual que Kelsen,
así es como tenemos estas dos diferentes teorías acerca del positivismo, lo que nos
da perspectiva legislativa a cómo se aplica en ámbito jurídico.

PREGUNTAS

1.- ¿Cómo se define a la norma de Kelsen? R= una proposición que prescribe

una conducta
2.- ¿Cúal considera Kelsen como el método de interpretación correcto? R= No
existe ninguno y él mismo lo reconoce.
3.- Según el sistema de reglas Hartiano, ¿Cúal es la clasificación de las
reglas? R= Reglas primarias y secundarias
4.- Según el sistema de reglas Hartiano, las reglas secundarias se dividen en
tres tipos, ¿Cuáles son los tres tipos de reglas? R= Reconocimiento, Cambio y
Adjudicación
5.- Para Kelsen, la indeterminación de las normas es exclusivamente
intencional?
R= No, puede ser intencional o no intencional.

FUENTE DE CONSULTA.
Cárdenas Gracia, Jaime. (2018). La argumentación como derecho. Universidad
Autónoma de México.