I.

FORMALISMO EN SENTIDO NEGATIVO:

Aparece en la modernidad de la época de la revolución francesa, código napoleónico.
Aforismo Romano DURA LEX SEX LEX, Dura es la Ley pero es Ley.
(Para hablar de estas tesis: tener presente que el derecho es la Ley)
Hay 3 Tesis con las que se describe el formalismo Juridico (Desde el punto de vista negativo)

TESIS DEL FORMALISMO JURÍDICO

1.- TESIS DE LA COMPLETITUD: el derecho no tiene lagunas, el derecho es completo,
porque creen en el principio que todo lo que no esta prohibido esta permitido, no hay nada que
falte todo se circunscribe a lo que mande la ley, hay una doctrina liberal de dejar hacer dejar
pasar, desde el punto de vista penal se puede aplicar en cuanto dice no hay pena si no hay ley
previa que la establezca, desde un punto de vista técnico suele negarse esta tesis.
2.- TESIS DE LA COHERENCIA: No hay contradicción entre normas
3.- El Juez es boca de la Ley, la idea según la cual el juez aplica mecánicamente la ley; nunca la
interpreta y por tanto nunca crea norma jurídica.
Algunas consecuencias del formalismo Jurídico:
1.-Si el Formalismo jurídico es la teoría adecuada para explicar el fenómeno jurídico
a. La costumbre no es fuente de derecho y
b. La moral noes fuente de derecho
(salvo que la misma ley se remita a ellas)
2.- Si el Formalismo jurídico es la teoría adecuada para explicar el fenómeno jurídico:
a.- En Términos de interpretación jurídica lo que debe primar es la interpretación LITERAL.

Dos tesis en particular se va a criticar del formalismo jurídico por parte del normativismo y del
realismo:
a.- Es falso que el derecho quede meramente reducido a la Ley
b.- es falso que la interpretación prevalece en la función del derecho sea literal (la interpretación
jurídica es un fenómeno más complejo)

Normativismo positivista en la versión de Hans Kelsen (salvo que se hagan algunas

declaraciones desde otros teóricos)
Que es el derecho?
Es un orden coactivo de la conducta humana, conjunto de normas.
La categoría clave para entender el derecho: es la sanción se entiende como una privación de un
bien, si el acto ilícito se debe interponer una sanción, desde el punto de vista humano
El estudio debe basarse exclusivamente en normas empíricamente verificables, que serán:
a.-La Legislación
b. La Costumbre

II. LA MUERTE DE LA LEY

El derecho es la Ley.
Para entender la ley hay que aceptar una política

III. INTRO A KELSEN:

Tres tipos de positivismo

a. Formalismo Jurídico
b. Normativismo
c. Realismo

NORMATIVISMO
Según la Obra de Hans Kelsen
Para aproximarnos a las teorías kelsenianas, debemos considerar dos actitudes:
a. Kelsen tiene un objetico claro: hacer del derecho una ciencia propia del derecho.
b. Kelsen quiere describir y distinguir los ordenamientos existentes de los que no lo son.

Enunciamos las teorías principales de la teoría Kelsenianas (= normativismo positivista

= positivismo normativista = normativismo Kelsienano)

Qu es el derecho para Kelsen

R./ es un orden coactivo de la conducta humana.
No es una norma particular
No es un conjunto de enunciados normativos sin posibilidad de coacción (sanción).
Para Kelsen la posibilidad de la sanción es derecho

Como objetivo hacer una ciencia, cuyo objeto es conjunto de normas coactivas de la
conducta humana, únicamente entonces puede considera como su material de
Investigación las normas jurídicas positivas (empíricamente verificables)

¿Cuáles normas jurídicas positivas?

a. Legisladas
b. Consuetudinarias

La obra más importante de Kelsen se titula “Teoría Pura del Derecho”

 IV. KELSEN_TESIS ESENCIALES

Es ciencia Jurídica, para conocer el derecho no ocupa la Ética, la sociología, ni la política,

porque las normas coactivas

El derecho como orden coactivo

Es posible hacer una ciencia jurídica
La ciencia debe constituirse con las normas empíricamente verificables
¿Como identificar esas normas?
1. Validez es el modo especifico de la existencia de las normas
Cuatro ámbitos de validez:
a. Temporal
b. Espacial
c. Personal
d. Material
La validez corresponde al deber ser, en el sentido de que es una norma la que me dice:
¿Qué órgano es competente para dar validez a una norma anterior?
¿Qué procedimiento debe usar para darle validez?
En otras palabras, la validez es la combinación de dos elementos:
Competencia y Procedimiento
2. Eficacia: es la conformidad de la conducta con la norma, ya sea mediante el
cumplimiento de la obligación o por vía de la aplicación de la sanción en caso de
conducta ilícita.
El mundo del ser (de los hechos)
Estos dos elementos son fundamentales en la teoría kelseniana
Validez y eficacia son distintos, pero ambos interactúan de alguna forma
Hay que tener cuidado cuando hacemos el análisis de las relaciones entre validez y eficacia.
Porque una cosa es la validez de las normas individuales; y otra cosa es la de la orden jurídica
general.
Respectas normas individuales, puedo hacer un análisis como el siguiente:
El + significa que la norma es válida y es eficaz, Validez: es el modo especifico de la existencia
de la norma tiene que ocurrir el procedimiento de la competencia de la norma

Validez Eficacia

+ + Estado deseado de la autoridad

+ - Norma es válida, pero no es eficaz
- + Norma que ya no es válida pero que se sigue
 asumiendo,
- - Norma que nunca se asumió

Respecto de las normas individuales, se puede analizar que estas pueden ser al mismo tiempo
validas y eficaces; a su vez, puede darse el caso de que no sean validas y eficaces a la vez.

Ahora del ordenamiento todo.. no puedo hacer eso.

El Ordenamiento como un todo,, siempre se presupone eficaz.
¿Qué es un orden jurídico?
Es un sistema de normas ordenadas jerárjicamente entre si
Con estos elementos:
Validez
Eficacia
Orden jurídico
Norma coactiva
Son mi materia prima orara construir la famosísima pirámide de Kelsen.
Kelsen de lo que habla del Principio de derivación dinámica; es el principio según el cual, la
norma inferior encuentra en la superior su fuente de validez.

V. PIRÁMIDE DE KELSEN:
Construcción de la Pirámide de Kelsen desde este principio de derivación dinámica:
1. Tomar en cuenta solo normas jurídicas
2. Solamente van a entrar en la pirámide normas validas (competencias + procedimiento)
3. Por normas validas únicamente se debe entender en el sentido Kelseniano
4. La norma superior es la que habilita a la inferior
5. Ningún nivel se valida a si mismo
VI. PIRÁMIDE DE KELSEN_ PARTE 2: