ENUNCIADOS

ATÓMICOS Constan de una sola preposición

CONJUNCIÓN  ocurre p y ocurre q
EXCLUSIVA  ocurre p u ocurre q
MOLECULARES DISYUNCIÓN INCLUSIVA  ocurre p u ocurre q u ocurren p y q
CONDICIONAL  si ocurre p ocurre q
BICONDICIONAL  si y solo si ocurre p ocurre q
NEGACIÓN  no ocurre p

TABLAS DE VERDAD

1º Paso. 2^n, siendo n el numero de enunciados

2º Paso. Colocar V y F de la siguiente manera:
1 enunciado. V F V F V F …
2 enunciado V V F F V V F F V V F F…
3 enunciado V V V V F F F F V V V V F F F F …

VERDAD DE LA NEGACIÓN.
Si un enunciado cualquiera es V su negación será F

VERDAD DE LA CONJUNCIÓN
Para que un enunciado conjuntivo sea V los dos miembros deben ser V

LEY DE LA DISYUNCIÓN
Para que un enunciado disyuntivo sea V es necesario que uno de los miembros sea V

LEY DE LA VERDAD DEL CONDICIONAL

LEYES Un enunciado condicional es F cuando el antecedente es V y el consecuente F

VERDAD DEL BICONDICIONAL

Para que un enunciado bicondicional sea V es necesario que sus dos miembros sean V o F
CALCULO INFERENCIAL

REGLA DEL PONENDO Dado un enunciado condicional y la afirmación de del antecedente

PONES (PP) concluiremos con la afirmación del consecuente
REGLA DEL TOLLENDO Dado un enunciado condicional y la negación del consecuente
TOLLENS (TT) concluiremos con la negación del antecedente
REGLA DEL TOLLENDO Dada una disyunción y la negación de uno de sus miembros
PONES (TP) podemos concluir con la afirmación del otro
SILOGISMO Dada una disyunción y dos condicionales cuyos antecedentes son un miembro de la
DISYUNTIVO (SD) Disyunción concluimos con la disyunción de los consecuentes de los condicionales
SILOGISMO Dado dos enunciados condicionales de tal forma que el consecuente del primero sea el
HIPOTÉTICO (SH) antecedente del segundo concluimos con otro enunciado condicional cuyo antecedente
sea el antecedente del primero y cuyo consecuente sea el consecuente del segundo
REGLA DE LA Todo enunciado conjuntivo puede simplificarse en cualquiera de sus miembros
SIMPLIFICACIÓN (S)
REGLA DE LA Las premisas y las conclusiones pueden unirse mediante una conjunción
ADJUNCIÓN (ADJ)
LEY DE LA Con cualquier premisa o cualquier conjunción podemos elaborar una conclusión disyuntiva
ADICIÓN (LA)

REGLAS DE EQUIVALENCIA. LEYES DE MORGAN (LM)

PASO DE UNA
CONJUNCIÓN A LA Un enunciado conjuntivo puede sustituirse por otro enunciado
NEGACIÓN DE UNA que sea la negación de la disyunción y la negación de sus miembros
DISYUNCIÓN
PASO DE LA NEGACIÓN Un enunciado que sea la negación de una conjunción puede sustituirse
DE UNA CONJUNCIÓN A por un enunciado disyuntivo de los miembros de esa conjunción negados a su vez
UNA DISYUNCIÓN
PASO DE UNA
DISYUNCIÓN A LA Un enunciado que sea una disyunción puede ser sustituido por otro que sea
NEGACIÓN DE UNA la negación de una conjunción con los miembros de esa disyunción negados a su vez
CONJUNCIÓN
PASO DE LA NEGACIÓN Un enunciado que sea la negación de una disyunción puede sustituirse por otro
DE UNA DISYUNCIÓN A enunciado que sea la conjunción de los miembros de esa disyunción negados a su vez
UNA CONJUNCIÓN
LÓGICA DE CIRCUITOS

REGLA DEL DEFINIDOR

DEL IMPLICADOR (DI)

REGLA DE ELIMINACIÓN
DEL COINPLICADOR (ECO)

FALACIAS

AFIRMACIÓN DEL EJ. Si Sara es miembro del cuerpo de voluntarios entonces es una persona solidaria
F CONSECUENTE Y ocurre que es solidaria, entonces seguro que es miembro del cuerpo de voluntarios
O NEGACIÓN DEL EJ. Si Sara fuera miembro del cuerpo de voluntarios nos podría admitir que es solidaria
R ANTECEDENTE Pero como no es del cuerpo de voluntarios no es solidaria
M CONMUTACIÓN DEL EJ. Si apruebo toda mi familia estará contenta conmigo.
A CONDICIONAL Si mi familia esta contenta he aprobado
L TRANSPOSICIÓN EJ. Si vas a bailar te lo pasas bien por tanto si no vas a bailar no te lo pasas bien
E INADECUADA
S SILOGISMO DISYUNTIVO EJ. O te interesan las ciencias o te interesan las humanidades y como te interesan
INADECUADO Las ciencias no te interesan las humanidades

FALACIA DEL FALSO Ocurre cuando existe la necesidad de elegir entre dos opciones y realmente hay más.
M DILEMA EJ. Para ser feliz tienes que ir al cine o al teatro (o comprarte un perro, un gato, enamorarte…)
A F. GENERALIZACIÓN Se produce en el análisis inductivo cuando en los que el numero de observaciones recogido en las premisas es demasiado bajo para
T INADECUADAD fundamentar una conclusión.
E EJ. Haces dos problemas de un libro que no te salen y dices eso de “los problemas de este libro son super difíciles”
R FALACIA DE LA FALSA Dos hechos correlacionados se dan a la vez y se cree que uno es la causa del otro
I CAUSA EJ. Según los estudios los hombres mueren antes que las mujeres por tanto una causa de longevidad es ser mujer
A FALACIA DE LA Se produce cuando un argumento puede dar pie a varias interpretaciones equivocas
L AMBIGÜEDAD EJ. Todos los hombres son racionales / Las mujeres no son hombres // Las mujeres no son racionales
E FALACIA DE LA PETICIÓN Argumento que enmascara la falta de fundamentos solidos a favor de la conclusión
S DE PRINCIPIO EJ. Todos los coches que aparquen en mi plaza son míos por que la plaza es mía
Todas las motos de esta calle son mías porque yo vivo aquí
 FALACIA POR Predicar ilegítimamente de la totalidad lo que afirmamos de cada una de las partes
COMPOSICIÓN EJ. Cojo un abrigo rojo de la talla 40 y digo: “todos los de la talla 40 son rojos”
FALACIA POR Afirmar en función del todo algo de una parte sin fundamento lógico
DIVISIÓN EJ. Todos los leoneses están en peligro de extinción como Luis es leones Luis esta en peligro de extinción
FALACIA Se produce cuando en vez de contradecir un argumento se produce un ataque personal contra el que a formulado el argumento
M AD-HOMINEM EJ. Suspendes un examen, lo ves con el profesor, te explica que tienes mal y sales acordándote de toda su familia
A FALACIA Quien a sido atacado con un AD-HOMINEM devuelve la acusación
T TU-QUOQUE EJ. Eres un mentiroso. Y tu más
E FALACIA Cuando se intenta argumentar apelando a la amenaza, al castigo o al miedo
R AD-BACULUM EJ. Como no apruebes te quedas sin vacaciones
I FALACIA Ocurre cuando no se sabe o no se ha demostrado la proposición P es V o F por tanto es V o F
A AD-IGNORANTIAN EJ. No se ha podido demostrar que Dios existe por tanto puede o no existir
L FALACIA Utiliza la opinión de la gente considerada experta para convencer a alguien para que acepten esa opinión
E AD-VERICUNDIAM EJ. Según Pitingo el flamenco es lo mejor que hay
S FALACIA CONSENTIUM Se basa en fundamentar una conclusión de acuerdo con la opinión de la mayoría
ETIUM EJ. Terminas diciendo lo de la mayoría. Unos académicos se reúnen en una sala y entras tu, hay un huevo todos dicen que lo ven cuadrado
aunq tu lo veas ovalado dices es cuadrado
FALACIA Se intenta conseguir la simpatía de aquellos que te escuchan intentando provocar sentimientos y emociones
AD-POPULUM EJ. Alumno suspendido le dice al profesor: “profe el examen lo hice con fiebre, estaba fatal a demás ayer se murió mi abuela…”
FALACIA Consiste en desviar la atención dirigiendo una conversación para conseguir una conclusión ambigua y aparente
IGNORATIO-ELENCHI EJ.
FALACIA PREGUNNTA Cuando una pregunta contiene ciertos supuestos que no están justificados y que el interlocutor puede difícilmente responder
INCOMPLETA EJ. Perdió el Madrid contra el Barça por culpa de Mourinho?

PARADOJAS

P
A PARADOJA Referida a argumentos lógicos
R LÓGICA “podemos imaginar lo inconcebible pero si lo hacemos ya no será inconcebible”
A
D
O PARADOJA Concepto de verdad y falsedad
J SEMÁNTICA La cara A: lo que dice la cara B es verdad // La cara B: lo que dice la cara B es mentira
A