RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN

SEÑORES JUECES DE LA SALA DE LO LABORAL DE LA CORTE

NACIONAL DE JUTICIA.

Juicio: 2154254JCP-2022-JC-001

PEDRO JOSE CORDOVA SIERRA, en el sumario propuesto por JUAN SEBASTIAN

MOREIRA ZAMBRANO, en uso de mis legítimos derechos a Usted, comedidamente
digo:
Dentro del término de Ley consagrado en el Art. 266 inc. 3ro del Código Orgánico
General de Procesos, me permito interponer RECURSO EXTRAORDINARIO DE
CASACIÓN en los siguientes términos:

1.- Procedencia en el Tiempo:

El recurso es procedente porque se interpone en contra de la sentencia de 05 de junio
de 2022, ejecutoriada en fecha 11 de junio de 2022, y se propone dentro de término
de treinta días posteriores a la ejecutoria de la sentencia.

2.- Identificación de la sentencia:

La sentencia impugnada fie emitida el viernes 05 de junio de 2022 a las 14h00, emitida
por el Tribunal conformado por los jueces Marlon Maza, Richard Macas y Andrea
Maldonado., esta ultima en calidad de ponente, dictada del proceso No 11333-2022-
00123, acción seguida por JUAN SEBASTIAN MOREIRA ZAMBRANO en contra de
PEDRO JOSE CORDOVA SIERRA, sentencia notificada el 05 de junio de 2022 a las
14h00.

3.- Normas de derecho que se estima infringidas:

Las normas de derecho infringidas son: la motivación Art. 76.7.a y l de
la Constitución de la República del Ecuador, Art. 51, 52, 153.3 del Código Orgánico
General de Procesos.

4.- La determinación de las causales en que fundo mi recurso:

Cuando se haya incurrido en aplicación indebida, falta de aplicación o errónea
interpretación de normas procesales, que hayan viciado el proceso de nulidad
insubsanable o causado indefensión y hayan influido por la gravedad de la
transgresión en la decisión de la causa, y siempre que la respectiva nulidad no
haya sido subsanada de forma legal (Art. 268, numeral 1).

5.- La exposición de motivos concretos:

Dentro de la tramitación del recurso de apelación en efecto diferido interpuesto de mi
parte, alegué lo siguiente: “Al contestar la demanda incoada en mi contra y en la
correspondiente Audiencia Única fundamenté mi excepción previa en el Art. 153.3 del
Código Orgánico General de Procesos, en el sentido de que: existe FALTA DE
LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA por cuanto pertenezco a una pequeña sociedad de
trabajo familiar con mi hermano el señores JUAN JOSE CORDOVA SIERRA,
la misma que la hemos denominado “CORDOVA´S”, la cual se dedica a contratar
trabajadores de la construcción para efectuar diferentes trabajos de obra civil, vale
recalcar señores Jueces que la prenombrada sociedad no se encuentra
constituida legalmente pero que de la misma manera se vería afectada por las
resoluciones dictadas por cualquier autoridad administrativa o judicial Por lo tanto,
para que esté legalmente conformada la Litis consorcio pasiva, se debió demandar
también a mi hermano JUAN JOSE CORDOVA SIERRA.
Más ocurre señores Jueces, que de la revisión de la sentencia materia de esta
casación, se puede evidenciar que ha existido una errónea interpretación de los Arts.
51, 52, y 153.3 del Código Orgánico General de Procesos, puesto que es una garantía
del Debido Proceso la Citación o notificación con las decisiones judiciales
administrativas, de la revisión del proceso se advierte que pertenezco a
una sociedad conformada conjuntamente con mi hermano el señor JUAN
JOSE CORDOVA SIERRA, la cual la hemos denominado “CORDOVA´S”, y que
tanto el compareciente, así como mi hermano fuimos las personas que contratamos
los servicios lícitos y personales del señor JUAN SEBASTIAN ZAMBRANO
MOREIRA, y no solo de él si no de varios trabajadores a nivel provincial,
como es conocido por autoridades y diferentes empresas las cuales han requerido
de nuestros servicios.
Señores Jueces me permito indicar que este error ha influido en la decisión tanto del
Juez de primer nivel, así como también en la sentencia de segunda instancia, puesto
que mi hermano y socio el señor JUAN JOSE CORDOVA SIERRA, también ha
venido realizando pagos y depósitos a nombre del accionante, además de suscribir
convenios y transacciones con nuestros trabajadores, por lo que es de vital
importancia la comparecencia de él en la presente causa, configurando
también el principio de trascendencia que es requisito sine qua non para
que prospere la nulidad de una decisión judicial.

PRETENCIÓN:
Con estos antecedentes pido a los señores Jueces de la Sala Especializada de lo
Laboral de la Corte Nacional de Justicia, se CASE la sentencia y que se retrotraiga el
proceso al estado de disponer la citación a mi hermano y socio señor JUAN JOSE
CORDOVA SIERRA, por ser de total importancia y trascendencia su presencia en el
presente recurso.
Se me seguirá notificando en la dirección de correo electrónico
mariamenendez@yahoo.com, de mi defensor técnico Ab. María Stefanía Menéndez
Ponce.

Firmo con mi abogada defensor,

Sr. Pedro José Córdova Sierra

C.I. 1311492845

Ab. Stefanía Menéndez Ponce

MAT: 10-2023-1984

Stefanía Menéndez Ponce

Paralelo 63