Documento

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Título: Renuncia a la herencia en perjuicio de los acreedores

Autor: Peralta, Melina Ailen
Publicado en: DFyP 2015 (noviembre), 04/11/2015, 119
Cita: TR LALEY AR/DOC/3611/2015

Sumario: I. Introducción. — II. Precedente histórico. — III. Naturaleza jurídica de la acción. — IV. Efectos.
— V. Supuesto de aceptación forzada, ¿sanción dirigida al heredero o a sus acreedores? — VI. Conclusión.

Es necesario interpretar el artículo 2.292 a la luz del derecho de obligaciones y de la responsabilidad patrimonial del
deudor ya que, este es un derecho orientado a conservar, mantener u obtener capacidad de pago o solvencia del
deudor, por lo cual, todo acto que merme y/u obstaculice las transacciones jurídicas será inoponible al acreedor. Sólo
así, puede operar en armonía esta acción con el contenido del Título II del Libro Quinto del CCyCN, en particular,
con el art. 2.295 cuyas consecuencias no son otras que sancionar las acciones del heredero que obstaculicen y/o
mermen el tráfico jurídico, sin verse alterada la garantía crediticia. Por eso, en dicha circunstancia, se aplicarían los
efectos del art. 2.292 sobre el bien ocultado o sustraído, ya que se trataría de una renuncia tácita del heredero deudor
en perjuicio de sus acreedores, inoponible a éstos.
I. Introducción
En este trabajo desarrollaré cuál es, con apoyo en la doctrina internacional, la posición jurídica en la que se
encuentran los acreedores del deudor renunciante a la herencia en perjuicio de éstos, al ejercer la acción que
consagra el art. 2.292 del Código Civil y Comercial de la Nación —ahora en más CCyCN-. De esta manera, me
propongo analizar: a) cuál es la naturaleza jurídica de la acción; b) si la normativa instituye con calidad de heredero
al acreedor y c) cómo opera el art. 2.292 dentro del Título II, del Libro Quinto del CCyCN.
Dispone el artículo 2.292 del Código Civil y Comercial de la Nación que "si el heredero renuncia a la herencia
en perjuicio de sus acreedores, éstos pueden hacerse autorizar judicialmente para aceptarla en su nombre. En tal
caso, la aceptación sólo tiene lugar a favor de los acreedores que la formulan y hasta la concurrencia del monto de
sus créditos."
Como aproximación al tema en cuestión, es menester destacar que el Código Civil de Quebec y Louisiana,
legislación inspiradora de nuestro nuevo Código Civil y Comercial, encuentran su explicación obvia en la
vinculación con la cultura y el derecho francés, modelo de codificación más seguido en el Siglo XIX, el cual
contuvo, entre otras, la regulación de las instituciones propias del mercado: los contratos y la propiedad —lo que
incluía entonces la sucesión por causa de muerte-; estructurándose así los criterios del carácter absoluto del derecho
de propiedad; el valor absoluto de la palabra empeñada y la responsabilidad civil fundada en la culpa (1).
De este modo, podemos tomar como consideraciones previas que, por un lado, la protección institucional del
derecho al crédito constituye uno de los pilares básicos de nuestro ordenamiento jurídico en la línea de
fortalecimiento del principio de responsabilidad patrimonial universal consagrado en el artículo 743 del CCyCN (2);
por otro lado, el artículo 2.287 del CCyCN sienta como principio general que la aceptación y la renuncia a la
herencia son actos enteramente voluntarios y libres (3). Es de esta colisión de donde surge el artículo 2.292 del
CCyCN, en el que se cruzan las normas del derecho de obligaciones con las del derecho sucesorio (4).
II. Precedente histórico
Una de las particularidades del CCyCN, apartada de la técnica legislativa del Código de Vélez Sarsfield, es la
ausencia de notas aclaratorias al pie de los artículos. Motivo por el cuál, la intención, la fuente inspiradora y
aclaratoria de éstos no la vamos a tener, siendo tarea doctrinaria y jurisprudencial darle sentido a las aristas que
vayan surgiendo.
Hecha esta aclaración, la acción del artículo 2.292 del CCyCN estimo recoge su antecedente en el artículo 788
del Código Napoleónico que, con algunas diferencias, dice: "Los acreedores del heredero que renuncia en perjuicio
de sus derechos, pueden hacerse autorizar judicialmente para aceptar la sucesión del causante de su deudor,
ocupando el lugar de éste. En este caso, la renuncia es anulada en favor de los acreedores, y solamente hasta la
concurrencia de sus créditos; mas no en provecho del heredero que renunció."
Dato no menor, ya que, en el derecho romano, la herencia se entendía adquirida sólo mediante la aceptación y
por virtud de la misma, por lo cual, si el heredero renunciaba de nada se desprendía, porque nada tenía adquirido, no
se empobrecía porque conservaba en garantía de los acreedores los mismos bienes que antes, únicamente perdía la
ocasión de enriquecerse si la herencia fuese lucrativa (5).
En el código de Napoleón, la transmisión de los bienes de la herencia se produce desde el momento de la muerte
del causante, por lo que la renuncia es un acto que merma el patrimonio del heredero renunciante (6).
Si bien es cierto que tales antecedentes no son nada claros y resulta muy difícil rastrearlos, considero que las
razones por las cuales se funda el nuevo concepto del artículo 2.292 del CCyCN en el precedente francés son: por un
lado, la modernización con la que se pretende cubrir todo el tráfico jurídico, entablando lazos de fraternidad y
reciprocidad leal en las relaciones jurídicas; por otro, la necesidad de fortalecer el crédito colocando a su titular en
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

© Thomson Reuters Información Legal 1

 Documento
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

una posición más agresiva (7).

III. Naturaleza Jurídica de la acción
El art. 2.287 del CCyCN sienta el principio de libertad de aceptar o renunciar a la herencia y que la aceptación
parcial implica la del todo, por su parte, el art. 2.292, que sigue al art. 2.242 del Proyecto de 1.998 (8), habilita la
opción a los acreedores del heredero que renunció a la herencia en perjuicio de éstos, de hacerse autorizar
judicialmente para aceptarla en su nombre pero, hasta la concurrencia de sus créditos. Analicemos primero cuál es la
naturaleza jurídica de la acción en estudio para así expedirnos, luego, sobre sus efectos.
Esta normativa, según Ferrer (9), reemplaza los arts. 3.351 y 3.352 del Código Civil derogado, que concedían la
acción revocatoria o pauliana y subrogatoria (10) de los acreedores del heredero renunciante que los perjudica con
su renuncia, confluyendo el autor que se trataría de la misma doctrina.
En estos casos, tanto en el derogado como en el actual Código Civil, no estamos en presencia de una acción
pauliana, ya que no hay en ella una verdadera revocación de la renuncia hecha por el llamado a la herencia, quien ya
no podrá ser heredero, ni se requiere tampoco fraude, bastará la existencia objetiva del perjuicio a los acreedores
(11). Aunque, sobre este último punto, la jurisprudencia internacional ha establecido una moderna configuración de
la acción ya no se centra en la imputación subjetiva del fraude, esto es en la reprobación de los comportamientos
dolosos que lo determinan, sino en la defensa de la efectividad del crédito, con base a la responsabilidad patrimonial
del deudor, como fundamento primario y esencial de la tutela que se dispensa (12).
Tampoco podemos hablar de una acción subrogatoria que opera provocando la entrada en el patrimonio del
deudor de aquellos valores que no ingresaron, por su falta de actividad, en detrimento o perjuicio de los acreedores,
ya que la inacción acarreó o aumento su insolvencia. Siendo esta postura insostenible, debido que a la luz del art.
2.292 tendríamos que concluir erróneamente en afirmar que el derecho del deudor ejercitado por los acreedores de
éste es el derecho a adquirir la herencia a él perteneciente, derecho ya ejercido por el deudor al momento de repudiar
la herencia; por ello el art. 2.292 no es subsumible dentro del remedio subrogatorio, porque falta uno de los
presupuestos necesarios para su ejercicio: la pertenencia de un derecho al deudor (13).
En conteste a esta postura, Cifuentes (14) sostiene la coexistencia de la acción pauliana y subrogatoria al
referirse al art. 3.351 del derogado Código Civil, argumenta que esta sustitución (hablando de la acción
subrogatoria) no importa adquirir la calidad de heredero, sino sólo obtener la ventaja pecuniaria que hubiera
correspondido al deudor hasta la concurrencia de lo debido.
Por su parte, Medina se pronuncia sobre el mismo articulado diciendo que la acción de revocación de la herencia
es una acción específica del Derecho Sucesorio, con autonomía propia, funcional y estructural y con específicos
requisitos de procedencia. (15)
En concordancia con esta última, me inclino por la postura sostenida por la doctrina española actual (16), al
considerar a la acción del art 2.292 del CCyCN como una acción ad hoc, es decir, como una acción específica y
distinta de la acción subrogatoria y revocatoria, dirigida a rectificar los efectos de un acto perjudicial a los
acreedores, por el mero hecho de ser perjudicial, y a través de una aceptación sin otro efecto que la extinción de las
deudas que con la herencia puedan satisfacerse (17).
IV. Efectos
De acuerdo con lo manifestado en el punto anterior, se desprende que, cuando la norma habilita la posibilidad a
los acreedores de aceptar la herencia en nombre del heredero renunciante, no está atribuyendo calidad o título de
herederos a los acreedores ni al heredero que ha renunciado.
El principio consagrado por el art. 2.287 del CCyCN que establece que la aceptación parcial de la herencia
implica la del todo, responde a que en la sucesión hay intereses muy atendibles, como son los de los acreedores, que
no pueden abandonarse ni dejarse a merced de la buena o mala fe del heredero (18); es decir, que la acción
consagrada en el art. 2.292 encarna una justificada excepción al principio mencionado, puesto que, si éste último se
funda en el interés de los acreedores, ahora es cabalmente el interés de los mismos el que demanda lo contrario:
cubrir la cancelación de su deuda.
Por tanto, el efecto de la acción en estudio es que la renuncia será inoponibles al acreedor anterior —el acreedor
posterior a la renuncia en nada se perjudica porque su garantía se mantiene intacta-, quien ejercerá sus derechos en
la medida de su interés (19), de conformidad con los arts. 338 y 339 incs. a) y b) del CCyCN y sin requerirse que
exista intención fraudulenta, como exigen el inc. c) de este último (20). Por otra parte, el heredero renunciante no se
convertirá en aceptante, los que lo sucedieron en su título hereditario siguen siendo herederos y, si queda algún
remanente, les pertenece a ellos y no al renunciante (21), porque la renuncia es válida, solo es rescindida por la parte
perjudicial del derecho del acreedor (22).
Además el art 2.292 junto con el art. 2.534, párr. 2° -que habilita a los acreedores a oponer la prescripción,
aunque el obligado o propietario no la invoque o la renuncie-, son un correlato a la aplicación de las disposiciones
generales contenidas en los arts. 724, 729 y 730 inc. a) del CCyCN, que faculta a los acreedores a impugnar los
actos que el deudor realice en perjuicio del derecho de aquellos.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

© Thomson Reuters Información Legal 2

 Documento
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

V. Supuesto de aceptación forzada, ¿sanción dirigida al heredero o a sus acreedores?

Analizada la naturaleza jurídica y efectos de la acción en estudio, estamos en condiciones de indagar cómo opera
el art. 2.292 dentro del Título II, del Libro Quinto del CCyCN.
Dentro de este título, el art. 2.295 del CCyCN sanciona considerando como aceptante con responsabilidad
ilimitada al heredero que oculta o sustrae bienes de la herencia, con la pérdida del derecho a renunciar y de la
porción que le correspondía sobre lo ocultado o sustraído.
Ahora bien, ¿qué ocurriría si el único bien que compone el acervo hereditario sea el ocultado o sustraído por el
heredero deudor insolvente? O ¿si, aún con la existencia de otros bienes en el acervo, las deudas no alcanzan ser
saldadas?
Frente a tal circunstancia, sería de aplicación el art. 2.292, ya que, en dicho accionar se produciría una renuncia
tácita a la herencia del objeto ocultado o sustraído por el heredero en perjuicio a sus acreedores (23), siendo
inoponible el acto de sustracción u ocultamiento a éstos últimos. Sumado que, como ya se ha hecho mención, el
vocablo "aceptarla en su nombre" del art. 2.292 no instituye calidad hereditaria al acreedor, tan sólo es una expresión
poco feliz orientada a proteger el tráfico jurídico (24), con la puesta en una posición más agresiva al acreedor.
VI. Conclusión
Considero que los criterios que rigen la acción del art. 2.292 del CCyCN encuentran su inspiración en la
protección del derecho de propiedad y del derecho de las obligaciones, criterios propios de la legislación francesa.
Así es que, en miras de fortalecer el tráfico jurídico, se faculta a los acreedores del deudor que renuncia a la
herencia en perjuicio de los derechos de éstos, con la acción del art. 2.292 colocándolos en una posición más
agresiva. Acción autónoma y específica, diferente a la acción revocatoria o subrogatoria, dirigida a rectificar los
efectos de la renuncia en perjuicio de los acreedores, sin serle a éstos atribuida la calidad o título de herederos ni al
heredero que ha renunciado. Siendo la renuncia válida y sólo rescindida por la parte perjudicial del derecho del
acreedor. Así, los coherederos beneficiados por la renuncia, acrecerán sólo si queda algún remanente una vez
satisfechos los créditos.
Es decir, el efecto de esta acción es la inoponiblilidad de la renuncia que causa un perjuicio al acreedor anterior,
quien ejercerá sus derechos en la medida de su interés, de conformidad con los arts. 338 y 339 incs. a) y b) del
CCyCN, sin requerir la existencia de fraude. Se brinda así seguridad jurídica al derecho del crédito al muñir a los
acreedores de herramientas jurídicas para alcanzar la extinción de las deudas que con la herencia puedan
satisfacerse.
Es necesario interpretar el artículo 2.292 a la luz del derecho de obligaciones y de la responsabilidad patrimonial
del deudor ya que, este es un derecho orientado a conservar, mantener u obtener capacidad de pago o solvencia del
deudor, por lo cual, todo acto que merme y/u obstaculice las transacciones jurídicas será inoponible al acreedor. Sólo
así, puede operar en armonía esta acción con el contenido del Título II del Libro Quinto del CCyCN, en particular,
con el art. 2.295 cuyas consecuencias no son otras que sancionar las acciones del heredero que obstaculicen y/o
mermen el tráfico jurídico, sin verse alterada la garantía crediticia. Por eso, en dicha circunstancia, se aplicarían los
efectos del art. 2.292 sobre el bien ocultado o sustraído, ya que se trataría de una renuncia tácita del heredero deudor
en perjuicio de sus acreedores, inoponible a éstos.
(1) Conf. JULIO CÉSAR RIVERA y GRACIELA MEDINA; "Código Civil y Comercial de la Nación
comentado", 1ª ed., Tomo I, págs. 4 a 9; La Ley, 2014, Ciudad de Buenos Aires.
(2) Art. 743 CCyCN: "Los bienes presentes y futuros del deudor constituyen la garantía común de sus
acreedores (...)".
(3) Igual sentido, autos: "LAURANI MARTÍNEZ, Adelia Francisca s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO",
19/10/10, CNAC, Sala E. "Si bien la calidad de heredero se posee desde la misma muerte del causante de la
sucesión, la aceptación o renuncia es un requisito necesario y a nadie se puede imponer dicha calidad de heredero en
contra de su voluntad".
(4) Conf. MANUEL GITRAMA GONZÁLEZ, catedrático de Derecho Civil Español, en comentario al art.
1001, sitio web: http://app.vlex.com/#/vid/233067
(5) JOSÉ MARÍA MANRESA y NAVARRO, "Comentarios al Código Civil Español", TVII, 3ra. Ed, Madrid,
Imprenta de la revista de legislación, año 1907, pág. 378.
(6) BAYOD LOPEZ, W DEL CARMEN, "La llamada aceptación de la herencia por los acreedores. Artículo
1001 del Códogo Civil", ed. Tecnos, Madrid, 1998, 249 pp. En Anuario de Derecho Civil, Núm. LI-2, Abril 1998,
autor: Carmen Jerez Delgado, págs. 817-820. Sitio web: http://vlex.com/vid/186752
(7) Conf. ÁNGEL CRISTÓBAL MONTES, "Naturaleza jurídica de la aceptación por los acreedores de la
herencia renunciada en su perjuicio por el deudor". Conferencia pronunciada en la Academia Matritense del
Notariado 2/12/1968. En "Anales de la Academia Matritense del Notariado", Tomo XIX, Enero de 1979. Sitio web:
http://vlex.com/vid/236103
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

© Thomson Reuters Información Legal 3

 Documento
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(8) "(...) Está prevista la acción subrogatoria ejercida por los acreedores del heredero que se abstiene de
pronunciarse entre la aceptación y la renuncia, con efectos a favor de aquellos que se hayan pronunciado aceptando,
y hasta la concurrencia del monto de sus acreencias (...)", en: Fundamentos del Proyecto de Código Civil de 1998,
Anexo I, Libro Sexto, Título 2do., pág. 120, punto 300; sitio web: http://www.biblioteca.jus.gov.ar/fundamentos-
primero.PDF
(9) FERRER, FRANCISCO A.M., "El Derecho de sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercia", pág.
584, en Revista de Derecho Privado y Comunitario 2012-3: Proyecto de Código Civil y Comercial — II, dirigido
por Héctor Eduardo Alegría y Jorge Mosset Iturraspe — 1° ed., Santa Fe, RUBINZAL- CURZONI EDITORES.
(10) "En los arts.3351 y 3352 del Cód. Civil están subsumidas dos acciones: a) revocatoria o pauliana (art. 961,
Cód. Civil) cuyo objeto es volver las cosas al estado anterior a la herencia; y b) oblicua o subrogatoria (art. 1196,
Cód. Civil) que procura el ejercicio de los derechos hereditarios en nombre del heredero". Cám. Apel. Civ y Com.
Azul, 25/2/99, "Zarina, Carlos A.", LLBB, 1999-1011; ED, 184-105; JA, 2000-II-719.
(11) Ya Vélez Sarsfeld en la nota al art. 3.351 CC, decía: "... los acreedores pueden ejercer los derechos y
acciones del deudor, y para esto no es necesario que la renuncia haya sido hecha con intención fraudulenta de parte
del llamado a la sucesión, porque no se trata de un acto a título oneroso, pues que la renuncia supone una abdicación
gratuita de la herencia; basta que los acreedores sufran un perjuicio...".
(12) BARROCAL LANZAROT, ANA ISABEL, "La acción rescisoria por fraude de acreedores o acción
pauliana (a propósito de la sentencia del TS, Sala Primera, de lo Civil, de 7 de septiembre de 2012)", en Cuadernos
de Derecho y Comercio, N° 59, Junio 2013, págs. 315-353, Madrid, España. Sitio web:
http://vlex.com/vid/480924626
(13) Conf. Cit. ÁNGEL CRISTÓBAL MONTES, "Naturaleza jurídica de la aceptación ...". Sitio web:
http://vlex.com/vid/236103
(14) CIFUENTES, SANTOS, "Código Civil, Comentado y Anotado", Tomo V, pág. 435; 2° ed. Actualizada y
ampliada, LA LEY, 2008, Bs. As., Argentina.
(15) FRANCISCO A. M. FERRER y GRACIELA MEDINA, "Código Civil Comentado", Sucesiones, Tomo I,
1° Ed., 1° reimp., pág. 250, Rubinzal-Culzoni Editores, 2008, Bs. As., Argentina.
(16) Encuentro útil el estudio de esta doctrina dado la similitud que tiene el art. 2.292 del CCyCN con el art.
1.001 del Cód. Civ. Español, que reza: "Si el heredero repudia la herencia en perjuicio de sus propios acreedores,
podrán estos pedir al Juez que los autorice para aceptarla en nombre de aquél. La aceptación sólo aprovechará a los
acreedores en cuanto baste a cubrir el importe de sus créditos. El exceso, si lo hubiere, no pertenecerá en ningún
caso al renunciante, sino que se adjudicará a las personas a quienes corresponda según las reglas establecidas en este
Código."
(17) Conf. RIVAS MARTÍNEZ, JUAN JOSÉ, "Derecho de sucesiones. Común y foral", Tomo III, Cap. XXVI,
(Junio 2009), España. Sitio web: http://vlex.com/vid/282945019
(18) Conf. D. MANUEL PEDREGAL y CAÑEDO, al tratar el art. 990 del Cód. Civil Español, en "Texto y
comentarios al Código Civil Español"; Revista de Derecho Internacional; colección de códigos y leyes usuales
españolas (Tomo II), pág. 296; Imprenta de Enrique Maroto y Hermano; Madrid; 1889.
(19) Conf. la doctrina según el Cód. Civil derogado: AZPIRI, JORGE O., "Derecho sucesorio", pág. 213, 4° ed.,
Bs. As., Hammarabi, 2006. En igual sentido, BORDA, GUILLERMO A. "Tratado de Derecho Civil, Sucesiones I",
actualizado por Delfina M. Borda, pág. 228, 9° ed., LA LEY, Bs. As., 2008. También, EDUARDO A. ZANNONI,
"Derecho Civil. Derecho de las Sucesiones", Tomo I, pág. 333, 4° ed., Editorial Astrea, Bs. As., 1997.
(20) Conf. PEREZ LASALA, José Luis, "Tratado de sucesiones: parte general", tomo I, pág. 522, 1° ed.,
Rubinzal-Culzoni Editores, Bs. As., 2014.
(21) BORDA, GUILLERMO A. "Manual de Derecho Civil, Sucesiones", pág. 103, actualizado por Delfina M.
Borda, 15ª ed., Bs. As., La Ley, 2008.
(22) Conf. Cit. JOSÉ MARÍA MANRESA y NAVARRO, "Comentarios al Código...", ..., pág. 381; y RIVAS
MARTÍNEZ, JUAN JOSÉ, "Derecho de sucesiones...
(23) En similar sentido, FLAMMÁ, Maximiliano en "Código Civil y Comercial de la Nación comentado", 1ª
ed., Tomo VI, págs. 75 y 76; DIR. JULIO CÉSAR RIVERA y GRACIELA MEDINA; La Ley, 2014, Buenos Aires.
(24) Nótese que el ordenamiento jurídico no es aislado sino que tiene que ser visto en su integridad, existen
numerosos artículos que protegen el tráfico jurídico en el sentido pretendido, entre otros: Los actos de disposición a
título oneroso celebrados por el heredero aparente son definitivos, si contaba con la declaratoria de herederos y el
adquirente era de buena fe (art. 2.315 CCyCN); la protección al tercer adquirente de buena fe (art. 392 CCyCN); la
simulación no puede oponerse a los acreedores del adquirente simulado que de buena fe haya ejecutado los bienes
comprendidos en el acto (art. 337 CCyCN).

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

© Thomson Reuters Información Legal 4

 Documento
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

© Thomson Reuters Información Legal 5