lOMoARcPSD|9994808

Resumen modulo 1 y 2 introducción al derecho (PARCIAL1)

Introducción al Derecho (Universidad Siglo 21)

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
 lOMoARcPSD|9994808

Introducción al derecho
Modulo 1

¿Qué es el derecho?
Podemos hablar de dos concepciones sobre la relación entre lenguaje y realidad:

Convención platónica Convención convencional

Entre el lenguaje hay una conexión necesaria No existe esencia de las cosas, sino un
que los hombres no pueden cambiar o crear, acuerdo o costumbre en nombrar ciertas
sino solo reconocer. cosas con determinados símbolos.

La dificultad para definir el término “derecho” se da, además, porque adolece de tres
problemas:

término ambiguo: que puede entenderse de varios modoso admitir varias

interpretaciones. Nino presenta 3 acepciones del termino

Como derecho objetivo Como derecho subjetivo Como ciencia del derecho

se entiende al derecho como aquí el derecho es entendido “investigación, al estudio de

un conjunto de normas o un como facultad, atribución, la realidad jurídica, que tiene
ordenamiento permiso, posibilidad, etc. como objeto en los dos
sentidos anteriores
Además de estas tres acepciones por las que “Derecho” es un término ambiguo, podemos
hablar de derecho en otros tres sentidos:

Derecho positivo Derecho vigente Derecho natural

Creada por una autoridad Surge cuando un derecho Se refiere al conjunto de
competente, por un rige en un momento y en un principios morales previos a
procedimiento valido, en lugar histórico determinado. cualquier autoridad.
lugar y tiempo

término vago: es impreciso, indeterminado. Por ello, se suscita la discusión sobre qué
propiedades definitorias deberían estar presentes al definir al derecho.

Zona de claridad Existe certeza del término aplicado

Zona de oscuridad Hay certeza del término que NO aplica
Zona de penumbra Se duda en aplicar o no el término

tiene una carga emotiva favorable: cuando se nombra con la palabra “derecho” a
una orden social “implica condecorarlo con un rótulo honorífico y reunir a su alrededor
actitudes de adhesión de la gente”.

Los conceptos básicos del derecho

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|9994808

Términos primitivos: Términos derivados:

No se definen por ninguno de los restantes Su definición aparece, directa o
indirectamente, alguna de las expresiones
primitivas.

Según Nino, la teoría del derecho tiene como principales tareas en relación a las expresiones
jurídicas elementales:

 Investigar los criterios vigentes por parte de juristas y el público.

 Reconstruir esos criterios para eliminar la vaguedad y ambigüedad.
 Reflejar, al reconstruir las relaciones lógicas

Sanción
Es un concepto primitivo, lo que significa que directa o indirectamente sirve para definir los
demás conceptos elementales.

Propiedades necesarias y suficientes:

 Es un acto coercitivo
 Su objeto es la privación de un bien
 Quien lo ejerce debe estar autorizado por una norma válida
 Debe ser la consecuencia de la conducta de algún individuo

Acto Antijuridico (delito)

o Es la condición o el antecedente de la sanción, mencionado en la norma jurídica.
o Es la conducta que, siendo condición de la sanción en una norma jurídica, es realizada
por el individuo a quien la sanción se aplica.
o Es la conducta de aquel hombre contra quien, o contra cuyos allegados, se dirige la
sanción establecida, como consecuencia, en una norma jurídica.

Definición de delito en la Dogmática Penal

Acción Movimiento corporal voluntario o la ausencia de un determinado
movimiento corporal.
Tipicidad Una acción es típica cuando encuadra estrictamente en una descripción
precisa contenida en una ley penal no retroactiva.
Culpabilidad Una acción es culpable cuando esta acompañada por un componente
psicológico llamado ´´dolo´´ (intención) o ´´culpa´´ (negligencia)
Antijuridica Cuando viola ciertas normas prohibitivas a las normas que estipulan penas.
Punibilidad Una acción típica, antijuridica y culpable, puede ser punible, una acción
sujeta a una pena.

Responsabilidad

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|9994808

Para Kelsen, un individuo es responsable “cuando es susceptible de ser sancionado

independientemente de que haya cometido o no el acto antijurídico”.

TIPOS DE RESPONSABILIDAD:
Directa: sanción como consecuencia de un acto ejecutado por él mismo.

Indirecta: sanción como consecuencia de un acto ejecutado por un tercero.

Subjetiva (por culpa): se requiere para aplicar la sanción que el sujeto haya querido o previsto
el resultado de su conducta antijurídica.

Objetiva (por resultado): el individuo es susceptible de ser sancionado independientemente

de que haya querido o previsto el acto antijurídico.

DEBER JURÍDICO
Es la conducta opuesta al acto antijurídico. No hay deber jurídico sin que esté prevista una
sanción para la conducta opuesta.

DERECHO SUBJETIVO

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|9994808

- Derecho como equivalente a “no prohibido”: No hay sistema una norma que
establece una sanción para la acción de que se trata

- Derecho como equivalente a autorización: Se trata de frases que describen la

existencia de ``normas que permiten o autorizan ciertos comportamientos´´

- Derecho como correlato de una obligación activa: “Diego tiene derecho a que su
deudor le pague”. Estos enunciados pueden ser traducidos a proposiciones sobre el
derecho objetivo.

- Derecho como correlato de una obligación pasiva: Parecido al anterior concepto, pero
el derecho subjetivo no es correlato de una obligación de hacer.

- Derecho como acción procesal: Aquí existe la posibilidad de recurrir al Poder Judicial a
fin de lograr el cumplimiento de la obligación correlativa o para hacer que se imponga
la sanción prevista por incumplimiento de la obligación.

- Derecho político: en los sistemas democráticos se faculta a los ciudadanos a participar

en la creación de normas generales, ya sea autorizándolos a crear ellos mismos las
normas (democracia directa) o a elegir a sus gobernantes.

CAPACIDAD JURÍDICA Y COMPETENCIA

 Toda persona humana goza de la aptitud para ser titular de derechos y deberes
jurídicos. La Ley puede privar o limitar esa capacidad respecto de hechos, simples
actos, o actos jurídicos determinados.
 La competencia es una capacidad para obligar jurídicamente a otras, para dictar
normas heterónomas (sometidas a un poder externo).

PERSONA JURÍDICA
Son personas jurídicas todos los entes a los cuales el ordenamiento jurídico les confiere aptitud
para adquirir derechos y contraer obligaciones para el cumplimiento de su objeto y los fines de
su creación.

TEORÍA TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO

Esta teoría ha pretendido abordar al derecho como un fenómeno complejo que podría ser
explicado por medio de tres variables:

Hecho social Norma jurídica Valor

Perspectivas científicas

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|9994808

Llamado del “deber ser” (ciencia jurídica)

Llamado del “ser” (desde otras ramas de las ciencias sociales).

Niveles de conocimiento
Factico (ser): Como es el derecho en realidad
Positivo (debe ser): Como debe o debería ser el derecho

DIMENSIONES DEL DERECHO EN LA TEORÍA TRIDIMENSIONAL

DIMENSIÓN FÁCTICA: hace referencia a que el fenómeno jurídico es un hecho, “un acontecer
que se presenta en la realidad social”. En este sentido, el derecho es un fenómeno social y esto
implica que se involucra variables culturales directamente relacionadas con otras variables,
como las económicas y las políticas.

Desde esta dimensión, las disciplinas de las ciencias sociales procuran abordarla sobre la base
de diferentes enfoques:

Sociología analiza al derecho como un modo de

comportamiento social que responde a
ciertas circunstancias y que influye en la
adopción de determinadas conductas.
Antropología conoce al derecho como manifestación
cultural, como hacer social que responde a
ciertas formas de ver y entender la vida, y
que aparece en los distintos grupos
humanos en los que se desarrolla.
Psicología ve al derecho como una forma de influencia
particular en la conducta de los individuos.
Ciencia política entiende a lo jurídico como un fenómeno
social que responde a ciertos intereses o
circunstancias que tienen que ver con las
relaciones de poder.
Teoría del estado lo concibe como una típica forma de
manifestación del hacer estatal.
Economía especialmente en su versión política o social,
analiza al derecho como un medio de
regulación que auxilia e influye en los
fenómenos relativos a la producción y
distribución de la riqueza.

LA DIMENSIÓN NORMATIVA: esta dimensión estudia al derecho desde una mirada

estrictamente jurídica. Aquí, lo que se aborda es el derecho como “un conjunto de normas
coactivas que prescriben la conducta social debida”.

Esta dimensión es estudiada por la ciencia del derecho o ciencia jurídica, en la que podemos
encontrar a la Teoría General del Derecho y a la Filosofía del Derecho.

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|9994808

TEORÍA GENERAL DEL DERECHO

Dogmática jurídica (derecho civil, penal, etc.): la doctrina de los conceptos jurídicos
fundamentales. Estudia el derecho, tratando de definirlo y ubicarlo desde el punto de vista de
una experiencia completa de la vida jurídica.

Técnica jurídica: estudia y analiza los medios empleados para la elaboración, transformación y
aplicación de las normas jurídicas en vigor. También denominada teoría del derecho positivo.

Lógica jurídica: se ocupa de la lógica de las proposiciones normativas que conforman el

ordenamiento jurídico.

Derecho comparado: es el estudio de los caracteres propios y comunes, así como la

interrelación de las instituciones legales de diferentes sistemas jurídico-normativos.

FILOSOFÍA DEL DERECHO

Ontología jurídica: es la indagación en busca de la esencia del objeto del derecho, de su ser
¿qué es el derecho?

Teoría del derecho: estudio de los esquemas y conceptos que utilizan los juristas a fin de crear,
interpretar, completar y conciliar las reglas de un sistema jurídico.

LA DIMENSIÓN AXIOLÓGICA

Es la dimensión valorativa que concibe al derecho como valor, “como portador y garantizador
de valores”.

En esta dimensión se busca satisfacer necesidades de ajustar al derecho a ciertos estándares

valorativos como la justicia, la autonomía, la seguridad, el bien común, etc.

La ciencia jurídica estudia al derecho desde dos planos:

Perspectiva estimativa, axiológica jurídica o teoría de la justicia: rama de la filosofía del

derecho que analiza los valores que dan origen y fundamento al derecho. Se encarga del
aspecto ético de lo jurídico.

Perspectiva política del derecho o jurídica: estudia cómo los valores se hacen norma jurídica
efectiva, es decir, la aplicación de los criterios estimativos o la elaboración práctica del derecho.

LA VALIDEZ EN EL DERECHO

Validez formal: es aquella que alude a la norma jurídica que cumple con las necesidades
formales requeridas por el sistema jurídico, independientemente de su contenido. La norma es
jurídica por pertenecer a un ordenamiento jurídico y esto se produce porque la norma fue
dictada dando cumplimiento a dos cuestiones básicas:

a) que la norma sea dictada por un órgano, autoridad o sujeto con competencia para hacerlo;
b) que la norma sea dictada siguiéndose un procedimiento prescrito por el mismo
ordenamiento jurídico

Validez jurídica: refiere a predicar la existencia de una prescripción. Se dice que una norma es
jurídicamente válida porque existe como tal, porque pertenece al ordenamiento jurídico.

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|9994808

Validez material: hace alusión a la concordancia del contenido de la norma jurídica en relación
con criterios valorativos, derechos fundamentales o exigencias de corrección moral o de justicia
del sistema jurídico al que pertenece la norma.

¿CUÁNDO PIERDE VALIDEZ UNA NORMA JURÍDICA?

pierde validez cuando deja de pertenecer al ordenamiento jurídico, y ello sucede cuando los
órganos facultados al efecto deciden derogarla o abrogarla.

Además de las acepciones básicas, Nino sostiene que podemos referirnos a seis sentidos del
término:

 Una norma o sistema normativo válido es equivalente a decir que la norma o el

sistema normativo existe.

 Una norma es válida porque constituye una razón para justificar una acción o una
decisión en tanto la norma declara que algo es prohibido, obligatorio o permitido.

 Una norma jurídica es válida cuando existe otra norma jurídica que declara que su
aplicación u observancia es obligatoria (OBLIGATORIEDAD DISPUESTA POR OTRA
NORMA JURÍDICA VÁLIDA).

 Cuando ha sido sancionada por una autoridad competente dentro de los límites de su
competencia.

 Que una norma sea válida, también puede significar que la norma pertenece a un
sistema jurídico.

 Una norma o un sistema jurídico es válido en relación con la vigencia (o eficacia), es

decir que, generalmente, es observado por el súbdito y aplicado por la autoridad.

LA EFICACIA EN EL DERECHO

está relacionada con el seguimiento y/o cumplimiento de las normas jurídicas por parte de una
sociedad. Podemos mencionar dos cuestiones que hacen a la eficacia:

que la norma sea acatada por el súbdito; y que la norma sea utilizada por los tribunales.

Norma jurídica para ser eficaz debe tener ciertas condiciones:

1) Emanar de una autoridad prestigiosa;

2) Que sea compatible con ideas jurídicas, culturales, etc., que ya han sido aceptadas;

3) Que se le permita a la gente visualizar modelos prácticos de cumplimiento, sin dar

muestras de hipocresía, corrupción o privilegio;

4) Que se empleen premios y castigos adecuados para motivar el cumplimiento de la

norma;

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|9994808

5) Que se provea de protección efectiva a aquellos que se vieran afectados por

incumplimiento de la norma.

LA COACCIÓN

Es “la posibilidad de aplicar la fuerza que poseen las instituciones para que, en caso de
incumplimiento de lo prescrito por una norma, ésta sea efectivamente observada aún en
contra de la voluntad de su destinatario”.

Introducción al derecho
Modulo 2

LA NORMA JURÍDICA

Clasificación de las normas según von Wright

NORMAS PRINCIPALES
Reglas definitorias o determinativas: son
aquellas que definen o determinan una actividad.
Directivas o reglas técnicas: son reglas que
indican un medio para alcanzar un determinado
fin. No buscan dirigir la voluntad del destinatario.
Prescripciones: son las más relevantes a los fines
de estudiar el derecho, puesto que las normas
jurídicas son prescripciones.
a) emanan de una autoridad normativa.
b) están destinadas a un sujeto normativo.
c) la autoridad promulga la norma para que el
sujeto conozca su voluntad.
d) Para darle efectividad a su voluntad, la
autoridad le añade a la norma una sanción.
NORMAS SECUNDARIAS
Normas ideales: son normas que no se refieren
directamente a una acción, sino que establecen
un modelo óptimo de una clase
Costumbres: son especies de hábitos que exigen
regularidad en la conducta de un individuo en las
mismas circunstancias. Tienen carácter social,
presión normativa.
Normas morales: dos de sus interpretaciones
filosóficas:
Teológica: para esta interpretación, las normas
morales emanan de dios.
Teleológica: esta interpretación considera que las
normas morales son como reglas técnicas.
Felicidad del individuo (eudonismo)
Bienestar social (utilitarismo).
Normas morales son autónomas y de carácter
sui generis (deontologismo).

Las Prescripciones en la teoría de von Wright

Las prescripciones cuentan con 8 elementos que se distribuyen en un núcleo normativo, en
componentes distintivos y en elementos que sirven para definir la prescripción, a saber:

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|9994808

Núcleo normativo:
se trata de una estructura lógica que las prescripciones tienen en común con otras normas
Carácter: Contenido: Condición de aplicación:
El carácter de una norma está Acciones: abarcan cambios y Es la circunstancia que tiene
en función de que la norma se sucesos; acciones ejecutadas que darse para que exista la
dé para que algo: por el hombre; por lo tanto, les oportunidad de realizar el
importan los cambios contenido de la norma.
 Deba hacerse (la
abarcados por la intención del Categóricas: son las normas
norma es de
individuo, esto es, los que solo suponen las
obligación)
resultados. condiciones para realizar su
 No deba hacerse (la
Las acciones pueden ser contenido; las condiciones
norma es de
positivas (implica una surgen del propio contenido
prohibición)
intervención activa en el curso (“cierra la puerta”.)
 Pueda ser hecho (la
de la naturaleza) o negativas
norma es de
(suponen una abstención de Hipotéticas: son las normas
permisión).
actuar teniendo capacidad para que, aparte de la condición de
Los caracteres “obligatorio” y
hacerlo). aplicación que permite una
“prohibido” son interdefinibles
oportunidad para realizar su
entre sí.
Actividades: implican procesos. contenido, prevén condiciones
Los caracteres obligatorio, La diferencia entre un suceso y adicionales que no se
prohibido y permitido se llaman un cambio es que el primero interfieren de su contenido.
operadores deónticos y acaece en un momento,
constituyen la llamada lógica mientras que el segundo se
deóntica. Pueden aparecer en extiende de forma continuada.
proposiciones normativas, pero
con carácter descriptivo.

Componentes distintivos:
No se encuentran necesariamente en otras normas
Autoridad Sujeto normativo Ocasión
Es el agente que emite o dicta Es el agente destinatario de la Es la localización espacial o
la norma. prescripción. temporal en que debe
Por su autoridad, las normas se Por sus sujetos, las normas cumplirse el contenido de la
clasifican en: pueden clasificarse en: prescripción.
Teónomas (emanan de un Particulares (cuando se dirigen Las ocasiones de las
agente supra empírico, como a uno o varios sujetos prescripciones pueden ser:
dios) particulares) Particulares: (cuando
Positivas (emanan de un ser Generales (cuando se dirigen a establecen una ocasión

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|9994808

humano) una clase de sujetos determinada)

Heterónomas (es la norma que
un agente le da a otro)
Autónomas (la que el agente se
da a sí mismo).
LAS NORMAS JURÍDICAS SON
POSITIVAS Y HETERÓNOMAS.
indeterminados por medio de Generales: las cuales pueden
una descripción) ser:
Conjuntivamente generales
Las prescripciones generales, a (cuando menciona una clase de
su vez, pueden ser: situaciones en las que puede o
Conjuntivamente generales debe realizarse el contenido)
(cuando se dirigen a todos los Disyuntivamente generales
miembros de una clase) (cuando su contenido debe
Disyuntivamente generales realizarse en una cierta clase de
(cuando se dirigen a uno o ocasiones)
varios sujetos indeterminados Eminentemente generales
de una cierta clase). (cuando son generales respecto
LAS NORMAS JURÍDICAS SON del sujeto y de la ocasión).
GENERALES.

Elementos que sirven para definir la prescripción

Promulgación Sanción
es expresar la prescripción mediante un sistema es la amenaza de daño que la autoridad
de símbolos para que el destinatario pueda normativa le puede agregar a la prescripción para
conocerla el caso de incumplimiento.

EL ANÁLISIS CONCEPTUAL DE LAS ACCIONES

La estructura de la acción
“Actuar es provocar o evitar un cambio intencionalmente (“a voluntad”) en el mundo (en la
naturaleza)”.
Von Wright distingue tres tipos de hechos:
1) Los estados de las cosas: hechos estáticos, un “ser” o un “estar”. Existen cuatro tipos:
 -PTP  aparición del estado de cosas P.
 PT-P desaparición del estado de cosas P.
 PTP mantenimiento del estado de cosas P.
 -PT-P mantenimiento del estado de cosas NO P.
Cualquier cambio complejo es expresable en términos de cambios elementales y cualquier
acción (u omisión) compleja es expresable en términos de acciones elementales.

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|9994808

2) Los sucesos o cambios: pueden ocurrir con independencia de un agente a diferencia de las
acciones, que requieren siempre un agente que las realice. Consisten en el paso de un estado de cosas a
otro.
3) Los procesos: consisten en un “continuar”, en mantener en marcha.

Una acción consiste en provocar el paso de un estado de cosas a otro. Por ello, la descripción
completa de una acción debe dar cuenta de: a)del estado de cosas inicial; b)del estado de cosas final; y
c)del estado de cosas en el que se encontraría el mundo si el agente no hubiera interferido. De estos tres
estados de cosas, el estado de cosas final es el resultado de la acción.

LA TEORÍA DE KELSEN
Para Hans Kelsen, las normas, en cuanto a su condición de aplicación, pueden clasificarse en:
1) Categóricas: es, en suma, el caso de la sentencia judicial.
2) Hipotéticas:las normas jurídicas en sentido estricto.
Las leyes son, generalmente, normas de carácter hipotético.

A la vez, las normas jurídicas también pueden ser:

1) Generales: aquellas referidas a clases de sujetos y clases de ocasiones indeterminadas ( es el
caso de las leyes).
2) Particulares: aquellas en que se especifica a uno o a algunos sujetos, o bien a alguna ocasión
determinada (es el caso de las sentencias judiciales).

Por último, también las clasifica en:

1) Primarias: son las que prescriben la privación a un sujeto de sus bienes por medio de la fuerza.
Para Kelsen, estas son normas jurídicas genuinas.
2) Secundarias: son derivadas lógicas de las normas primarias. Para obtener una norma
secundaria (a través de las reglas de transformación) de una primaria, debe seguirse lo siguiente: el
carácter de una norma secundaria es un carácter de deber ser y su contenido es la conducta opuesta a la
que figura como condición de aplicación en una norma primaria.
Ej.: si la norma primaria establece “el que mata a otro tendrá pena de prisión”, la norma
secundaria se construye de la siguiente manera: “se debe no matar”.

De las normas primarias hipotéticas pueden derivarse

normas secundarias, no así de las normas primarias categóricas.

Las normas jurídicas como juicios del deber ser

Kelsen distingue entre dos tipos de juicios: los juicios del ser (de carácter descriptivo y, de
ellos, se puede predicar verdad o falsedad) y los juicios del deber ser (de carácter prescriptivo y, de ellos,

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|9994808

no tiene sentido predicar verdad o falsedad). A estos últimos, Kelsen los llama normas, y son un juicio de
deber ser que expresa el sentido objetivo de un acto de voluntad.

Estructura de las normas jurídicas

Para Kelsen, la norma es una técnica de motivación social. En ese sentido, distingue entre:
 Motivación directa: la norma indica directamente la conducta deseable y pretende motivar a la
gente solamente por medio de la autoridad o la racionalidad de la propia norma.
 Motivación indirecta: pretende motivar al ciudadano estableciendo una sanción para la
conducta indeseable y un premio para la deseable.

En la teoría de Kelsen, la sanción es el acto coercitivo de fuerza actual o potencial que consiste
en la privación de un bien, ejercida por un individuo autorizado al efecto, como consecuencia de una
conducta.
En esta teoría, una norma jurídica es aquella que prescribe una sanción. Las normas que no
disponen de una sanción son sólo normas jurídicas si constituyen una norma secundaria que deriva de
alguna norma primaria.

MODELOS DE CIENCIA JURÍDICA

El problema del conocimiento científico. Caracteres

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|9994808

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|9994808

La posibilidad del conocimiento científico en el derecho

El discurso científico según VERNENGO

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|9994808

Vernengo explica que conocer el derecho, normalmente, significa conocer el derecho de un

país, pero que ese conocimiento tiene que ser objetivo y pretender la dignidad de científico.
Para Vernengo, la ciencia jurídica es una disciplina científica que se ocupa de desarrollar el
estudio objetivo de diversos aspectos de los sistemas normativos que se encuentran vigentes en una
sociedad y en sus grupos componentes. Esa ciencia jurídica pretenderá formular, en un lenguaje
lógicamente coherente, en un conjunto de proposiciones verdaderas sobre su tema de investigación, en
forma tal que los enunciados que las expresen sean racionalmente controlables, sea en cuanto
empíricamente verificables, sea en cuanto lógicamente derivables de otras proposiciones cuya verdad se
asume o ha sido acreditada.

El Problema de la Cientificidad en el Derecho según BOBBIO

Bobbio se plantea el problema de la cientificidad versus la jurisprudencia (entendida como

conocimiento del derecho).
Las concepciones que el hombre ha propuesto del saber y de la ciencia han tenido
determinadas características que no le han permitido al jurista hacer entrar en ellas su propia
investigación.
Ha habido distintas concepciones de la ciencia que no hacía lugar a la jurisprudencia como
ciencia, por lo que Bobbio propone, hablando desde una concepción moderna de ciencia, un modelo en
el que se pasa “de la verdad al rigor”. Por ende, el valor científico en este modelo se da por su uso de
un lenguaje riguroso.
El lenguaje según este modelo, es riguroso cuando:
a) “Cuando todas las palabras de las proposiciones primitivas del sistema están definidas, o
sea, cuando están establecidas todas las reglas de su uso y no son nunca usadas más que
respetando tales reglas” Reglas de formación.
b) “Cuando están establecidas las reglas en base a las cuales de las proposiciones primitivas
se pueden recabar proposiciones derivadas y no se usan otras reglas fuera de las
establecidas” Reglas de transformación.
Por lo tanto, aquí la ciencia es un sistema cerrado y coherente de proposiciones definidas en
las que es necesario, desde un primer momento, la elaboración de un lenguaje científico.
En esta concepción de ciencia presentada por Bobbio, la jurisprudencia sí puede ser
considerada científica.

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|9994808

Acepciones del término “CIENCIA JURÍDICA”

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|9994808

La ciencia jurídica según NINO

Nino sostiene que “ciencia” es un término ambiguo, vago y que tiene carga emotiva favorable.
Para responder a la pregunta “¿cuál es el campo objetivo o tema sobre el cuál enunciaría
proposiciones verdaderas la ciencia jurídica?”, Nino presenta tres modelos de ciencia jurídica:
1) LA CIENCIA DEL DERECHO SEGÚN KELSEN
Para Kelsen, la ciencia jurídica es una ciencia normativa (no porque formula normas, sino
porque las describe) cuyo objeto de estudio son las normas jurídicas válidas en un cierto ámbito.
Esta ciencia jurídica se compone de enunciados (llamados proposiciones normativas) que
describen normas. Cada proposición normativa da cuenta de una norma jurídica. La diferencia entre las
normas jurídicas y las proposiciones es que las primeras son prescriptivas, mientras que las segundas son
descriptivas.
2) LA CIENCIA JURÍDICA SEGÚN ALF ROSS
Ross considera que las proposiciones de una genuina ciencia del derecho deben ser
aserciones acerca de cuál es el derecho vigente, siendo el derecho vigente (para Ross) el conjunto de
directivas que probablemente los jueces utilizarán en sus decisiones judiciales.
Entonces, para este autor, la ciencia jurídica es un conjunto de predicciones acerca de qué
directivas (normas jurídicas) serán aplicadas por los jueces en sus decisiones. Para esas predicciones, el
jurista puede valerse de aportes de otras ciencias que le suministren datos sobre el contexto social,
económico, etc., que rodea al juez, lo que permite tener mayor certeza en los juicios de probabilidad
relativos a sus futuras decisiones.
3) LA CIENCIA JURÍDICA SEGÚN CARLOS ALCHOURRÓN Y EUGENIO BULYGIN
Estos autores explican/distinguen dos tipos de tareas u operaciones que la ciencia jurídica
desarrolla: en primer lugar, busca determinar qué enunciados constituyen la base de un ordenamiento
jurídico (tarea empírica); en segundo lugar, formula operaciones lógicas de sistematización del derecho,
las cuales constan de dos pasos:
 Primero se derivan las consecuencias lógicas de los enunciados que constituyen la base
del sistema y, para ello, se emplean ciertas reglas de inferencia. Esto permite determinar defectos lógicos
del sistema (lagunas, contradicciones y redundancias).
 Se trata de reemplazar la base original del sistema por una base más económica, pero
equivalente a ella.

DOGMÁTICA JURÍDICA
Nino explica que es una modalidad de ciencia jurídica caracterizada por “ciertas actitudes
ideológicas e ideales racionales respecto del derecho positivo, por determinadas funciones que cumple
en relación a él y por ciertas técnicas de justificación de las soluciones que propone”.

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|9994808

La adhesión dogmática al derecho positivo

Sostiene Nino que el calificativo “dogmática” con el que se señala a ciertas investigaciones
jurídicas implica aceptar dogmáticamente (como verdad irrefutable) la fuerza obligatoria del derecho
positivo.
Nino afirma que la aceptación de una norma jurídica puede ser:
 RACIONAL: la adhesión a ella se ve justificada tras haber cotejado el contenido de la
norma con otras normas y con criterios valorativos (ej.: de justicia, de conveniencia, etc.).
 DOGMÁTICA: la adhesión se funda en, por ejemplo, la autoridad que la dicta, la
eficacia que tiene la norma, etc.
La actitud de adhesión a la legislación y la creencia de que tiene ciertas cualidades formales
han sido dogmáticamente aceptadas por la ciencia jurídica contemporánea. En la ciencia jurídica actual,
es una adhesión dogmáticas que se basa en el hecho de que las normas fueron sancionadas por ciertos
órganos con eficacia general.
Nino considera que la dogmática jurídica cumple una función sumamente relevante (la de
reformular ese derecho, proponiendo precisiones para sus términos vagos, completando sus lagunas,
resolviendo sus incoherencias y ajustando sus normas a determinados ideales axiológicos), sólo que no
lo hace abiertamente, sino por medio de ciertas técnicas cuyos resultados aspiran a tener carácter
científico.
1) El modelo dogmático del legislador racional: Para Nino, una de las formas en que la
dogmática jurídica reformula al derecho positivo y lo adecua a ciertos ideales, es a través de la atribución
al legislador ciertas propiedades de racionalidad que se encuentran muy lejos de las propiedades de un
legislador real. En ese sentido, para la dogmática jurídica el legislador es:
 Un único individuo que ha dictado todas las normas que integran el ordenamiento
jurídico;
 Es imperecedero, mantiene con su voluntad la validez de las normas;
 Es consciente de las normas que sanciona;
 Es omnisciente porque conoce todas las circunstancias fácticas comprendidas por la
norma que dicta;
 Es operativo porque no dicta normas que carecen de aplicabilidad;
 Es justo porque les imputa a sus propósitos las soluciones interpretativas
axiológicamente más adecuadas;
 Es coherente porque su voluntad no puede contradecirse consigo misma;
 Es omnicomprensivo porque no deja ninguna situación jurídica sin regular;
 Es preciso porque su voluntad posee siempre una dirección unívoca con independencia
de las imperfecciones del lenguaje que utiliza.

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|9994808

Como vemos, la dogmática jurídica le atribuye al legislador características que no son reales.
De esta forma, los juristas dogmáticos pueden atribuirle al legislador soluciones que, en realidad,
proponen ellos mismos para poder adecuar el sistema jurídico a ciertos estándares axiológicos vigentes,
cerrar lagunas, etc., como si realmente lo hubiese pensado el legislador.

2) Otras técnicas dogmáticas para justificar soluciones originales

Cuando al sistematizar el ordenamiento jurídico se reemplaza un conjunto de normas por
principios más generales y pretendidamente equivalentes a ellas, se logra una economía del sistema,
cuyas consecuencias lógicas son más fáciles de determinar.
 La dogmática, además, formula teorías que buscan describir algún aspecto importante
de la realidad social o del status ontológico de alguna institución o concepto.
 Otra técnica comúnmente utilizada es la de la “naturaleza jurídica” de los instintos
jurídicos, que le permite a los juristas establecer soluciones normativas bajo la pretensión de elucidar
conceptos jurídicos que, supuestamente, reflejarían aspectos de la realidad.

Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)