64 pub med

31 lectura del titulo

10 excluidos por no tener acceso al artículo

X Incluidos mediante abstract

Incluidos lectura de texto completo

Zygomaticos

(Dominguez et al., 2019)

(Vrielinck et al., 2022)

72 pacientes, 380 implantes (236 convencional anteriores y 144 zigomáticos

57 años (31-78), 49% mujeres, 60% dentadura natural en mandíbula, 18% fumadores

Seguimiento medio de 13 años y desviación de +-5.5

survival rate of 95.3% at 1 year, 94.8% at 2 years, 93.0% at 5 years, 90.5% at 10 years, 81.6%
at 15 years, and 67.7% at 20 years.

Significancia de fracaso debido a bruxismo y uso de sobredentadura en vez de fija

(D’Agostino et al., 2021)

La reabsorción ósea avanzada post-extracción, el trauma, la neoplasia, la infección y la

presencia de senos maxilares fuertemente neumatizados son factores que determinan una
cantidad inadecuada de tejido óseo necesario para el anclaje de implantes endoóseos
convencionales.

42 pacientes, 186 implantes (70 convencional, 116 zigomáticos)

54 años (+-10), 35% mujeres, 17% fumadores

Supervivencia de 97,41% a los 5 años (1-13 años)

Fracaso debido a no osteointegración y periimplantitis severa

(Goker et al., 2020)

110 pacientes, 302 zygomaticos

Edad de 57 (21-76), 55% mujeres, seguimiento de 3 años (6meses y 7 años), 8% fumadores

Supervivencia 98.34%., fracaso por bruxismo y sobrecarga oclusal

(Agliardi et al., 2017)

15 pacientes, 50 implantes (8 conv, 52 zygomaticos)

Edad de 62 (46-70), 87% mujeres, seguimiento 7 a (+-6 meses), 13% fumadores

Supervivencia del 100%

Se necesitan habilidades quirúrgicas avanzadas y una curva de aprendizaje adecuada para

adoptar esta técnica.
Pterigoideos
(Wu et al., 2021)
las prótesis dentales fijas de arcada completa soportadas por implantes
anteriores y pterigomaxilares son predecibles y factibles con
resultados clínicos aceptables a corto plazo y una alta satisfacción
del paciente.

5 pacientes (14 hombres y 11 mujeres), con una edad promedio de 61,2 años
(38-79 años); se implantaron un total de 159 implantes, incluidos 113
implantes anteriores y 46 implantes Implantes en la región
pterigomaxilar.
Exclusión de pacientes con mas de 10 cigarros/ día y bruxistas
1 año de los implantes anteriores y los implantes pterigomaxilares fueron del
96,5 % y 97,8 %, respectivamente

(Signorini et al., 2021)

15 pacientes
87, x convenv y 28 pteri
age 61.29 ±2.98 years; range: 51-76)
4 fumadores
Seguimiento un año , tasa de 100%

(Cucchi et al., 2017)

1 paciente 4 implantes cortos y 2 pteriog

63 años de edad, seguimiento

1 año y 100

otra forma de acortar el tiempo de tratamiento, minimizar el riesgo de complicaciones

quirúrgicas y reducir la incomodidad y los costos del paciente.
CORTOS

(Pieri et al., 2017)

45 PACIENTES 23 pacientes y 46 implantes cortos 6x4mm

5 años de seguimiento con tasa de supervivencia 95.7% en grupo de aumento y normal, así
como en cortos

Diferencia estadística en el número de Complicaciones con injerto en bloque (8) y no en cortos

Sin embargo, los implantes cortos demostraron un menor número de complicaciones

quirúrgicas y menos pérdida de hueso marginal que los implantes de longitud estándar
colocados en hueso aumentado.

(Pistilli et al., 2020)

55 pacientes
69% mujeres, 29% fumadores
146 implantes (62 extra short, 15 short y 69 convencional
26 post extracción y 20 con elevación de seno. Resto sano sin deferencias
63 años (30-86)
Seguimiento de 2 a 4 años
Supervivencia estándar 100, cortos 100, extracortos 98,4
No diferencia en ferulizados o no

(do Vale Souza et al., 2022)

Las fallas asociadas al tamaño del implante están interconectadas con la extensión de la mesa
oclusal, siendo el mal posicionamiento del implante lo que provoca fuerzas oblicuas al
mismo. En cuanto a las prótesis entablilladas o segmentadas, las tasas de fracaso se
asocian por la misma razón, y las prótesis entablilladas ofrecen una mejor disipación
de fuerzas13.

(Lombardo et al., 2021)

142 pacientes y 333 implantes 38% 8, 34% 6 y 27% 5.

53 años mas menos 10

22% fumadores

Tasa de supervivencia a los 5 años 96,1% y perdida ósea crestal estable

Seguimiento más prolongado y comparación de ferulizados o no

En pacientes con maxilares atróficos (P), que opciones de tratamiento son viables y cuales son
sus tasas de supervivencia
Agliardi, E. L., Romeo, D., Panigatti, S., de Araújo Nobre, M., & Maló, P. (2017). Immediate full-
arch rehabilitation of the severely atrophic maxilla supported by zygomatic implants: A
prospective clinical study with minimum follow-up of 6 years. International Journal of Oral and
Maxillofacial Surgery, 46(12), 1592-1599. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2017.05.023

Cucchi, A., Vignudelli, E., Franco, S., & Corinaldesi, G. (2017). Minimally Invasive Approach
Based on Pterygoid and Short Implants for Rehabilitation of an Extremely Atrophic Maxilla:
Case Report. Implant Dentistry, 26(4), 639-644. https://doi.org/10.1097/ID.0000000000000603

D’Agostino, A., Lombardo, G., Favero, V., Signoriello, A., Bressan, A., Lonardi, F., Nocini, R., &
Trevisiol, L. (2021). Complications related to zygomatic implants placement: A retrospective
evaluation with 5 years follow-up. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery, 49(7), 620-627.
https://doi.org/10.1016/j.jcms.2021.01.020

do Vale Souza, J., Tavares Piacenza, L., & Penitente, P. (2022). Success rate of short unitary
implants installed in atrophic mandible: Integrative Review. LA CLINICA TERAPEUTICA, 2, 180-
183. https://doi.org/10.7417/CT.2022.2413

Dominguez, E. A., Guerrero, C., Shehata, E., & Van Sickels, J. E. (2019). Zygoma Implants or
Sinus Lift for the Atrophic Maxilla with a Dentate Mandible Which is the Better Option? 63, 499-
513. https://doi.org/10.1016/j.cden.2019.02.013

Goker, F., Grecchi, E., Del Fabbro, M., & Grecchi, F. (2020). Clinical outcome of 302 zygomatic
implants in 110 patients with a FOLLOW‐UP between 6 months and 7 years. Clinical Implant
Dentistry and Related Research, 22(3), 415-423. https://doi.org/10.1111/cid.12909

Lombardo, G., Signoriello, A., Marincola, M., Liboni, P., Bonfante, E. A., & Nocini, P. F. (2021).
Survival rates of ultra-short (<6 mm) compared with short locking-taper implants supporting
single crowns in posterior areas: A 5-year retrospective study. Clinical Implant Dentistry and
Related Research, 23(6), 904-919. https://doi.org/10.1111/cid.13054

Pieri, F., Forlivesi, C., Caselli, E., & Corinaldesi, G. (2017). Short implants (6 mm) vs. vertical
bone augmentation and standard-length implants (≥9 mm) in atrophic posterior mandibles: A
5-year retrospective study. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 46(12),
1607-1614. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2017.07.005

Pistilli, R., Barausse, C., Gasparro, R., Berti, C., & Felice, P. (2020). Minimally Invasive Fixed
Rehabilitation of a Totally Edentulous Severely Atrophic Mandible with 4-mm Ultrashort
Immediately Loaded Implants: A Case Report. The International Journal of Periodontics &
Restorative Dentistry, 40(4), 549-559. https://doi.org/10.11607/prd.4157

Signorini, L., Faustini, F., Samarani, R., & Grandi, T. (2021). Immediate fixed rehabilitation
supported by pterygoid implants for participants with severe maxillary atrophy: 1-Year
postloading results from a prospective cohort study. The Journal of Prosthetic Dentistry,
126(1), 67-75. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.04.005

Vrielinck, L., Blok, J., & Politis, C. (2022). Survival of conventional dental implants in the
edentulous atrophic maxilla in combination with zygomatic implants: A 20-year retrospective
study. International Journal of Implant Dentistry, 8, 27. https://doi.org/10.1186/s40729-022-
00425-3

Wu, J., Liu, K., Li, M., Zhu, Z.-J., & Tang, C.-B. (2021). Clinical assessment of pterygoid and
anterior implants in the atrophic edentulous maxilla: A retrospective study. Hua Xi Kou Qiang
Yi Xue Za Zhi = Huaxi Kouqiang Yixue Zazhi = West China Journal of Stomatology, 39(3), 286-
292. https://doi.org/10.7518/hxkq.2021.03.007