SENTENCIA

Sentencia. Contenido de la sentencia

Es improcedente la denuncia de transgresión del artículo 263, regla IV,

letras a y f, del Código de Procedimiento Penal (según ley 3589 y sus
modificatorias) ya que tal norma no pudo ser vulnerada por la cámara, pues
no era aplicable al caso en virtud de que desde la sanción de la ley 10.358
la competencia por apelación se encuentra regulada por el artículo 342 del
Código de Procedimiento Penal (según ley 3589 y sus modificatorias)
(Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/3/2001,
«Romero, Sixto Roque, s/ Lesiones graves», SAIJ, sumario B0067367).

Sentencia. Contenido de la sentencia. Sentencia. Principio de congruencia

No existe incongruencia entre la acusación fiscal y la sentencia, si la

descripción de los hechos efectuada en aquélla y la resulta del contexto del
fallo no son, objetivamente y en sustancia, distintos. Debe tenerse presente
que la palabra «delito» en el artículo 263, inciso 5, del Código de
Procedimiento Penal (según ley 3589 y sus modificatorias) tiene el
significado de un hecho delictuoso punible y no el de figura o tipo legal. La
sentencia debe referirse al mismo hecho imputado, al mismo acontecer
histórico: a la concreta conducta humana puesta en tela de juicio. En
consecuencia, el sentenciante está constreñido a fallar respecto de los
hechos materia de acusación, pero no de la calificación que se les haya
dado (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires,
28/2/2001, «Cupelli, Mario Francisco; Argentino, Antonio, y otros s/
Defraudación en grado de tentativa y prevaricato», SAIJ, sumario
B0067317).

Sentencia. Definitiva. Nulidad. Vicios que la provocan. Casos en que se

plasmó el vicio

Corresponde decretar la nulidad del sobreseimiento que exhibe total

ausencia de valoración sobre la prueba producida y su fuerza convictiva así
como la omisión de cualquier cita, consideración o premisa de la que se
desprenda la conclusión a que arriba, toda vez que esa clase de decisorios
impiden el debido control de las partes sobre la justicia de la resolución y su
crítica recursiva ante el Tribunal de Casación (Tribunal de Casación Penal de
la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 29/4/2001, «Recurso del Ministerio
Público Fiscal en causa 12.735», causa 4.234).

Sentencia. Definitiva. Nulidad. Vicios que la provocan. Defecto en la

constitución del tribunal

Corresponde declarar la nulidad del veredicto y sentencia suscriptos por

un magistrado que, según el acta confeccionada al efecto, no intervino en el
respectivo debate (Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos
Aires, Sala I, 5/3/2002, «Affre», causa 2.203).

Sentencia recurrible: amparo

En materia de amparo el tema de si es o no definitivo queda desplazado

ante la claridad del artículo 417 del nuevo Código Procesal Penal: el artículo
24 de la ley 7166 remite al artículo 417 y primer párrafo del artículo 421 del
citado cuerpo legal. Y si el citado artículo 417 atribuye a «las resoluciones
que deniegan el hábeas corpus» el carácter de «definitivas a los efectos de
la interposición del recurso ante el Tribunal de Casación de la Provincia», no
puede interpretarse que a otros efectos se mude su naturaleza y deje de ser
definitiva. Si así se entendiera se estaría aplicando indebidamente el
razonamiento a contrario sensu (Suprema Corte de Justicia de la Provincia
de Buenos Aires, 30/8/2000, «Severini, Ricardo Enrique, c/ Colegio de
Martilleros del Departamento Judicial La Plata s/ Amparo» –minoría u
opinión personal–, SAIJ, sumario B0025444.