Doctor(a);

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

CONSEJO SECCIONAL DE BOGOTA
MAGISTRADO SALA ADMINISTRATIVA (REPARTO)
Calle 85 #11-96 Bogotá

E. S. D.

REF. VIGILANCIA ADMINISTRATIVA DE PROCESO JUDICIAL.

RAD TUTELA: 1100133370422019207

DESPACHO: JUZGADO 42 ADMINISTRATIVO DEL
CIRCUITO DE BOGOTA
ACCIONANTE: NUTRISER LIFE SAS
ACCIONADO: INSTITUTO NACIONAL DE VIGILANCIA DE
MEDICAMENTOS Y ALIMENTOS (INVIMA).

Cordial Saludo,

ANDERSON TORRADO NAVARRO identificado con la cedula de

ciudadanía N° 1´091.658.850 de Ocaña, y portador de la
tarjeta profesional N° 265.045 del Consejo Superior de la
Judicatura, actuando en calidad de apoderado de NUTRISER LIFE
SAS, quien es accionante dentro del trámite de tutela de la
referencia, mediante el presente escrito comedidamente me
permito solicitar VIGILANCIA ADMINISTRATIVA del trámite
procesal en cita teniendo en cuenta el siguiente acontecer
factico:

I. HECHOS

1. El 25 de julio del 2019, NUTRISER LIFE SAS, a través del

suscrito abogado, radicó acción de tutela, en contra del
INSTITUTO NACIONAL DE VIGILANCIA DE MEDICAMENTOS Y
ALIMENTOS (INVIMA), cuyo reparto correspondió al JUZGADO
42 ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BOGOTA con radicación
207 del año 2019.

Calle 10 #0e-132 Centro - Cúcuta of. 106 Edificio González.

3158710949
andersonabogado@outlook.com
2. Mediante auto de fecha 29 de julio del año 2019 el
JUZGADO 42 ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BOGOTA admitió
la tutela y ordeno al accionado que en el término de 2
días diese respuesta a la petición de la tutela de mi
prohijado y, así mismo, más expresamente al director del
INVIMA se le pidió que enviara un informe pormenorizado
del trámite que le habían dado hasta el momento a todos
los derechos de petición instaurados por mi poderdante
NUTRISER LIFE SAS.

3. Efectivamente, el INVIMA se pronuncia aludiendo que

cuando la SALA ESPECIALIZADA DE ALIMENTOS Y BEBIDAS del
INVIMA SEAB expide actas de conformidad con cada
solicitud, este pronunciamiento es suficiente para que
el INVIMA decline o avale cada solicitud, sin este
haberse tomado el trabajo de estudiarlo o debatirlo para
decidirlo.

4. El 08 de agosto del 2019, el JUZGADO 42 ADMINISTRATIVO

DEL CIRCUITO DE BOGOTA falla a favor del accionado
INVIMA, dándole la razón en cuanto a que todas las
peticiones han sido resueltas por parte de la SEAB y a
mi poderdante no se le ha vulnerado el derecho al debido
proceso y de petición, es decir, según la mencionada
entidad administradora de justicia, que el proceder del
INVIMA se ajustó a la reglamentación vigente.

5. Inmediatamente, el suscrito abogado presenta debidamente

impugnación al fallo de tutela del 8 de agosto del 2019
proferido por el JUZGADO 42 ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO
DE BOGOTA, atacando cada uno de los puntos en los que el
mencionado juzgado había basado su decisión para eximir
al accionado de cualquier responsabilidad por

Calle 10 #0e-132 Centro - Cúcuta of. 106 Edificio González.

3158710949
andersonabogado@outlook.com
 vulneración de derechos a mi prohijado NUTRISER LIFE
SAS.

6. Mediante auto del 09 de septiembre del 2.019, el

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA SECCION SEGUNDA
SUBSECCION “F” admite la impugnación del mencionado
fallo de tutela y procede a requerir a mi prohijado para
que allegue una serie de peticiones, todas debidamente
con constancias de radicación.

7. Mediante providencia del 30 de septiembre del 2.019, el

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA SECCION SEGUNDA
SUBSECCION “F” decide ordenar tutelar los derechos
fundamentales al debido proceso y derecho de petición de
mi prohijado NUTRISER LIFE SAS, ordenando así mismo al
INVIMA para que mediante acto administrativo decidiera
de fondo la solicitud para que se otorgue el registro
sanitario del medicamento GLURESTAR.

8. No solamente caen en oídos sordos las peticiones de mi

prohijado, pues el INVIMA no acato el fallo de segunda
instancia proferido por el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE
CUNDINAMARCA SECCION SEGUNDA SUBSECCION “F”, razón por
la cual, el suscrito el dia 20 de noviembre del 2.019 se
ve abocado a solicitar la apertura de un incidente de
desacato en contra del accionado.

9. El 29 de noviembre del 2.019, el JUZGADO 42

ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BOGOTA ordena al INVIMA
para que de cumplimiento del fallo de tutela de segunda
instancia y, a su vez, inicie investigaciones
disciplinarias en contra del subalterno renuente.

10. El 31 de enero del 2.020, el JUZGADO 42

ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BOGOTA decide cerrar el

Calle 10 #0e-132 Centro - Cúcuta of. 106 Edificio González.

3158710949
andersonabogado@outlook.com
 incidente de desacato aludiendo que el accionado ya
había dado cumplimiento al fallo con la documentación
allegada por ellos.

11. El 05 de febrero del 2.020, el suscrito abogado

interpone recurso de reposición en contra del auto de
fecha 30 de enero del 2.020 proferido por el JUZGADO 42
DEL CIRCUITO DE BOGOTA, nuevamente sin obtener amparo
por parte del ente administrador de justicia.

12. Es lamentable que una entidad administradora de

justicia decida cerrar un incidente de desacato y pasar
la pagina sin verificar que dicha documentación allegada
por la entidad accionada diera cabal cumplimiento al
fallo de tutela, pues esta documentación redunda en las
mismas justificaciones sin fundamento que ha dado por
mas de dos años a mi poderdante y aun no hay un acto
administrativo que decida si aprobar o no el registro
sanitario de GLURESTAR como lo ha pedido reiteradamente
NUTRISER LIFE SAS.

II. PETICION

De la manera más atenta solicito, que se inicie vigilancia

administrativa de la tutela de la referencia, y que además se
tomen las medidas necesarias en aras de garantizar la
celeridad en la administración de justicia, que evidentemente
se ve cuestionada con estos acontecimientos. Todo lo anterior
con fundamento en el numeral 6 del artículo 101 de la ley 270
de 1996, acuerdo PSAA11-8716 del 06 de octubre del 2011.

III. ANEXOS.

Anexo al presente escrito los siguientes documentos:

Calle 10 #0e-132 Centro - Cúcuta of. 106 Edificio González.

3158710949
andersonabogado@outlook.com
- Copia del escrito de tutela radicado el día 25 de julio
del 2019 ante el JUZGADO 42 ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO
DE BOGOTA.

- Copia del auto de fecha 29 de julio del año 2019 del

JUZGADO 42 ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BOGOTA.

- Copia del fallo de tutela de fecha 08 de agosto del

2019, proferido por el JUZGADO 42 ADMINISTRATIVO DEL
CIRCUITO DE BOGOTA.

- Copia de impugnación al fallo de tutela de primera

instancia.

- Copia de auto de fecha 09 de septiembre del 2.019

proferido por el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA
SECCION SEGUNDA SUBSECCION “F”.

- Copia del fallo de tutela de segunda instancia de fecha

30 de septiembre del 2.019, proferido por el TRIBUNAL
ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA SECCION SEGUNDA
SUBSECCION “F”.

- Copia de la solicitud de apertura de incidente de

desacato.

- Copia de auto de fecha 29 de noviembre del 2.019

proferido por el JUZGADO 42 ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO
DE BOGOTA

- Copia de auto de fecha 31 de enero del 2.020 proferido

por el JUZGADO 42 ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BOGOTA.

- Copia de recurso de reposición interpuesto el 5 de

febrero del 2.020 ante el JUZGADO 42 ADMINISTRATIVO DEL
CIRCUITO DE BOGOTA.

IV. NOTIFICACIONES

Calle 10 #0e-132 Centro - Cúcuta of. 106 Edificio González.

3158710949
andersonabogado@outlook.com
El suscrito podrá ser notificado en la calle 10 #0e-132
oficina 106 del edificio González en la ciudad de Cúcuta.
Celular 3158710949. También podrá ser contactado a la
siguiente dirección de correo electrónico:
andersonabogado@outlook.com.

Mi poderdante NUTRISER LIFE SAS podrá ser notificada en la

calle 26 #68C-61 oficina 605 torre central de la ciudad de la
ciudad de Barranquilla. También podrá ser contactada a la
siguiente dirección de correo electrónico: gerencia
@nutriserlife.com.

La entidad accionada podrá ser notificada en la carrera 10

#64-28 en la ciudad de Bogotá.

Sin otro particular,

ANDERSON TORRADO NAVARRO

CC. 1.090.462.122 de Ocaña
TP. 265.045 C.S.J

Calle 10 #0e-132 Centro - Cúcuta of. 106 Edificio González.

3158710949
andersonabogado@outlook.com