Machine Translated by Google

Ingeniería Geología 298 (2022) 106538

Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect

Ingeniería Geológica
página de inicio de la revista: www.elsevier.com/locate/enggeo

Mejora del comportamiento mecánico de suelos colapsables mediante la inyección de

nanopartículas de arcilla

Ali Seiphoori a,b,*

, Mostafa Zamanian C
a
Geocomp Corporation/GeoTesting Express, 125 Nagog Park, Acton, Massachusetts, EE. UU.
b
Departamento de Ciencias Planetarias, Atmosféricas y de la Tierra (EAPS), Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), Cambridge, MA, EE. UU.
C
Facultad de Ingeniería Civil, del Agua y Ambiental, Universidad Shahid Beheshti, Teherán, Irán

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO ABSTRACTO

Palabras clave: La principal preocupación geotécnica de los suelos colapsables como el loess es su inestabilidad hidromecánica. Al humedecerse, los
Suelos colapsables
agregados metaestables se desintegran, lo que hace que el suelo se derrumbe bajo la carga aplicada o el peso propio. La estabilización
El mejoramiento del suelo
química in situ , como la lechada, es una opción preferida para mejorar el comportamiento mecánico del suelo; sin embargo, la baja
Nanopartículas de arcilla
permeabilidad del loess limita la aplicación de lechadas de permeación en dichos depósitos. Aquí se presenta un nuevo enfoque basado
lechada
en la inyección de suspensiones diluidas de nanopartículas de arcilla de montmorillonita para mejorar el comportamiento mecánico del
mezclando
loess de baja permeabilidad. Además de la arcilla, se evaluó el comportamiento de lechada de un material de cemento ordinario como
un estabilizador de suelo típicamente favorecido. También se prepararon especímenes reconstituidos mezclando arcilla seca o
partículas de cemento con tierra en contenidos similares y tiempo de curado para comparar con el método de lechada. También se
tomaron imágenes SEM de las muestras curadas para visualizar el tejido del suelo. Los resultados revelaron que las suspensiones de
arcilla presentan una alta movilidad en el medio del suelo, así como un desempeño notable en la reducción del potencial de colapso
debido a: (1) el tamaño efectivo de las partículas de arcilla (~0.25 μm) que facilita su movilidad en el suelo, y (2 ) ) formación de puentes
sólidos impulsados por la evaporación que refuerzan los enlaces entre partículas durante el secado posterior a la lechada.
Los resultados alientan la aplicación de nanopartículas de arcilla sobre cemento para un enfoque de lechada económico y ecológico
para mejorar el comportamiento mecánico de suelos colapsables de baja permeabilidad.

1970; Barden et al., 1973; Pereira y Fredlund, 2000). Dichos mecanismos de colapso

1. Introducción inducidos por la humedad pueden causar una reducción del volumen total del suelo hasta
en un 15% (Waltham, 2002). La carga mecánica seguida de humedecimiento puede ser
problemática cuando se construyen estructuras de ingeniería civil sobre depósitos de
Más del 10 % de la tierra en todo el mundo está compuesta por suelos colapsables,
loess, donde el contenido de agua varía debido a eventos de precipitación intermitente,
como depósitos de loess, principalmente en regiones áridas y semiáridas (Gaaver, 2012;
riego o cambios en el nivel del agua subterránea (Clevenger, 1956; Handy, 1973) .
Assadi­Langoudi et al., 2018). La principal preocupación geotécnica de los depósitos de
loess no saturados con estructura metaestable es su cambio significativo de volumen
Se han utilizado varias técnicas para mejorar el comportamiento mecánico de los
cuando se someten a un mayor esfuerzo mecánico o a una succión matricial decreciente
suelos colapsables, incluida la compactación y el reemplazo (métodos mecánicos) y la
(p. ej., al humedecerse) o una combinación de ambos (Popescu, 1986; Jiang et al. , 2014;
estabilización (método químico). Los estabilizadores químicos incluyen, entre otros,
Haeri et al., 2014; Boixadera et al., 2015). Loess es un depósito eólico formado por la
cemento (Horpibulsuk et al., 2010; Mohamed and El Gamal, 2012), polímero (Arulrajah
agregación de partículas predominantemente del tamaño de limo (moda 20– 60 μm) con
et al., 2016; Latifi et al., 2016; Ayeldeen et al., 2017) , cenizas volantes (Arulrajah et al.,
frecuencia con una pequeña fracción de arcillas, típicamente en el rango de 15– 20% en
2016), sales inorgánicas (Abbeche et al., 2010) y materiales bituminosos (Hoy et al.,
peso (Mitchell et al., 2005; Indraratna et al., 2015). Los agregados tienen una estructura
2016). El tratamiento a menudo implica mezclar suelo con estabilizadores (Ghadir y
abierta relativamente suelta que a menudo presenta enlaces de cementación débiles
Ranjbar, 2018), o inyectar el suelo con soluciones que contienen partículas reactivas
entre partículas (Smalley y Vita­Finzi, 1968; Coud'e­Gaussen, 1987; Mitchell et al., 2005;
como cemento, resina o cal (Ibragimov, 2005; Gallagher et al., 2007). Debido a la baja
Assadi­Langroudi et al., 2018). Tras la hidratación, las uniones se reducen y los contactos
permeabilidad de los depósitos de loess, los métodos de tratamiento in situ con cemento
entre los agregados fallan durante el corte, lo que los lleva a colapsar bajo la carga
se limitan principalmente a
aplicada o incluso el peso propio (Dudley,

* Autor correspondiente.
Direcciones de correo electrónico: aliseiph@mit.edu (A. Seiphoori), m_zamanian@sbu.ac.ir (M. Zamanian).

https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2022.106538 Recibido el
3 de enero de 2021; Recibido en forma revisada el 28 de diciembre de 2021; Aceptado el 12 de enero de 2022 Disponible
en línea el 22 de enero de 2022
0013­7952/© 2022 Elsevier BV Todos los derechos reservados.
Machine Translated by Google
A. Seiphoori y M. Zamanian
Notación
d diámetro de partícula del
Dx suelo tamaño de partícula para el material más fino en el que x por ciento del
material es más fino
CAROLINA DEL NORTE
Na­montmorillonita/arcilla de tamaño nanométrico
OPC cemento portland ordinario
SBET BET área de superficie específica
h0 cabeza de inyección inicial
peso relación de peso
RH humedad relativa
V volumen
σv tensión vertical
índice de colapso
yo _ altura del espécimen
mezcla, pilotes de tierra y lechada de compactación.
Si bien el cemento Portland ordinario y la cal son los materiales más favorecidos en la
estabilización de suelos, la degradación química bajo, por ejemplo, el ataque de sulfato interno
(Schmidt et al., 2009; Neville, 2004) puede suponer una amenaza para la estabilidad a largo
plazo y la funcionalidad de dichos materiales. aglutinantes del suelo. Además, la producción de
cemento plantea varias preocupaciones ambientales, incluidas las altas emisiones de dióxido
de carbono, la generación de polvo y el agotamiento del material de origen (Bosoaga et al.,
2009; Fatehi et al., 2018). En los últimos años, la aplicación de nanomateriales para mejorar el
comportamiento hidromecánico de suelos de grano fino con menos inconvenientes ambientales
ha recibido una atención creciente (Luo et al., 2012; Taha and Taha, 2012; Iranpour et al.,
2016; Bahmani et al. al., 2014; Latifi et al., 2015, 2016; Tabarsa et al., 2018). Entre varios
aditivos de tamaño nanométrico, como partículas de cobre, alúmina y sílice, se informa que la
mezcla de nanopartículas de arcilla con suelos reduce el potencial de colapso del suelo, dando
lugar a un estabilizador de suelo sostenible y respetuoso con el medio ambiente (Iranpour et al.,
2016 ; Latifi et al., 2016, 2017; Tabarsa et al., 2018). Los minerales arcillosos son uno de los
materiales más estables y abundantes en la superficie terrestre y requieren menos esfuerzo de
procesamiento en comparación con otros estabilizadores sintetizados como el cemento. En
todos los estudios anteriores que utilizaron nanopartículas como estabilizador del suelo, el suelo
problemático se mezclaba normalmente con nanopartículas y luego se compactaba con un
contenido de agua óptimo para lograr una densidad máxima.
Se ha prestado menos atención a la lechada de permeación de depósitos de loess de baja
permeabilidad, principalmente debido a su baja conductividad hidráulica.
La lechada de permeación implica la inyección de una solución o lechada que contiene material
estabilizador en la estructura porosa del suelo, donde la lechada eventualmente se convertirá
en aglutinantes del suelo. Los aglutinantes aumentan la resistencia mecánica de la estructura
del suelo al formar típicamente enlaces entre partículas inducidos químicamente, como el
hidrato de silicato de calcio (CSH) en los materiales de cemento comunes. Una distribución
uniforme de la lechada en el medio del suelo aumenta la eficacia de la lechada y, por lo tanto,
es económicamente favorable. El grout normalmente tiene un gran contenido de agua y estará
sujeto a la evaporación inmediatamente después de la inyección. Aparte de los procesos
químicos implicados en la mayoría de las lechadas, como la lechada de cemento, la variación
de la succión capilar tras la evaporación puede desempeñar un papel importante en las
interacciones lechada­suelo y la formación final de los aglutinantes del suelo. Seiphoori et al.
(2020) demostraron experimentalmente que cuando las suspensiones que contienen partículas
polidispersas se someten a evaporación, la succión capilar condensa partículas pequeñas (<5
μm de tamaño) en los puentes capilares formados entre granos más grandes. Después de la
evaporación del solvente (por ejemplo, agua), las partículas pequeñas se convierten en puentes
sólidos que aumentan significativamente la fuerza entre partículas, dando lugar a una cohesión
efectiva (Seiphoori et al., 2020). Los minerales de arcilla a base de esmectita, como la
montmorillonita, se caracterizan por partículas de tamaño nanométrico y una gran área de
superficie específica.
Los enlaces inducidos por la evaporación formados por nanopartículas de montmorillonita
podrían mejorar el comportamiento colapsable del suelo.
2
Ingeniería Geología 298 (2022) 106538
mi proporción de vacíos
Δh incremento de altura
Δe incremento de proporción de vacíos
k conductividad hidráulica
D tamaño de poro efectivo del suelo
porosidad del
m suelo viscosidad del
γw agua peso unitario del agua
γd peso unitario seco del suelo
w0 contenido inicial de agua
wl límite líquido contenido de agua
palabra clave límite plástico contenido de agua
Pi índice plástico
g partículas sólidas gravedad específica
Hasta donde saben los autores, aún no se ha investigado la inyección de nanopartículas
de arcilla para mejorar el comportamiento mecánico de los suelos colapsables. En otros
enfoques, el suelo se reemplazó con materiales apropiados o se mezcló con estabilizadores (p.
ej., Latifi et al., 2015, 2017; Iranpour et al., 2016). Estudios anteriores con nanopartículas de
arcilla, incluida la investigación realizada por Tabarsa et al. (2018), mezclaron el suelo colapsable
con ligantes y lo compactaron hasta una cierta densidad y contenido de agua. Dichos enfoques
suelen ser costosos, lentos y relativamente poco eficientes debido a los desafíos asociados con
lograr una mezcla homogénea de suelo y estabilizadores. Aquí usamos nanopartículas de
montmorillonita para enlechar un depósito de loess colapsable.
Se inyectaron grandes muestras de loess sin perturbar usando soluciones con diferentes
contenidos de arcilla y, después de un cierto tiempo de curado, se determinó en el laboratorio
el potencial de colapso 1­D de los materiales inyectados.
También se utilizó lechada de cemento ordinaria para representar la lechada más favorecida en
la práctica y para compararla con la arcilla. Además, se prepararon especímenes reconstituidos
mezclando partículas de arcilla o cemento con el material de loess en contenidos de aditivos y
tiempos de curado similares para permitir una comparación con los resultados de la lechada.
Mostramos que la inyección de soluciones de nanopartículas de arcilla con un contenido de
aglutinante similar es mucho más eficaz que la mezcla. Los resultados revelan que el tamaño
de partícula de cemento relativamente más grande (~13 μm) reduce su eficacia en la lechada
del suelo de baja permeabilidad estudiado aquí. En comparación con el cemento, las
nanopartículas de arcilla presentan un tamaño de partícula más pequeño en un orden de
magnitud (~0,25 μm) que facilita su movilidad en el medio del suelo y mejora el rendimiento de
la lechada. La otra ventaja de nuestra técnica propuesta es su alineación con nuestras
necesidades actuales de encontrar nuevas generaciones de materiales ecológicos para sustituir
o limitar la aplicación y producción de cemento para aplicaciones geotécnicas.
2. Materiales y método
2.1. Materiales
2.1.1. Suelo plegable natural
El material del suelo colapsable se recolectó en la provincia de Semnan, ubicada en las
áreas subtropicales de Irán. Después de retirar aproximadamente la capa superior del suelo
(~50 cm) de la superficie original del suelo, se utilizaron muestreadores cilíndricos de paredes
delgadas para adquirir material no perturbado con dimensiones de 30 cm × 30 cm. Observamos
que la profundidad promedio de la muestra fue de aproximadamente 65 cm con una tensión
vertical máxima in situ de aproximadamente 10 kPa (la densidad del suelo se midió en
aproximadamente 14,5 kN/m3 ). Se podría suponer una tensión lateral de 5 kPa para representar
la presión lateral del suelo a esta profundidad suponiendo un estado de tensión normalmente
consolidado (K0 ~ 0,5). A continuación, el material se selló con parafina y se transportó al
laboratorio. Las propiedades físicas y de ingeniería básicas del material de suelo probado se
enumeran en la Tabla 1. Los límites de Atterberg y la gravedad específica del suelo
Machine Translated by Google

A. Seiphoori y M. Zamanian Ingeniería Geología 298 (2022) 106538

Tabla 1
Propiedades físicas y de índice del suelo colapsable sin tratar.

e0 kN w0 wl Pi g k (m/s)
γd (
palabra clave

m3)
6
0,95 ± 0,03 13,9 ± 0,16 4,67 ± 0,47 22,33 ± 2,05 19,67 ± 1,24 3,66 ± 0,94 2,69 ± 0,01 (7,7 ± 0,2) × 10−

se midieron para tres muestras utilizando los métodos ASTM D4318 y ASTM
D854, respectivamente. El peso unitario del suelo se determinó en el sitio
utilizando el método del cono de arena (ASTM D1556­07). Las propiedades del
índice indican que el contenido de finos consiste principalmente en material
limoso. El material se remojó inicialmente en agua destilada durante 24 h antes
del tamizado en húmedo en un tamiz estándar (d < 75 μm). La parte que quedó
en el tamiz #200 se secó al horno y se tamizó en seco, mientras que la
distribución del tamaño de partícula de la porción más fina se determinó usando
un hidrómetro estándar. La distribución aparente del tamaño de las partículas del
suelo obtenida con ambos métodos se muestra en la Fig. 1A. Por lo tanto, el
suelo se clasifica como limo de baja plasticidad. La Fig. 1B presenta
microfotografías electrónicas de barrido de los agregados del suelo, donde se
observa que la microtela porosa consiste en granos finos de arena unidos por
partículas del tamaño de limo/arcilla (ver la imagen del recuadro). El microscopio
electrónico de barrido (Hitachi SU3500; Japón) se hizo funcionar en condiciones
de alto vacío a 15 keV de tensión de aceleración en un modo de electrones
Fig. 2. Distribución del tamaño de las partículas de montmorillonita k10 (NC) y cemento Portland
retrodispersados. La conductividad hidráulica del suelo se evaluó mediante el
ordinario (OPC) utilizados como estabilizadores de suelo en este estudio.
método de cabeza descendente (ASTM D5084, altura inicial 6 m/s que soy
del agua de 100 cm) con un valor promedio de 7,7 × 10 capas de un suelo a
modificado por el método de intercambio de cationes que resulta en un
base de limo de baja permeabilidad. El índice de colapso de las muestras no
comportamiento de hinchamiento reducido (Maiti et al., 2016; Alekseeva et al.,
perturbadas y reconstituidas del suelo no tratado estudiado aquí se evaluó en
2019). Cuando las partículas secas de montmorillonita se mezclan con agua
9,1 % y 11,3 %, respectivamente, con un grado de colapso de moderado a severo
para establecer la solución de lechada, las partículas se dispersan al hidratarse.
según la norma ASTM D5333 (consulte la Fig. 3C). Observamos que el contenido
A medida que pasa el tiempo, las partículas de montmorillonita dispersas pueden
de agua óptimo del suelo estudiado, determinado mediante la prueba Proctor
agregarse y formar grupos más grandes. La distribución del tamaño de partícula
estándar (ASTM D698), se determinó en alrededor del 12,8 %, lo que corresponde
de la suspensión acuosa de partículas de montmorillonita en agua destilada se
a una densidad seca máxima de 18,05 kN/m3 . La compactación del suelo
presenta en la Fig. 2 (Alekseeva et al., 2019), con un tamaño de partícula
colapsable a esta densidad máxima resultó en la reducción del índice de colapso
efectivo de 246 nm. La arcilla lonita montmoril presenta una gran superficie
al 0,3%, lo que significa que la densificación mecánica por sí sola es capaz de estabilizar el material.
específica, SBET = 195 m2 /g (Alekseeva et al., 2019), y una capacidad de
intercambio iónico de alrededor de 48 meq/100 g (Sigma­Aldrich, EE. UU.).
2.1.2. Estabilizadores de suelo
El cemento utilizado en este estudio fue Portland tipo II (OPC) según ASTM
En este estudio, se utilizaron arcilla Na­montmorillonita (NC) y cemento
C150, obtenido de Gharb Cement Manufacturing en Irán. Se evaluó que el área
Portland ordinario (OPC) como estabilizadores del suelo. La montmorillonita es
superficial específica del OPC era de 0,32 m2 /g, significativamente menor que
un mineral de arcilla reactivo y de origen natural que pertenece al grupo de
la del material NC. La distribución del tamaño de partícula del cemento, evaluada
minerales de la esmectita. El material Montmorillonita k10 (Sigma­Aldrich, EE.
utilizando un analizador de tamaño de partícula de difracción láser,
UU.) utilizado en esta investigación es una sustancia altamente porosa que es químicamente

Fig. 1. Granulometría y estructura de poros del depósito de loess estudiado: (A) Granulometría aparente obtenida mediante tamizado en seco e hidrometría. (B)
Fotomicrografía SEM que muestra la disposición de las partículas, donde se observan partículas del tamaño de limo y arcilla que unen el espacio entre partículas de los granos granulares más grandes,
formando una estructura abierta.

3
Machine Translated by Google

A. Seiphoori y M. Zamanian Ingeniería Geología 298 (2022) 106538

Fig. 3. (A) Configuración experimental desarrollada para inyectar el depósito de loess aquí estudiado. (B) Medición 1­D del potencial de colapso en la celda del edómetro. (C)
Comportamiento de compresibilidad y colapso de especímenes no perturbados y reconstituidos del loess no tratado obtenido en la celda.

también se presenta en la Fig. 2B con un tamaño de partícula dominante de ~ 13,3 μm, 1 sobrecargar la presión. Se encontró que el efecto del tipo y contenido del estabilizador
a 2 órdenes de magnitud mayor que el tamaño de partícula efectivo de NC. (para el rango presentado aquí) sobre la presión de inyección óptima era insignificante. A
medida que avanza la inyección, la cabeza de presión cae y, después de un período de
tiempo determinado, se agota el suministro del tanque (es decir, inyección bajo una cabeza
2.2. preparación de la muestra
descendente). En nuestra configuración experimental, la lechada se implementó cuando el
suelo estaba bajo una deformación lateral cero o un estado de tensión K0 . Un método más
2.2.1. Configuración de lechada de suelo
representativo sería aplicar las tensiones de confinamiento apropiadas (es decir, tensión
En la Fig. 3A se presenta una vista esquemática del sistema de inyección diseñado en
vertical y la correspondiente tensión horizontal K0 ) correspondientes al estado de tensión
esta investigación . El sistema constaba de un tanque de fluido colocado dentro de un
in situ del suelo , lo que requiere un control experimental adicional durante la inyección.
marco ajustable para inyectar lodo bajo una cabeza de presión inicial constante (h0)
cambiando la elevación del tanque de fluido. El factor de escala de la configuración de
En las condiciones descritas anteriormente, la solución de lechada NC tarda hasta
inyección fue aproximadamente 1/15 de un sistema típico de inyección a gran escala
unos 2 minutos en inyectarse a través de la matriz del suelo, mientras que la lechada de
(Nichols and Goodings, 2000; Iai et al., 2005). El contenido de sólidos de la lechada se
cemento tarda hasta 20 minutos en una concentración más alta, posiblemente debido a la
consideró con base en el peso de las partículas estabilizadoras secas por peso total de la
diferencia en el tamaño efectivo de los agregados y, por lo tanto, en su movilidad. en la
muestra de suelo cilíndrica (~30 kg).
estructura de los poros del suelo (Fig. 2B) y la distribución del tamaño de los poros del
El grout se preparó mezclando partículas secas con 1L de agua desionizada. Contenidos
suelo. El aumento en el contenido de agua del suelo debido a la lechada es de alrededor
sólidos de 0,5, 1 y 2,5 % en peso para OPC (que corresponde a una relación agua/cemento
del 3,3 % y se espera que se distribuya de manera más uniforme en el caso de suelo
(a/c) de 6,67, 3,33 y 1,33, respectivamente) y 0,05, 0,1 y 0,25 % en peso para NC fueron
lechado NC. Observamos que el grado de saturación inicial del suelo era del 13,2 % y
seleccionados. Observamos que el rango de a/c para aplicaciones de lechada in situ
después de la lechada se incrementó al 22,6 %, y aún lejos del estado de saturación total.
depende de la permeabilidad del suelo.
Puede ocurrir un asentamiento inmediato del suelo debido a la saturación parcial del suelo
Por ejemplo, se recomienda aw/c ~1 para formaciones de arena (Schwarz y Krizek, 1994).
después del rejuntado, especialmente si se inyecta una cantidad considerable de líquido en
Notamos que si bien el contenido de NC es un orden de magnitud menor que el del
el suelo para lograr la mejora deseada. Esto puede ser más crítico cuando la permeabilidad
cemento, se observaron resultados comparables en términos de mejora del colapso del
relativa de la lechada en el suelo es baja, por ejemplo, el caso de inyectar lechada de
suelo para el material de lechada de NC (que se analizará en la sección "Resultados"). La
cemento en depósitos de limo de baja permeabilidad, donde las partículas de cemento son
mezcla se llevó a cabo utilizando un mezclador de laboratorio durante un período corto de
lo suficientemente grandes como para reducir la permeabilidad de la lechada en el suelo.
2 min. Antes de la inyección, se aplanó la superficie de las muestras y se perforó un orificio
La selección de una técnica de mejora del suelo adecuada depende de varios factores,
de inyección girando un tubo de extremo abierto con un diámetro exterior de 7 mm hacia
como las propiedades geotécnicas de la formación del suelo, el estado de las estructuras
abajo en la muestra intacta a lo largo de su altura. La lechada se transmitió desde el
adyacentes, la disponibilidad y aplicabilidad del método de mejora y factores económicos.
tanque de fluido al suelo a través de un tubo de conexión, donde se inyectó uniformemente
Cuando el suelo colapsable se encuentra debajo de estructuras civiles, se requieren
el volumen total (es decir, 1 L) utilizando una varilla perforada (agujeros de 0,6 mm de
consideraciones de seguridad como reacondicionar el sistema de cimentación antes de
diámetro y espaciado de 2,0 cm a lo largo de la varilla). La presión de inyección, que es
aplicar la lechada para evitar daños por el asentamiento de la superficie del suelo. En esta
una función de la presión de sobrecarga del suelo, es un parámetro clave del rendimiento
situación, la lechada puede no considerarse factible y es posible que sea necesario
del grouting. Se aplicaron diferentes cabezas de inyección para determinar una cabeza de
implementar métodos de mejora alternativos. Sin embargo, para los terrenos baldíos, la
presión de inyección inicial óptima. Se observó ruptura superficial a altas presiones de
lechada es la opción superior, donde el proceso de mejora se puede realizar de manera
inyección (>14 kPa) y baja penetración de lechada a baja presión hidráulica (<4 kPa). A
rápida y económica mientras se compensan los asentamientos del suelo antes de construir
través de múltiples iteraciones, se obtuvo una presión de inyección óptima de unos 7 kPa,
las estructuras civiles.
aproximadamente 1,5 veces mayor que la máxima del suelo in situ.

Otra consideración importante con respecto al suelo estudiado aquí es

4
Machine Translated by Google
A. Seiphoori y M. Zamanian
que las capas de suelo per se han estado sujetas a varios ciclos de humedecimiento
y secado debido a eventos de precipitación intermitente. De hecho, aquí
investigamos el colapso de este suelo cuando se inunda bajo una tensión efectiva
vertical dada correspondiente a los propósitos de diseño (ver la sección “Potencial
de colapso”). Como se mencionó anteriormente, se espera que la saturación
parcial del suelo (de 13,2 a 22,6%) debido a la inyección de una suspensión de
arcilla diluida sea menos perturbadora que cualquier saturación previa por
precipitación pluvial.
Después del rejuntado, las muestras fueron curadas por 7, 14 y 28 días bajo C
condición al aire libre con T = 30 ± 6 y HR = 21 ± 11% (con C y HR = 43
variaciones anuales promedio de T = 22 ± 14 ± 33%
registradas para la ubicación del sitio de loess). El rejuntado de las muestras se
realizó en primavera, y las muestras fueron curadas durante la misma primavera y
el verano siguiente. Luego se tomaron especímenes no perturbados del centro y
los lados de la muestra cementada (ver Fig. 3A) y se recortaron para evaluar su
potencial de colapso en una celda de edómetro (Fig. 3B).
2.2.2. Mezcla del
suelo Se reconstituyeron varios especímenes para compararlos con los
materiales inyectados. El suelo secado al horno se mezcló homogéneamente con
cemento seco o partículas de arcilla y luego se reconstituyó en un molde de
edómetro con peso unitario seco y contenido de agua consistente con el del material
in situ (es decir, γd = 14 kN/m3 y w = 5 %). . Se seleccionaron los contenidos de
aditivos de 0,5, 1 y 2,5% en peso para OPC y 0,05, 0,1 y 0,25% en peso para NC.
Se usó un método de subcompactación húmeda (Ladd, 1978) para preparar
especímenes con densidad uniforme en toda la altura del espécimen. Al igual que
con los especímenes cementados, el potencial de colapso de los especímenes
reconstituidos se determinó después de 7, 14 y 28 días. Observamos que mientras
el contenido de agua del material estabilizado a través del método de mezclado es
3.3% menor que el contenido de agua promedio de los materiales inyectados; el agua in situ
Fig. 4. Estabilización del loess estudiado mediante inyección de nanopartículas de arcilla de montmorillonita (NC): (A y B) compresibilidad y comportamiento de colapso de los
materiales sin tratar e inyectados para probetas adquiridas del centro y lateral de la columna inyectada. (C y D) variación del índice de colapso a diferentes contenidos de NC y
tiempos de curado después de la lechada para los especímenes central y lateral, respectivamente.
5
Ingeniería Geología 298 (2022) 106538
El contenido del suelo (w 5%) probablemente se adsorbe en partículas más finas
(arcillas y limos) y el contenido de agua que contribuye a la hidratación y formación
de los aglutinantes del suelo está asociado con el de la solución de lechada.
2.3. Colapso potencial
El potencial de colapso del suelo 1­D se determinó inundando las muestras de
suelo no saturadas bajo una tensión vertical constante en un dispositivo edómetro
de acuerdo con la norma ASTM D5333. En primer lugar, los especímenes fueron
incrementalmente ( σv
σv [i+1]
2, σv[0] = 5 kPa) cargado hasta σv[j] = 200 kPa
[i] bajo su contenido de agua inicial con intervalos de tiempo de 1h entre cada
etapa de carga sucesiva. Los especímenes se inundaron con agua destilada
después de 1 h bajo σv[j] = 200 kPa y la carga se mantuvo constante durante 24 h,
mientras que la deformación del espécimen se registró continuamente. El potencial
de colapso 1­D al comienzo de la deformación repentina sobre
Δh[j] = Δe[j] donde Δh
la inundación se define por el índice de colapso, Ic = h[j] [j] y 1+e[j] ,
Δe[j] son el asentamiento de la muestra y la variación de la relación de vacíos
debido a la inundación en el incremento de carga j, y h[j] y e[j] son la altura del
espécimen y la relación de vacíos antes del colapso, respectivamente. Las
proporciones de vacíos iniciales de los especímenes inyectados con lechada se
calcularon utilizando la relación peso­volumen midiendo el peso y el contenido de
agua del espécimen. El comportamiento de colapso de los especímenes no
perturbados y reconstituidos del loess no tratado estudiado aquí se presenta en la
Fig. 3C. La muestra no perturbada muestra una mayor compresibilidad y un
comportamiento de colapso que probablemente esté asociado con la sensibilidad
de los enlaces naturales entre partículas a la carga hidromecánica aplicada.
Machine Translated by Google

A. Seiphoori y M. Zamanian Ingeniería Geología 298 (2022) 106538

3. Resultados lograr el máximo rendimiento en la mejora del comportamiento mecánico de los suelos
colapsables utilizando nanopartículas de arcilla, la arcilla puede ser lechada que
3.1. Estabilización con nanopartículas de arcilla activa (NC) mezclada.

3.1.1. Inyección El
3.2. Estabilización con cemento (OPC)
comportamiento de compresibilidad de los especímenes adquiridos del centro y el
costado de la columna inyectada (ver Fig. 3A) al 0,25% en peso NC y diferentes
3.2.1. Enlechado
tiempos después de la inyección se presentan en la Fig. 4A y B, respectivamente. El
Los comportamientos de compresibilidad de los especímenes adquiridos de las
comportamiento de colapso del suelo sin tratar también se muestra en estos gráficos.
ubicaciones central y lateral del material enlechado con 2.5% en peso de OPC después
El índice de colapso de las muestras del centro y de los lados con diferentes porcentajes
de diferentes tiempos de curado se presentan en la Fig. 7A y B, respectivamente.
de NC a los 7, 14 y 28 días después del tratamiento también se presenta en las Fig.
El índice de colapso de los especímenes del centro y de los lados con diferentes
4C y D. El índice de colapso del suelo sin tratar disminuyó del 11,3 % a menos de 0,7.
porcentajes de OPC después de 7, 14 y 28 días también se presenta en las Fig. 7C y
0,4 y 0,3 para especímenes centrales cementados con 0,05 %, 0,1 % y 0,25 % en peso
D. Mientras que OPC ha disminuido notablemente el índice de colapso del suelo
de NC, respectivamente, después de 28 días. El rendimiento óptimo parece lograrse
alrededor del orificio de lechada, su el rendimiento en especímenes laterales no es
con un contenido de NC del 0,1 % en peso tanto para muestras centrales como
aceptable, especialmente con contenidos de cemento más altos. El bajo rendimiento
laterales. Esto indica la característica de alta movilidad de la lechada NC que resultó
del cemento con un contenido de 2,5% en peso probablemente esté asociado con una
en una distribución uniforme de la lechada dentro de la matriz del suelo. Además, es
conductividad hidráulica reducida del suelo debido a la floculación de las partículas de
probable que la ganancia de resistencia se complete en las primeras etapas después
cemento y la obstrucción de los poros. La resistencia del suelo parece lograrse durante
de la inyección. El índice de colapso de las muestras laterales aumentó ligeramente al
las dos primeras semanas con un rendimiento óptimo para las muestras inyectadas
aumentar el contenido de NC a 0,25 % en peso, lo que indica que la eficiencia
con un contenido de OPC del 1 % en peso, donde el índice de colapso disminuyó al
disminuyó con una mayor concentración de lechada. La formación de los grupos de
0,2 % y al 1,6 % para las muestras del centro y de los lados, respectivamente. En la
arcilla dentro de la matriz del suelo se puede observar en las fotomicrografías SEM
Fig. 8 se presentan microfotografías SEM de los materiales del centro y los especímenes
tomadas con varios contenidos de NC después de 28 días de curado (Fig. 5). Se
laterales cementados con diferentes contenidos de OPC. permaneció más poroso. La
observa que los aglomerados de NC probablemente unen los granos/agregados del
porosidad más baja de los especímenes centrales también es perceptible en los
suelo formando puentes entre partículas y llenando los espacios porosos entre los
gráficos de consolidación (Fig. 7A), donde la relación de vacíos inicial ha disminuido
agregados.
de 0,9 a 0,75. El cambio de la relación de vacío inicial del material lateral es
insignificante (Fig. 7B), lo que implica que la lechada de OPC no pudo penetrar en el
3.1.2. Mezclado
suelo y llenar los poros para disminuir la porosidad. Este comportamiento es consistente
El comportamiento de compresibilidad y colapso de los especímenes preparados
con la observación de la microtela que se muestra en la Fig. 8. Los especímenes
mezclando partículas NC con suelo se presenta en las Fig. 6A y B.
inyectados con 1% en peso de OPC exhiben un rendimiento óptimo.
A diferencia de la lechada, la mezcla parece ser mucho menos eficaz para reducir el
colapso del suelo, especialmente con contenidos de arcilla más altos. Aunque se
espera que la mezcla de suelo con partículas de NC dé como resultado una distribución
más homogénea de partículas de arcilla dentro de la matriz del suelo, parece que la
sola presencia de partículas de arcilla en la matriz del suelo no da como resultado la
3.2.2. Mezclado
formación de enlaces entre partículas (ver Fig . .6C y D) como lo hace espontáneamente
El comportamiento de compresibilidad y colapso de los especímenes preparados
durante el rejuntado. En cambio, es probable que recubrir las superficies de las
mezclando material OPC con tierra se presenta en las Fig. 9A y B.
partículas contribuya a reducir la resistencia del suelo al disminuir la fricción interna
A diferencia de la lechada NC, un aumento en el contenido de OPC mejora el
(Taha y Taha, 2012). Estos experimentos sugieren que para
comportamiento de colapso del suelo al reducir el índice de colapso; sin embargo, el

Fig. 5. Fotomicrografías SEM que muestran la microtela del material de suelo inyectado con arcilla de montmorillonita (NC) en varios contenidos. Se observa que los aglomerados de arcilla
probablemente unen los agregados del suelo al formar enlaces entre partículas y llenan el espacio poroso entre los agregados, particularmente en contenidos más grandes. Las flechas muestran
los enlaces entre granos/agregados formados por los conjuntos de arcilla.

6
Machine Translated by Google
A. Seiphoori y M. Zamanian
Fig. 6. Estabilización del loess estudiado mediante la mezcla del suelo con nanopartículas de arcilla de montmorillonita: (A y B) Comportamiento de compresibilidad y colapso en función del contenido
de NC. (C y D) Los ensamblajes de partículas NC no necesariamente forman enlaces entre partículas en los puntos de contacto del grano del suelo.
el rendimiento de la mezcla es significativamente menor que el logrado con la lechada,
especialmente con contenidos de cemento más bajos. Notamos que el mayor contenido
de agua en la lechada (~8.3 %) en comparación con la mezcla (~5 %) probablemente
resultó en una mayor hidratación del cemento, donde se forman enlaces de silicato de
calcio hidratado (CSH) y aumentan la resistencia del suelo. Las fotomicrografías SEM
de las muestras tratadas con OPC con diferentes contenidos de cemento 28 días
después del proceso de mezclado se muestran en las Fig. 9C y D, donde se pueden
observar los enlaces entre partículas formados por el material OPC.
4. Discusión
La variación del índice de colapso del depósito de loess 14 días después de haber
sido tratado mezclando o inyectando partículas de NC u OPC se presenta en la Fig. 10.
El nivel de colapso del suelo sin tratar también está marcado en el gráfico. La mezcla de
NC con un contenido bajo (0,05 % en peso) es más eficaz que el mejor rendimiento
logrado por OPC (con un contenido de 2,5 % en peso), lo que muestra la eficiencia de
mezclar partículas de NC con suelo para mejorar el comportamiento de colapso con una
cantidad significativamente menor de material usado. material (es decir, 50 veces menos
masa). El mejor rendimiento del uso de partículas de NC como estabilizador de suelo se
logró mediante la inyección de una pequeña cantidad (0,1% en peso), lo que resultó en
una reducción del índice de colapso hasta en un 96% (Fig. 10). Aunque el grouting de
OPC reduce efectivamente el índice de colapso del material alrededor del orificio de
inyección, su rendimiento se ve afectado en gran medida por la distancia desde el centro
de inyección, lo que indica su movilidad limitada. Más importante aún, el contenido de
NC es 1/10 del OPC utilizado para lograr resultados comparables. Vale la pena señalar
a partir de las tendencias de lechada de OPC que podría haber un porcentaje de OPC
óptimo (<0.5 wt.%), donde el índice de colapso de los especímenes laterales y centrales
del loess estudiado alcanza alrededor del 1%; sin embargo, la aplicación de NC es
económicamente favorable y probablemente ecológicamente compatible.
Ahora la pregunta es por qué la inyección de partículas NC es notablemente eficaz.
7
Ingeniería Geología 298 (2022) 106538
tivo (y eficiente) en la mejora del comportamiento mecánico. La respuesta radica en dos
características distintas involucradas en las lechadas de nanopartículas de arcilla de
montmorillonita (NC) y la posterior evaporación de la lechada a medida que pasa el
tiempo: (1) las partículas de montmorillonita son notablemente más pequeñas (~0,25 μm
de tamaño) que las partículas de cemento (~ 13 μm tamaño) (ver Fig. 2B), lo que facilita
su transporte en la estructura porosa del suelo; (2) la subsiguiente evaporación de la
solución de lechada da como resultado la formación de fuertes puentes sólidos que
aumentan significativamente la resistencia del suelo. La movilidad de la lechada en el
suelo depende de una serie de factores físicos y químicos, incluido el tamaño de las
partículas de lechada y la distribución del tamaño de los poros del medio del suelo, así
como la interacción interfacial de las partículas de lechada y los granos del suelo
(Semmler et al., 2000; Auset y Keller, 2004; Bradford et al., 2002). Es más probable que
las partículas o los agregados más grandes queden atrapados en las gargantas
estrechas de los poros del suelo y, por lo tanto, impidan una distribución uniforme de la
lechada en la matriz del suelo durante la inyección. Kozeny­Carman γw 3.4 modificado
D2
ecuación, K = 0,0898 (Lala, 2018), da como resultado un poro efectivo
m
tamaño, D ~ 3 μm, donde K es la conductividad hidráulica del suelo probado (consulte
la Tabla 1), es la porosidad (0,48), μ es la viscosidad del agua y γw es la unidad de
peso del agua . Se observa que se espera que la permeabilidad del suelo a la lechada
NC sea mayor que la permeabilidad obtenida con el método de cabeza descendente, lo
que potencialmente puede modificar la estructura de poros; sin embargo, esta ecuación
proporciona una estimación del tamaño de poro efectivo del depósito de loess aquí
estudiado. Esto explica por qué el grout NC es más efectivo que el OPC para los
especímenes laterales ubicados a mayor distancia del pozo de inyección. Sin embargo,
un aumento en el contenido de arcilla fomenta la formación de gel de arcilla o partículas
débilmente aglomeradas que pueden obstruir las gargantas de los poros del suelo y, por
lo tanto, disminuir la permeabilidad efectiva de la matriz del suelo, como se ve en la
muestra lateral de lechada NC a 0.25 wt. . %
Inmediatamente después de inyectar la lechada, la solución estará sujeta a
evaporación. La lechada NC que presenta un gran contenido inicial de agua
Machine Translated by Google

A. Seiphoori y M. Zamanian Ingeniería Geología 298 (2022) 106538

Fig. 7. Estabilización del loess estudiado mediante lechada de cemento Portland ordinario (OPC): (A y B) Comportamiento de compresibilidad y colapso de los materiales no tratados y
lechados para probetas adquiridas del centro y lateral de la columna lechada. (C y D) variación del índice de colapso a diferentes contenidos de OPC y tiempos de curado después de la
lechada para especímenes centrales y laterales, respectivamente.

Fig. 8. Fotomicrografías SEM que muestran la microtela del material de suelo inyectado utilizando cemento Portland (OPC) en varios contenidos y después de 28 días. Las flechas
muestran los enlaces entre granos/agregados formados por los enlaces de cemento.

siga un camino de secado similar al descrito en la Fig. 11 (datos de retención de agua la arcilla es por adsorción (Romero et al., 2011; Seiphoori et al., 2014), mientras que
de arcilla de lonita de montmoril modificados de Seiphoori et al. (2014)). los puentes capilares aquí se refieren a los meniscos de agua formados entre los
Observamos que el mecanismo de retención dominante en la montmorillonita granos de suelo colapsables.

8
Machine Translated by Google

A. Seiphoori y M. Zamanian Ingeniería Geología 298 (2022) 106538

Fig. 9. Estabilización del loess estudiado mezclando el suelo con cemento Portland (OPC): (A y B) Comportamiento de compresibilidad y colapso en función del contenido de OPC. (C y D) Imágenes
SEM que muestran las partículas de cemento que forman los enlaces entre granos/agregados dentro de la matriz del suelo.

Fig. 10. Estabilización del material de loess estudiado aquí mediante la lechada de las soluciones
NC y OPC o mezclando las partículas estabilizadoras con tierra durante 14 días de tiempo de Fig. 11. Formación de enlaces entre partículas durante la evaporación de la lechada de arcilla

curado. En los datos de lechada, las líneas discontinuas y sólidas representan los especímenes de montmorillonita (NC) después de la inyección. La succión capilar condensa las partículas de

laterales y centrales, respectivamente. arcilla en los puentes capilares, donde el gel de arcilla se convierte en puentes sólidos después
de la evaporación. Los datos experimentales sobre el comportamiento de retención de agua de
la montmorillonita se modifican de Seiphoori et al. (2014).
A medida que avanza la evaporación, se forman puentes capilares entre los
granos/agregados del suelo adyacentes, mientras que el volumen decreciente
tamaño efectivo de partícula y su fracción sólida en los puentes capilares.
del puente hace que las partículas de NC formen un gel de arcilla. La evaporación
Seiphoori et al. (2020) muestran que esta fuerza cohesiva entre partículas se
adicional bajo la humedad relativamente baja del sitio (HR promedio ~ 21%)
origina de la suma de los enlaces de van der Waals dentro de los puentes sólidos.
convertirá el gel NC en estructuras sólidas que unen las partículas y refuerzan
Además, a diferencia del material inyectado con OPC, en las muestras
los enlaces entre partículas, dando lugar a una cohesión efectiva (Fig. 11 ) .
inyectadas con NC, la mejora mecánica se ha logrado en las primeras etapas
Estos enlaces denominados "puentes sólidos" pueden aumentar la fuerza entre
una vez que el agua de la lechada se evapora aún más. cuanto menos
partículas en órdenes de magnitud (Seiphoori et al., 2020) dependiendo de la lechada.

9
Machine Translated by Google
A. Seiphoori y M. Zamanian
La cantidad de partículas de NC no cambia drásticamente la permeabilidad del suelo, mientras que el
alto contenido de lechada de OPC reduce la porosidad del suelo y, por lo tanto, la permeabilidad. La
alteración de la estructura y la química del suelo se minimizaría significativamente cuando las partículas
de NC se inyectaran como estabilizadores del suelo.
En general, para lograr la eficiencia de inyección deseada, se requerirá una red de perforación y
una presión de inyección adecuadas, dependiendo principalmente del espesor y la permeabilidad del
suelo. En el estudio actual, se logró un alto rendimiento con un contenido de NC del 0,1 % en peso
tanto para muestras centrales como laterales. Este comportamiento se asoció con una mayor movilidad
de la lechada NC, que se distribuyó uniformemente dentro de la matriz del suelo y aumentó la resistencia
entre partículas. La concentración de NC de 0,1% en peso fue la relación en peso de nanoarcilla con
respecto al suelo seco. El peso del suelo seco se puede estimar a partir del volumen de la columna
inyectada alrededor del orificio perforado. Considerando el factor de escala de 1/15 y 30 cm de diámetro
del molde inyectado, el proceso de inyección puede crear una columna de suelo tratado en el campo
con un radio efectivo de ~2,25 m
sobre la altura del orificio de inyección. Por seguridad, se puede considerar una superposición mínima
de 0,25 m entre la columna inyectada para lograr un terreno uniformemente inyectado después de la
inyección. En consecuencia, el proceso de inyección en el campo podría realizarse en una red de
inyección con una distancia de centro a centro de 2 m con una suspensión de lechada que contenga
0,1% en peso de CN. La presión de inyección depende de la presión de sobrecarga in situ y se puede
determinar en función de la penetración suficiente de una lechada de 0,1% en peso de NC en el suelo
en un período de tiempo predeterminado. Una implementación a gran escala arrojaría luz sobre las
recomendaciones prácticas adecuadas para la aplicación de suspensiones diluidas de nanopartículas
de arcilla presentadas aquí.
5. Conclusiones
La lechada de permeación se basa en la inyección de lechadas en la estructura de los poros del
suelo para mejorar sus propiedades mecánicas a través de la formación o el refuerzo de los enlaces
entre partículas del suelo. La movilidad de la lechada en el suelo es un parámetro clave para optimizar
el costo y predecir el desempeño final de la lechada. La lechada de permeación convencional se limita
a suelos que contienen una pequeña fracción de partículas finas (<15% en peso) (Schwarz y Krizek,
1994). Por otro lado, la estabilidad geoquímica de la lechada es un factor importante para el desempeño
a largo plazo de los geomateriales inyectados. Aquí presentamos un enfoque de lechada basado en la
inyección de un suelo colapsable de baja permeabilidad con soluciones que contienen nanopartículas
de arcilla de lonita de montmoril. El tamaño de las partículas de arcilla facilita su movilidad en el suelo,
mientras que su gran área de superficie específica da como resultado fuertes enlaces entre partículas
impulsados por capilaridad (es decir, puentes sólidos). Se supone que los puentes sólidos impulsados
por la evaporación se forman relativamente rápido, especialmente en las regiones semiáridas/áridas
con formaciones geológicas susceptibles de colapsar al mojarse. Mostramos que la formación de
puentes sólidos se facilita a través del enlechado, y mezclar la misma cantidad de material arcilloso
seco con tierra no conduce a los mismos resultados; recubrir las superficies de los granos del suelo con
partículas de arcilla de hecho aumentó el índice de colapso. La arcilla de montmorillonita con potencial
de hinchamiento reducido probablemente sea un material efectivo para formar puentes sólidos al
proporcionar una gran cantidad de contactos microscópicos donde se forman los enlaces interfaciales,
dando lugar a una cohesión efectiva. Para aumentar la movilidad de las lechadas convencionales, el
cemento ultrafino suele ser una opción; sin embargo, el área superficial específica del cemento no
aumenta significativamente al reducir el tamaño de las partículas, mientras que el costo de fabricación
probablemente sí lo hace. Por ejemplo, un cemento ultrafino con un 90 % en peso por debajo de 7,32
μm presenta un área de superficie específica de 0,725 m2 /g (Sarkar y Wheeler, 2001), órdenes de
magnitud más pequeños que la arcilla de montmorillonita. Los materiales de cemento típicos son
susceptibles a la degradación química que afecta la funcionalidad a largo plazo de la lechada, mientras
que las arcillas suelen exhibir una alta estabilidad a la variación química del agua intersticial. Además,
la producción de cemento plantea varias preocupaciones ambientales, como la emisión de dióxido de
carbono y el agotamiento de los materiales de origen, lo que fomenta la aplicación de estabilizadores
de suelos con menos esfuerzos de procesamiento. Notamos que durante la lechada de permeación en
suelos colapsables, el
10
Ingeniería Geología 298 (2022) 106538
la superficie del suelo podría asentarse, lo que sugiere que se requiere implementar la lechada de
permeación antes de construir estructuras civiles en estos depósitos. Sin embargo, nuestros resultados
sugieren que la aplicación de soluciones de nanopartículas de arcilla es un enfoque de lechada más
paraen comparación con el cemento, lo que probablemente
económico y respetuoso con el medio ambiente
da como resultado la formación de enlaces entre partículas químicamente más estables.
Declaración de interés en competencia
Los autores declaran que no tienen intereses financieros en competencia ni relaciones personales
conocidas que pudieran haber influido en el trabajo informado en este documento.
Agradecimientos
Los autores desean agradecer a la Sra. F. Qahremani por realizar experimentos de capacidad de
permeabilidad y al Sr. A. Mansori por recolectar muestras de loess no perturbadas.
Referencias
Abbeche, K., Bahloul, O., Ayadat, T., Bahloul, A., 2010. Tratamiento de suelos colapsables por sales usando
el método de doble consolidación. En: Modelado Experimental y Aplicado de Suelos No Saturados.
Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles, págs. 69– 78.
Alekseeva, O., Noskov, A., Grishina, E., Ramenskaya, L., Kudryakova, N., Ivanov, V., Agafonov, A.,
2019. Propiedades estructurales y térmicas de montmorillonita/ compuestos líquidos iónicos.
Materiales 12 (16), 2578.
Arulrajah, A., Mohammadinia, A., Phummiphan, I., Horpibulsuk, S., Samingthong, W., 2016.
Estabilización de agregados de demolición reciclados mediante geopolímeros que comprenden
residuos de carburo de calcio, cenizas volantes y precursores de escoria. Constr. Construir.
Mate. 114, 864– 873.
Assadi­Langoudi, A., Ng'ambi, S., Smalley, I., 2018. Loess como suelo colapsable: algunos aspectos
básicos del empaquetamiento de partículas. Cuat. En t. 469, 20– 29.
Auset, M., Keller, AA, 2004. Procesos a escala de poros que controlan la dispersión de coloides en medios
porosos saturados. Recurso de agua. Res. 40 (3).
Ayeldeen, M., Negm, A., El­Sawwaf, M., Kitazume, M., 2017. Mejora de la mecánica
comportamientos de suelo colapsable utilizando dos biopolímeros. J. roca mecánica. Geotecnología.
Ing. 9 (2), 329– 339.
Bahmani, SH, Huat, BB, Asadi, A., Farzadnia, N., 2014. Estabilización de suelo residual usando
nanopartículas de Sio2 y cemento. Constr. Construir. Mate. 64, 350– 359.
Barden, L., McGown, A., Collins, K., 1973. El mecanismo de colapso en parcialmente saturado
suelo. Ing. Geol. 7 (1), 49– 60.
Boixadera, J., Poch, RM, Lowick, SE, Balasch, JC, 2015. Loess y suelos en la cuenca oriental del ebro.
Cuat. En t. 376, 114– 133.
Bosoaga, A., Masek, O., Oakey, JE, 2009. Tecnologías de captura de CO2 para la industria del cemento.
Energía Procedia 1 (1), 133– 140.
Bradford, SA, Yates, SR, Bettahar, M., Simunek, J., 2002. Factores físicos que afectan el transporte y el
destino de los coloides en medios porosos saturados. Recurso de agua. Res. 38 (12), 63– 71.
Clevenger, WA, 1956. Experiencias con loess como materiales de base. J. Suelo Mech.
Encontrado en. división 82 (3), 1– 26.
Coud'e­Gaussen, G., 1987. El loess perisahariano: caracterización sedimentológica y
importancia paleoclimática. GeoJournal 15 (2), 177– 183.
Dudley, JH, 1970. Revisión de suelos colapsados. J. Suelo Mech. Encontrado en. división 96 (3),
925– 947.
Fatehi, H., Abtahi, SM, Hashemolhosseini, H., Hejazi, SM, 2018. Un estudio novedoso sobre el uso de
biopolímeros a base de proteínas en el fortalecimiento del suelo. Constr. Construir. Mate. 167, 813–
821.
Gaaver, KE, 2012. Propiedades geotécnicas de suelos colapsables egipcios. Alejandría Ing.
J. 51 (3), 205– 210.
Gallagher, PM, Pamuk, A., Abdoun, T., 2007. Estabilización de suelos licuables usando
lechada de sílice coloidal. J.Mater. civ. Ing. 19 (1), 33– 40.
Ghadir, P., Ranjbar, N., 2018. Estabilización de suelos arcillosos usando geopolímero y Portland
cemento. Constr. Construir. Mate. 188, 361– 371.
Haeri, SM, Garakani, AA, Khosravi, A., Meehan, CL, 2014. Evaluación del comportamiento hidromecánico
de suelos colapsables mediante un dispositivo de prueba triaxial modificado.
Geotecnología. Prueba. J. 37 (2), 190– 204.
Handy, RL, 1973. Loess plegable en iowa 1. Soil Sci. Soc. Soy. J. 37 (2), 281– 284.
Horpibulsuk, S., Rachan, R., Chinkulkijniwat, A., Raksachon, Y., Suddeepong, A., 2010.
Análisis del desarrollo de resistencia en arcilla limosa estabilizada con cemento a partir
de consideraciones microestructurales. Constr. Construir. Mate. 24 (10), 2011– 2021.
Hoy, M., Horpibulsuk, S., Arulrajah, A., 2016. Desarrollo de resistencia del geopolímero de cenizas volantes
de pavimento de asfalto reciclado como material de construcción de carreteras. Constr. Construir. Mate.
117, 209– 219.
Iai, S., Tobita, T., Nakahara, T., 2005. Relaciones de escala generalizadas para pruebas dinámicas
de centrífuga. Geotécnica 55 (5), 355– 362.
Ibragimov, M., 2005. Estabilización de suelos con lechadas de cemento. Suelo Mec. Encontrado en. Ing. 42
(2), 67– 72.
Machine Translated by Google
A. Seiphoori y M. Zamanian
Indraratna, B., Chu, J., Rujikiatkamjorn, C., 2015. Historias de casos de mejoramiento de suelos: compactación,
lechada y geosintéticos. Elsevier Ltd., Ámsterdam, Países Bajos.
Iranpour, B., et al., 2016. La influencia de los nanomateriales en el tratamiento del suelo colapsable.
Ing. Geol. 205, 40– 53.
Jiang, M., Li, T., Hu, H., Thornton, C., 2014. Análisis dem de unidimensional
comportamiento de compresión y colapso del loess estructural no saturado. computar
Geotecnología. 60, 47– 60.
Ladd, R., 1978. Preparación de especímenes de prueba usando subcompactación. Geotecnología. Prueba. J. 1 (1),
16– 23.
Lala, AMS, 2018. Modificaciones al modelo de Kozeny­Carman para mejorar las relaciones petrofísicas. explora
Geofísico. 49 (4), 553– 558.
Latifi, N., Eisazadeh, A., Marto, A., Meehan, CL, 2017. Suelo residual tropical
estabilización: un material en forma de polvo para aumentar la resistencia del suelo. Constr. Construir.
Mate. 147, 827– 836.
Latifi, N., Horpibulsuk, S., Meehan, CL, Abd Majid, MZ, Tahir, MM, Mohamad, ET, 2016. Mejora de suelos
problemáticos con biopolímero, un estabilizador de suelos respetuoso con el medio ambiente. J.Mater.
civ. Ing. 29 (2), 04016204.
Latifi, N., Rashid, ASA, Siddiqua, S., Horpibulsuk, S., 2015. Análisis microestructural del desarrollo de resistencia
en arcillas de baja y alta expansión estabilizadas con solución de cloruro de magnesio, un estabilizador
de suelo verde. aplicación Ciencia de la arcilla. 118, 195– 206.
Luo, H.­L., Hsiao, D.­H., Lin, D.­F., Lin, C.­K., 2012. Suelo cohesivo estabilizado con cenizas de lodos de depuradora/
cemento y nanoóxido de aluminio. En t. J. Trans. ciencia Tecnología 1 (1), 83– 99.
Maiti, S., Pramanik, A., Chattopadhyay, S., De, G., Mahanty, S., 2016. Almacenamiento de energía electroquímica
en compuesto a base de arcilla montmorillonita k10 como supercondensador utilizando electrolito líquido
iónico. J. Interfaz coloidal Sci. 464, 73– 82.
Mitchell, JK, Soga, K., et al., 2005. Fundamentos del comportamiento del suelo, vol. 3. John Wiley & Sons Hoboken,
Nueva Jersey.
Mohamed, A.­M., El Gamal, M., 2012. Tratamiento de suelos colapsables con cemento sulfuroso.
En t. J. Geotecnología. Ing. 6 (1), 65– 77.
Neville, A., 2004. El confuso mundo del ataque de los sulfatos al hormigón. cem. concr. Res. 34 (8), 1275– 1296.
11
Ingeniería Geología 298 (2022) 106538
Nichols, SC, Goodings, DJ, 2000. Prueba de modelo físico de lechada de compactación en suelo sin cohesión.
J. Geotecnología. Geoentorno. Ing. 126 (9), 848– 852.
Pereira, JH, Fredlund, DG, 2000. Comportamiento del cambio de volumen del suelo de gneis compactado
colapsable. J. Geotecnología. Geoentorno. Ing. 126 (10), 907– 916.
Popescu, ME, 1986. Una comparación entre el comportamiento de la hinchazón y el colapso
suelos Ingeniería Geológica 23 (2), 145– 163.
Romero, E., Della Vecchia, G., Jommi, C., 2011. Una mirada a las propiedades de retención de agua de los
suelos arcillosos compactados. Geotechnique 61 (4), 313– 328.
Sarkar, SL, Wheeler, J., 2001. Propiedades importantes de una pieza de cemento ultrafino i. cem.
concr. Res. 31 (1), 119– 123.
Schmidt, T., Lothenbach, B., Romer, M., Neuenschwander, J., Scrivener, K., 2009.
Aspectos físicos y microestructurales del ataque de sulfatos en cementos Portland ordinarios y adicionados
con caliza. cem. concr. Res. 39 (12), 1111– 1121.
Schwarz, LG, Krizek, RJ, 1994. Efecto de la técnica de preparación sobre la permeabilidad y la resistencia de la
arena inyectada con cemento. Geotecnología. Prueba. J. 17 (4), 434– 443.
Seiphoori, A., Ferrari, A., Laloui, L., 2014. Comportamiento de retención de agua y
evolución microestructural de la bentonita mx­80 durante los ciclos de mojado y secado.
Geotechnique 64 (9), 721– 734.
Seiphoori, A., Ma, X.­g., Arratia, PE, Jerolmack, DJ, 2020. Formación de agregados estables mediante
puentes sólidos ensamblados con fluidos. proc. Nat. Academia ciencia 117 (7), 3375– 3381.
Semmler, M., Rivcka, J., Borkovec, M., 2000. Deposición por difusión de partículas coloidales: interacción
electrostática y efectos de polidispersidad de tamaño. Coloides Superficies A: Physicochem. Ing.
Aspectos 165 (1– 3), 79– 93.
Smalley, I., Vita­Finzi, C., 1968. La formación de partículas finas en desiertos arenosos y la
naturaleza de” desierto'loess. J. Sedimento. Res. 38 (3), 766– 774.
Tabarsa, A., Latifi, N., Meehan, CL, Manahiloh, KN, 2018. Investigación de laboratorio
y evaluación de campo de la mejora del loess utilizando nanoarcilla, un material sostenible para
la construcción. Construcción y materiales de construcción 158, 454– 463.
Taha, MR, Taha, OME, 2012. Influencia de los nanomateriales en el comportamiento de
expansión y contracción del suelo. J. Nanoparte. Res. 14 (10), 1190.
Waltham, T., 2002. Fundamentos de Ingeniería Geológica. Prensa CRC.