Machine Translated by Google

Construcción  y  Materiales  de  Construcción  368  (2023)  130463

Listas  de  contenidos  disponibles  en  ScienceDirect

Construcción  y  Materiales  de  Construcción

página  de  inicio  de  la  revista:  www.elsevier.com/locate/conbuildmat

Revisar

Estabilización  de  suelos  colapsables  con  nanomateriales,  fibras,  polímeros,  
desechos  industriales  y  microbios:  Tendencias  actuales
*, ´ ´
Mohammad  Ali  Khodabandeh gabor Nagy,  Akos  ̈  Colina
ok  ̈ ˝
Departamento  de  Ingeniería  Geología  y  Geotecnia,  Facultad  de  Ingeniería  Civil,  Universidad  de  Tecnología  y  Economía  de  Budapest,  H­1111  Budapest,  Muegyetem  rkp.
3.,  Hungría

INFORMACIÓN  DEL  ARTÍCULO ABSTRACTO

Palabras  clave: Los  suelos  colapsables  son  susceptibles  a  un  cambio  de  volumen  alto  y  relativamente  repentino  después  de  mojarse  bajo  una  carga  específica.
Loess
Tienden  a  tener  un  alto  índice  de  vacío  inicial  (más  del  40%),  un  bajo  grado  de  saturación  (menos  del  60%),  un  alto  contenido  de  limo  (más  del  
Suelo  plegable
30%)  y  un  rápido  reblandecimiento  después  de  alcanzar  la  humedad  (pérdida  de  adherencia).  Debido  al  asentamiento  del  suelo  subyacente  
Colapso  potencial
después  de  la  humectación,  los  suelos  colapsables  debajo  de  los  cimientos  de  edificios  industriales  o  residenciales  pueden  causar  daños  
Estabilización
Descripción  general
irreversibles  y  significativos  a  las  estructuras  de  soporte.  En  los  últimos  años,  se  ha  prestado  más  atención  a  mejorar  las  propiedades  físicas  y  
mecánicas  de  los  suelos  colapsables.  Esta  investigación  ha  investigado  exhaustivamente  la  viabilidad  y  la  eficiencia  del  tratamiento  de  suelos  
colapsables  con  una  gran  variedad  de  materiales  de  estabilización,  incluidos  nanomateriales,  fibras,  polímeros,  materiales  de  desecho  
industriales  y  técnicas  biológicas.
Se  investigaron  el  potencial  de  colapso,  los  parámetros  de  resistencia  al  corte,  la  resistencia  a  la  compresión  no  confinada  (UCS),  la  reducción  
de  la  permeabilidad,  la  hinchazón  y  la  mejora  de  la  durabilidad  de  los  suelos  colapsables  tratados.  Este  documento  analiza  el  mecanismo  de  
cómo  cada  material  mejora  la  resistencia  del  suelo.  Según  investigaciones  anteriores,  el  uso  de  una  pequeña  cantidad  de  nanomateriales,  
fibras  y  polímeros  (menos  del  4  %  de  la  masa  seca  del  suelo)  dio  como  resultado  un  cambio  y  una  mejora  significativos  en  los  parámetros  del  
suelo.  Sin  embargo,  para  los  materiales  de  desecho  industriales,  como  las  babosas  textiles  y  el  polvo  de  mármol,  serían  beneficiosas  
proporciones  más  altas  (alrededor  del  30%).

1.  Introducción sometido  a  un  estrés  considerable  [2,18].  Esta  fuerte  estructura  es  "metaestable",  lo  que  
significa  que  elevar  el  nivel  de  tensión  aplicado  o  aumentar  el  grado  de  saturación  (o  
Los  suelos  colapsables  son  muy  comunes  en  todo  el  mundo  [1–3].  El  loess  se   integrar  estos  dos  parámetros)  puede  romper  las  conexiones  entre  partículas,  lo  que  lleva  
considera  el  tipo  de  suelo  colapsable  más  extendido,  ya  que  cubre  alrededor  del  10  %  de   a  una  reducción  drástica  de  la  resistencia  al  corte  o  a  un  aumento  de  la  compresibilidad  
la  superficie  terrestre  del  mundo  [4]  y  existe  en  los  cinco  continentes  [5–13].  Los  estratos   del  suelo.  En  definitiva,  esto  conduce  en  muchos  casos  a  roturas  de  taludes,  o  de  
de  loess  más  gruesos  del  mundo  se  pueden  encontrar  en  la  meseta  de  Loess  en  el   cimentación  según  las  circunstancias,  al  alcanzar  los  estados  límite  últimos  de  
noroeste  de  China  [14,15].  El  loess  se  origina  como  un  suelo  de  depósito  eólico  y  se   cimentación  y  de  servicio  de  taludes.  A  medida  que  aumenta  la  humedad,  la  succión  
clasifica  como  suelo  colapsable,  que  tiene  algunas  propiedades  físicas,  que  incluyen   matricial  disminuye  y  los  puentes  de  cemento  entre  partículas  se  debilitan  o  colapsan  
baja  densidad  seca,  alto  índice  de  vacíos,  bajo  contenido  de  humedad,  alto  contenido  de   abruptamente  [3,18,19,24,25].
grano  fino  (que  contiene  principalmente  limo  y  arcilla)  y  baja  densidad.  cohesión  [2,3,16–
21].  Los  cambios  en  el  contenido  de  humedad  del  suelo  y  las  tensiones  impactan   En  la  práctica  de  la  ingeniería,  los  suelos  de  loess  se  mejoran  con  frecuencia  para  
significativamente  en  el  comportamiento  de  este  tipo  de  suelo  colapsable  [15,22,23].   reducir  la  colapsabilidad  o  disminuir  la  compresibilidad  utilizando  una  variedad  de  formas  
Algunos  minerales  (p.  ej.,  calcita  o  minerales  arcillosos)  sedimentan  o  cristalizan  entre   para  evitar  daños  a  las  pendientes  y  edificios  que  se  construyen  o  se  construirán  en  
las  partículas  de  la  estructura  del  suelo  y  se  comportan  como  agentes  cementantes  para   presencia  de  tales  condiciones  de  suelo.  Algunos  aspectos,  como  el  índice  de  
producir  puentes  de  unión  durante  la  deposición  de  loess. colapsabilidad,  los  elementos  financieros  y  el  tipo  de  edificio,  hacen  que  la  selección  del  
La  alta  succión  matricial  ocurre  a  través  de  los  poros  del  suelo  en  circunstancias  no   enfoque  más  adecuado  sea  más  complicada.  Un  enfoque  físico  o  estabilizaciones  
saturadas  con  baja  humedad,  lo  que  mantiene  unidas  las  partículas  del  suelo. químicas,  inundaciones  y  pilotes  son  algunas  de  las  técnicas  actuales  para  mejorar  las  
En  consecuencia,  los  sedimentos  de  loess  naturales  tienen  una  estructura  fuerte  que  les   propiedades  mecánicas  de  los  suelos  colapsables  [1,26].
permite  resistir  deformaciones  volumétricas  menores  incluso  cuando

*  Autor  correspondiente. ´
Direcciones  de  correo  electrónico:  mohammad.khodabandeh@emk.bme.hu  (MA  Khodabandeh),  nagy.gabor@emk.bme.hu  (G.  Nagy),  torok.akos@emk.bme.hu  (A. Tor  
¨  ok).  ̈

https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2023.130463  Recibido  el  10  de  
agosto  de  2022;  Recibido  en  forma  revisada  el  10  de  enero  de  2023;  Aceptado  el  17  de  enero  de  2023  Disponible  en  línea  el  
25  de  enero  de  2023  0950­0618/©  2023  
Los  autores.  Publicado  por  Elsevier  Ltd.  Este  es  un  artículo  de  acceso  abierto  bajo  la  licencia  CC  BY­NC  (http://creativecommons.org/licenses/by  nc/4.0/).
Machine Translated by Google

MA  Khodabandeh  et  al. Construcción  y  Materiales  de  Construcción  368  (2023)  130463

Para  mejorar  los  subsuelos  en  el  área  de  loess,  se  han  utilizado  ampliamente  enfoques   2.1.2.  Propiedades  de  ingeniería  de  suelos  estabilizados  con  nanomateriales
físicos  (como  la  compactación  dinámica,  la  compactación  húmeda  y  los  métodos  de  columna   Se  realizaron  muchos  tipos  diferentes  de  investigación  en  ingeniería  geotécnica  para  
de  piedra)  y  procedimientos  químicos  (como  la  adición  de  materiales  estabilizadores  al  suelo   investigar  cómo  los  nanomateriales  afectan  las  propiedades  del  suelo,  especialmente  la  
y  la  inyección)  [27–29] .  La  compactación  húmeda  es  útil  para  mejorar  las  capas  superficiales   colapsabilidad  y  las  propiedades  mecánicas  de  los  suelos  colapsables.  Tabarsa  et  al.  [20]  
de  suelo  colapsable  en  construcciones  livianas,  mientras  que  la  inyección  es  útil  para  mejorar   examinó  el  efecto  de  la  nanoarcilla  en  los  límites  de  Atterberg,  la  resistencia  a  la  compresión  
las  capas  profundas  de  estructuras  pesadas  o  subterráneas.  Los  pilotes  se  pueden  utilizar   no  confinada,  la  resistencia  al  corte  no  consolidada  y  sin  drenaje  y  la  colapsabilidad  del  
en  suelos  colapsables  cambiando  la  carga  de  la  estructura  a  estratos  estables  debajo  de  las   suelo  de  loess  de  la  presa  Gonbad  en  Irán.  Con  el  aumento  de  la  nanoarcilla  en  una  
capas  colapsables.  En  esa  situación,  sin  embargo,  se  debe  considerar  la  fricción  negativa  de   concentración  de  masa  seca  de  hasta  un  3  %,  el  límite  líquido,  el  límite  plástico  y  el  índice  de  
la  piel  [30­34]. plasticidad  aumentaron  un  36  %,  un  25  %  y  un  66  %,  respectivamente.  La  mayor  superficie  
específica  de  las  partículas  de  nanoarcilla  en  comparación  con  las  partículas  de  suelo  de  
La  estabilización  química  del  suelo  es  el  proceso  de  cambiar  las  características  del   loess  natural  fue  responsable  de  este  comportamiento.  Con  el  aumento  de  la  nanoarcilla,  el  
suelo  para  mejorar  las  propiedades  de  ingeniería  de  las  muestras  de  suelo.  Al  generar   UCS  y  la  cohesión  del  loess  aumentaron,  y  el  potencial  de  colapso  del  loess  disminuyó  
interacciones  químicas  entre  partículas  que  conectan  las  partículas  del  suelo,  estos  enfoques   significativamente,  como  se  muestra  en  la  Fig.  1.  Además,  el  ángulo  de  fricción  del  loess  se  
mejoran  la  cohesión  del  suelo  y  mejoran  la  resistencia  al  corte  y  la  estabilidad  estructural   redujo  ligeramente.  Sin  embargo,  el  resultado  neto  del  cambio  en  la  cohesión  y  el  ángulo  de  
[17].  Anteriormente,  la  estabilización  química  del  suelo  se  lograba  con  una  variedad  de   fricción  fue  un  aumento  en  la  resistencia  al  corte  de  la  mezcla.  Según  una  prueba  in  situ,  la  
materiales,  el  más  común  de  los  cuales  era  el  cemento  Portland  y  la  cal  [35,36].  Los   adición  de  un  2  %  de  nanoarcilla  puede  dar  a  los  canales  de  riego  una  alta  resistencia  a  la  
materiales  de  estabilización  química  tienen  algunas  desventajas,  incluido  el  hecho  de  que   corrosión  y  la  erosión  [21].
son  tóxicos,  cambian  el  pH  del  suelo  y  contaminan  las  aguas  subterráneas  y  los  suelos  [37].
Haeri  y  Valishzadeh  [40]  evaluaron  el  UCS  y  la  colapsabilidad  de  suelos  de  loess  
Teniendo  en  cuenta  las  deficiencias  de  los  materiales  de  estabilización  típicos,  es  esencial   estabilizados  con  nanosílice,  nanoarcilla  y  nanocarbonato  de  calcio.  La  cantidad  de  
encontrar  sustancias  estabilizadoras  rentables  y  respetuosas  con  el  medio  ambiente  para   nanomateriales  utilizados  para  estabilizar  los  suelos  de  loess  fue  inferior  al  1  %  del  peso  

mejorar  el  loess. seco  total  del  suelo.  Los  resultados  mostraron  que  la  UCS  aumentó  después  de  28  días  de  
En  este  estudio  se  revisan  los  materiales  estabilizadores  típicos  que  se  han  examinado   curado  y  disminuyó  la  colapsabilidad  de  los  suelos.  El  índice  de  colapso  de  la  muestra  no  
o  utilizado  para  mejorar  los  suelos  de  loess.  Se  explican  las  propiedades  físicas  y  mecánicas   estabilizada  fue  del  9,87  %  y  se  redujo  a  4,51,  5,08  y  3,95  %  para  las  muestras  estabilizadas  
del  loess  reforzado,  así  como  el  método  de  mejora  y  el  mecanismo  de  estabilización  de  los   con  nanosílice,  nanoarcilla  y  nanocarbonato  de  calcio,  respectivamente.  Se  relacionó  con  la  
materiales. unión  entre  partículas  y  la  formación  de  partículas  agregadas  en  el  loess  tratado  [40].

2.  Materiales  de  estabilización
Hosseini  et  al.  [41]  utilizó  cal  y  nano­sílice  para  mejorar  los  suelos  colapsables.  Bajo  las  

En  el  presente  estudio,  se  estudió  una  amplia  gama  de  materiales  de  estabilización  que   mismas  tensiones  aplicadas,  las  muestras  estabilizadas  mostraron  una  reducción  de  volumen  
menor.  Los  resultados  indicaron  que  la  nano­sílice  fue  más  efectiva  que  la  cal  para  mejorar  
los  investigadores  utilizaron  anteriormente  para  estabilizar  suelos  de  loess.  Los  materiales  
estabilizadores  se  clasificaron  en  cinco  grupos,  incluidos  los  nanomateriales  {nanoarcilla,   el  suelo  bajo  el  mismo  estrés  vertical.

nanosílice,  nanoalúmina,  nanocarbonato  de  calcio,  nanocal,  nanosílice  de  humo  y   En  la  nanoescala,  la  mayor  relación  superficie­volumen  aumentó  la  interacción  de  las  

nanocaolinita},  fibras  {fibra  plástica,  fibra  de  vidrio  molido,  fibras  microsintéticas,  fibra  de   partículas  con  el  suelo;  así,  incluso  una  pequeña  proporción  de  los  aditivos  provocó  cambios  

poliéster  reciclada,  fibras  de  paja  de  arroz},  polímeros  {geopolímero  a  base  de  metacaolín,   en  las  características  fisicoquímicas  del  suelo.  Condujo  a  la  formación  de  floculación  en  

geopolímero  activado  con  hidróxido  de  sodio  y  geopolímero  activado  con  hidróxido  de   partículas  de  loess,  así  como  a  un  aumento  en  la  unión  y  cohesión  de  las  partículas.  Como  

potasio,  SH,  silicato  de  sodio,  espuma  de  poliuretano,  goma  xantana  y  goma  guar},  materiales   resultado,  el  aumento  de  la  unión  entre  partículas  fue  responsable  de  la  colapsabilidad  

biológicos  para  la  mejora  del  suelo  {Familia  de  bacterias  Bacillus,  Bac  terium  Bacillus   mejorada  [41].

sphaericus  y  cloruro  de  calcio  (CaCl2)  y  raíces  de  plantas},  y  materiales  de  desecho   Yazarloo  et  al.  [42]  investigó  los  límites  de  Atterberg  de  suelos  loess  limosos  mejorados  

industriales  {lodos  textiles  de  desecho,  Escoria  de  alto  horno  granulada  triturada  (CGBS)   con  nano­caolinita.  Los  límites  líquido  y  plástico  del  suelo  se  mejoraron  al  aumentar  la  

activa  por  Residuos  de  cáscara  de  huevo  (CES),  Polvo  de  hierro,  Mármol  polvo}.  Se   nanocaolinita  en  el  suelo.  Se  debió  al  alto  nivel  de  superficie  específica  de  la  nanocaolinita  

compararon  las  influencias  de  cada  material  sobre  las  características  mecánicas  de  los   oa  la  fuerte  interacción  de  la  nanocaolinita  con  el  agua.  La  nanocaolinita  penetró  en  las  

suelos  colapsables.  El  mecanismo  de  estabilización  del  suelo  de  estos  materiales  se   nanocavidades  naturales  de  las  estructuras  del  suelo  debido  a  su  pequeño  tamaño  [42].

describió  exhaustivamente.
En  otra  investigación  [43],  se  usaron  cuatro  nanomateriales,  que  incluyen  nanoarcilla,  
nanocobre,  nanoalúmina  y  nanosílice,  para  tratar  las  muestras.  Se  mezclaron  en  varios  
porcentajes  del  peso  seco  total  del  suelo.  Los  resultados  revelaron  que  varios  nanomateriales  
tenían  diferentes
2.1.  nanomateriales efectos  sobre  el  comportamiento  del  suelo  colapsable.  La  nanoarcilla  redujo  el  potencial  de  
colapso  de  los  suelos  de  loess  más  que  otros  nanomateriales  debido  a  su  mayor  superficie  
2.1.1.  Propiedades  fisicoquímicas  de  los  nanomateriales  Las   específica  que  los  demás.  Sin  embargo,  se  debe  elegir  la  proporción  más  efectiva  cuando  se  
nanopartículas  varían  en  tamaño  de  1  a  100  nm  y  tienen  propiedades  físicas  y  químicas   combinan  nanomateriales  con  suelo.  Agregar  más  nanomateriales  que  el  valor  óptimo  produjo  
específicas  debido  a  una  estructura  única,  una  gran  área  de  superficie  específica  y  una  alta   aglomeración  de  partículas,  afectando  negativamente  las  propiedades  mecánicas  del  suelo.
tasa  de  actividad  superficial  [38] .  Recientemente,  los  investigadores  han  comenzado  a  
utilizar  cambios  a  nanoescala  en  materiales  geotécnicos  para  hacerlos  más  eficientes  y   La  eficacia  de  la  nanoarcilla  para  reducir  la  tasa  de  colapso  se  demostró  en  otro  estudio  
económicos.  Se  utilizaron  varios  nanomateriales,  como  nanosílice,  nanoarcilla,  nanocarbonato   [44].  Como  se  muestra  en  la  Fig.  1a,  al  aumentar  la  nano  arcilla  hasta  un  5  %  por  masa  
de  calcio,  nanoalúmina,  nanocal,  nanocobre  y  humo  de  nanosílice,  para  mejorar  las   seca,  el  potencial  de  colapso  disminuyó  a  menos  del  1  %.  La  presencia  de  nanoarcilla  
propiedades  geotécnicas  de  los  suelos  colapsables.  En  comparación  con  los  métodos  de   permitió  que  los  componentes  interactuaran  sin  quedar  atrapados  en  las  cavidades.  Resultó  
lechada  tradicionales,  la  mejora  del  suelo  basada  en  nanomateriales  es  más  rentable,  más   en  una  interacción  de  fuerza  específica  más  fuerte  con  las  partículas  del  suelo,  lo  que  
respetuosa  con  el  medio  ambiente  y  menos  perturbadora  del  suelo.  Según  su  morfología,  los   condujo  a  un  suelo  más  estable.
nanomateriales  se  pueden  dividir  en  tres  categorías,  incluidas  las  nanopartículas  de   estructura.

dimensión  cero,  como  la  nanosílice  y  el  nanoaluminio;  (ii)  fibras  unidimensionales  como   Johari  et  al.  [45]  investigó  el  comportamiento  de  colapso  y  el  comportamiento  de  
nanotubos  de  carbono;  y  (iii)  láminas  bidimensionales  como  nanoarcillas  y  nanoláminas  de   hinchamiento  del  suelo  de  loess  tratado  con  nano­sílice.  Los  resultados  mostraron  que  a  medida  que

grafeno  [39]. el  porcentaje  de  nano­sílice  aumentó,  la  colapsabilidad  disminuyó  (Fig.  1a).  Por  otro  lado,  
con  la  disminución  de  nano­sílice,  el  grado  de  hinchazón  se  redujo,  lo  que  se  debió  a  la  
interacción  entre  nano­sílice

2
Machine Translated by Google

MA  Khodabandeh  et  al. Construcción  y  Materiales  de  Construcción  368  (2023)  130463

Fig.  1.  Potenciales  de  colapso  de  suelos  tratados  con  diferentes  nanomateriales.

y  la  interfase  con  el  suelo  de  loess  limoso.  Las  moléculas  de  agua  fueron  atraídas  hacia   la  distancia  entre  los  aditivos  y  las  partículas  del  suelo  es  mayor  [48,49].  Además,  las  
los  espacios  entre  las  placas  de  minerales  de  limo  cuando  se  absorbió  el  agua.  Las  placas   longitudes  de  contacto  más  largas  entre  los  aditivos  y  las  partículas  del  suelo  permiten  una  
se  separaron  más  a  medida  que  se  absorbía  más  agua,  lo  que  resultó  en  un  aumento  de   mayor  deformación  por  tracción  y  una  mayor  resistencia  en  el  punto  de  falla.
la  presión  intersticial  del  suelo.  Si  el  aumento  de  presión  fuera  mayor  que  la  presión  de   En  consecuencia,  en  comparación  con  las  muestras  tratadas  con  nanoalúmina,  las  
sobrecarga,  el  volumen  del  suelo  aumentaría  hasta  que  las  presiones  se  equilibraran   muestras  tratadas  con  microalúmina  pueden  soportar  una  mayor  deformación  por  tracción  
nuevamente.  Cuando  aumentó  la  presión  sobre  las  placas,  las  placas  se  juntaron,  lo  que   y  tensión  por  tracción  antes  de  fallar  [47].
redujo  en  cierta  medida  la  cantidad  de  suelo  que  se  hinchaba.  En  una  investigación  similar,   Sarli  et  al.  [50]  investigó  los  parámetros  de  resistencia  al  corte  de  suelos  de  loess  
Kong  et  al.  [46]  concluyó  que  con  el  aumento  de  nano­sílice,  el  UCS  aumentó.  Sin  embargo,   estabilizados  con  nanosílice.  Como  se  muestra  en  la  Fig.  1b  y  la  Fig.  1c,  con  el  aumento  
la  adición  de  nano­SiO2  dio  como  resultado  una  reducción  en  el  número  de  poros  grandes.   de  nanosílice,  la  cohesión  del  loess  aumentó  significativamente  y  el  ángulo  de  fricción  
Consideraron  que  los  cambios  en  la  estructura  del  suelo,  más  que  las  reacciones  químicas,   interna  disminuyó  ligeramente.  La  dosis  del  4  %  correspondió  a  la  máxima  resistencia  al  
eran  los  responsables  de  la  mejora  de  la  resistencia  del  suelo  después  del  tratamiento   cizallamiento;  por  encima  de  este  nivel,  la  resistencia  al  cizallamiento  ya  no  aumenta  
con  nanosílice. significativamente  con  la  dosificación.  Esto  podría  deberse  a  la  alta  capacidad  de  adsorción  
de  las  nanopartículas.  El  efecto  del  fortalecimiento  podría  verse  influido  a  medida  que  
Mahmoudian  et  al.  [47]  investigó  el  efecto  de  la  nano  y  microalúmina  en  el  potencial   aumentaba  la  dosis  porque  las  nanopartículas  eran  más  propensas  a  agregarse.  En  una  
de  colapso,  UCS,  resistencia  a  la  tracción  directa,  módulo  de  elasticidad  a  la  compresión   investigación  similar,  Zimbardo  et  al.  [51]  observaron  que  a  medida  que  aumentaba  el  
y  módulo  de  elasticidad  a  la  tracción  de  los  suelos  de  loess.  Se  concluyó  que  al  aumentar   porcentaje  de  nano­cal,  disminuía  la  colapsabilidad  de  los  suelos  de  loess.  Sin  embargo,  
tanto  la  nano  como  la  microalúmina,  el  potencial  de  colapso  disminuyó  (Fig.  1a).  Sin   los  parámetros  de  elasticidad  y  resistencia  al  corte  del  loess  aumentaron.  Con  base  en  la  
embargo,  el  UCS  y  la  resistencia  a  la  tracción  del  loess  aumentaron.  La  nanoalúmina  fue   Fig.  1,  lo  siguiente  parece  ser  una  tendencia:  1)  el  potencial  de  colapso  disminuyó  casi  a  
más  eficaz  que  la  microalúmina  para  reducir  el  colapso  y  aumentar  el  UCS. cero  al  agregar  1–2%  de  masa  seca  de  nanomaterial,  2)  la  cohesión  aumentó  casi  de  la  
misma  manera  que  el  contenido  de  nanomaterial,  3)  el  ángulo  de  fricción  de  los  suelos  
Por  otro  lado,  la  microalúmina  fue  más  eficiente  para  mejorar  la  resistencia  a  la  tracción.   tratados  con  nanomateriales  disminuyó  ligeramente.  Sin  embargo,  el  impacto  combinado  
Las  partículas  de  microalúmina  son  diez  veces  más  grandes  que  las  nanopartículas  de   del  ángulo  de  fricción  reducido  y  el  aumento  de  la  cohesión  resultó  en  un  aumento  neto  en  
alúmina.  En  comparación  con  las  partículas  de  nanoalúmina,  estas  partículas  más  grandes   la  resistencia  al  corte  de  los  suelos.
pueden  interactuar  con  las  partículas  del  suelo  a  través  de  una  longitud  de  contacto  más  larga.
Se  comparte  más  tensión  de  tracción  dentro  de  la  matriz  del  suelo  cuando  el  contacto

3
Machine Translated by Google

MA  Khodabandeh  et  al. Construcción  y  Materiales  de  Construcción  368  (2023)  130463

2.1.3.  Factores  que  afectan  la  estabilización  de  los   e  influir  negativamente  en  las  características  deseadas.  La  adición  de  nanomateriales  
nanomateriales  y  el  suelo  El  desempeño  y  la  aplicación  de  los  nanomateriales  en   por  encima  del  valor  óptimo  conduce  a  la  aglomeración  de  partículas,  lo  que  afecta  
los  mecanismos  de  estabilización  están  fuertemente  influenciados  por  sus   negativamente  las  propiedades  mecánicas  del  suelo.  Se  recomienda  mezclar  suelo  
características  complejas,  incluido  su  tamaño,  caracterización  estructural,  composición   con  nanopartículas  en  soluciones  coloidales  para  minimizar  este  impacto  negativo.
química,  microestructura  y  reacciones  de  interfaz  entre  las  nanopartículas  y  el  suelo.
Otro  parámetro  clave  con  respecto  a  los  nanomateriales  es  el  área  de  superficie   La  Tabla  1  resume  los  efectos  de  cada  nanomaterial  en  los  parámetros  de  los  
específica.  El  área  de  superficie  específica  de  la  nanopartícula  aumenta  a  medida   suelos  colapsables  para  comprender  mejor  y  comparar  la  influencia  de  diferentes  
que  disminuye  su  tamaño  de  partícula.  Como  resultado,  la  superficie  del  átomo   nanomateriales.  Se  describió  la  dosificación  de  nanomateriales,  el  mecanismo  de  
aumenta,  mejorando  su  capacidad  de  intercambio  iónico  y  su  capacidad  para   estabilización  y  los  principales  resultados  para  cada  nanomaterial.
interactuar  con  otras  partículas.  La  interacción  entre  el  suelo  y  los  nanomateriales  es  
muy  sensible,  y  el  tipo  y  la  cantidad  de  nanomateriales  que  se  agregan  al  suelo  pueden  influir  positivamente.

Tabla  1  
Resumen  del  efecto  del  nanomaterial  sobre  las  propiedades  de  los  suelos  colapsables.

Material  estabilizador  Dosificación  de  material   Mecanismo  de  estabilización Resultados  principales Referencias

nano  (%  en  masa) Clasificación  del  suelo
+ ­
(USCS)

Nano­arcilla 0.5,1,1.5,2 CL­ML Las  partículas  de  nanoarcilla  fueron  más  reactivas  que  las  partículas  de  suelo  de  loess   ­PI ­ángulo  de   [21]

debido  a  su  alta  área  de  superficie  específica.  Un  aumento  en  el  área  superficial  afectó  las   ­UCS   fricción
propiedades  de  retención  de  agua  y  las  interacciones  químicas  entre  las  partículas   ­cohesión ­Potencial  
y  la  humedad.  Las  fuerzas  entre  partículas  que  actúan  entre  las  partículas  de  arcilla   de  colapso
y  la  nanoarcilla  lograron  una  mayor  cohesión  y  resistencia  a  la  compresión.

Nano­arcilla  (NC), 0,1,  0,2,  0,3,  0,4 ML ­  El  loess  tratado  formó  enlaces  entre  partículas  y  partículas  agregadas,  lo  que  redujo   ­  UCS ­Potencial   [40]

Nano­sílice  (NS)  y   significativamente  la  colapsabilidad  de  las  muestras  estabilizadas  en  comparación   de  colapso
Nano con  el  loess  sin  tratar.
carbonato   ­  Los  suelos  tratados  con  nanoarcilla  y  nanocarbonato  de  calcio  fueron  más  flexibles  que  los  
de  calcio suelos  tratados  con  nanosílice.
(ICONA)
Nano­sílice 70  %  limo  y  25  %   –
3,  5 Después  de  mezclarlos  con  loess,  los  polvos  de  nanosílice  actúan  como  rellenos  y  cemento   ­Potencial   [41]
arcilla  y  5  %  arena debido  a  su  pequeño  tamaño  de  partícula  y  alta  energía  superficial.  Debido  a  su  fuerte   de  colapso
actividad  superficial  y  alta  capacidad  de  adsorción,  las  partículas  de  nanosílice  se  combinan  
y  forman  agregados  que  pueden  llenar  macroporos  y  unir  partículas  grandes.  Como  
resultado,  las  agregaciones  de  nanopartículas  cambiarán  la  distribución  de  los  poros  del  
suelo,  convirtiendo  los  poros  grandes  en  poros  pequeños  y  creando  una  estructura  de  suelo  
más  densa.
Nano­caolinita CL­ML ­  ES –
0,5,  1,  1,5,  2,  3,   ­La  nano­caolinita  tiene  una  alta  superficie  específica  y  una  fuerte  interacción  con  el  agua,  y   [42]
4   penetra  rápidamente  en  las  nanocavidades  del  suelo. ­LL
CL –
Nano­arcilla,  Nano   0,1,  0,2,  0,4,  0,6 El  área  de  superficie  específica  más  alta  de  los  nanomateriales  provocó  una  mayor   ­Potencial   [43]
sílice,  Nano   resistencia  al  colapso.  Cuando  se  añadían  nanomateriales  en  una  cantidad  superior  a  la   de  colapso
cobre,  Nano   óptima,  las  partículas  se  aglomeraban  y  afectaban  negativamente  a  las  propiedades  
alúmina mecánicas  del  suelo.  Es  mejor  mezclar  suelo  con  nanopartículas  en  forma  de  soluciones  
coloidales  para  minimizar  este  impacto  negativo.

ML –
Nano­arcilla 1,  3,  5 ­  El  suelo  tratado  con  nano­arcilla  tuvo  un  potencial  de  colapso  significativamente  menor.   ­Potencial   [44]
La  nanoarcilla  hizo  posible  que  los  componentes  interactuaran  sin  quedar  atrapados   de  colapso
en  los  vacíos.  Produjo  una  estructura  de  suelo  más  estable,  lo  que  resultó  en  una  mayor  
interacción  de  fuerza  específica  con  las  partículas  del  suelo.

­  El  enfoque  de  mezcla  húmeda  fue  más  efectivo  que  el  método  de  mezcla  seca.

Nano­sílice 1,  3,  5 ML El  hinchamiento  de  las  muestras  tratadas  con  nanosílice  se  debe  a  la  interacción   ­Inflamación   ­Potencial   [45]

entre  la  nanosílice  y  la  interfaz  del  suelo.  Cuando  se  agrega  agua  a  la  arcilla,  la  nanosílice   aumentada de  colapso
genera  un  gel  viscoso  al  absorber  agua  de  doble  capa,  lo  que  hace  que  el  suelo  se  hinche  
ligeramente.
Nano­sílice ­UCS –
0,2,  0,4,  0,8,  1,   Arena  sedimentosa La  mejora  en  la  resistencia  mecánica  del  loess  tratado  con  nano  sílice  se  debió  a  un   [46]
1,5,  2 cambio  en  su  estructura  física  más  que  a  un  cambio  químico.  La  nanosílice  llenó  los  
poros  del  suelo  y  formó  una  estructura  de  suelo  más  densa.

Nano­alúmina 0,5,  1,  1,5 CL­ML Hubo  una  interacción  entre  el  nanomaterial  y  las  partículas  del  suelo  debido  a  la  alta  área   ­UCS ­Potencial   [47]

Micro­alúmina de  superficie  específica.  En  términos  de  reducción  del  colapso  y  aumento  de  UCS,  la   ­De  tensión de  colapso
nanoalúmina  se  desempeñó  mejor  que  la  microalúmina. fortaleza
Sin  embargo,  se  descubrió  que  la  microalúmina  era  más  eficaz  para  mejorar  la  resistencia  a   Fuerza  
la  tracción.  Las  partículas  de  microalúmina  más  grandes  pueden  tener  longitudes  de  contacto   compresiva
más  largas  con  las  partículas  del  suelo.  Cuando  aumenta  la  longitud  de  contacto  entre  los  
aditivos  y  las  partículas  del  suelo,  se  comparte  más  tensión  de  tracción  dentro  de  la  
matriz  del  suelo.
Nano­sílice CL­ML –
2,  4,  6 El  aumento  de  nano­sílice  aumentó  la  cohesión  y  disminuyó  el  ángulo  de  fricción  interna.   ­Resistencia  a  la  cizalladura [50]
La  tasa  de  cohesión  cambió  más  rápido  que  el  ángulo  de  fricción  interna  cuando  
aumentó  la  cantidad  de  nanosílice.  A  medida  que  aumentaba  la  dosis,  el  efecto  de  
fortalecimiento  podría  cambiar  porque  era  más  probable  que  las  
nanopartículas  se  aglomeraran.
Nano­cal 10,  15,  20 Arena La  estructura  de  la  tela  de  la  arena  estabilizada  con  nano­cal  difería  de  la  de  la  arena  natural.   ­Elasticidad ­Potencial   [51]
Los  cambios  en  la  textura  del  suelo  fueron  causados  por  la  adición  de  nano­cal,  que  mejoró   ­Resistencia  a  la  cizalladura de  colapso
la  interacción  entre  las  partículas  del  suelo.

4
Machine Translated by Google

MA  Khodabandeh  et  al. Construcción  y  Materiales  de  Construcción  368  (2023)  130463

2.2.  Fibras Los  resultados  para  ambos  tipos  de  fibras  revelaron  que  a  medida  que  aumentaba  el  contenido  
de  fibra  en  las  muestras  de  suelo,  el  límite  líquido  disminuía  significativamente.  Este  efecto  
2.2.1.  Propiedades  fisicoquímicas  de  las  fibras  Los   fue  explicado  por  la  composición  de  la  fibra,  que  influyó  en  la  interpenetración  de  las  partículas  
materiales  de  fibra  resisten  el  deterioro  químico  y  biológico  y  no  provocan  la  lixiviación  del   del  suelo.  Al  aumentar  el  contenido  de  fibra,  el  peso  unitario  seco  máximo  disminuyó  debido  
suelo  [52].  Los  beneficios  generales  de  los  materiales  de  fibra  son  la  disponibilidad,  la   al  bajo  peso  de  la  fibra,  que  reemplazó  a  las  partículas  del  suelo.  Por  otro  lado,  a  medida  que  
rentabilidad,  la  facilidad  de  uso,  el  rendimiento  rápido  y  la  idoneidad  para  todas  las  condiciones   aumentaba  el  contenido  de  fibra,  aumentaba  el  contenido  óptimo  de  humedad  debido  al  
climáticas.  El  uso  de  fibras  en  el  refuerzo  del  suelo  tiene  varias  ventajas  técnicas,  como  la   transporte  de  humedad  a  lo  largo  de  la  superficie  de  la  fibra  sin  absorción.  Las  pruebas  de  
prevención  de  la  formación  de  grietas  por  tensión,  el  aumento  de  la  conductividad  hidráulica  y   colapso  mostraron  que  el  potencial  de  colapso  se  redujo  linealmente  a  medida  que  aumentaba  
la  resistencia  a  la  licuefacción,  la  disminución  de  la  conductividad  térmica,  la  reducción  de  la   el  contenido  de  fibras.  Se  debió  al  efecto  de  refuerzo  de  las  fibras,  que  conectaba  las  partículas  
tendencia  de  los  suelos  expansivos  a  hincharse  y  la  disminución  de  la  fragilidad  del  suelo  [52] .   del  suelo  y  disminuía  los  poros.  Según  los  resultados  de  las  pruebas  de  corte  directo,  al  
Se  han  utilizado  fibras  sintéticas  como  polipropileno,  poliéster  y  fibras  de  vidrio  y  fibras   aumentar  el  contenido  de  fibras,  la  cohesión  aumentó  debido  a  la  interacción  fibra­partícula  
naturales  como  la  paja  de  arroz  para  estabilizar  los  suelos  de  loess  [50,53–56]. del  suelo,  y  el  ángulo  de  fricción  interna  disminuyó  para  el  estado  saturado  debido  a  la  
disminución  del  efecto  de  fricción  y  al  aumento  del  efecto  de  cohesión  (Fig . .  3).
Las  fibras  de  polipropileno  y  poliéster  son  hidrófobas,  no  corrosivas  y  resistentes  a  los  álcalis,  
productos  químicos  y  cloruros.  La  fibra  de  vidrio  es  una  fibra  con  alto  módulo  de  elasticidad  
(53–95  GPa)  [52].  La  fibra  de  paja  de  arroz  se  considera  biomasa  lignocelulósica  y  está   En  otra  investigación,  Sarli  et  al.  [50]  investigó  suelos  de  loess  tratados  con  fibra  de  
compuesta  principalmente  de  celulosa,  hemicelulosa  y  lignina  [53]. poliéster  reciclada  y  concluyó  que  la  resistencia  al  corte  de  los  suelos  de  loess  aumentó  
después  de  tratarlos  con  fibra  de  poliéster  reciclada.  Como  se  muestra  en  la  Fig.  3,  al  aumentar  
el  contenido  de  fibra  de  poliéster  reciclado  del  0,5  %  al  1,5  %,  el  ángulo  de  fricción  interna  y  la  
2.2.2.  Propiedades  de  ingeniería  de  suelos  estabilizados  con  fibras   cohesión  aumentaron  un  29  %  y  un  190  %,  respectivamente.  Muchas  partículas  de  loess  
Bakir  et  al.  [54]  investigaron  el  efecto  de  las  fibras  de  vidrio  molidas  (3  %,  4  %,  5  %  y  6  %   estaban  conectadas  a  la  superficie  de  la  fibra,  lo  que  condujo  a  la  resistencia  a  la  fricción  de  
de  masa  seca)  sobre  la  colapsabilidad  del  suelo  colapsable  (que  contiene  80  %  de  arena  y  20   las  partículas  de  fibra  y  loess.
%  de  caolín)  a  diferentes  energías  de  compactación  (20,  40  y  60  golpes)  para  la  consolidación   Sabbaqzade  et  al.  [53]  investigó  los  parámetros  geotécnicos  de  suelos  colapsables  
en  el  ensayo  de  colapso.  Como  se  muestra  en  la  Fig.  2,  con  el  aumento  del  contenido  de   estabilizados  con  cemento  tratados  con  fibras  de  paja  de  arroz.  El  peso  unitario  seco  máximo  
humedad  y  la  energía  de  compactación,  el  potencial  de  colapso  disminuyó.  La  tasa  mínima  de   y  el  contenido  de  agua  óptimo  disminuyeron  y  aumentaron,  respectivamente,  a  medida  que  
colapso  se  alcanzó  al  6  %  de  contenido  de  humedad  (w)  y  60  golpes  de  energía  de   aumentó  la  proporción  de  fibras  en  el  mismo  contenido  de  cemento  en  la  prueba  de  
compactación  (EC).  A  medida  que  aumentaba  el  porcentaje  de  fibras  de  vidrio  molidas,   compactación  estándar.  La  prueba  de  resistencia  a  la  compresión  no  confinada  (UCS)  de  
disminuía  el  potencial  de  colapso  del  suelo.  La  tasa  mínima  de  colapso  se  obtuvo  para  suelos   muestras  estabilizadas  con  fibras  reveló  que  el  uso  de  fibras  solas  disminuyó  la  resistencia  a  
tratados  con  6  %  de  fibras  de  vidrio.  Abdulrahman  et  al.  [55]  estudiaron  las  propiedades   la  compresión.  El  aumento  de  la  cantidad  de  fibras  también  hizo  que  las  muestras  fueran  más  
mecánicas  del  suelo  yesoso  colapsable  tratado  con  1  %  de  fibra  plástica. flexibles  y  aumentó  la  tensión  de  rotura.  Está  vinculado  al  mecanismo  de  conexión  de  las  
fibras,  lo  que  puede  evitar  fallas  prematuras.
Antes  y  después  de  mezclar  con  fibra  plástica,  se  realizaron  muchas  pruebas  en  el  suelo,  
incluidas  pruebas  de  colapso,  corte  directo  y  carga  modelo.  Los  resultados  mostraron  que  la  
cohesión  aumentó  de  2  kPa  a  11  kPa  y  el  ángulo  de  fricción  aumentó  de  36˚a  44˚después  de   2.2.3.  Factores  que  afectan  la  estabilización  de  fibras­suelo
mezclar  con  1  %  de  fibras  plásticas  (Fig.  3).  Cuando  se  mezcló  suelo  yesoso  sumergido  sin   Investigaciones  anteriores  han  demostrado  que  el  refuerzo  de  fibra  en
tratar  con  un  1  %  de  fibra  plástica,  la  capacidad  de  carga  de  una  zapata  modelo  aumentó  de   aumenta  la  resistencia  y  rigidez  del  suelo  compuesto  [52].  Se  informó  que  el  aumento  de  la  
2,66  MPa  a  4,8  MPa. resistencia  y  la  rigidez  es  una  función  de  (1)  las  propiedades  del  suelo,  como  la  forma,  el  
tamaño  de  las  partículas  y  la  gradación,  y  (2)  las  condiciones  de  la  prueba,  como  la  tensión  
Sakr  et  al.  [56]  investigó  el  efecto  de  dos  tipos  de  fibras  microsintéticas  (6  mm  y  12  mm)   de  confinamiento,  así  como  (3)  las  características  de  las  fibras,  como  la  relación  de  aspecto,  
sobre  los  parámetros  de  potencial  de  colapso,  límite  líquido,  compactación  y  resistencia  al   la  fricción  de  la  piel,  la  fracción  de  peso  y  el  módulo  elástico  [52].  La  resistencia  del  suelo  
corte  de  suelos  colapsables.  El tratado  con  fibra  mejora  con  el  aumento  de  la  relación  de  aspecto,  el  contenido  de  fibra,  el  
módulo  elástico  de  la  fibra  y  la  fricción  de  la  superficie  de  la  fibra  del  suelo  [52].
En  comparación  con  la  cal,  el  cemento  y  otras  técnicas  de  estabilización  química,  las  
condiciones  climáticas  no  afectan  significativamente  la  construcción  reforzada  con  fibras  [57].  
Se  ha  identificado  que  las  tres  variables  siguientes  son  las  principales  responsables  de  la  
adhesión  en  el  contacto  fibra­matriz  [58]:  (a)
La  resistencia  al  corte  del  suelo  como  resultado  de  la  forma  superficial  y  rugosidad  de  la  fibra;  

(b)  las  fuerzas  de  fricción  de  compresión  causadas  por  la  contracción  del  suelo  en  la  superficie  
de  la  fibra;  y  (c)  las  características  cohesivas  del  suelo.  Además,  estos  tres  factores  están  
influenciados  por  los  cambios  dimensionales  de  la  fibra  natural,  que  pueden  ocurrir  debido  a  
las  variaciones  de  temperatura  y  humedad  [58].  Una  unión  interfacial  deficiente  puede  surgir  
de  estas  variaciones  en  la  dimensión  de  la  fibra  que  pueden  ocurrir  durante  la  fase  de  curado  
del  material  compuesto  de  fibra  y  suelo.  La  característica  hidrofílica  de  las  fibras  naturales  
puede  hacer  que  absorban  agua  y  la  empujen  eficientemente  hacia  la  matriz  del  suelo  durante  
las  fases  de  producción,  mezcla  y  secado.  Luego,  al  final  de  la  etapa  de  curado,  la  fibra  pierde  
el  agua  absorbida,  provocando  su  retracción.  Se  forma  un  vacío  alrededor  de  la  superficie  de  
la  fibra  que  podría  debilitar  la  unión  interfacial  [58,59].  Kumar  et  al.  [60]  examinaron  arcilla  
altamente  compresible  en  la  prueba  UCS  con  0  %,  0,5  %,  1,0  %,  1,5  %  y  2,0  %  de  fibras  de  
poliéster  planas  y  onduladas.  Las  fibras  onduladas  se  cortaron  a  3  mm,  mientras  que  las  fibras  
planas  se  eligieron  en  tres  longitudes  de  3  mm,  6  mm  y  12  mm.  Los  resultados  mostraron  que  
el  valor  UCS  aumentó  a  medida  que  aumentó  la  longitud  o  el  contenido  de  fibra.  El  UCS  
aumentó  cuando  las  fibras  se  rizaron  [60].  El  enredo  de  fibras  es  otro  aspecto  importante  que  
con  frecuencia  dificulta  lograr  una  mezcla  homogénea.  Producción  a  gran  escala  de  fibra.

Fig.  2.  Potencial  de  colapso  de  suelos  tratados  con  fibra  de  vidrio  molida  en  diferentes  
contenidos  de  humedad  y  varias  compactaciones  (Datos  de  Bakir  et  al.  [54]).

5
Machine Translated by Google

MA  Khodabandeh  et  al. Construcción  y  Materiales  de  Construcción  368  (2023)  130463

Fig.  3.  Parámetros  de  resistencia  al  corte  de  suelos  tratados  con  materiales  fibrosos.

las  mezclas  de  suelo  reforzadas  no  serán  posibles  sin  el  desarrollo  de  técnicas  de   barro  rojo  [66–73].  Los  biopolímeros  están  hechos  de  biomasa  o  bacterias  y  son  
mezcla  adecuadas  [59].  La  homogeneidad  de  los  compuestos  de  suelo  y  la   comunes  en  la  naturaleza,  incluidos  la  celulosa,  la  lignina  y  los  polisacáridos.
facilidad  de  fabricación  pueden  mejorarse  mediante  una  técnica  de  mezclado  por   Los  tipos  más  comunes  de  biopolímeros  son  los  polisacáridos,  que  incluyen  la  
volteo  eficaz  [59]. goma  guar  y  la  goma  xantana  [63].  Los  biopolímeros  a  menudo  tienen  áreas  
La  Tabla  2  resume  los  efectos  de  las  fibras  en  las  propiedades  de  los  suelos. superficiales  específicas  altas  junto  con  una  variedad  de  cargas  y  tamaños  de  partículas.
Debido  a  los  enlaces  iónicos  y  los  enlaces  de  hidrógeno,  pueden  interactuar  
2.3.  Polímeros directamente  con  partículas  finas  del  suelo  (es  decir,  limo  y  arcilla)  [74].  Los  
polímeros  orgánicos  sintéticos  como  el  poliuretano,  el  propileno  y  los  poliacrilatos  
2.3.1.  Propiedades  fisicoquímicas  de  los  polímeros. son  polímeros  artificiales  con  varias  composiciones  de  cadena  principal  y  cadena  lateral  [63].
Se  han  utilizado  varios  polímeros  para  estabilizar  suelos  colapsables  [37,61,62].  
Los  polímeros  se  clasifican  en  geopolímeros,  biopolímeros  y  polímeros  orgánicos   2.3.2.  Propiedades  de  ingeniería  de  suelos  estabilizados  con  
sintéticos  según  su  estructura  y  fuente  [63]. polímeros  Hanegbi  y  Katra  [61]  investigaron  el  efecto  del  geopolímero  a  base  
Un  geopolímero  es  una  sustancia  de  aluminosilicato  inorgánico  que  se  obtiene   de  metacaolín  en  el  control  del  polvo  y  el  tratamiento  de  suelos  de  loess.  Se  evaluó  
la  emisión  de  polvo  de  los  suelos  en  un  túnel  de  viento.  El  túnel  de  viento  se  utilizó
combinando  sílice  amorfa  y  materiales  de  origen  ricos  en  alúmina  con  activadores  
alcalinos  [64,65].  Se  han  investigado  muchos  materiales  como  posibles  precursores   durante  30  ejecuciones  (5  muestras,  3  repeticiones,  2  velocidades  del  viento).  La  
para  suministrar  fuentes  reactivas  de  alúmina  y  sílice,  incluidos  caolinita,   prueba  se  llevó  a  cabo  en  el  túnel  de  viento  de  capa  límite  portátil  del  Laboratorio  
metacaolín,  cenizas  volantes,  escoria  de  horno,  ceniza  de  cáscara  de  arroz  y de  Simulación  Eólica.  Simulaciones  bajo  viento  casi  natural  estandarizado

Cuadro  
2  Resumen  del  efecto  de  la  fibra  sobre  las  propiedades  de  los  suelos  colapsables.

Material  estabilizador Contenido  de  fibra  (%  en   Clasificación  del  suelo Mecanismo  de  estabilización Resultados  principales Referencias

masa) (USCS) ­
+

fibra  plástica
(Polipropileno)
Fibra  de  vidrio  molida
1 PC ­Cohesión –
Las  fibras  plásticas  proporcionan  un  tipo  de  unión  que  evita  la   [55]
inundación  del  suelo  colapsable  y  aumenta  la  cohesión  de  las   ­ángulo  de  fricción
partículas  del  suelo. ­Capacidad  de  
carga
–
0,  3,  4,  5,  6 80  %  de  arena  (D  inferior   La  maraña  de  fibras  de  vidrio,  su  acumulación  en  lugares  abiertos  y   ­Potencial   [54]
a  2  mm),  y  20  %  de  caolín su  distribución  en  el  área  restante  estabilizó  el  suelo. de  colapso

Fibras  microsintéticas 0.5,  1,  1.5,  2 Arcilla ­  La  composición  de  la  fibra  influye  en  la  interpenetración  de  las   ­Humedad   ­LL [56]

partículas  del  suelo   óptima ­peso  unitario  seco  
­  El  efecto  de  refuerzo  de  las  fibras  conecta  las  partículas  del  suelo  y   contenido máximo
disminuye  los  vacíos  y  la  colapsabilidad. ­Cohesión ­Potencial  
de  colapso
­ángulo  de  

fricción  interna

CL­ML ­Cohesión –
Poliéster  reciclado 0.5,  1,  1.5 ­  Partículas  de  loess  adheridas  a  la  superficie  de  la  fibra,   [50]
Fibra aumentando  la  resistencia  friccional  entre  la  fibra  y  las  partículas  de   ­ángulo  de  

loess. fricción  interna
fibras  de  paja  de  arroz CL –
0,  0,25,  0,5,  1 En  contraste  con  la  muestra  de  suelo  de  referencia,  las  muestras   ­Peso  unitario  seco   [53]
reforzadas  se  comportaron  de  manera  flexible  y  sus  curvas  de   máximo
tensión­deformación  no  exhibieron  un  punto  máximo.  La  tensión  de   ­Contenido  
rotura  de  las  muestras  reforzadas  aumentó  a  medida  que  crecía   óptimo  de  agua

el  número  de  fibras,  lo  que  demuestra  que  los  materiales  eran   ­UCS

flexibles.  La  resistencia  a  la  compresión  de  la  muestra  de  suelo  
de  referencia  fue  mayor  que  la  del  suelo  reforzado  debido  a  la  escasa  
cohesión  del  suelo  y  las  fibras.

6
Machine Translated by Google

MA  Khodabandeh  et  al. Construcción  y  Materiales  de  Construcción  368  (2023)  130463

condiciones  fueron  posibles  en  túneles  de  viento  de  capa  límite,  ofreciendo  datos   grupos  carboxilo  en  SH.  El  grosor  de  la  doble  capa  y  el  espacio  entre  las  partículas  
cuantitativos  sobre  las  tasas  de  emisión  de  polvo  del  suelo.  El  geopolímero  utilizado   se  redujeron  posteriormente  (porque  el  H+  tenía  una  mayor  capacidad  de  intercambio  
en  este  estudio  se  desempeñó  excepcionalmente  bien  en  las  pruebas  de  tracción  y   que  el  Ca2+  y  el  Mg2+;  el  grosor  de  la  doble  capa  disminuyó  a  medida  que  
control  de  polvo.  Una  solución  de  activación  de  silicato  de  sodio  e  hidróxido  de   aumentaba  la  capacidad  de  intercambio  catiónico).  Causó  una  atracción  más  fuerte  
sodio  (NaOH)  con  una  adición  de  metacaolín  del  30  %  fue  la  composición  de   entre  las  partículas  del  suelo.  También  se  puede  formar  un  enlace  de  hidrógeno  
cuando  el  hidroxilo  (–OH)  en  las  superficies  de  los  silicatos  reacciona  con  el  carboxilo  
geopolímero  más  eficaz,  proporcionando  la  máxima  resistencia  del  suelo  después  de  28  días.
Liu  et  al.  investigaron  la  aplicación  de  geopolímeros  a  base  de  cenizas  volantes   (–COOH)  en  las  cadenas  macromoleculares.
para  la  estabilización  del  loess.  [75].  Esta  investigación  utilizó  dos  precursores   Gu  et  al.  [78]  examinó  la  influencia  del  silicato  de  sodio  en  las  características  del  
diferentes:  geopolímero  activado  con  hidróxido  de  sodio  y  geopolímero  activado  con   loess  tratado  con  un  material  basado  en  cenizas  volantes  activado  con  álcali.  Los  
hidróxido  de  potasio.  Se  utilizaron  tres  proporciones  diferentes  de  cenizas  volantes/ resultados  mostraron  que  los  parámetros  de  resistencia  al  corte  y  la  estabilidad  del  
loess  para  examinar  la  eficacia  de  la  estabilización  con  loess.  Para agua  de  los  suelos  de  loess  tratados  con  alginato  de  sodio  aumentaron.  La  
muestras  con  la  misma  relación  cenizas  volantes/loess,  la  prueba  de  compresión   microestructura  del  loess  cambió  después  del  tratamiento  con  alginato  de  sodio  y  
demostró  que  el  geopolímero  activado  con  hidróxido  de  potasio  proporcionó  un  valor   se  formó  un  material  coloidal  que  encapsulaba  las  partículas  del  suelo.  Rellenó  los  
UCS,  una  tensión  de  falla  y  un  módulo  de  Young  más  altos  que  el  geopolímero   poros  entre  las  partículas  del  suelo  y,  en  consecuencia,  la  arcilla  se  acumuló  en  el  
activado  con  hidróxido  de  sodio.  La  proporción  creciente  de  cenizas  volantes/loess   suelo,  lo  que  provocó  la  floculación,  lo  que  resultó  en  tamaños  de  partículas  más  
dio  como  resultado  un  aumento  en  el  valor  UCS  y  el  módulo  de  Young  y  una   grandes.  La  fuerza  de  cementación  y  la  integridad  del  suelo  aumentaron,  mejorando  
reducción  en  la  tensión  de  falla  para  las  muestras  de  geopolímeros  activados  con   consecuentemente  la  resistencia  del  suelo.
hidróxido  de  sodio  y  potasio.  Los  resultados  de  la  prueba  XRD  demostraron  la   Ayeldeen  et  al.  [37]  evaluó  el  efecto  de  dos  biopolímeros,  incluida  la  goma  
existencia  de  gel  de  geopolímero  amorfo  en  las  mezclas.  El  efecto  de  unión  del  gel   xantana  y  la  goma  guar,  en  los  parámetros  de  colapsabilidad  y  resistencia  al  corte  
de  geopolímero  fue  responsable  de  las  mejoras  en  las  características  mecánicas  de   de  suelos  colapsables  (Fig.  4).  En  el  estado  de  mezcla  húmeda,  el  índice  de  colapso  
las  muestras  de  loess  estabilizadas.  El  loess  tratado  con  geopolímero  exhibió  una   de  los  suelos  tratados  con  una  concentración  de  biopolímero  al  2  %  se  redujo  del  9  
microestructura  sustancialmente  más  densa  que  la  muestra  de  loess  sin  tratar  con   %  al  1  %  (Fig.  4a).  A  medida  que  aumentaba  la  concentración  de  dos  tipos  de  
una  estructura  abierta  metaestable.  Se  formó  una  microestructura  más  compacta   biopolímeros,  aumentaba  la  cohesión  (Fig.  4b)  y  disminuía  ligeramente  el  ángulo  de  
en  la  mezcla  a  medida  que  aumentaba  la  proporción  de  cenizas  volantes/loess. fricción.  El  tratamiento  del  suelo  con  biopolímeros  aumentó  la  capacidad  portante  
La  estabilización  mejorada  con  una  proporción  más  alta  de  cenizas  volantes/loess   del  suelo  y  redujo  el  asentamiento  debajo  de  las  zapatas  durante  y  después  de  la  
se  evidenció  por  un  mayor  grado  de  unión  y  una  microestructura  más  compacta,   saturación.  La  goma  guar  fue  más  efectiva  que  la  goma  xantana  para  mejorar  la  
que  se  correlacionó  bien  con  mayores  valores  de  UCS  y  módulo  de  Young  [75] . cohesión  del  suelo,  minimizar  el  potencial  de  colapso  y  resistir  el  asentamiento  
después  de  la  saturación.  Se  atribuyó  al  mayor  peso  molecular  de  la  goma  guar  en  
Wang  et  al.  [76]  investigó  las  propiedades  mecánicas  del  suelo  de  loess  tratado   comparación  con  la  goma  xantana,  donde  el  aumento  del  peso  molecular  dio  como  
con  polímero  SH.  Los  resultados  mostraron  que  después  del  tratamiento  con  SH,  la   resultado  una  solución  de  mayor  viscosidad  y  un  rápido  aumento  en  la  reticulación  
resistencia,  la  durabilidad,  la  estabilidad  del  agua  y  la  resistencia  a  la  congelación  y   entre  partículas  y,  en  consecuencia,  una  disminución  de  la  permeabilidad.  Esta  
descongelación  del  loess  aumentaron,  y  la  compresibilidad  y  colapsabilidad  del  loess   reducción  de  la  permeabilidad  restringió  la  filtración  dentro  de  la  matriz  del  suelo  y  
disminuyeron.  Además,  el  tiempo  de  curado  mejoró  las  propiedades  mecánicas  e   limitó  el  impacto  de  la  saturación.  Como  resultado  de  la  mayor  viscosidad  de  la  
hidráulicas  del  loess.  Por  ejemplo,  en  comparación  con  el  loess  reforzado  con  SH   solución  de  la  goma  guar  que  la  de  la  goma  xantana,  la  mezcla  de  goma  guar  tenía  
sin  curar,  el  coeficiente  de  permeabilidad  fue  casi  un  orden  de  magnitud  más  bajo   una  mayor  resistencia  al  cizallamiento  que  la  mezcla  de  goma  xantana  [37].
después  de  28  días.  Los  suelos  de  loess  tratados  con  SH  tuvieron  una  mayor  
densidad  seca  que  los  suelos  no  tratados.  La  estructura  de  poros  grandes  y  la   En  una  investigación  similar,  Dehghan  et  al.  [79]  utilizaron  gomas  de  xantano  y  
cristalización  de  sales  cambiaron  después  de  estabilizar  con  SH.  Según  Hou  et  al.   guar  para  estabilizar  suelos  colapsables.  Se  concluyó  que  el  biopolímero  disminuyó  
[77],  SH  y  loess  pueden  interactuar  a  través  de  una  variedad  de  interacciones  físicas   sustancialmente  la  permeabilidad  a  diferentes  densidades  debido  a  la  unión  entre  
(como  adsorción  y  floculación)  y  químicas  (como  intercambio  iónico  y  enlace).  En   las  partículas  y  el  llenado  de  los  poros.  A  medida  que  aumentaban  los  biopolímeros,  
cuanto  a  las  interacciones  físicas,  SH  envolvió  las  partículas  del  suelo  en  una  red   aumentaba  la  cohesión  y  se  reducía  el  ángulo  de  fricción  (Fig.  5).  El  potencial  de  
para  evitar  la  infiltración  de  agua  y  aumentó  la  estabilidad  del  agua  del  loess.  En   colapso  de  los  suelos  tratados  con  biopolímero  disminuyó.  Sin  embargo,  la  goma  
términos  de  interacciones  químicas,  los  iones  de  metales  alcalinotérreos  (como   xantana  fue  más  eficaz  que  la  goma  guar,  lo  que  no  concuerda  con  los  resultados  
Mg2+  y  Ca2+)  en  las  superficies  de  las  partículas  de  arcilla  pueden  ser  reemplazados   de  Ayeldeen  et  al.  [37].  Hubo  una  interacción  directa  entre  las  partículas  y  la  goma  
por  los  iones  de  hidrógeno  en  hidroxilo  o xantana.  el  electrico

Fig.  4.  A)  potencial  de  colapso  b)  cohesión  de  suelos  tratados  con  goma  xantana  y  goma  guar  (datos  de  Ayeldeen  et  al.  [37]).

7
Machine Translated by Google

MA  Khodabandeh  et  al. Construcción  y  Materiales  de  Construcción  368  (2023)  130463

Fig.  5.  Parámetros  de  resistencia  al  corte  de  suelos  tratados  con  goma  xantana  en  diferentes  tiempos  de  curado  a)  cohesión  b)  ángulo  de  fricción  (datos  de  Dehghan  et  al.  [79]).

Fig.  6.  El  efecto  de  la  espuma  de  poliuretano  en  los  parámetros  de  resistencia  al  corte  y  el  potencial  de  colapso  de  los  suelos  yesosos  colapsables  (datos  de  Abdulrasool  y  Al  Wakel  
[62]).

La  carga  de  las  partículas  finas  del  suelo  generó  esta  interacción,  en  la  que  los  enlaces  catiónicos  y   el  ángulo  de  fricción  disminuyó,  como  se  muestra  en  la  Fig.  6b.  La  espuma  actúa  como  una  capa  
los  enlaces  de  hidrógeno  entre  el  ácido  carboxílico  (COOH)  y  los  grupos  hidroxilo  conectaron  los   impermeabilizante  alrededor  de  las  partículas  de  yeso  del  suelo,  evitando  el  colapso  estructural  
monómeros  de  xantano  con  las  partículas  del  suelo  cargadas  eléctricamente  (­OH).  Como  resultado   después  de  la  saturación.  La  espuma  también  mantuvo  unidas  las  partículas  de  suelo  de  yeso  al  
de  la  interconectividad  entre  la  goma  xantana  y  las  partículas  del  suelo,  la  resistencia  mejoró.  La   formar  un  enlace  cohesivo.
cantidad  de  monómeros  de  xantano  agregados  aumentó  a  medida  que  aumentaba  el  contenido  de  
goma  de  xantano,  lo  que  condujo  a  una  mayor  velocidad  de  reacción  y  una  mayor  resistencia.  Según   2.3.3.  Factores  que  afectan  la  estabilización  del  suelo  con  polímeros
Qureshi  et  al.  [80],  a  medida  que  aumentaba  el  biopolímero,  aumentaban  el  límite  plástico,  el  límite   Los  factores  importantes  que  afectan  el  funcionamiento  de  los  polímeros  son  la  composición  
líquido  y  el  índice  de  plasticidad.  Un  mayor  índice  de  plasticidad  dio  como  resultado  una  mayor   química,  el  peso  molecular,  el  tamaño  de  la  molécula,  la  concentración  y  la  densidad  de  carga  [63].  La  
resistencia  al  corte  sin  drenaje  y  una  menor  permeabilidad.  Zhou  et  al.  [81]  desarrolló  un  modelo  de   solubilidad,  hidrofilicidad  e  hidrofobicidad  de  un  polímero,  así  como  la  viscosidad,  pueden  cambiar  
retención  de  agua  para  suelos  enmendados  con  biopolímeros  e  investigó  varias  interacciones  entre   según  la  composición  química  de  sus  monómeros.  Estos  afectan  significativamente  si  son  adecuados  
el  suelo  y  el  biopolímero.  En  primer  lugar,  el  biopolímero  cambia  el  volumen  de  poros  del  suelo  porque   para  la  estabilización  del  suelo  [63].  El  peso  molecular  y  el  tamaño  de  las  moléculas  de  los  polímeros  
ocupa  algo  de  espacio  poroso.  En  segundo  lugar,  después  de  humedecer  y  secar,  el  biopolímero   influyen  en  gran  medida  en  el  tipo  de  interacciones  con  diferentes  suelos.  El  aumento  del  peso  
puede  absorber  y  perder  agua,  respectivamente.  El  contenido  total  de  agua  del  suelo  cambiaría  debido   molecular  provoca  un  fuerte  aumento  de  la  viscosidad  y  una  disminución  significativa  de  la  solubilidad  
al  cambio  en  el  agua  adsorbida.  En  tercer  lugar,  un  biopolímero  se  comporta  de  manera  diferente  a  un   [63].
biopolímero  puro  cuando  está  presente  en  los  poros  del  suelo.  Por  ejemplo,  la  restricción  de  partículas  
del  suelo  evita  que  los  biopolímeros  en  los  poros  del  suelo  se  expandan  libremente.  Por  lo  tanto,  bajo   Los  polímeros  de  alto  peso  molecular  pueden  mejorar  las  interacciones  suelo­polímero,  según  
una  succión  dada,  los  biopolímeros  en  los  poros  del  suelo  absorben  menos  agua  que  los  biopolímeros   Richardson  et  al.  [82].  Además,  se  puede  producir  una  red  de  polímeros  estabilizadores  del  suelo  más  
puros.  Por  último,  puede  ocurrir  una  expansión  del  suelo  a  través  del  hinchamiento  de  biopolímeros  en   homogénea  mediante  el  uso  de  polímeros  de  tamaño  pequeño  [82,83].  Otro  factor  crítico,  la  humedad,  
los  poros  del  suelo.  Numerosas  variables,  incluido  el  contenido  de  humedad  del  suelo,  el  grado  de   puede  tener  efectos  tanto  positivos  como  negativos  en  la  eficacia  de  la  estabilización  de  suelos  con  
compactación,  el  estado  de  estrés  y  las  características  de  los  biopolímeros,  afectan  la  expansión  del   polímeros.  Al  igual  que  las  consecuencias  observadas  en  los  suelos  estabilizados  con  cemento  y  cal,  
suelo. la  humedad  excesiva  puede  debilitar  los  suelos  estabilizados  con  polímeros  [84].

La  temperatura  de  curado  tiene  un  impacto  en  la  resistencia  de  los  geopolímeros,  lo  que  podría  afectar  
la  eficiencia  de  estabilización  [63].  La  geopolimerización  es  posible  por  debajo  de  los  100  ◦C.  Según  
Abdulrasool  y  Al­Wakel  [62]  investigaron  el  efecto  de  la  espuma  de  poliuretano  en  los  parámetros   investigaciones  previas  [85],  los  geopolímeros  a  base  de  metacaolín  que  se  curaron  a  temperaturas  
de  colapsabilidad  y  resistencia  de  los  suelos  colapsables  yesosos.  La  Fig.  6a  muestra  que  el  3  %  de   más  altas  (60–80  ◦C)  tenían  más  resistencia  inicial  pero  menos  resistencia  a  largo  plazo  que  los  que  
espuma  de  poliuretano  era  el  valor  óptimo.  El  potencial  de  colapso  de  los  suelos  tratados  con  espuma   se  curaron  a  temperaturas  más  bajas  (10–40  ◦C) .  El  rápido  desarrollo  de  poros  grandes  y  el  aumento  
de  poliuretano  al  3  %  se  redujo  significativamente  a  menos  del  1  %,  y  el  CBR  aumentó  para  los  suelos   del  volumen  total  de  poros  son  causados  por  altas  temperaturas  que  debilitan  el  material  geopolimérico  
reforzados  con  espuma  de  poliuretano.  La  cohesión  del  suelo  estabilizado  con  espuma  de  poliuretano   final  [85].
aumentó,  y  el  interior

8
Machine Translated by Google

MA  Khodabandeh  et  al. Construcción  y  Materiales  de  Construcción  368  (2023)  130463

2.4.  Técnicas  biológicas

2.4.1.  Propiedades  fisicoquímicas  de  los  materiales  de  estabilización  biológica
Los  investigadores  han  recomendado  recientemente  el  uso  de  métodos  biológicos  en  
lugar  de  aditivos  químicos  para  mejorar  las  características  de  la  ingeniería  del  suelo  [86].  La  
precipitación  de  calcita  inducida  por  microbios  (MICP)  es  un  enfoque  recientemente  popular  
entre  los  ingenieros  geotécnicos,  que  es  respetuoso  con  el  medio  ambiente  porque  no  es  
tóxico.  MICP  es  un  proceso  biogeoquímico  que  emplea  la  precipitación  con  carbonato  de  
calcio  (CaCO3)  para  unir  las  partículas  del  suelo  [87].  En  este  proceso,  las  bacterias  
descomponen  la  urea  en  amoníaco  y  dióxido  de  carbono.  Como  el  amoníaco  se  convierte  en  
munición

nium,  produce  iones  de  hidroxilo  que  elevan  el  pH  del  medio  ambiente  y  hacen  que  el  dióxido  
de  carbono  se  descomponga  en  iones  de  carbonato.  El  carbonato  de  calcio,  una  sustancia  
cristalina  sólida,  finalmente  se  crea  después  de  que  los  iones  de  carbonato  se  combinan  con  
los  iones  de  calcio  [88,89].  La  actividad  de  los  microorganismos  en  el  suelo  conduce  a  la  
biocementación  y  bioobstrucción  durante  el  proceso  de  tratamiento  de  MICP.  A  través  de  la  
interacción  de  las  partículas  del  suelo  con  el  carbonato  de  calcio  (CaCO3),  la  biocementación   Fig.  7.  El  efecto  de  las  técnicas  de  mejora  biológica  sobre  el  potencial  de  colapso  del  
suelo  (RAR  =  Relación  de  área  de  la  raíz,  OD  =  Densidad  óptica).
aumenta  la  resistencia  del  suelo  y  la  bioobstrucción  disminuye  la  permeabilidad  del  suelo  al  
llenar  los  poros  con  CaCO3  [90–92].
muestras  mensuales,  lo  que  indica  que  este  proceso  mejoró  el  contacto  entre  las  partículas  
del  suelo  y  las  fibras  de  las  raíces  de  las  plantas.  El  valor  de  cohesión  aumentó  en  1,2  kPa  a  
2.4.2.  Propiedades  de  ingeniería  de  suelos  biológicamente  estabilizados   medida  que  la  profundidad  de  muestreo  aumentó  de  30  a  90  cm.  Sin  embargo,  el  ángulo  de  
Atashgahi  et  al.  [93]  investigó  suelos  de  loess  tratados  con  bacterias  precipitantes  de   fricción  interna  disminuyó  en  un  31  %  debido  a  la  reducción  de  la  densidad  de  raíces  de  la  
carbonato.  Se  utilizaron  dos  especies  bacterianas  de  la  familia  Bacillus,  incluidas  B.  pasteurii   planta  a  lo  largo  de  la  muestra  y  la  falta  de  interacción  suficiente  entre  las  partículas  del  suelo  
y  B.  megaterium.  Se  examinaron  la  colapsabilidad,  el  UCS,  la  velocidad  del  pulso  ultrasónico   y  las  fibras  de  la  raíz.  La  Fig.  7  compara  las  técnicas  biológicas  de  mejora  del  suelo,  incluida  
y  la  permeabilidad  de  los  suelos  de  loess  estabilizados.  La  colapsabilidad  de  los  suelos  de   la  estabilización  de  las  plantas  del  suelo  y  las  bacterias  precipitantes  de  carbonato.  En  ambas  
loess  tratados  con  dos  tipos  de  bacterias  disminuyó  entre  24  %  y  54,8  %  a  medida  que   técnicas,  el  potencial  de  colapso  de  los  suelos  tratados  disminuyó.  Sin  embargo,  la  técnica  
aumentaba  la  concentración  bacteriana. de  bacterias  precipitantes  de  carbonato  fue  más  efectiva  que  las  técnicas  de  raíces  de  plantas  
tración  aumentó.  La  velocidad  de  la  onda  P  del  loess  tratado  aumentó  entre  1,1  y  2,4  veces   para  reducir  la  colapsabilidad  [95].
en  comparación  con  el  loess  no  tratado  porque  a  medida  que  aumentaba  el  porcentaje  de  
bacterias,  el  suelo  se  volvía  más  denso  y  los  sólidos  en  la  matriz  del  suelo  aumentaban.  La  
resistencia  al  corte  sin  drenaje  de  los  suelos  estabilizados  con  dos  tipos  de  bacterias  aumentó   2.4.3.  Factores  que  afectan  la  estabilización  biológica  del  suelo  
en  comparación  con  los  suelos  no  estabilizados.  Sin  embargo,  B.  megaterium  fue  más  eficaz   La  eficacia  de  MICP  en  la  cementación  del  suelo  está  determinada  por  las  bacterias  
que  B.  pasteurii.  El  coeficiente  de  permeabilidad  ha  disminuido  drásticamente  al  mejorar  las   utilizadas  y  su  concentración,  el  pH  y  la  temperatura,  el  volumen  de  la  solución  de  cementación  
interacciones  partícula­partícula  en  el  suelo.  Además,  la  relación  de  reducción  de  la   y  las  propiedades  del  suelo  (p.  ej.,  grado  de  saturación,  gradación  del  suelo,  tamaño  de  
permeabilidad  aumentó  a  medida  que  pasaba  el  tiempo  y  aumentaba  la  densidad  óptica  (DO)   partícula ,  y  el  tamaño  de  la  garganta  del  poro)  [87,93].
de  ambas  bacterias.  La  investigación  SEM  indicó  que  los  cristales  depositados  se  acumularon   Nemati  y  Voordouw  [96]  demostraron  que  elevar  la  temperatura  de  20  ◦C  a  50  ◦C  aceleraba  
entre  las  partículas  de  los  suelos  y,  a  medida  que  aumentaba  la  concentración  bacteriana  y   la  generación  de  CaCO3  a  partir  del  proceso  enzimático  y,  por  lo  tanto,  cambiaba  el  tamaño  
el  tiempo  de  curado,  aumentaba  la  masa  de  cristales  [93]. y  la  forma  de  los  cristales  de  CaCO3  formados.  Rebata­Landa  [97]  informó  que  debido  a  la  
muerte  de  los  microorganismos,  la  producción  de  CaCO3  dejó  de  ocurrir  a  una  temperatura  
Sisakht  et  al.  [94]  investigó  la  colapsabilidad  de  los  suelos  de  loess  estabilizados  con  la   superior  a  60  °C.  Por  lo  tanto,  es  necesario  comprender  la  temperatura  óptima  para  generar  
bacteria  Bacillus  sphaericus.  Se  añadió  al  suelo  solución  bacteriana  y  cloruro  de  calcio   cristales  de  CaCO3.  Chen  et  al.  [98]  examinó  la  eficacia  de  MICP  en  diferentes  grados  de  
(CaCl2)  (como  agente  precipitante).  Se  probaron  tres  concentraciones  del  precipitante  (50,   saturación  de  20,  40,  60  y  100  %.  MICP  se  desempeñó  de  manera  óptima  y  produjo  una  
75  y  100  gr  de  CaCl2/litro  de  agua)  para  encontrar  la  óptima.  Los  resultados  mostraron  que   mayor  resistencia  a  un  grado  de  saturación  más  bajo  del  20  %.  Los  cristales  de  CaCO3  se  
la  colapsabilidad  de  los  suelos  disminuyó  significativamente  después  de  tratarlos  con  la   formaron  en  las  ubicaciones  efectivas  de  las  conexiones  entre  partículas  en  grados  de  
solución  bacteriana  y  el  agente  precipitante.  La  mejor  cantidad  para  reducir  el  potencial  de   saturación  más  bajos.
colapso  del  suelo  fue  75  gr/litro  CaCl2.
Sin  embargo,  a  un  grado  de  saturación  del  100  %,  los  cristales  de  CaCO3  no  llenaron  de  
El  potencial  de  colapso  disminuyó  con  el  tiempo  de  curado.  Valizade  y  Tabarsa  [95]   manera  efectiva  los  espacios  porosos ,  lo  que  condujo  a  una  mejora  ineficaz  del  suelo  [98].  
examinaron  el  efecto  del  refuerzo  de  la  raíz  del  suelo  con  vetiver  en  los  parámetros  de   Las  diferentes  concentraciones  de  la  solución  de  cementación  afectaron  la  efectividad  de  la  
resistencia  y  el  efecto  del  refuerzo  de  la  raíz  de  la  planta  en  la  colapsabilidad  del  suelo.  Este   formación  de  cristales  de  CaCO3.  A  concentraciones  de  solución  de  cementación  más  bajas,  
estudio  utilizó  tres  proporciones  de  área  de  raíces,  RAR  (1,  3  y  5  %  de  masa  seca),  tres   se  observó  una  distribución  de  cristales  de  CaCO3  más  homogénea  a  lo  largo  de  la  matriz  
profundidades  de  muestreo  (30,  60  y  90  cm),  dos  distribuciones  de  raíces  (1  y  4)  y  dos   del  suelo  [99].  La  Tabla  3  resume  los  efectos  de  los  materiales  biológicos  sobre  las  
edades  de  plantas  ( 2  y  4  meses)  para  realizar  pruebas  de  potencial  de  corte  directo  y   características  de  los  suelos.
colapso.  Los  resultados  mostraron  que  la  colapsabilidad  de  los  suelos  de  loess  tratados  con  
raíces  de  plantas  al  5  %  RAR  se  redujo  hasta  en  un  36  %.  Según  los  resultados  de  las   2.5.  Materiales  de  desecho  industriales
pruebas  de  corte  directo,  la  raíz  de  vetiver  mejoró  el  ángulo  de  fricción  interna  y  la  cohesión  
de  los  suelos  hasta  en  un  49  %  y  3,23  veces,  respectivamente.  Con  el  aumento  de  las   2.5.1.  Propiedades  fisicoquímicas  de  los  residuos  sólidos  industriales
proporciones  del  área  de  la  raíz  (RAR),  la  resistencia  al  corte  de  las  muestras  aumentó  y   El  uso  de  materiales  de  desecho  industriales  es  una  forma  rentable  de  mejorar  las  
luego  disminuyó,  lo  que  indica  que  la  cantidad  óptima  de  RAR  estaba  entre  el  3  %  y  el  5  %.   características  físicas  y  mecánicas  del  suelo.  Además,  si  el  material  en  sí  se  puede  utilizar  de  
Se  debió  a  la  densidad  de  las  raíces  de  las  plantas  y  al  espaciamiento  entre  las  partículas  del   forma  respetuosa  con  el  medio  ambiente,  se  puede  considerar  como  gestión  sostenible  de  
suelo,  lo  que  provocó  un  aumento  en  la  porosidad  de  la  masa  del  suelo.  El  aumento  de  la   residuos,  ya  que  reduce  el  uso  de  recursos  naturales  y  protege  el  medio  ambiente  al  reducir  
edad  de  las  plantas  permitió  que  las  subraíces  de  la  planta  se  expandieran,  lo  que  resultó  en   al  mínimo  la  retención  de  residuos  [100] .  Algunos  de  los  residuos  industriales  que  se  han  
un  mayor  vínculo  entre  las  otras  raíces  y  una  interacción  más  fuerte  entre  las  partículas  del   utilizado  para  la  estabilización  de  suelos  son  escoria  de  alto  horno  granulada  triturada  
suelo.  La  resistencia  al  corte  de  las  muestras  de  cuatro  meses  fue  mayor  que  la  de  los  dos (CGBS),  lodos  textiles,  polvo  de  hierro,  polvo  de  mármol.  Investigaciones  anteriores  
encontraron  que

9
Machine Translated by Google

MA  Khodabandeh  et  al. Construcción  y  Materiales  de  Construcción  368  (2023)  130463

Cuadro  
3  Resumen  del  efecto  de  los  materiales  biológicos  sobre  las  propiedades  de  los  suelos  colapsables.

Material  estabilizador contenido  material Mecanismo  de  estabilización Resultados  principales Referencia

Clasificación  del  suelo
+ ­
(USCS)

Familia  Bacillus,   densidad  óptica  bacteriana  (DO)  =  0,5,  1  y  1,5 CL­ML La  actividad  de  los  microorganismos  condujo  a  la   ­onda  P ­Potencial   [93]

que  incluye  B.   formación  de  precipitación  de  calcita,  lo  que  condujo  a  la   velocidad de  colapso
pasteurii  y  B.   unión  de  las  partículas  del  suelo  y  aumentó  la  resistencia   ­Permeabilidad
megaterium y  rigidez  del  suelo  debido  a  las  mejoras  biológicas  en  el   ­Resistencia  del  suelo

suelo  y  las  interacciones  químicas  entre  las  
bacterias  y  las  partículas  del  suelo.

Bacteria  Bacilo ML –
50,  75,  100  gr/litro Bacillus  sphaericus  usó  un  agente  precipitante   ­Potencial   [94]
sphaericus  y   químico  para  depositar  carbonato  de  calcio   de  colapso
cloruro  de  calcio dentro  del  suelo,  fortaleciendo  la  microestructura  del  
(CaCl2) suelo  colapsable.  Como  resultado,  tanto  las  bacterias  
como  el  agente  precipitante  deben  aplicarse  a  las  muestras  
de  suelo  para  la  mejora  biológica  del  suelo.

refuerzo  de   ­  Ratio  de  área  radicular  (RAR)  =  1,  3,  5  % CL­ML ­  Debido  a  la  mejor  conexión  entre  las  partículas  del  suelo   ­El  ángulo  de   ­Potencial   [95]

la  raíz  de  la  planta ­  Tres  profundidades  de  muestreo  =  30,   y  las  fibras  de  las  raíces  de  las  plantas,  el  enfoque  de   fricción   de  colapso
60,  90  cm refuerzo  del  suelo  con  vetiver  mejoró  enormemente  el   interna
­Dos  distribuciones  de  raíz  =  1  y  4 comportamiento  mecánico  del  suelo  llano. ­Cohesión
­  Dos  edades  de  planta  =  2  y  4  meses

la  concentración  de  Na+  y  Ca2+  así  como  la  capacidad  de  intercambio  catiónico Adyabi  et  al.  [106]  investigó  suelos  colapsables  tratados  con  un  estabilizador  
eran  factores  útiles  para  que  los  materiales  de  desecho  industriales  se  utilizaran  para  estabilizar compuesto  de  escoria  de  alto  horno  granulada  triturada  (CGBS)  activa  por  desechos  
suelos  [101].  CGBS  es  útil  para  la  estabilización  de  suelos  debido  a  su  alto  contenido   de  cáscara  de  huevo  (CES).  Las  muestras  se  trataron  con  cantidades  variables  de  
de  SiO2  y  CaO  [102].  Además,  CGBS  contiene  muchos  cationes  multivalentes  que   estabilizador  (85  %  CES  +  15  %  CGBS),  que  oscilaban  entre  0  %  y  15  %  en  masa  
pueden  reemplazar  fácilmente  a  los  cationes  con  menor  valencia  en  las  superficies  de  arcilla. seca.  Se  examinaron  los  parámetros  de  potencial  de  colapso  y  resistencia  al  corte  de  
Este  proceso,  que  es  el  resultado  de  interacciones  rápidas  entre  el  estabilizador  y  el   los  suelos.  Los  resultados  mostraron  que  el  potencial  de  colapso  de  los  suelos  tratados  
suelo,  puede  causar  la  formación  de  una  estructura  floculada  [103].  Los  principales   con  la  mezcla  CES­CGBS  disminuyó.  Agregar  un  15  %  de  estabilizador  redujo  la  
componentes  de  los  lodos  textiles  son  el  oxígeno  (O)  y  el  carbono  (C),  con  altos  picos   posibilidad  de  colapso  hasta  en  un  95  %.  Con  respecto  a  los  parámetros  de  resistencia  
de  silicio  (Si),  aluminio  (Al),  magnesio  (Mg),  calcio  (Ca)  y  hierro  (Fe)  [100 ] .  Cuando   al  corte,  la  cohesión  de  los  suelos  aumentó  debido  a  los  enlaces  cementosos  (C–S–H)  
estos  elementos  están  presentes  junto  con  un  alto  contenido  de  oxígeno,  se  pueden   formados  por  la  interacción  del  CaO  de  la  cáscara  de  huevo  calcinada  con  las  partículas  
generar  los  principales  óxidos  (SiO2,  Al2O3,  MgO,  CaO  y  Fe2O3)  que  provocan   del  suelo.  Sin  embargo,  el  ángulo  de  fricción  interna  era  casi  constante.  Las  reacciones  
reacciones  puzolánicas  [104].  El  polvo  de  mármol  se  compone  principalmente  de   químicas  de  hidratación  entre  la  arcilla  y  el  CES,  por  un  lado,  y  entre  la  arcilla  y  el  
calcita,  dolomita,  cuarzo  e  ilita.  El  intercambio  de  iones  con  partículas  de  arcilla  y  la   CGBS,  por  otro  lado,  condujeron  al  refuerzo  de  los  aglutinantes  de  partículas  y  cierta  
reacción  química  entre  el  polvo  de  mármol  y  el  fluido  de  agua  intersticial  pueden   densificación  del  suelo  tratado.  Dos  componentes,  C–S–H  y  CAH  se  formaron  en  
contribuir  a  la  interacción  entre  el  suelo  y  los  aditivos  [105]. presencia  de  arcilla,  CES  y  CGBS  y  fueron  responsables  del  aumento  del  esfuerzo  
cortante.  El  CaO  fue  el  componente  principal  de  la  cáscara  de  huevo  calcinada,  lo  que  
elevó  el  pH  del  suelo  y  provocó  la  reacción  hidráulica.  Nidzam  y  Kinuthia  [107]  
2.5.2.  Propiedades  de  ingeniería  de  suelos  estabilizados  con  materiales  de  desecho  industriales representaron  la  ecuación  (1)  que  muestra  la  reacción  entre  el  CaO  y  el  agua.
Los  límites  de  Atterberg,  el  potencial  de  colapso,  la  compactación,  la  CBR  y  los  
parámetros  de  resistencia  al  corte  de  suelos  colapsables  estabilizados  con  lodos  textiles  
de  desecho  industrial  fueron  investigados  por  Abbas  et  al.  [100].  El  lodo  textil  se  mezcló  
CaO  +  H2O→Ca(OH)2  +  ↑Calor (1)
con  suelos  colapsables  al  4,  8,  12,  16,  20  y  24  %  de  la  masa  seca  del  suelo.  Los  
resultados  revelaron  que  el  límite  líquido  de  los  suelos  tratados  con  un  24  %  de  lodos   La  disociación  del  hidróxido  de  calcio  se  produjo  a  partir  del  calcio  hidratado  en  
textiles  aumentó  debido  a  la  alta  absorción  de  agua  de  los  lodos. presencia  de  calor  que  ayudó  a  disminuir  el  contenido  de  humedad  por  evaporación,  
El  potencial  de  colapso  de  los  suelos  tratados  con  un  24  %  de  lodo  textil  se  redujo  del   como  se  ilustra  en  la  ecuación  (2).
11  %  al  2,6  %.  Esta  reducción  resultó  de  una  interacción  puzolánica  entre  el  suelo  y  
Ca(OH)2→Ca2+  +  2(OH)  − (2)
los  óxidos  básicos  en  los  lodos  textiles  (SiO2,  Al2O3,  MgO,  CaO  y  Fe2O3).  Con  un  24  
%  de  lodo  textil,  el  contenido  óptimo  de  humedad  (OMC)  aumentó  de  12,27  %  a  24,65   Después  de  formar  cationes  de  calcio  cargados  positivamente  a  partir  de  hidróxido  
%,  y  se  atribuyó  a  los  finos  más  altos,  que  requerían  más  agua  para  la  hidratación.  Con   de  calcio,  se  produjo  un  intercambio  catiónico  instantáneo  entre  los  iones  metálicos,  la  
el  aumento  de  lodo  textil  hasta  en  un  24  por  ciento,  la  densidad  seca  máxima  se  redujo   superficie  de  las  partículas  de  arcilla  y  el  calcio  proporcionado  por  CES.
de  19,01  KN/m3  a  15,48  KN/m3  debido  a  la  sustitución  del  suelo  con  materiales  de   Como  resultado,  la  floculación  y  aglomeración  de  las  partículas  de  arcilla  cambiaron  las  
menor  densidad.  Los  valores  de  CBR  disminuyeron  de  20,6  para  suelos  sin  tratar  a   propiedades  del  suelo  tratado  [108].  Según  investigaciones  previas  [107,109],  la  
12,9  para  suelos  tratados  con  un  24  %  de  lodos  textiles.  La  cohesión  aumentó  a   reacción  puzolánica  y  el  proceso  de  hidratación  produjeron  materiales  cementicios.  
medida  que  aumentaba  la  cantidad  de  lodos  textiles  debido  a  la  alta  concentración  de   Como  se  ve  en  las  ecuaciones  (3)  y  (4),  el  enlace  adhesivo  CAH  se  formó  cuando  se  
minerales  en  los  lodos  textiles,  como  aluminio,  calcio  y  magnesio,  que  generaban   combinaron  hidróxido  de  calcio  de  CES  y  agua  con  aluminato  de  caolinita,  y  C–S–H  se  
enlaces  de  cementación  entre  las  partículas  del  suelo.  El  aumento  de  aditivos  cohesivos   formó  cuando  se  mezclaron  hidróxido  de  calcio  y  silicato  [106,109].
concluyó  en  una  reducción  del  ángulo  de  fricción.  La  densidad  seca  máxima  reducida  
también  contribuyó  a  una  disminución  en  el  ángulo  de  fricción  y,  como  resultado,  la  
Ca2+  +  2(OH)  − +  Al2O3→CaOAl2O3  +  H2O  (C  −  A  −  H) (3)
capacidad  de  carga  del  suelo.

Ca2+  +  2(OH)  − +  SiO2→CaOSiO2  +  H2O  (C  −  S  −  H) (4)

En  consecuencia,  los  lodos  textiles  no  pueden  considerarse  un  material  eficaz  para  la  
estabilización  de  suelos.
Según  los  resultados,  el  aumento  del  esfuerzo  cortante  se  debió  a  la

10
Machine Translated by Google

MA  Khodabandeh  et  al. Construcción  y  Materiales  de  Construcción  368  (2023)  130463

aumento  de  la  concentración  del  estabilizador.  AlShaba  et  al.  [110]  investigó  el   suelo  saturado,  y  cohesión  para  suelo  seco  aumentaron  5.91  %,  314.2  %  y  206.7  
efecto  del  polvo  de  hierro  sobre  el  potencial  de  colapso  de  los  suelos  colapsables. %,  respectivamente  (Fig.  8b).  Por  otro  lado,  al  aumentar  el  contenido  de  polvo  de  
El  polvo  de  hierro  se  mezcló  con  suelo  en  4,  5,  6  y  8  %  en  masa  seca.  Los   mármol  hasta  en  un  50  %,  el  contenido  óptimo  de  agua,  el  límite  líquido,  el  ángulo  
resultados  mostraron  que  el  potencial  de  colapso  del  suelo  disminuyó  con  el   de  fricción  para  suelo  saturado  y  el  ángulo  de  fricción  para  suelo  seco  se  
aumento  del  polvo  de  hierro  hasta  en  un  6  %.  Sin  embargo,  un  mayor  aumento  al   redujeron  en  un  20,67  %,  35,41  %,  66,09  %  y  54,68  %,  respectivamente  (Fig.  8c).
8  %  de  polvo  de  hierro  provocó  un  aumento  en  el  potencial  de  colapso.  Con  el  
aumento  de  la  densidad  seca,  el  potencial  de  colapso  del  suelo  disminuyó.  El   La  disminución  de  los  límites  líquidos  se  debió  a  la  naturaleza  del  polvo  de  
coeficiente  de  permeabilidad  (k)  y  el  efecto  de  unión  de  los  aditivos  fueron  los   mármol,  que  impactó  la  interpenetración  de  las  partículas  del  suelo.  La  reacción  
dos  elementos  que  afectaron  el  valor  del  potencial  de  colapso.  La  permeabilidad   química  entre  el  polvo  de  mármol  y  el  fluido  intersticial  y  los  cambios  en  el  peso  
(k)  se  correlacionó  directamente  con  el  porcentaje  de  aditivo,  lo  que  significa  que   del  suelo  fueron  los  responsables  del  aumento  de  la  densidad  seca  máxima.  Las  
la  profundidad  de  humedad  del  suelo  y  el  asentamiento  por  colapso  aumentaron   partículas  se  asentaron  más  juntas,  lo  que  resultó  en  un  aumento  en  el  peso  
con  el  aumento  del  aditivo.  Por  otro  lado,  el  aumento  del  estabilizador  disminuyó   unitario  seco  máximo  y  una  disminución  en  los  espacios  entre  ellas.  Durante  la  
el  potencial  de  colapso.  Al  principio,  la  influencia  del  fortalecimiento  de  las   reacción  química  inicial,  las  partículas  de  polvo  de  mármol  en  las  muestras  de  
propiedades  del  suelo  fue  más  significativa  que  el  impacto  del  aumento  de  la   suelo  absorbieron  el  exceso  de  agua,  reduciendo  el  contenido  óptimo  de  agua.  
permeabilidad  (k).  Sin  embargo,  en  la  siguiente  fase,  la  influencia  del  aumento  de   Debido  a  que  la  disolución  del  yeso  en  agua  resultó  en  un  mayor  volumen  de  
la  permeabilidad  (k)  sobre  la  colapsabilidad  del  suelo  fue  más  fuerte  que  el  efecto   vacíos  debido  a  la  ruptura  de  los  enlaces  entre  las  partículas  del  suelo,  el  colapso  
del  aumento  del  porcentaje  de  aditivos. abrupto  de  la  estructura  del  suelo  cuando  se  introdujo  agua  a  un  nivel  de  tensión  de  200  kPa  c
Nazir  et  al.  [105]  investigó  el  comportamiento  mecánico  de  suelos  colapsables   el  potencial  de  colapso  para  aumentar.  En  presencia  de  agua,  después  de  
tratados  con  polvo  de  mármol  en  condiciones  secas  y  saturadas.  El  suelo   combinar  polvo  de  mármol  con  tierra  colapsable,  ocurrieron  una  serie  de  
colapsable  se  trató  con  polvo  de  mármol  en  varios  porcentajes,  incluidos  0,  10   reacciones  que  resultaron  en  la  disociación  de  la  cal  (CaO).  Llenar  las  vacantes  
%,  20  %,  30  %,  40  %  y  50  %.  Se  concluyó  que  al  aumentar  el  contenido  de  polvo   en  presencia  de  gel  de  hidrato  de  silicato  de  calcio  (C­S­H)  y  gel  de  hidrato  de  
de  mármol  hasta  en  un  30  %,  el  potencial  de  colapso  del  suelo  disminuyó  en  un   aluminato  de  calcio  (CAH)  redujo  el  riesgo  de  colapso.  A  mayor  contenido  de  
64,32  %.  Un  aumento  adicional  del  polvo  de  mármol  de  hasta  un  50  %  aumentó   polvo  de  mármol  (50  %),  debido  a  la  falta  de  sílice  o  alúmina  en  el  suelo  para  la  
el  potencial  de  colapso  (Fig.  8a).  Como  el  contenido  de  polvo  de  mármol  aumentó   reacción  puzolánica,  el  volumen  de  vacíos  aumentó,  lo  que  resultó  en  un  mayor  
hasta  en  un  50  %,  la  densidad  seca  máxima,  la  cohesión  para potencial  de  colapso  [105] .

Fig.  8.  A)  potencial  de  colapso  de  suelos  tratados  con  lodo  textil  y  polvo  de  mármol  b)  cohesión  de  suelos  tratados  con  lodo  textil  y  polvo  de  mármol  c)  ángulo  de  fricción  
suelos  tratados  con  lodo  textil  y  polvo  de  mármol.

11
Machine Translated by Google

MA  Khodabandeh  et  al. Construcción  y  Materiales  de  Construcción  368  (2023)  130463

Ziani  et  al.  [111]  utilizó  escoria  granulada  y  puzolana  natural  para  estabilizar  los  suelos   lodos  mejora  el  rendimiento  [112].  La  Tabla  4  resume  los  efectos  de  los  materiales  de  desecho  
colapsables.  Los  resultados  mostraron  que  el  tratamiento  de  suelos  colapsables  con  escoria   industrial  sobre  las  características  de  los  suelos.

granulada  y  puzolana  natural  redujo  la  succión  y  el  potencial  de  colapso.  La  microestructura  
se  solidificó,  lo  que  indica  que  el  suelo  pasó  de  un  estado  plástico  a  un  estado  sólido,  lo  que   3.  Discusión

redujo  la  succión  y  el  potencial  máximo  de  colapso  (Cpmax  inferior  a  1).  La  generación  de  
cementación  por  reacciones  puzolánicas  fue  la  responsable  de  esta  mejora.  A  medida  que   3.1.  Diferentes  mecanismos  de  estabilización.
aumentaba  la  cantidad  de  escoria  granulada  en  el  suelo  tratado,  disminuía  la  densidad  seca  
específica  y  aumentaba  el  contenido  óptimo  de  agua.  Viceversa  fue  cierto  con  el  aumento  de   Esta  investigación  resumió  varios  materiales  de  estabilización  utilizados  para  mejorar  las  

la  cantidad  de  puzolana  natural.  Las  muestras  tratadas  con  escoria  granulada  redujeron   propiedades  del  suelo  colapsable,  incluidos  nanomateriales,  fibras,  polímeros,  métodos  
significativamente  la  succión  en  comparación  con  las  tratadas  con  puzolana  natural.  Se   biológicos  y  materiales  de  desecho  industrial.  La  revisión  se  centró  en  las  propiedades  
atribuyó  a  la  forma  amorfa  de  la  escoria  granulada  y  a  la  distribución  de  los  granos,  lo  que   fisicoquímicas  de  estos  agentes,  los  mecanismos  de  tratamiento  y  las  características  físicas  y  
provocó  la  compactación  para  cerrar  los  poros  del  suelo  y  mostró  una  sustancia  homogénea   mecánicas  de  los  suelos  colapsables  después  del  tratamiento.  Los  parámetros  de  potencial  
con  una  alta  afinidad  por  el  agua  [111]. de  colapso  y  resistencia  al  corte  fueron  las  propiedades  de  ingeniería  investigadas  con  mayor  
frecuencia,  y  la  mayoría  de  los  materiales  estabilizadores  utilizados  dieron  como  resultado  una  
reducción  en  la  colapsabilidad  y  un  aumento  en  la  resistencia  del  suelo.  La  mayoría  de  los  
materiales  estabilizadores  redujeron  la  permeabilidad  del  suelo  y  aumentaron  la  densidad  del  
2.5.3.  Factores  que  afectan  la  estabilización  de  suelos  con  materiales  de  desecho  industrial suelo,  los  parámetros  de  resistencia  al  corte  y  la  resistencia  a  la  deformación.
Uno  de  los  factores  más  significativos  que  afectan  a  la  estabilización  de  los  suelos  tratados  
con  residuos  industriales  es  la  determinación  del  porcentaje  óptimo  de  aditivos.  Según  Nazir   El  relleno,  la  cementación,  la  cementación  con  productos  de  hidratación,  el  intercambio  
et  al.  [105],  el  potencial  de  colapso  del  suelo  aumentó  a  medida  que  el  contenido  de  polvo  de   iónico  y  la  envoltura  con  polímeros  fueron  algunos  de  los  mecanismos  que  los  agentes  
mármol  aumentó  del  30  %  al  50  %.  Las  características  químicas,  físicas  y  microestructurales   estabilizantes  utilizaron  para  tratar  el  loess.  Cuando  se  estabilizó  el  loess,  uno  o  algunos  de  
del  material  de  desecho  industrial  se  ven  afectadas  por  el  envejecimiento  y  la  intemperie.  El   ellos  se  implementaron  juntos.  El  mecanismo  más  eficiente  para  disminuir  la  permeabilidad  
contenido  de  calcio  es  el  más  influenciado.  Los  materiales  de  desecho  industrial  son  la  mayoría fue  el  efecto  de  relleno.  Redujo  los  vacíos  que  conducen  a  más  conexiones  de  partículas.  Era  
el  proceso  de  inyectar  en  los  poros  del  suelo  sustancias  estabilizadoras  y  productos  de  
afectado  significativamente  por  la  congelación  y  descongelación  [112].  La  durabilidad  a  largo   hidratación  para  mejorar  la  densidad  y  homogeneidad  del  suelo.  El  mecanismo  más  eficiente  
plazo  del  material  debido  a  los  cambios  de  temperatura  es  un  factor  que  contribuye  a  la   para  mejorar  la  resistencia  al  corte  del  loess  fue  el  efecto  de  cementación.  Había  dos  formas  
ineficacia  de  la  estabilización  del  suelo  [113].  Los  aditivos  incluyen  humo  de  sílice,  polímero   de  hacer  cemento:  se  formaba  un  gel  viscoso  cuando  los  químicos  estabilizadores  absorbían  
de  azufre,  CaCl2,  Ca  (OH),  Na2SO4  y  K2SO4  que  pueden  aumentar  el  rendimiento  de  un   el  agua  de  los  poros  del  suelo.  Otro  fue  que  los  compuestos  cementosos  se  produjeron  cuando  
producto  estabilizado.  El  pretratamiento  de  materiales  de  desecho  industriales,  como  el   se  agregaron  agentes  estabilizadores  u  otros  aditivos.
lavado  con  sulfato  de

Tabla  4
Resumen  del  efecto  de  los  materiales  de  desecho  industrial  sobre  las  propiedades  de  los  suelos  colapsables.

Material  estabilizador Material Mecanismo  de  estabilización Resultados  principales Referencia

contenido Clasificación  del  suelo
+ _
(masa  %) (USCS)

Residuos  industriales  textiles 4,  8,  12,  16,  20,   SM ­  Una  interacción  puzolánica  entre  el  suelo  y  los  óxidos  básicos  (SiO2,  Al2O3,   ­LL ­  Potencial   [100]

lodo 24 MgO,  CaO  y  Fe2O3)  en  los  lodos  textiles  disminuyó  la  colapsabilidad   ­OMC de  colapso
del  suelo. ­Cohesión ­CBR

­  La  alta  concentración  de  minerales  en  los  lodos  textiles,  como  aluminio,   ­ángulo  de  

calcio  y  magnesio,  mejoró  la  cohesión  del  suelo  al  formar  enlaces  de   fricción  interna
cementación  entre  las  partículas  del  suelo.

Explosión  granulada  triturada 5,  10,  15 Arena  y  caolín  ­  Gel  de  hidrato  de  silicato  de  calcio  (C–S–H)  y  calcio ­Cortar ­Potencial   [106]

Escoria  de  horno  (CGBS)  activa  por   El  gel  de  hidrato  de  aluminato  (CAH)  se  creó  como  resultado  de  reacciones   fortaleza de  colapso
residuos  de  cáscara  de  huevo  (CES) químicas  de  hidratación  y  la  disociación  de  la  cal  (CaO)  en  presencia  de  
(85  %  CES  +  15  %  CGBS) agua.  Estos  componentes  llenaron  los  vacíos  y  generaron  los  límites  
cementosos,  lo  que  aumentó  la  cohesión  y  disminuyó  la  colapsabilidad.  
Las  propiedades  del  suelo  tratado  mejoraron  debido  a  la  floculación  
y  aglomeración  de  las  partículas  de  arcilla.

CL –
Polvo  de  hierro 4,  5,  6,  8 ­  Con  el  aumento  del  polvo  de  hierro,  el  peso  unitario  del  suelo  y  el  efecto  de   ­Potencial   [110]
unión  aumentaron  y,  en  consecuencia,  disminuyó  el  índice  de  colapso.  El   de  colapso
porcentaje  óptimo  de  aditivo  estuvo  entre  5  %  y  6  %  del  peso.  Sin  embargo,  
el  aumento  de  la  permeabilidad  en  un  mayor  porcentaje  de  aditivos  (8  %)  
resultó  en  un  mayor  índice  de  colapso.

Polvo  de  mármol 10,  20,  30,   SM ­  Hubo  una  reacción  química  entre  el  polvo  de  mármol  y  el  fluido  de  agua  de   ­Máximo ­Potencial   [105]

40,  50 los  poros.  El  exceso  de  agua  fue  absorbido  por  partículas  de  polvo  de   densidad  seca de  colapso
mármol  que  acercaron  las  partículas,  se  redujo  la  proporción  de  vacíos   ­Cohesión ­OMC

y  aumentó  el  peso  unitario  del  suelo.  Como  resultado  de  la  disociación  de  la   ­LL  ­Ángulo  de  
cal  (CaO)  en  presencia  de  agua,  se  formaron  C–S–H  y  CAH,  que   fricción
llenaron  los  vacíos  y  redujeron  la  colapsabilidad.

Escoria  granulada  y  puzolana  natural 1,  3,  5,  7 80  %  arena,  20  %   ­  Con  el  aumento  de  aditivos,  la  microestructura  del  suelo  se  endureció,   ­OMC ­Densidad   [111]

caolín lo  que  representa  que  el  estado  del  suelo  cambió  de  un  estado  plástico  a   específica  seca
un  estado  sólido,  lo  que  resultó  en  un  menor  potencial  de  succión  y  colapso   ­Potencial  
(Cpmax  menor  a  1).  Esta  mejora  se  atribuyó  a  la  formación  de  cementación   de  colapso
como  resultado  de  reacciones  puzolánicas. ­Disminución  

de  la  succión

12
Machine Translated by Google

MA  Khodabandeh  et  al. Construcción  y  Materiales  de  Construcción  368  (2023)  130463

hidratado  [77].  El  intercambio  iónico  reemplaza  los  cationes  en  las  superficies  de  las  partículas   evaluado  por  algunos  investigadores  [81,116–118].  Una  de  las  distinciones  clave  entre  los  
de  arcilla  con  cationes  de  un  agente  estabilizador,  lo  que  reduce  el  espesor  de  la  doble  capa   biopolímeros  y  otros  aditivos  fue  que  los  biopolímeros  pueden  adsorberse  y  perder  más  agua  
y  aumenta  la  atracción  entre  las  partículas  del  suelo.  Algunos  agentes  estabilizadores  como   después  de  mojarse  y  secarse  respectivamente,  lo  que  genera  interacciones  más  fuertes  
SH  pueden  reducir  el  espesor  de  las  capas  dobles  de  arcilla  y  aumentar  la  densidad  de  la   entre  los  aditivos  y  los  suelos.
estructura  del  suelo  por  intercambio  iónico,  lo  que  aumenta  la  cohesión  del  suelo  y  el  ángulo   El  enfoque  MICP  redujo  significativamente  la  colapsabilidad  en  comparación  con  las  
de  fricción  interna. técnicas  de  raíces  de  plantas  [93,95].  Al  aumentar  la  concentración  de  bacterias  en  el  suelo,  
La  envoltura  de  polímero  es  el  proceso  de  cruzar  y  conectar  cadenas  macromoleculares  en   las  bacterias  llenaron  los  poros  del  suelo,  y  la  densidad  del  suelo  y  los  sólidos  en  la  matriz  
un  polímero  para  crear  una  red  con  las  partículas  del  suelo  circundantes,  uniéndolas,  llenando   del  suelo  aumentaron,  lo  que  resultó  en  una  mayor  velocidad  de  onda  P.  Además,  el  
los  vacíos  y,  en  consecuencia,  aumentando  la  estabilidad  y  la  resistencia  del  suelo  [77] . coeficiente  de  permeabilidad  del  suelo  se  redujo  drásticamente  al  mejorar  las  interacciones  
partícula­partícula  en  el  suelo  [93].  El  refuerzo  del  suelo  usando  raíces  de  plantas  era  
amigable  con  el  medio  ambiente  y  tenía  un  bajo  costo  de  reconstrucción  y  mantenimiento.  
3.2.  Comparación  de  la  efectividad  de  diferentes  materiales  de  estabilización Sin  embargo,  otras  técnicas  de  estabilización  química,  como  los  nanomateriales  y  los  
polímeros,  influyeron  significativamente  en  la  colapsabilidad  de  los  suelos  más  que  las  
Las  interacciones  físicas  y  fisicoquímicas  entre  el  suelo  y  los  agentes  estabilizadores   técnicas  de  vegetación.
provocaron  cambios  en  los  parámetros  geotécnicos  del  suelo.  La  viscosidad,  la  densidad  y   En  cuanto  a  los  residuos  industriales  como  lodos  textiles,  CGBS  y  CES,  polvo  de  mármol  
la  tensión  superficial  de  los  materiales  eran  características  importantes  en  las  interacciones   y  puzolanas  naturales,  los  mecanismos  de  mayor  estabilización  fueron  los  productos  de  
físicas.  Las  interacciones  físicas  dominaron  en  los  materiales  de  grano  grueso,  mientras  que   relleno,  cementación  e  hidratación.  Cuando  se  mezclaron  hidróxido  de  calcio  de  CES  y  agua  
las  interacciones  fisicoquímicas  existieron  en  los  materiales  de  grano  fino.  Los  materiales  de   con  aluminato  de  caolinita,  se  creó  la  unión  adhesiva  CAH.  Cuando  se  mezclaron  hidróxido  
grano  fino  poseían  un  área  de  superficie  más  alta  que  los  de  grano  grueso,  lo  que  permitía  la   de  calcio  y  silicato,  se  formó  C–S–H .  El  riesgo  de  colapso  se  redujo  al  llenar  los  vacíos  en  
adsorción  de  moléculas  de  agua  y  numerosos  cationes  hidratados.  Dependiendo  de  las   presencia  de  C–S–H  y  CAH  [106].  Todos  los  materiales  de  desecho  industriales  redujeron  el  
características  del  fluido  del  poro,  estas  moléculas  de  agua  y  cationes  adsorbidos  formaron   potencial  de  colapso  del  loess.  A  medida  que  aumentaba  el  contenido  de  escoria  granulada,  
una  gran  parte  del  espacio  del  poro  [114]. mejoraban  la  densidad  seca  y  el  contenido  óptimo  de  humedad.  Por  otro  lado,  los  suelos  
tratados  con  polvo  de  mármol  tuvieron  resultados  contradictorios  para  la  densidad  seca  y  el  
Varias  nanoestructuras  demostraron  diferentes  características.  Según  los  resultados  de   contenido  óptimo  de  humedad.
investigaciones  anteriores,  el  comportamiento  de  las  nanopartículas  variaba  según  el  tipo  de  
partícula,  su  proporción  y  el  suelo  en  el  que  se  mezclaba.  Debido  a  su  área  de  superficie  
específica  extremadamente  alta,  las  nanopartículas  reaccionan  agresivamente  con  muchos   3.3.  Cantidad  y  tamaño  de  partícula  de  los  materiales  de  estabilización
componentes  del  suelo,  incluida  la  fase  acuosa,  los  cationes,  los  compuestos  orgánicos  y  los  
minerales  arcillosos  [115]. La  cantidad  de  material  estabilizador  utilizado  para  reforzar  el  loess  era  importante  ya  
La  microestructura  del  suelo  y  las  propiedades  físicas,  químicas  y  de  ingeniería  del  suelo  se   que  algunos  agentes  estabilizadores  tenían  un  impacto  perjudicial  si  la  cantidad  era  
vieron  afectadas  por  una  cantidad  muy  pequeña  de  nanomateriales.  La  distribución  de  los   demasiado  alta.  El  aumento  del  polvo  de  mármol  por  encima  del  30  %  de  la  masa  seca  
poros  del  suelo  cambió  a  medida  que  se  acumulaban  agregados  de  nanopartículas,   aumentó  la  colapsabilidad  de  los  suelos  de  loess  [105].  Se  observó  un  comportamiento  
cambiando  los  poros  grandes  en  poros  pequeños  y  haciendo  que  el  suelo  tuviera  una   similar  para  el  tratamiento  con  más  del  6  %  de  polvo  de  hierro  [110].  Además,  la  expansión  
estructura  más  densa.  Debido  a  su  alta  energía  superficial  y  gran  área  de  superficie   de  las  nanopartículas  más  allá  de  su  valor  óptimo  indujo  la  agregación  de  partículas,  lo  que  
específica,  los  nanomateriales  también  poseían  actividad  puzolánica,  lo  que  les  permitía   tuvo  una  influencia  perjudicial  en  las  características  mecánicas  de  los  suelos.  Cuando  la  
interactuar  con  los  iones  de  calcio  en  el  suelo  para  producir  gel  de  silicatos  de  calcio   dosis  de  nanopartículas  era  relativamente  grande,  el  impacto  del  recubrimiento  de  las  
hidratados  (C–S–H),  que  puede  rodear  o  cementar  el  suelo .  partículas  Por  lo  tanto,  las   nanopartículas  disminuía  el  efecto  de  interbloqueo  intergranular,  reduciendo  el  ángulo  de  
nanopartículas  llenaron  los  poros  del  suelo  y  los  aglomeraron  en  las  interacciones  de  las   fricción  interna  del  suelo  [21].
partículas,  uniendo  las  partículas  del  suelo,  mejorando  en  consecuencia  el  UCS  y  la  cohesión   Como  resultado,  se  recomienda  determinar  la  mejor  dosis  para  cualquier  agente  estabilizador.  
del  suelo  y  reduciendo  la  colapsabilidad  y  el  ángulo  de  fricción  interna  del  suelo  colapsable   En  términos  de  tamaño  de  partícula,  los  materiales  a  microescala  pueden  interactuar  con  las  
[21,40,41] .  La  nanosílice  y  la  nanoarcilla  fueron  más  eficaces  que  otros  nanomateriales  para   partículas  del  suelo  en  una  mayor  longitud  de  contacto  que  los  nanomateriales  [47].  Las  
mejorar  la  colapsabilidad  del  suelo  debido  a  su  mayor  superficie  específica  que  los  demás   longitudes  de  contacto  más  largas  entre  los  aditivos  y  las  partículas  del  suelo  dan  como  
[43,45].  La  nanoalúmina  fue  más  eficaz  que  la  microalúmina  para  reducir  el  colapso  y   resultado  una  mayor  distribución  de  la  tensión  de  tracción  dentro  de  la  matriz  del  suelo  y  
aumentar  el  UCS.  Por  otro  lado,  la  microalúmina  fue  más  eficiente  para  mejorar  la  resistencia   aumentan  la  resistencia  y  la  deformación  por  tracción  en  el  punto  de  falla  [48,49].
a  la  tracción  [47].  Los  suelos  tratados  con  nanoarcilla  y  nanocarbonato  de  calcio  fueron  más  
flexibles  que  los  suelos  tratados  con  nanosílice  [40].
3.4.  Brechas  de  investigación  y  futuras  necesidades  de  investigación

Con  respecto  a  los  materiales  basados  en  geopolímeros,  la  microestructura  del  loess   El  impacto  de  reforzar  el  suelo  con  dos  o  más  sustancias  estabilizadoras  puede  ser  
tratado  con  geopolímero  era  mucho  más  densa  que  la  de  la  muestra  de  loess  sin  tratar.  Las   mayor  que  el  de  cualquiera  de  ellas  sola  porque  los  comportamientos  de  cada  material  
propiedades  mecánicas  mejoradas  de  las  muestras  de  loess  estabilizadas  se  debieron  a  la   podrían  complementarse  entre  sí.  El  uso  de  dos  o  más  agentes  estabilizadores  
acción  de  unión  del  gel  de  geopolímero  [75].  También  se  encontró  que  los  biopolímeros   simultáneamente  o  en  etapas  puede  aprovechar  completamente  los  beneficios  de  cada  
redujeron  significativamente  la  permeabilidad  a  diferentes  densidades  debido  a  la  unión  de   agente  estabilizador,  siempre  que  no  interactúen  ni  se  limiten  entre  sí.  Las  pruebas  de  campo  
partículas  y  el  llenado  de  poros.  Con  el  aumento  de  biopolímeros,  la  cohesión  aumentó  y  el   y  las  pruebas  modelo  a  gran  escala  deben  recibir  una  consideración  adicional,  ya  que  pueden  
ángulo  de  fricción  y  el  potencial  de  colapso  disminuyeron  [37,79].  SH  mejoró  la  resistencia  al   revelar  el  efecto  de  la  mejora  del  suelo  con  mayor  precisión  e  identificar  cualquier  problema  
corte  del  loess  a  través  del  proceso  de  intercambio  iónico  y  el  efecto  de  envoltura  del  polímero. con  el  uso  práctico  de  estas  sustancias  estabilizadoras.  La  espectroscopia  infrarroja  
transformada  de  Fourier  y  la  resonancia  magnética  nuclear  se  recomiendan  para  futuras  
Cuando  los  cationes  en  el  material  SH  sustituyeron  a  los  cationes  en  las  superficies  de  las   investigaciones  para  determinar  los  componentes  minerales  del  suelo  y  caracterizar  la  
partículas  de  arcilla,  se  produjo  un  intercambio  iónico,  lo  que  redujo  el  espesor  de  la  doble   materia  orgánica  del  suelo  y  los  procesos  de  humificación  en  los  suelos.
capa  y  mejoró  la  atracción  de  las  partículas  del  suelo,  lo  que  resultó  en  una  mayor  resistencia  
al  corte  y  una  menor  colapsabilidad  [76] .  La  comparación  de  las  propiedades  de  los  suelos   No  todos  los  materiales  de  estabilización  se  han  estudiado  a  fondo.
tratados  con  biopolímeros  y  espuma  de  poliuretano  mostró  que  los  biopolímeros  fueron  más   Hay  algunas  inconsistencias  de  los  resultados  de  los  productos  químicos  estabilizadores  
efectivos  para  reducir  la  colapsabilidad  de  los  suelos  [37,62,79].  Se  estudió  el  comportamiento   (como  se  presenta  en  la  Tabla  1).  Un  ejemplo  es  el  uso  de  nanosílice  que  mejoró  las  
de  retención  de  agua  de  suelos  no  saturados  con  algunos  tipos  de  aditivos,  como  biopolímero,   propiedades  mecánicas  del  suelo  [46],  pero  otros  investigadores  enfatizaron  que  aumentaba  
fibra  natural,  raíces  de  plantas  y  precipitación  de  calcita  inducida  por  microbios  (MICP). la  hinchazón  del  suelo  [45].  Hay  algunos  vacíos  de  investigación  en  nuestra  comprensión  de  
cuál  es  el

13
Machine Translated by Google

MA  Khodabandeh  et  al. Construcción  y  Materiales  de  Construcción  368  (2023)  130463

mecanismo  de  estabilización,  cuáles  son  las  reacciones  químicas  y  cómo  se  relacionan  las   la  doble  capa.  Reforzó  la  fuerza  de  atracción  entre  las  partículas  del  suelo.  El  mayor  
propiedades  mecánicas  con  estos  procesos.  Se  necesita  más  investigación  para  comparar   peso  molecular  de  los  biopolímeros  resultó  en  una  solución  de  mayor  viscosidad  y  un  
la  influencia  de  la  escala  nano  y  micro  de  los  materiales  en  las  propiedades  geotécnicas   rápido  aumento  en  la  reticulación  entre  partículas.  Como  resultado  de  la  unión  de  
de  los  suelos,  especialmente  los  parámetros  de  colapsabilidad  y  resistencia  al  corte.  Los   partículas  y  el  llenado  de  los  poros,  los  biopolímeros  disminuyeron  la  permeabilidad  
estabilizadores  poliméricos  se  prueban  usando  los  mismos  procedimientos  que  los   del  suelo.  La  cohesión  de  los  suelos  aumentó  después  del  tratamiento  con  espuma  de  
estabilizadores  convencionales.  Sin  embargo,  en  los  ensayos  diseñados  para  la   poliuretano  y  biopolímeros  como  la  goma  xantana  y  la  goma  guar,  y  viceversa  para  el  
estabilización  con  cemento  y  cal,  no  se  consideran  características  especiales  de  los   ángulo  de  fricción  interna.  El  límite  plástico,  el  límite  líquido  y  el  índice  de  plasticidad  
polímeros,  como  la  viscosidad.  Los  efectos  del  curado,  la  temperatura  y  la  humedad  sobre   aumentaron  a  medida  que  aumentó  la  concentración  de  biopolímero.  Un  índice  de  
el  desempeño  del  polímero  son  sustanciales.  La  influencia  de  estos  factores  debe  evaluarse   plasticidad  más  alto  fue  consistente  con  un  aumento  en  la  resistencia  al  corte  sin  
más  a  fondo  porque  la  secuencia  en  la  que  se  mezclan  el  polímero,  el  agua  y  el  suelo   drenaje  y  una  disminución  en  la  permeabilidad.
puede  producir  resultados  diferentes.  Además  de  las  propiedades  mecánicas  como  UCS,  
también  se  deben  evaluar  la  tenacidad,  la  energía  de  fractura  y  las  respuestas  dinámicas   •  Con  el  aumento  de  los  aditivos  de  desechos  industriales  (como  escoria  granulada  y  
del  suelo  tratado  con  polímeros,  ya  que  revelan  cómo  responde  el  suelo  a  las  cargas   puzolana  natural),  la  microestructura  del  suelo  se  endureció,  lo  que  representa  que  el  
dinámicas  y  son  esenciales  en  algunos  campos,  incluida  la  ingeniería  de  pavimentos  [63] .   suelo  cambió  de  un  estado  plástico  a  un  estado  sólido,  lo  que  resultó  en  un  menor  
SH  tiene  las  ventajas  de  ser  barato,  eficaz  y  respetuoso  con  el  medio  ambiente.  Sin   potencial  de  succión  y  colapso.  Una  interacción  puzolánica  entre  el  suelo  y  los  óxidos  
embargo,  actualmente  no  hay  suficiente  investigación  experimental  al  respecto.  Para   básicos  (SiO2,  Al2O3,  MgO,  CaO  y  Fe2O3)  en  los  lodos  textiles  fue  responsable  de  
proporcionar  una  base  teórica  para  el  uso  de  SH  en  la  ingeniería  práctica,  se  debe  poner   una  disminución  en  la  colapsabilidad  y  un  aumento  en  la  cohesión.  Hubo  una  reacción  
más  énfasis  en  cómo  las  características  mecánicas  de  SH  fortalecieron  el  cambio  de  loess   química  entre  el  polvo  de  mármol  y  el  fluido  de  agua  de  los  poros.  El  exceso  de  agua  
debido  a  las  influencias  ambientales  (meteorológicas,  biológicas,  etc.)  [77] . fue  absorbido  por  las  partículas  de  polvo  de  mármol,  lo  que  provocó  que  las  partículas  
se  juntaran,  la  proporción  de  vacíos  disminuyera  y  el  peso  unitario  del  suelo  aumentara.  
Como  resultado  de  las  reacciones  químicas  de  hidratación  y  la  disociación  de  la  cal  
(CaO)  en  presencia  de  agua,  se  formó  un  gel  hidratado  de  silicato  de  calcio  (C–S–H)  y  
4.  Conclusión un  gel  hidratado  de  aluminato  de  calcio  (CA  H),  que  llenaron  las  vacantes,  formó  los  
límites  cementosos  que  resultaron  en  una  reducción  de  la  colapsabilidad  y  un  aumento  
El  documento  resumió  los  resultados  de  numerosas  investigaciones  centradas  en  el   en  la  cohesión.  Como  resultado,  la  floculación  y  aglomeración  de  las  partículas  de  
tratamiento  de  suelos  de  loess  colapsables  con  diferentes  materiales,  desencadenando  así   arcilla  cambiaron  las  propiedades  del  suelo  tratado.
diferentes  mecanismos  para  estabilizar  el  comportamiento  del  suelo.  Los  materiales  tenían  
diversas  formas  de  potenciar  el  comportamiento  desfavorable  de  los  suelos  colapsables  
dependiendo  del  efecto  de  su  aplicación.  En  los  siguientes  puntos,  se  resumen  brevemente   •  En  términos  de  enfoques  MICP,  debido  a  los  procesos  biológicos  en  el  suelo  y  las  
los  principales  resultados  de  las  investigaciones  mencionadas  en  esta  revisión: interacciones  químicas  entre  las  bacterias  y  las  partículas  del  suelo,  la  actividad  de  los  
microorganismos  formó  la  precipitación  de  calcita,  lo  que  causó  que  las  partículas  del  
suelo  se  conectaran  y  aumentaron  la  resistencia  al  corte  y  la  rigidez  del  suelo  y  
•  Al  aumentar  los  nanomateriales,  se  mejoraron  los  límites  líquidos  y  plásticos  del  suelo.   disminuyeron  la  colapsabilidad  del  suelo.  A  medida  que  aumentaba  el  porcentaje  de  
Se  debió  al  alto  nivel  de  superficie  específica  de  los  nanomateriales  y  la  fuerte   bacterias,  el  suelo  se  volvía  más  denso  y  aumentaban  los  sólidos  en  la  matriz  del  
interacción  de  las  nanopartículas  con  el  agua.  La  mayor  relación  superficie­volumen   suelo;  en  consecuencia,  la  velocidad  de  la  onda  P  aumentó.  Con  respecto  a  las  
incrementó  la  interacción  partícula­suelo;  así,  incluso  una  pequeña  proporción  de  los   técnicas  de  vegetación,  el  refuerzo  del  suelo  con  vetiver  mejoró  considerablemente  las  
aditivos  provocó  cambios  en  las  características  fisicoquímicas  del  suelo.  Condujo  a  la   propiedades  mecánicas  del  suelo  llano  debido  a  la  mejor  conexión  entre  las  partículas  
formación  de  floculación  en  las  partículas  de  loess,  así  como  a  un  aumento  de  la   del  suelo  y  las  fibras  de  las  raíces  de  las  plantas.
cohesión.  Los  enlaces  entre  partículas  y  las  partículas  agregadas  en  el  loess  tratado  
condujeron  a  una  estructura  del  suelo  más  estable  y  fueron  responsables  de  la   Como  se  explicó  en  detalle  en  capítulos  anteriores,  existen  muchas  posibilidades  para  
disminución  de  la  colapsabilidad  y  del  aumento  de  UCS.  •  A  medida  que  aumentaba  el   mejorar  el  comportamiento  colapsable  de  los  suelos  colapsables  como  el  loess.
contenido  de  fibra,  el  peso  unitario  seco   Diferentes  materiales  tienen  efectos  alteradores  que  resultan  en  cambios  en  el  
máximo  disminuía  debido  al  bajo  peso  de  la  fibra,  que  reemplazaba  las  partículas  de   comportamiento  del  suelo.  Por  lo  tanto,  es  necesario  enfatizar  que,  con  base  en  los  
suelo,  y  el  contenido  de  humedad  óptimo  aumentaba  porque  la  humedad  se   resultados  anteriores,  es  claro  que  cualquier  problema  relacionado  con  la  presencia  de  
transportaba  a  lo  largo  de  la  superficie  de  la  fibra  sin  absorción.  Los  poros  eran  más   suelos  colapsables  debe  evaluarse  como  un  caso  único.  Es  vital  determinar  la  forma  más  
pequeños  debido  al  efecto  de  refuerzo  de  las  fibras,  que  conectaba  las  partículas  del   efectiva  de  tratamiento  y  la  dosificación  del  material  elegido  a  través  de  un  programa  de  
suelo.  En  consecuencia,  a  medida  que  aumentaba  el  contenido  de  fibra,  el  potencial   pruebas  de  laboratorio  para  lograr  una  condición  de  suelo  factible  y  segura  para  la  
de  colapso  disminuía  linealmente  y  la  cohesión  aumentaba  debido  a  la  interacción  fibra­ construcción.

partícula  del  suelo.  Las  muestras  se  hicieron  más  flexibles  y  la  tensión  de  rotura  
aumentó  a  medida  que  aumentaba  la  cantidad  de  fibra.  Estaba  relacionado  con  el   Declaración  de  interés  en  competencia
mecanismo  de  conexión  de  las  fibras,  lo  que  podría  evitar  fallas  prematuras.
Los  autores  declaran  que  no  tienen  intereses  financieros  en  competencia  ni  relaciones  
personales  conocidas  que  pudieran  haber  influido  en  el  trabajo  informado  en  este  documento.
•  Después  del  tratamiento  con  polímeros,  la  microestructura  del  loess  cambió,  dando  
como  resultado  la  formación  de  un  material  coloidal  que  encapsuló  las  partículas  del  
suelo  y  llenó  los  poros  del  suelo.  Como  resultado,  la  arcilla  se  acumuló  en  el  suelo,   Disponibilidad  de  datos
generando  floculación  y  partículas  de  mayor  tamaño.  La  resistencia  del  suelo  aumentó  
y  el  potencial  de  colapso  disminuyó  debido  a  un  aumento  en  la  fuerza  de  cementación,   Los  datos  estarán  disponibles  a  petición.
la  integridad  del  suelo  y  la  interconectividad  entre  los  polímeros  y  las  partículas  del  
suelo. Reconocimiento
El  tratamiento  con  SH  resultó  en  una  mayor  resistencia,  durabilidad  y  resistencia  a  la  
congelación  y  descongelación  del  loess.  SH  encerró  partículas  de  suelo  en  una  red   La  investigación  reportada  en  este  artículo  es  parte  del  proyecto  no.  BME­NVA  02,  
para  limitar  la  infiltración  de  agua  y  mejoró  la  estabilidad  del  agua  del  loess.  Los  iones   implementado  con  el  apoyo  proporcionado  por  el  Ministerio  de  Innovación  y  Tecnología  de  
en  las  superficies  de  las  partículas  de  arcilla  pueden  ser  reemplazados  por  iones  de   Hungría  del  Fondo  Nacional  de  Investigación,  Desarrollo  e  Innovación,  financiado  bajo  el  
hidrógeno  en  los  grupos  hidroxilo  o  carboxilo  en  SH,  lo  que  aumentó  la  capacidad  de   esquema  de  financiación  TKP2021.
intercambio  catiónico  y  redujo  el  espesor  de

14
Machine Translated by Google

MA  Khodabandeh  et  al. Construcción  y  Materiales  de  Construcción  368  (2023)  130463

Referencias [27]  A.  Behnood,  Estabilización  de  suelos  y  arcillas  con  aditivos  a  base  de  calcio  y  sin  calcio:  una  
revisión  de  vanguardia  de  desafíos,  enfoques  y  técnicas,  Transp.  Geotecnología.  17  (2018)  14–
32,  https://doi.org/10.1016/j.trgeo.2018.08.002.
[1]  P.  Li,  S.  Vanapalli,  T.  Li,  Revisión  del  mecanismo  desencadenante  del  colapso  de  suelos  colapsables  
[28]  M.  Amrani,  Y.  Taha,  A.  Elghali,  M.  Benzaazoua,  A.  Kchikach,  R.  Hakkou,  An
debido  a  la  humectación,  J.  Rock  Mech.  Geotecnología.  Ing.  8  (2016)  256–274,  https://doi.  org/
investigación  experimental  sobre  el  comportamiento  colapsable  de  roca  estéril  de  mina  de  fosfato  
10.1016/j.jrmge.2015.12.002.
compactada  seca  en  terraplén  de  carretera,  Transp.  Geotecnología.  26  (2021),  100439,  https://
[2]  SM  Haeri,  A.  Akbari  Garakani,  A.  Khosravi,  CL  Meehan,  Evaluación  del  comportamiento  hidromecánico  
doi.org/10.1016/j.trgeo.2020.100439.
de  suelos  colapsables  usando  un  dispositivo  de  prueba  triaxial  modificado,  Geotech.  Prueba.  J.  
[29]  C.  Gao,  G.  Du,  S.  Liu,  H.  He,  D.  Zhang,  Los  mecanismos  microscópicos  del  tratamiento  del  loess  
37  (2)  (2014)  20130034.
colapsable  con  el  método  de  compactación  con  sonda  vibratoria,  Transp.  Geotecnología.  27  (2021),  
[3]  BEC  Lawton,  RJ  Fragaszy,  MD  Hetherington,  A.  Miembro,  Revisión  de  humectación
100492,  https://doi.org/10.1016/j.trgeo.2020.100492.
colapso  inducido  en  suelo  compactado,  118  (1993)  1376–1394.
[30]  SL  Houston,  WN  Houston,  DJ  Spadola,  Predicción  del  colapso  de  suelos  de  campo  debido  a  la  
[4]  I.  Jefferson,  D.  Evstatiev,  D.  Karastanev,  El  tratamiento  de  suelos  de  loess  colapsables  utilizando  
humectación,  J.  Geotech.  Ing.  114  (1)  (1988)  40–58.
materiales  de  cemento,  (2008)  662–669.  https://doi.org/10.1061/40971(310)  82.
[31]  SG  Guan,  H.  Rahardjo,  EC  Leong,  Evaluación  de  ecuaciones  de  resistencia  al  corte  para  suelos  no  
saturados,  Teoría  de  suelos  no  saturados.  número  Adv.  Suelo  no  saturado  Mec.  ­  Proc.  4ª  Conferencia  
[5]  MA  Khodabandeh,  S.  Nokande,  A.  Besharatinezhad,  B.  Sadeghi,  SM  Hosseini,  El  efecto  de  las  
de  Asia  Pacífico.  Suelos  no  saturados.  (2010)  753–758.
soluciones  químicas  ácidas  y  alcalinas  en  el  comportamiento  de  los  suelos  colapsables,  Período.  
[32]  KM  Rollins,  J.  Kim,  Compactación  dinámica  de  suelos  colapsables  basada  en  EE.  UU.,  Historias  de  
Politécnico,  Civ.  Ing.  64  (2020)  939–950,  https://doi.org/10.3311/PPci.15643 .
casos,  J.  Geotech.  Ing.  Geoambiental.  136  (2010)  1178–1186,  https://doi.org/10.1061/
(asce)gt.1943­5606.0000331 .
[6]  S.  Nokande,  MA  Khodabandeh,  SS  Hosseini,  SM  Hosseini,  Potencial  de  colapso  del  suelo  loessial  
[33]  AMO  Mohamed,  MM  El  Gamal,  Tratamiento  de  suelos  colapsables  con  cemento  de  azufre,  Int.  J.  
contaminado  con  petróleo  (estudio  de  caso:  Golestán,  Irán),  Geotech.  Geol.
Geotecnología.  Ing.  6  (2012)  65–77,  https://doi.org/10.3328/IJGE.2012.06.01.65­77 .
Ing.  38  (2020)  255–264,  https://doi.org/10.1007/s10706­019­01014­9.
[7]  FM  Francisca,  Evaluación  del  módulo  restringido  y  colapsabilidad  de  Loess  a  partir  de  la  prueba  de  
[34]  MY  Fattah,  MM  Al­Ani,  MTA  Al­Lamy,  Colapso  de  humectación  y  secado
penetración  estándar,  Int.  J.  Geomecánica.  7  (2007)  307–310,  https://doi.  org/10.1061/
Comportamiento  de  suelos  yesosos  colapsables  tratados  mediante  inyección,  árabe.  J.  Geosci.  8  
(asce)1532­3641(2007)7:4(307).
(2015)  2035–2049,  https://doi.org/10.1007/s12517­014­1329­7.
[8]  MS  Nouaouria,  M.  Guenfoud,  B.  Lafifi,  propiedades  de  ingeniería  de  loess  en  Argelia,  Eng.  
[35]  M.  Mariri,  R.  Ziaie  Moayed,  A.  Kordnaeij,  Comportamiento  de  tensión­deformación  del  suelo  de  loess
Geol.  99  (2008)  85–90,  https://doi.org/10.1016/j.  enggeo.2008.01.013.
Estabilizado  con  Cemento,  Zeolita  y  Fibra  de  Poliéster  Reciclado,  J.  Mater.  civ.  Ing.  31  (2019)  
04019291,  https://doi.org/10.1061/(asce)mt.1943­5533.0002952.
[9]  JA  Muñoz­Castelblanco,  ̃  P.  Delage,  JM  Pereira,  YJ  Cui,  Medición  del  contenido  de  agua  en  
[36]  AA  Garakani,  SM  Haeri,  DY  Cherati,  FA  Givi,  MK  Tadi,  AH  Hashemi,
muestra  para  un  monitoreo  local  completo  en  pruebas  triaxiales  de  suelos  no  saturados,  
N.  Chiti,  F.  Qahremani,  Efecto  de  las  sales  para  carreteras  en  el  comportamiento  hidromecánico  de  
Geotechnique  62  (2012)  595–604,  https: //  doi.org/10.1680/  geot.10.P.129.
suelos  colapsables  no  saturados,  Transp.  Geotecnología.  17  (2018)  77–90,  https://doi.org/10.1016/
j.trgeo.2018.09.005 .
[10]  A.  Daraei,  AFH  Sherwani,  RH  Faraj,  S.  Mohammad,  S.  Kurdo,  S.  Zare,
[37]  M.  Ayeldeen,  A.  Negm,  M.  El­Sawwaf,  M.  Kitazume,  Mejora  mecánica
A.  Mahmoodzadeh,  Estabilización  de  suelos  problemáticos  mediante  la  utilización  de  materiales  
comportamientos  del  suelo  colapsable  utilizando  dos  biopolímeros,  J.  Rock  Mech.  Geotecnología.  
cementosos,  Innov.  Infraestructura  Solucion  4  (2019)  1–11,  https://doi.org/10.1007/
s41062­019­0220­5. Ing.  9  (2017)  329–339,  https://doi.org/10.1016/j.jrmge.2016.11.007.
[38]  J.  Krishnan,  S.  Shukla,  El  comportamiento  del  suelo  estabilizado  con  nanopartículas:  una  revisión  
[11]  K.  Yates,  CH  Fenton,  DH  Bell,  Una  revisión  de  las  características  geotécnicas  de  los  suelos  de  loess  y  
extensa  del  estado  actual  y  sus  aplicaciones,  árabe.  J.  Geosci.  12  (2019),  https://doi.org/10.1007/
derivados  de  loess  de  Canterbury,  Isla  Sur,  Nueva  Zelanda,  Eng.
s12517­019­4595­6.
Geol.  236  (2018)  11–21,  https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2017.08.001.
[39]  S.  Fu,  Z.  Sun,  P.  Huang,  Y.  Li,  N.  Hu,  Algunos  aspectos  básicos  del  polímero
[12]  S.  Siddiqua,  A.  Bigdeli,  Utilización  de  una  solución  de  MgCl2  para  controlar  el  potencial  de  colapso  del  
nanocompuestos:  una  revisión  crítica,  Nano,  Mater.  ciencia  1  (2019)  2–30,  https://doi.  org/10.1016/
suelo,  Transp.  Geotecnología.  33  (2022),  100731,  https://doi.org/10.1016/j.  
j.nanoms.2019.02.006.
trgeo.2022.100731. ´
[40]  SM  Haeri,  A.  Valishzadeh,  Evaluación  del  uso  de  diferentes  nanomateriales  para  estabilizar  el  
[13]  S.  Nokande,  MA  Khodabandeh,  A.  Besharatinezhad,  G.  Nagy,  A. ¨  ok,  ̈  Efecto  de  
Colina
suelo  loessial  colapsable,  Int.  J.  Civ.  Ing.  19  (2021)  583–594,  https://doi.org/10.1007/
la  Contaminación  por  Petróleo  en  el  Comportamiento  del  Suelo  Colapsable,  Punto.  Politécnico,  Civ.  
s40999­020­00583­8.
Ing.  66  (2022)  775–784,  https://doi.org/10.3311/PPci.19636.
[41]  A.  Hosseini,  SM  Haeri,  S.  Mahvelati,  A.  Fathi,  Viabilidad  del  uso  de  electrocinética  y  nanomateriales  
[14]  Y.  Sun,  H.  Lu,  Z.  An,  Tamaño  de  grano  de  loess,  paleosol  y  depósitos  de  arcilla  roja  en  la  meseta  china  
para  estabilizar  y  mejorar  suelos  colapsables,  J.  Rock  Mech.
de  Loess:  importancia  para  comprender  la  alteración  pedogénica  y  la  evolución  del  paleomonzón,  
Geotecnología.  Ing.  11  (2019)  1055–1065,  https://doi.org/10.1016/j.  
Palaeogeogr.  paleoclimatol.  Paleoecólico.  241  (2006)  129–138,  https://doi.org/10.1016/
jrmge.2019.06.004.
j.palaeo.2006.06.018.
[42]  R.  Yazarloo,  J.  Gholizadeh,  A.  Amanzadeh,  SA  Mortazavi,  El  efecto  de
[15]  F.  Ma,  J.  Yang,  X.  Bai,  Sensibilidad  al  agua  y  microestructura  del  loess  compactado,  Transp.  
nanocaolinita  sobre  la  compresibilidad  y  el  límite  de  Atterberg  del  suelo  loess  limoso  en  la  provincia  
Geotecnología.  11  (2017)  41–56,  https://doi.org/10.1016/j.trgeo.2017.03.003.
de  Golestán,  Proc.  Congreso  Mundial  Nueva  tecnologia.  (2017)  1–7.  https://doi.org/10.11159/
[16]  J.  Feda,  Colapso  de  loess  al  mojarse,  Ing.  Geol.  25  (1988)  263–269,  https://
icnfa17.105.
doi.org/10.1016/0013­7952(88)90031­2.
[43]  B.  Iranpour,  A.  haddad,  La  influencia  de  los  nanomateriales  en  el  tratamiento  del  suelo  colapsable,  
[17]  D.  Evstatiev,  Engineering  Geology,  25  (1988)  341–366,  25  (1988).
Eng.  Geol.  205  (2016)  40–53,  https://doi.org/10.1016/j.  enggeo.2016.02.015.
[18]  AA  Garakani,  SM  Haeri,  A.  Khosravi,  G.  Habibagahi,  Comportamiento  hidromecánico  de  suelos  
loessiales  colapsables  no  perturbados  bajo  diferentes  condiciones  de  estado  de  estrés,  Eng.  
[44]  A.  Johari,  H.  Golkarfard,  F.  Davoudi,  A.  Fazeli,  Un  modelo  predictivo  basado  en  la  investigación  
Geol.  195  (2015)  28–41,  https://doi.org/10.1016/j.  enggeo.2015.05.026.
experimental  del  tratamiento  del  suelo  colapsable  usando  nano­arcilla  en  la  región  de  Sivand  Dam,  
Irán,  Bull.  Ing.  Geol.  Reinar.  80  (2021)  6725–6748,  https://doi.org/10.1007/s10064­021­02360­w .
[19]  SM  Haeri,  A.  Khosravi,  S.  Ghaizadeh,  AA  Garakani,  CL  Meehan,
Caracterización  del  efecto  de  la  perturbación  en  el  comportamiento  hidromecánico  de  un  suelo  
[45]  A.  Johari,  H.  Golkarfard,  F.  Davoudi,  A.  Fazeli,  Investigación  experimental  del  tratamiento  de  suelos  
loessial  altamente  colapsable,  Suelos  no  saturados  Res.  aplicación  ­  Proc.  6to  Int.  Conf.
plegables  con  nanosílice  en  la  región  de  la  presa  de  Sivand,  Irán,  Irán.  J.  Ciencia.  Tecnología  ­  
Suelos  no  saturados,  UNSAT  2014.  1  (2014)  261–266.  https://doi.org/10.1201/b17034­35.
Transcripción,  Civ.  Ing.  46  (2)  (2022)  1301–1310.
[46]  R.  Kong,  F.  Zhang,  G.  Wang,  J.  Peng,  Estabilización  de  loess  usando  nano­SiO2,  Materials  
[20]  SM  Haeri,  A.  Zamani,  AA  Garakani,  Potencial  de  colapso  y  permeabilidad  de  muestras  de  suelo  
(Basilea).  11  (2018)  1–14,  https://doi.org/10.3390/ma11061014.
loessial  no  perturbadas  y  remodeladas,  Res.  de  suelos  no  saturados,  Appl.  (2012)  301–308,  https://
[47]  H.  Mahmoudian,  M.  Hashemi,  R.  Ajalloeian,  B.  Movahedi,  Investigando  el  efecto  del  tamaño  de  los  
doi.org/10.1007/978­3­642­31116­1_41.
aditivos  en  la  mejora  de  las  resistencias  a  la  tracción  y  compresión  y  las  características  de  
[21]  A.  Tabarsa,  N.  Latifi,  CL  Meehan,  KN  Manahiloh,  Investigación  de  laboratorio  y  evaluación  de  campo  de  
deformación  de  los  suelos  colapsables,  Environ,  Earth  Sci.  79  (2020)  1–16,  https://doi.org/10.1007/
la  mejora  del  loess  utilizando  nanoarcilla:  un  material  sostenible  para  la  construcción,  Constr.  
s12665­020­09085­1.
Construir.  Mate.  158  (2018)  454–463,  https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2017.09.096 .
[48]  KQ  Tran,  T.  Satomi,  H.  Takahashi,  Efecto  del  refuerzo  de  fibra  de  seda  de  maíz  residual  en  las  
propiedades  mecánicas  de  los  suelos  blandos,  Transp.  Geotecnología.  16  (2018)  76–84,  https://
[22]  M.  Zamani,  K.  Badv,  Evaluación  del  comportamiento  geotécnico  de  suelos  plegables:  un  estudio  de  
doi.org/10.1016/j.trgeo.2018.07.003 .
caso  del  suelo  de  la  estación  de  tren  Mohammad­Abad  en  Semnan,  Geotech.
[49]  J.  Li,  C.  Tang,  D.  Wang,  X.  Pei,  B.  Shi,  Efecto  del  refuerzo  de  fibra  discreta  sobre  la  resistencia  a  la  
Geol.  Ing.  37  (2019)  2847–2860,  https://doi.org/10.1007/s10706­018­00800­1.
tracción  del  suelo,  J.  Rock  Mech.  Geotecnología.  Ing.  6  (2014)  133–137,  https://doi.org/10.1016/
[23]  QY  Mu,  C.  Zhou,  CWW  Ng,  Compresión  y  humectación  volumétrica  inducida
j.jrmge.2014.01.003 .
comportamiento  del  loess:  Macro­  y  micro­investigaciones,  Transp.  Geotecnología.  23  (2020)  1–8,  
[50]  JM  Sarli,  F.  Hadadi,  RA  Bagheri,  Estabilización  de  las  propiedades  geotécnicas  del  suelo  de  loess  
https://doi.org/10.1016/j.trgeo.2020.100345.
mediante  la  mezcla  de  fibra  de  poliéster  reciclada  y  nano­SiO2,  Geotech.  Geol.  Ing.  38  (2020)  1151–
[24]  CWW  Ng,  QY  Mu,  C.  Zhou,  Efectos  de  la  estructura  del  suelo  sobre  el  comportamiento  de  corte  de  un  
1163,  https://doi.org/10.1007/s10706­019­01078­7.
loess  no  saturado  a  diferentes  succiones  y  temperaturas,  Can.  Geotecnología.  J.  54  (2017)  270–279,  
[51]  M.  Zimbardo,  L.  Ercoli,  MC  Mistretta,  R.  Scaffaro,  B.  Megna,  Estabilización  del  suelo  intacto  colapsable  
https://doi.org/10.1139/cgj­2016­0272.
usando  un  vehículo  polimérico  no  acuoso,  Eng.  Geol.  264  (2020)
[25]  C.  Zhou,  CWW  Ng,  Un  nuevo  y  simple  modelo  de  retención  de  agua  dependiente  del  estrés  para  suelos  
105334.
no  saturados,  Comput.  Geotecnología.  62  (2014)  216–222,  https://doi.org/10.1016/
[52]  SM  Hejazi,  M.  Sheikhzadeh,  SM  Abtahi,  A.  Zadhoush,  Una  revisión  simple  del  refuerzo  del  suelo  
j.compgeo.2014.07.012 .
mediante  el  uso  de  fibras  naturales  y  sintéticas,  Constr.  Construir.  Mate.  30  (2012)  100–116,  
[26]  Rollins,  Rogers,  estructuras , hay  poca  información  disponible  para  indicar  el  
Además,  la   , https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2011.11.045.
desempeño  de  las  estructuras  en  suelos  tratados  después  de  que  los  suelos  se  humedecen.
[53]  F.  Sabbaqzade,  M.  Keramati,  H.  Moradi  Moghaddam,  P.  Hamidian,  Evaluación  del  comportamiento  
mayoría  de  los  proyectos  solo  implican  un  método  de  tratamiento,  por  lo  que  las  comparaciones  son  difíciles.
mecánico  de  cemento  ­  suelos  colapsables  estabilizados  tratados  con  fibras  naturales,  Geomech.  
Para  evaluar  el  costo  ye,  120  (1995)  1533–1553.
Geoengin.  17  (6)  (2022)  1735–1750.

15
Machine Translated by Google

MA  Khodabandeh  et  al. Construcción  y  Materiales  de  Construcción  368  (2023)  130463

[54]  N.  Bakir,  K.  Abbeche,  G.  Panczer,  Estudio  experimental  del  efecto  del  vidrio [85]  P.  Rovnaník,  Efecto  de  la  temperatura  de  curado  en  el  desarrollo  de  una  estructura  dura  de  geopolímero  a  
fibras  en  la  reducción  del  colapso  de  un  suelo  colapsable,  Geomech.  Ing.  12  (2017)  71–83.  https:// base  de  metacaolín,  Constr.  Construir.  Mate.  24  (2010)  1176–1183,  https://doi.org/10.1016/
doi.org/10.12989/gae.2017.12.1.071. j.conbuildmat.2009.12.023.
[55]  SM  Abdulrahman,  MY  Fattah,  EA  Ihsan,  Influencia  de  la  fibra  plástica  en  la [86]  JT  Dejong,  K.  Soga,  E.  Kavazanjian,  S.  Burns,  LA  Van  Paassen,  AAL  Qabany,  A.  Aydilek,  SS  Bang,  M.  
propiedades  geotécnicas  del  suelo  yesoso,  Int.  J.  Ing.  Trans.  Aplicación  B  34  (2021)  367–374,  https:// Burbank,  LF  Caslake,  CY  Chen,  X.  Cheng,  J.  Chu,  S.  Ciurli,  A.  Esnault­Filet,  S.  Fauriel,  N.  Hamdan,  
doi.org/10.5829/IJE.2021.34.02B.08. T.  Hata,  Y.  Inagaki,  S.  Jefferis,  M.  Kuo,  L.  Laloui,  J.  Larrahondo,  DAC  Manning,  B.  Martinez,  BM  
[56]  MAM  Sakr,  MA  Sawaf,  AK  Nazir,  AK  Rabah,  Comportamiento  de  suelos  colapsables  estabilizados  con   Montoya,  D.
fibras,  Alexandria  Int.  Conf.  Estructura.  Geotecnología.  Ing.  (AICSGE  8) C.  Nelson,  A.  Palomino,  P.  Renforth,  JC  Santamarina,  EA  Seagren,  B.  Tanyu,  M.  Tsesarsky,  T.  
Egipto  GT.  (2014). Weaver,  Procesos  biogeoquímicos  y  aplicaciones  geotécnicas:  avances,  oportunidades  
[57]  C.  Li,  Respuesta  mecánica  del  suelo  reforzado  con  fibra,  Ph.D,  Diss,  2005  http://www. y  desafíos,  Geotechnique  63  (2013)  287–301 ,  https://doi.org/10.1680/geot.SIP13.P.017.
biblioteca.utexas.edu/etd/d/2005/lic25697/lic25697.pdf.
[58]  K.  Ghavami,  RD  Toledo  Filho,  NP  Barbosa,  Comportamiento  del  suelo  compuesto [87]  D.  Mujah,  MA  Shahin,  L.  Cheng,  Revisión  de  última  generación  de  biocementación  por  precipitación  de  
reforzado  con  fibras  naturales,  Cem.  concr.  compos.  21  (1999)  39–48,  https://doi.org/10.1016/ calcita  inducida  microbianamente  (MICP)  para  la  estabilización  de  suelos,  Geomicrobiol  J.  
S0958­9465(98)00033­X . 34  (2017)  524–537,  https: / /doi.org/10.1080/
[59]  M.  Segetin,  K.  Jayaraman,  X.  Xu,  refuerzo  Harakeke  de  materiales  de  construcción  de  suelo  y  cemento:   01490451.2016.1225866.
capacidad  de  fabricación  y  propiedades,  compilación.  Reinar.  42  (2007)  3066–3079,  https:// [88]  GDO  Okwadha,  J.  Li,  Condiciones  óptimas  para  carbonato  microbiano
doi.org/10.1016/j.buildenv.2006.07.033. precipitación,  Chemosphere  81  (2010)  1143–1148,  https://doi.org/10.1016/j.  quimiosfera.2010.09.066.
[60]  A.  Kumar,  BS  Walia,  J.  Mohan,  Resistencia  a  la  compresión  de  arcilla  altamente  compresible  reforzada  
con  fibra,  Constr.  Construir.  Mate.  20  (2006)  1063–1068,  https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2005.02.027 . [89]  X.  Sun,  L.  Miao,  T.  Tong,  C.  Wang,  Estudio  del  efecto  de  la  temperatura  en
precipitación  de  carbonato  inducida  microbianamente,  Acta  Geotech.  14  (2019)  627–638,  https://doi.org/
[61]  N.  Hanegbi,  I.  Katra,  Un  geopolímero  a  base  de  arcilla  en  la  estabilización  de  suelos  de  loess,  Appl.  ciencia   10.1007/s11440­018­0758­y.
10  (7)  (2020)  2608. [90]  VS  Whiffin,  LA  van  Paassen,  MP  Harkes,  Precipitación  de  carbonato  microbiano  como  técnica  de  mejora  
[62]  AS  Abdulrasool,  SFA  Al­Wakel,  Efectos  de  la  espuma  de  poliuretano  en  el  comportamiento  de  los  suelos   del  suelo,  Geomicrobiol  J.  24  (2007)  417–423,  https://doi.  org/10.1080/01490450701436505.
colapsables,  Geotech.  Res.  8  (2021)  108–116,  https://doi.org/10.1680/jgere.21.00005a .
[91]  AM  Grabiec,  J.  Starzyk,  K.  Stefaniak,  J.  Wierzbicki,  D.  Zawal,  Sobre  la  posibilidad  de  mejorar  los  suelos  
[63]  J.  Huang,  RB  Kogbara,  N.  Hariharan,  EA  Masad,  DN  Little,  Una  revisión  de  vanguardia  de  los  polímeros   limosos  compactados  mediante  el  método  de  biodeposición,  Constr.  Construir.
utilizados  en  la  estabilización  de  suelos,  Constr.  Construir.  Mate.  305  (2021),  124685,  https://doi.org/ Mate.  138  (2017)  134–140,  https://doi.org/10.1016/j.  
10.1016/j.conbuildmat.2021.124685. conbuildmat.2017.01.071.
[64]  J.  Davidovits,  Geopolímeros  inorgánicos  poliméricos  nuevos  materiales,  J.  Therm.  Anal.  37  (1991)  1633– [92]  H.  Canakci,  W.  Sidik,  I.  Halil  Kilic,  Efecto  del  carbonato  de  calcio  bacteriano
1656,  https://doi.org/10.1007/bf01912193. precipitación  sobre  la  compresibilidad  y  la  resistencia  al  corte  del  suelo  orgánico,  Soils  Found.  55  
´
[65]  AA  Khalaf,  K.  Kopecsko,  Método  simplificado  propuesto  para  el  diseño  de  mezclas  de  hormigón  con   (2015)  1211–1221,  https://doi.org/10.1016/j.sandf.2015.09.020.
geopolímeros,  Concr.  Estructura.  21  (2020)  31–37.  https://doi.org/10.32970/cs.2020.1  .5. [93]  S.  Atashgahi,  A.  Tabarsa,  A.  Shahryari,  SS  Hosseini,  Efecto  del  carbonato
bacterias  precipitantes  sobre  la  resistencia  y  las  características  hidráulicas  del  suelo  de  loess,  Bull.
[66]  JGS  van  Jaarsveld,  JSJ  van  Deventer,  GC  Lukey,  El  efecto  de  la  composición  y  la  temperatura  en  las   Ing.  Geol.  Reinar.  79  (2020)  4749–4763,  https://doi.org/10.1007/s10064­020­01857­0 .
propiedades  de  los  geopolímeros  basados  en  cenizas  volantes  y  caolinita,  Chem.  Ing.  J.  89  (1­3)  
(2002)  63–73. [94]  N.  Sisakht,  N.  Hababagahi,  The  New  Lillebælt  Bridge:  un  modelo  de  asentamiento  Le  nouveau  Pont  
[67]  CK  Yip,  GC  Lukey,  JSJ  Van  Deventer,  La  coexistencia  de  gel  geopolimérico  e  hidrato  de  silicato  de  calcio   Lillebælt  ­  Un  mod`ele  de  tassement,  ICE  Proc,  XVI  ECSMGE  Geotech.  Ing.  Infraestructura  
en  la  etapa  temprana  de  activación  alcalina,  Cem.  concr. desarrollo  (2015)  793–798,  https://doi.org/10.1680/ecsmge.60678 .
Res.  35  (2005)  1688–1697,  https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2004.10.042.
[68]  S.  Detphan,  P.  Chindaprasirt,  Preparación  de  geopolímero  de  ceniza  volante  y  ceniza  de  cáscara  de  arroz,   [95]  N.  Valizade,  A.  Tabarsa,  Investigación  de  laboratorio  del  refuerzo  de  raíces  de  plantas  sobre  el  
Int.  J.  Minero.  Metal.  Mate.  16  (2009)  720–726,  https://doi.org/10.1016/S1674­4799(10)60019­2 . comportamiento  mecánico  y  el  potencial  de  colapso  del  suelo  de  loess,  Eur.  J.  Medio  Ambiente.  civ.
Ing.  26  (4)  (2022)  1475–1491.
[69]  Jian  He,  G.  Zhang,  Geopolimerización  de  lodo  rojo  y  cenizas  volantes  para  aplicaciones  de   [96]  M.  Nemati,  G.  Voordouw,  Modificación  de  la  permeabilidad  de  los  medios  porosos,  utilizando
infraestructura  civil,  ASCE  Geofrontiers.  (2011)  3419–3428. carbonato  de  calcio  producido  enzimáticamente  in  situ,  Enzyme  Microb.  Tecnología  33  (2003)  635–
´ ´ ´
[70]  L.  Mlinarik,  K.  Kopecsko,  L.  Mlin´  arik,  K.  Kopecsko,  Impacto  del  metacaolín,  un  nuevo  material   642,  https://doi.org/10.1016/S0141­0229(03)00191­1.
suplementario,  en  el  mecanismo  de  hidratación  de  los  cementos,  Acta  Tech. [97]  V.  Rebata­Landa,  Biopelícula  microbiana  en  sedimentos  porosos:  Efectos  sobre  el  comportamiento  del  
Napocensis  Civ.  Ing.  Archit.  56  (2013). suelo,  Ph.D,  Diss,  2007.
´ del  cemento  en  presencia  de  metacaolín,  Second  Conf,  Jr.  
[71]  L.  Mlin´  arik,  K.  Kopecsko,  Hidratación   [98]  L.  Cheng,  R.  Cord­Ruwisch,  MA  Shahin,  Cementación  de  suelo  arenoso  por  precipitación  de  calcita  
Res.  civ.  Ing.  (2013)  120–124. inducida  microbianamente  en  varios  grados  de  saturación,  Can.  Geotecnología.  J.  50  (2013)  81–90,  
´ ´
[72]  L.  Mlinarik,  K.  Kopecsko,  La  influencia  de  la  aplicación  combinada  de  dos  SCM  en  la  corrosión  y  la   https://doi.org/10.1139/cgj­2012­0023.
durabilidad  frente  al  ataque  ácido  de  los  morteros,  Período.  Politécnico,  Civ.  Ing.  61  (2017)  313–321,   [99]  A.  Al  Qabany,  K.Soga,  Efecto  del  tratamiento  químico  utilizado  en  MICP  sobre  las  propiedades  de  
https://doi.org/10.3311/PPci.9352. ingeniería  de  los  suelos  cementados,  Geotécnica.  (2013).
´
[73]  ZA  Abdulhussein,  Katalin  Kopecsko,  Effect  of  Supplementary  Cementitious [100]  M.  Abbas,  A.  Nazir,  A.  Nasr,  M.  Darweish,  Utilization  of  Industrial  Wastes  for
Materiales  sobre  Propiedades  del  Concreto,  ACI  Mater.  J.  109  (2012)  71–80. Mejora  de  las  propiedades  geotécnicas  del  suelo  colapsable,  J.  Eng.  Res.  0  (0)  (2021)  0.
[74]  I.  Chang,  J.  Im,  G.­C.  Cho,  Introducción  de  biopolímeros  microbianos  en  el  tratamiento  del  suelo  para  una   [101]  J.  James,  PK  Pandian,  La  estabilización  del  suelo  como  vía  para  la  reutilización  de  desechos  sólidos :
futura  ingeniería  geotécnica  sostenible  y  respetuosa  con  el  medio  ambiente,  Sustain.  8  (3)  (2016)   Una  revisión,  Acta  Tech.  Napocensis  Civ.  Ing.  Archit.  58  (2015)  50–76.
251. [102]  AR  Goodarzi,  M.  Salimi,  Tratamiento  de  estabilización  de  un  suelo  arcilloso  dispersivo  usando  escoria  de  
[75]  Z.  Liu,  CS  Cai,  F.  Liu,  F.  Fan,  Estudio  de  viabilidad  de  la  estabilización  de  loess  con  mosca alto  horno  granulada  y  escoria  de  horno  de  oxígeno  básico,  Appl.  Ciencia  de  la  arcilla.  108  (2015)  61–
Geopolímero  a  base  de  ceniza,  J.  Mater.  civ.  Ing.  28  (2016)  04016003,  https://doi.org/10.1061/ 69,  https://doi.org/10.1016/j.clay.2015.02.024.
(asce)mt.1943­5533.0001490 . [103]  VR  Ouhadi,  RN  Yong,  M.  Amiri,  MH  Ouhadi,  Consolidación  puzolánica  de
[76]  Y.  Wang,  C.  Li,  F.  Teng,  L.  Gao,  Nueva  investigación  sobre  la  solidificación  química  de  la  base  de   arcillas  blandas  estabilizadas,  Appl.  Ciencia  de  la  arcilla.  95  (2014)  111–118,  https://doi.org/10.1016/
loess  plegable,  Appl.  mecánico  Mate.  90–93  (2011)  2466–2471,  https://doi.org/10.4028/ j.clay.2014.03.020 .
www.scientific.net/AMM.90­93.2466. [104]  S.  Amiralian,  MA  Budihardjo,  A.  Chegenizadeh,  H.  Nikraz,  Estudio  del  efecto  de  escala  en  la  resistencia  
[77]  Y.  Hou,  P.  Li,  J.  Wang,  Revisión  de  agentes  estabilizadores  químicos  para  mejorar  las  propiedades  físicas   característica  del  compuesto  estabilizado  con  lodos  de  depuradora  ­  Parte  A:  Estudio  preliminar,  
y  mecánicas  del  loess,  Bull.  Ing.  Geol.  Reinar.  80  (2021)  9201–9215,  https://doi.org/10.1007/ Constr.  Construir.  Mate.  80  (2015)  339–345,  https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2014.07.117 .
s10064­021­02486­x.
[78]  L.  Gu,  Q.  Lv,  S.  Wang,  J.  Xiang,  L.  Guo,  J.  Jiang,  Efecto  del  silicato  de  sodio  en  las  propiedades  del  loess   [105]  A.  Nazir,  M.  El  Sawwaf,  W.  Azzam,  M.  Ata,  Utilization  of  Marble  Dust  for
estabilizado  con  base  de  ceniza  volante  activada  con  álcali,  Constr.  Construir. Mejorando  Las  Características  Geotécnicas  De  Suelos  Colapsables,  J.  Geol.  Res.  2  (2020)  36–45.  
Mate.  280  (2021),  122515,  https://doi.org/10.1016/j.   https://doi.org/10.30564/jgr.v2i4.2352.
conbuildmat.2021.122515. [106]  S.  Adjabi,  MS  Nouaouria,  W.  Djebabla,  Tratamiento  de  suelos  plegables  con
[79]  H.  Dehghan,  A.  Tabarsa,  N.  Latifi,  Y.  Bagheri,  Uso  de  gomas  de  xantano  y  guar  en  el  fortalecimiento  del   Escoria  granulada  de  alto  horno  y  desechos  de  cáscara  de  huevo  calcinada,  Civ.  Reinar.  Ing.
suelo,  Clean  Technol.  Medio  ambiente,  Política  21  (2019)  155–165,  https://doi.org/10.1007/ Informes.  31  (2021)  138–162,  https://doi.org/10.2478/ceer­2021­0024.
s10098­018­1625­0 . [107]  RM  Nidzam,  JM  Kinuthia,  Estabilización  sostenible  del  suelo  con  escoria  de  alto  horno:  una  revisión,  Proc.  
[80]  C.  Qureshi,  Al­Sadarani,  Características  de  resistencia  y  durabilidad  del  mortero  bacteriano,  J.  Adv.   Inst.  civ.  Ing.  Constr.  Mater  163  (2010)  157–165,  https://doi.  org/10.1680/coma.2010.163.3.157.
Res.  Din.  Sistema  de  control  9  (2017)  228–235.
[81]  C.  Zhou,  PS  So,  XW  Chen,  Un  modelo  de  retención  de  agua  considerando  biopolímero­suelo [108]  JM  Kinuthia,  S.  Wild,  GI  Jones,  Efectos  del  metal  monovalente  y  divalente
interacciones,  J.  Hydrol.  586  (2020)  124874. sulfatos  sobre  la  consistencia  y  compactación  de  caolinita  estabilizada  con  cal,  Appl.  Ciencia  de  la  
[82]  JL  Richardson,  WT  Gunnerson,  JF  Giles,  Influencia  de  dos  fases  in  situ arcilla.  14  (1999)  27–45,  https://doi.org/10.1016/S0169­1317(98)00046­5.
Polímeros  sobre  estabilización  de  agregados  en  diversos  suelos  texturizados  de  Dakota  del  Norte,  Can. [109]  M.  Tajdini,  M.  Hajialilue  Bonab,  S.  Golmohamadi,  Una  investigación  experimental  sobre  el  efecto  de  agregar  
J.  Ciencias  del  suelo.  67  (1987)  209–213,  https://doi.org/10.4141/cjss87­019. fibras  naturales  y  sintéticas  en  los  parámetros  mecánicos  y  de  comportamiento  de  los  materiales  de  
[83]  DE  Moen,  JL  Richardson,  Dispersión  ultrasónica  de  agregados  del  suelo  estabilizados  por  alcohol   suelo­cemento,  Int.  J.  Civ.  Ing.  16  (2018)  353–370,  https://doi.org/10.1007/s40999­016­0118­y .
polivinílico  y  polímeros  de  glioxal  T403,  Soil  Sci.  Soc.  Soy.  J.  48  (3)  (1984)
628–631. [110]  AA  AlShaba,  TM  Abdelaziz,  AM  Ragheb,  Tratamiento  de  suelos  colapsables  por
[84]  RL  Santoni,  JS  Tingle,  M.  Nieves,  Mejora  acelerada  de  la  resistencia  de  arena  limosa  con  aditivos  no   mezclando  con  polvo  de  hierro,  Alexandria  Ing.  J.  57  (2018)  3737–3745,  https://doi.  org/10.1016/
tradicionales,  Transp.  Res.  rec.  (2005)  34–42,  https://doi.  org/10.3141/1936­05. j.aej.2018.07.019.

dieciséis
Machine Translated by Google

MA  Khodabandeh  et  al. Construcción  y  Materiales  de  Construcción  368  (2023)  130463

[111]  H.  Ziani,  K.  Abb`eche,  I.  Messaoudene,  LJ  Andrade  Pais,  Tratamiento  de  suelos  plegables   [115]  DM  Nakum,  SH  Rathod,  KH  Agher,  SM  Kacha,  Encuesta  bibliográfica  sobre  estabilización  
mediante  adiciones  de  escoria  granulada  y  puzolana  natural,  KSCE  J.  Civ.  Ing.  23  (2019)   de  suelos  que  contienen  nanomateriales  diversos  Encuesta  bibliográfica  sobre  
1028–1042,  https://doi.org/10.1007/s12205­019­0051­0. estabilización  de  suelos  que  contienen  nanomateriales  diversos  1  (2020)  33–39.
[112]  R.  Malviya,  R.  Chaudhary,  Factores  que  afectan  la  solidificación  de  residuos  peligrosos/ [116]  S.  Bordoloi,  VK  Gadi,  R.  Hussain,  L.  Sahoo,  A.  Garg,  S.  Sreedeep,  G.  Mei,  T.
estabilización:  Una  revisión,  J.  Hazard.  Mate.  137  (2006)  267–276,  https://doi.org/10.1016/ G.  Poulsen,  Influencia  de  la  fibra  de  Eichhornia  crassipes  en  la  retención  de  agua  y  el  
j.jhazmat.2006.01.065 . agrietamiento  de  suelos  con  vegetación,  Geotech.  Letón.  8  (2018)  130–137,  https://doi.org/
[113]  ZS  Al­Khafaji,  HK  AL­Naely,  AE  Al­Najar,  Una  revisión  de  la  aplicación  de  materiales  de  desecho   10.1680/jgele.17.00181 .
industriales  en  la  estabilización  de  suelos  blandos,  Electron.  J.  Estructura.  Ing.  18  (2018)  16– [117]  CWW  Ng,  JJ  Ni,  AK  Leung,  ZJ  Wang,  Una  retención  de  agua  nueva  y  simple
23.  https://doi.org/10.56748/ejse.182602. modelo  para  suelos  permeados  por  raíces,  Geotech.  Letón.  6  (2016)  106–111,  https://doi.org/
[114]  CD  Shackelford,  CH  Benson,  T.  Katsumi,  TB  Edil,  L.  Lin,  Evaluating  the 10.1680/jgele.15.00187 .
conductividad  hidráulica  de  GCLs  permeados  con  líquidos  no  estándar,  Geotexto. [118]  R.  Saffari,  E.  Nikooee,  G.  Habibagahi,  MT  van  Genuchten,  Efectos  de  la  estabilización  biológica  
Geomembranas.  18  (2000)  133–161,  https://doi.org/10.1016/S0266­1144(99) sobre  las  propiedades  de  retención  de  agua  de  los  suelos  no  saturados,  J.  Geotech.
00024­2. Ing.  Geoambiental.  145  (2019)  1–12,  https://doi.org/10.1061/(asce)  
gt.1943­5606.0002053.

17