EXP : 00802-2022-0-3003-JR-CI-01

ESP : NELLY TIPACTI BRUNO

CUADERNO :
ESCRITO :
SUMILLA : INTERPONGO TACHAS Y
OPOSICIONES

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE LURIN DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR

JESUS FIDEL DAVALOS LOPEZ, y MERY YENY ZEVALLOS

ANTAYHUA, en la demanda interpuesta por FABIA

INMOBILIARIA S.A.C. en nuestra contra, a Ud.

respetuosamente decimos:

Que, dentro del plazo de ley previsto en el artículo 478° inciso 1

del Código Procesal Civil, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 300° del

mismo cuerpo normativo, planteo TACHA y OPOSICION contra la demanda admitida

mediante Resolución Número CINCO de fecha 19 de Diciembre del 2023.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, según el artículo 300° del Código Procesal Civil, se puede

interponer tacha contra los documentos.

SEGUNDO: Que, tal como se desprende del artículo 242°, primer párrafo del

Código Procesal Civil, si se declara fundada la tacha de un documento,

probándose la falsedad por cuanto lo consignado en él no concuerda con la

realidad, esta no tendrá eficacia probatoria.

TERCERO: Que, el demandante adjunta un Acta de Inasistencia de las partes

N° 101-2022, en el Expediente N° 106-2022, donde se señala que mi persona

no ha concurrido a ninguna de las sesiones realizadas para la Audiencia de

Conciliación, sin embargo, dichas invitaciones nunca llegaron a mi domicilio.

CUARTO: Que, lo que brinda más sustento a miargumento es que, de forma

privada realice una pericia Grafotecnica, con lafinalidad de que se compruebe

que la firma contenida en el medio probatorio dela demandante, es falsa,

teniendo como resultado lo esperado y es por ello queinterpongo ante su

despacho el procedimiento de tacha en contra deldocumento “Convenio entre

las partes”

QUINTO: Que, en consecuencia, ante los hechosdescritos precedentemente,

debe declararse la ineficacia probatoria deldocumento en cuestión, puesto que,

se falsifico el documento en cuestión.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

III.1 Artículo 242°. - Si se declara fundada la tachade un documento por

haberse probado su fa MODELO DE ESCRITO PARA INTERPONER TACHA

Exp. N°: 28-2019 Sec. Dra.: Florentino Pérez Esc.: 03 INTERPONGO TACHA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

Cristiano Ronado Dos Santos Aveiro, en los seguidos sobre Obligación de Dar
Suma de Dinero, en contra de Lionel Messi; a usted digo:I. PETITORIO: Que,
dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300°
del Código Procesal Civil, planteo tacha contra el documento adjuntado por el
demandado, este es: copia de cotización del trazo y replanteo de la obra. Medio
probatorio ofrecido por la parte contraria en su escrito de contestación de
demanda, a efecto de que se declare la falsedad de dichos documentos ya que
se ha vulnerado el contenido de este, teniendo así las siguientes
consideraciones de hecho y derecho:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO: Que, según el artículo 300° del

Código Procesal Civil, se puede interponer tacha contra los documentos.
SEGUNDO: Que, tal como se desprende del artículo 242°, primer párrafo del
Código Procesal Civil, si se declara fundada la tacha de un documento,
probándose la falsedad por cuanto lo consignado en él no concuerda con la
realidad, esta no tendrá eficacia probatoria. TERCERO: Que, el demandado
precisa que suscribimos un contrato verbal por la construcción de la Iglesia de
Ongon por la suma de s/. 47,000.00 (Cuarenta y siete mil y 00/100 Soles),
“probando” lo dicho con “copia de cotización del trazo y replanteo de la obra”,
en la que según el demandado se pagaría suma de s/. 47,000.00 (Cuarenta y
siete mil y 00/100 Soles). Primero que todo debo precisar que, si bien es cierto,
es mi letra; sin embargo, como el demandado señala es una COTIZACIÓN, una
PROFORMA, es un manuscrito que de manera ligera realice antes de suscribir el
contrato, sin tener en cuenta el tamaño de la obra y las características peculiares
que la rodean, como es: la ubicación, la distancia (Ongon) y la envergadura de la
obra, es así que, luego de replantearme la idea de construir la Iglesia de Ongon
le comunique al demandado que el precio no sería el indicado sino que se
elevaría considerablemente, serían alrededor de uno 120,000.00 (Ciento veinte
mil y 00/100), por lo que, me respondió que, lo que le importaba era el inicio de
la obra, que el presupuesto lo generaría luego; en consecuencia, se iniciaron los
trabajos. Por otra parte, el demandado indica que en dicho documento acepte
la suma de s/. 47,000.00 (Cuarenta y siete mil y 00/100 Soles) porque era el
presupuesto con el que se contaba, pero como es de verse y según las propias
declaraciones del demandado en su contestación de demanda en su numeral
4.4. señala de manera literal que EL CON SU PUÑO Y LETRA PUSO DICHO
MONTO EN DICHA COTIZACIÓN, lo que prueba sin lugar a dudas que el con
posterioridad escribió ese monto, tratándole de hacerle creer que lo hizo en mi
presencia y con mi consentimiento. CUARTO: Que, lo que brinda más sustento a
mi argumento es que, la cotización que realice en aquel entonces asciende a la
suma de s/. 52,629.50 (Cincuenta y dos mil seiscientos veintinueve y 50/100) y
no la suma que el indica; es más, como se puede ver en la copia del referido
documento el monto que el demandado escribió no es visible a diferencia de mi
manuscrito, es así que, siguiendo la misma teoría que el demandado, la
realización de un mismo acto (documento) debe realizarse con una misma
tonalidad de lapicero, es decir, el manuscrito de cotización que yo realice debe
tener la misma tonalidad de lapicero que el manuscrito del demandante en el
mismo documento, puesto que, lo “realizamos en el mismo acto”; sin embrago,
en la copia que adjunta el demandado del citado documento no es visible lo
escrito por el demandado a diferencia de lo escrito por mi persona; es más, el
demandado solo adjunta una copia del documento; más no adjuntando el
original de la misma, lo que sin duda nos demuestra que dicho documento fue
adulterado, puesto que, en el origina no estaba escrito el monto de s/.
47,000.00 (Cuarenta y siete mil y 00/100 Soles); es así que, al haberse adulterado
pierde todo valor probatorio. QUINTO: Que, en consecuencia, ante los hechos
descritos precedentemente, debe declararse la ineficacia probatoria de los
documentos en cuestión, puesto que, se adultero el documento original, con la
única finalidad de hacerle creer que aceptamos ese monto por la construcción
de la iglesia.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:  Según el artículo 300° del Código Procesal

Civil, la tacha puede plantearse contra la prueba testimonial, la prueba
documental y los medios probatorios atípicos, tenemos que la tacha constituye
una especie de impugnación, cuyo objeto es quitar validez o restarle eficacia a
un medio de prueba, en razón de existir algún defecto o impedimento respecto
de él.  Artículo 242°. - Si se declara fundada la tacha de un documento por
haberse probado su falsedad, no tendrá eficacia probatoria. Al respecto, se tiene
que “de tales artículos también se puede deducir que las causales por las cuales
se puede tachar un documento son: a) falsedad.  El jurista Zavaleta Carruitero
afirma que la tacha es un recurso procesal impugnatorio que tiene por objeto
invalidar un medio probatorio.  El jurista Paredes Infanzón afirma: “Se puede
interponer tacha contra testigos y documentos (…) la tacha debe anteponerse
precisándose con claridad los fundamentos en que se sustentan y
acompañándose la prueba respectiva (…)”.

IV. MEDIOS PROBATORIOS: a) El propio escrito de demanda, el documento de

“copia de cotización del trazo y replanteo de la obra”, el cual del demandado
debe presentar de manera original, con lo cual se probará la adulteración del
documento. POR TANTO:Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la
presente tacha dedocumento y, en su oportunidad, declarar ésta fundada, así
como ineficaz el medio deprueba cuestionado, conforme a mi derecho y de
acuerdo a ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, a efecto de acreditar la falsedad de los datos

contenidosen los documentos objeto de tacha, el Juzgado deberá requerir al
demandado presente eloriginal del referido documento, puesto que, es ahí en
donde se verificara la adulteración. Trujillo, 14 de junio del 2019.

lsedad, no tendrá eficaciaprobatoria. Al respecto, se tiene que “de tales

artículos también se puedededucir que las causales por las cuales se puede

tachar un documento son: a)falsedad.

III. 2 Según el artículo 300° del Código ProcesalCivil, la tacha puede

plantearse contra la prueba testimonial, la pruebadocumental y los medios

probatorios atípicos, tenemos que la tacha constituyeuna especie de

impugnación, cuyo objeto es quitar validez o restarle eficacia aun medio de

prueba, en razón de existir algún defecto o impedimento respectode él.

III.3 Según el artículo 478° inc. 1 del CódigoProcesal Civil, Los plazos máximos

aplicables a este proceso son: 1) Cincodías para interponer tachas u

oposiciones a los medios probatorios, contadosdesde la notificación de la

resolución que los tienen por ofrecidos.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

1- El propio escrito de demanda, el documentode “Convenio entre las partes”,

el cual del demandado debe presentar demanera original, con lo cual se

probará la falsificación del documento. 2- La pericia de parte, grafotécnica en la

cual unprofesional concluye que la firma consignada en el referido documento

no es lamía.

V. ANEXOS. 1-A Copia de D.N.I de quien suscribe. 2-B Pericia Grafotécnica. 3-

C Arancel por concepto de pruebas 4-D Arancel por concepto de

notificaciónPor tanto, al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la

presente tacha dedocumento y, en su oportunidad, declarar ésta fundada, así

como ineficaz elmedio de prueba cuestionado, conforme a mi derecho y de

acuerdo a ley.

POR LO EXPUESTO:

Señor Juez, sírvase resolver conforme a ley.

Lima, 16 de Enero del 2024.

JUAN TIBURCIO AMPUDIA CESY MECHI ABARCA ESPINOZA

ABOGADO DNI N° 45698519

REG C.A.L.N N° 1487