Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PRORRATEO DE ALIMENTOS
Exp. N° : (…)
Esc. N° : 02
(…), ABOGADO DEFENSOR de (…), en los seguidos sobre prorrateo de alimentos en contra de (…); a
usted digo:
I. PETITORIO:
De conformidad con el artículo 465-A del Código Procesal, SOLICITO SE DECLARE IMPROCEDENTE
LA DEMANDA; en consecuencia, se ORDENE SU ARCHIVO DEFINITIVO.
2.1. Que, el artículo 465-A del Código Procesal, que establece: “El requisito para la admisión de
la demanda de reducción, variación, prorrateo o exoneración de pensión de alimentaria que el
demandante obligado a la prestación de alimentos acredite encontrarse al día en el pago de la
pensión de alimentos”.
2.2. Que, según lo señalado en el marco normativo el demandante debe deberá acreditar estar al
día en las pensiones de alimentos, lo que en el presente caso no ocurre, puesto que, solo presenta
una boleta de pago del mes de febrero en la que supuestamente se le descuenta el sesenta por
ciento (60%) de sus remuneraciones.
2.3. Que, el demandante debió acreditar estar al día con los pagos con la/las constancia/as de no
adeudo emitidas por los juzgados que conocen los procesos de alimentos, con la finalidad de
verificar si no tiene alguna liquidación pendiente de pago.
2.4. Que, el demandante en la actualidad tiene una deuda alimenticia en el Exp. 146-2008, del
Juzgado de Paz Letrado (…), según el escrito presentado por el demándate, escrito que en su
numeral 2.4 de la contestación de la propuesta de liquidación RECONOCE LAS PENSIONES
DEVENGADAS DE LOS SIGUIENTES PERIODOS: ABRIL – 2011, AGOSTO A DICIEMBRE DEL AÑO 2014,
ENERO A DICIEMBRE DEL AÑO 2015 Y ENERO A ABRIL DEL AÑO 2016, POR EL MONTO DE E S/.
12.991.37 (DOCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO CON 37/100 SOLES), demostrando así no
encontrarse al día en la pensión de alimentos.
2.5. Que, bajo contexto, se logra acreditar que el demandado mantiene una deuda de pensión de
alimentos a favor de su menor hijo, es por ello que, la demanda sobre prorrateo de alimentos no
puede ser admitida a trámite, es decir, se deberá declarar su improcedencia y archivo.
Documentales:
IV. ANEXOS:
POR LO TANTO:
Solicito a Usted Señor Juez, darle el trámite correspondiente al presente escrito de acuerdo a su
naturaleza jurídica y a ley.
Exp. N° : (…)
Esc. N° : (…)
CUADERNO : PRINCIPAL
(…), ABOGADO DEFENSOR de (…), en los seguidos sobre (…) en contra de (…); a usted digo:
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 del Código
Procesal Civil, planteo oposición a la inspección judicial ofrecida como medio de prueba por la
parte contraria en el punto (…) del rubro (…) («Medios probatorios») de su escrito de contestación
de demanda (demanda), de fecha (…) a efecto de que no se actúe y se declare ineficaz dicho
medio probatorio, en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:
1. Que, por disposición del artículo 300 del Código Procesal Civil, se puede formular oposición a
una inspección judicial.
2. Que, tal como se desprende del artículo 272 del Código Procesal Civil, la inspección judicial
procede cuando el Juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos
controvertido.
3. Que, la parte contraria ha ofrecido como medio probatorio, en el punto (…) del rubro (…)
(«Medios probatorios») de su escrito de contestación de demanda (demanda), la inspección
judicial sobre (…), para esclarecer lo siguiente: (…) Como se observa, la inspección judicial aludida
resulta manifiestamente innecesaria porque no se requiere de la apreciación personal del Juez
para esclarecer los referidos hechos controvertidos, lo que implica, pues, el incumplimiento de un
requisito exigido legalmente (en el art. 272 del C.P.C.) para la realización de toda inspección
judicial.
4. Que, en consecuencia, ante los hechos descritos precedentemente, debe ser declarado ineficaz
el medio probatorio materia de oposición.
POR TANTO:
OTROSÍ DIGO: Que, no adjunto medio probatorio alguno porque los hechos en que se basa la
presente oposición, vale decir, la manifiesta improcedencia de la inspección judicial por no
requerirse la apreciación personal del Juez para el esclarecimiento de los hechos controvertidos,
pueden ser apreciados del escrito de contestación de demanda (demanda) en el que la
contraparte ofrece como prueba la citada inspección judicial.
Esc. N° : (…)
CUADERNO : PRINCIPAL
(…), ABOGADO DEFENSOR de (…), en los seguidos sobre (…) en contra de (…); a usted digo:
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 del Código
Procesal Civil, planteo oposición a la inspección judicial ofrecida como medio de prueba por el (la)
demandado (a) en el punto (…) del rubro (…) («Medios probatorios») de su escrito de contestación
de demanda, de fecha (…), a efecto de que no se actúe y se declare ineficaz dicho medio
probatorio, en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:
1. Que, por disposición del artículo 300 del Código Procesal Civil, se puede formular oposición a
una inspección judicial.
2. Que, tal como se desprende del artículo 591 del Código Procesal Civil, en los procesos de
desalojo por falta de pago o por vencimiento del plazo, sólo son admisibles como medios
probatorios los documentos, la declaración de parte y la pericia, estando excluida, pues, la
inspección judicial en dicha clase de procesos.
3. Que, el (la) demandado (a) ha ofrecido como medio probatorio, en el punto (…) del rubro (…)
(«Medios probatorios») de su escrito de contestación de demanda, la inspección judicial sobre el
predio objeto de desalojo para esclarecer una supuesta coposesión con terceras personas; por
consiguiente, en el presente proceso de desalojo por falta de pago se ha ofrecido un medio de
prueba no admitido legalmente.
POR TANTO:
Exp. N° : (…)
Esc. N° : (…)
CUADERNO : PRINCIPAL
(…), ABOGADO DEFENSOR de (…), en los seguidos sobre (…) en contra de (…); a usted digo:
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 del Código
Procesal Civil, planteo oposición a la pericia ofrecida como medio de prueba por la parte contraria
en el punto (…) del rubro («Medios probatorios») de su escrito de contestación de demanda
(demanda), de fecha (…), a efecto de que no se actúe y se declare ineficaz dicho medio probatorio,
en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:
Que, por disposición del artículo 300 del Código Procesal Civil, se puede formular oposición a una
pericia.
1. Que, tal como se desprende del artículo 262 del Código Procesal Civil, la pericia procede
cuando la apreciación de los hechos requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica,
tecnológica, artística u otra análoga.
2. Que, tal como se desprende del artículo 262 del Código Procesal Civil, la pericia procede
cuando la apreciación de los hechos requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica,
tecnológica, artística u otra análoga.
3. Que, la parte contraria ha ofrecido como medio probatorio, en el punto .... del rubro (…)
(«Medios probatorios») de su escrito de contestación de demanda (demanda), la pericia sobre (…)
para esclarecer lo siguiente: (…), Como se observa, la pericia aludida resulta manifiestamente
innecesaria porque no se requiere de conocimientos especializados para esclarecer los referidos
hechos controvertidos, lo que implica, pues, el incumplimiento de un requisito exigido legalmente
(en el art. 262 del C.P.C.) para la realización de toda pericia.
4. Que, en consecuencia, ante los hechos descritos precedentemente, debe ser declarado
ineficaz el medio probatorio materia de oposición.
POR TANTO:
OTROSÍ DIGO: Que, no adjunto medio probatorio alguno porque los hechos en que se basa la
presente oposición, vale decir, la manifiesta improcedencia de la pericia por no requerirse de
conocimientos especializados para el esclarecimiento de los hechos controvertidos, pueden ser
apreciados de la descripción que, en su escrito de contestación de demanda (demanda), hace la
parte contraria respecto de los hechos controvertidos a esclarecer con la pericia ofrecida como
prueba.
Exp. N° : (…)
Esc. N° : (…)
CUADERNO : PRINCIPAL
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 del Código
Procesal Civil, planteo oposición a la pericia ofrecida como medio de prueba por la parte contraria
en el punto.... del rubro («Medios probatorios») de su escrito de contestación de demanda
(demanda), de fecha (…), a efecto de que no se actúe y se declare ineficaz dicho medio probatorio,
en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:
1. Que, por disposición del artículo 300 del Código Procesal Civil, se puede formular oposición a
una pericia.
2. Que, tal como se desprende del artículo 263 del Código Procesal Civil, al ofrecer la pericia es
necesario indicar con claridad y precisión los puntos sobre los que versará el dictamen.
3. Que, la parte contraria ha ofrecido como medio probatorio, en el punto .... del rubro (…)
(«Medios probatorios») de su escrito de contestación de demanda (demanda), la pericia sobre (…),
pero no ha cumplido con indicar los puntos sobre los que versará el respectivo dictamen pericial,
lo que implica, pues, la inobservancia de un requisito exigido legalmente (en el art. 263 del C.P.C.)
para la realización de toda pericia.
4. Que, en consecuencia, ante los hechos descritos precedentemente, debe ser declarado
ineficaz el medio probatorio materia de oposición.
POR TANTO:
OTROSI DIGO: Que, no adjunto medio probatorio alguno porque los hechos en que se basa la
presente oposición, vale decir, la no indicación, clara y precisa, de los puntos sobre los que versará
el dictamen pericial, pueden ser apreciados del escrito de contestación de demanda (demanda) en
el que la contraparte ofrece como prueba la citada pericia.
Exp. N° : (…)
Esp. Abg. : (…)
Esc. N° : (…)
CUADERNO : PRINCIPAL
(…), ABOGADO DEFENSOR de (…), en los seguidos sobre (…) en contra de (…); a usted digo:
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 del Código
Procesal Civil, planteo oposición a la pericia ofrecida como medio de prueba por la parte contraria
en el punto (…) del rubro (…) («Medios probatorios») de su escrito de contestación de demanda
(demanda), de fecha (…) a efecto de que no se actúe y se declare ineficaz dicho medio probatorio,
en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:
1. Que, por disposición del artículo 300 del Código Procesal Civil, se puede formular oposición a
una pericia.
2. Que, tal como se desprende del artículo 263 del Código Procesal Civil, al ofrecer la pericia es
necesario indicar la profesión u oficio de quien debe practicarla.
3. Que, la parte contraria ha ofrecido como medio probatorio, en el punto (…) del rubro (…)
(«Medios probatorios») de su escrito de contestación de demanda (demanda), la pericia sobre (…),
pero no ha cumplido con indicar la profesión u oficio de quien debe practicarla, lo que implica,
pues, la inobservancia de un requisito exigido legalmente (en el art. 263 del C.P.C.) para la
realización de toda pericia.
4. Que, en consecuencia, ante los hechos descritos precedentemente, debe ser declarado
ineficaz el medio probatorio materia de oposición.
4.
POR TANTO:
OTROSÍ DIGO: Que, no adjunto medio probatorio alguno porque los hechos en que se basa la
presente oposición, vale decir, la no indicación de la profesión u oficio de quien debe practicar la
pericia, pueden ser apreciados del escrito de contestación de demanda (demanda) en el que la
contraparte ofrece como prueba la citada pericia.