CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUANCAVELICA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE NCPP,
Juez:SANCHEZ PANTOJA ANA ROSELLA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 27/04/2021 11:20:12,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUANCAVELICA / HUANCAVELICA,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA - SEDE NCPP

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

HUANCAVELICA - Sistema de EXPEDIENTE : 00406-
00406-2020-
2020-37-
37-1101-
1101-JR-
JR-PE-
PE-01
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : ANA ROSELLA SANCHEZ PANTOJA
SEDE NCPP,
Secretario:ICHPAS LOAYZA Jose ESPECIALISTA : ICHPAS LOAYZA JOSE SANTOS
Santos FAU 20159981216 soft
Fecha: 30/04/2021 11:06:16,Razón: MINISTERIO PÚBLICO : FISCALIA PROVINCIAL COORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE HUANCAVELICA,
HUANCAVELICA /
HUANCAVELICA,FIRMA DIGITAL
PROCURADOR PÚBLICO : COORDINADOR REGIONAL DE LA PROCURADURIA PÚBLICA
DESCENTRALIZADA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE
HUANCAVELICA,
INVESTIGADO : SULLCA BOZA, ADRIAN
JURADO DE LA CRUZ, ANTONIO
DELITO : EXACCIÓN ILEGAL O COBRO INDEBIDO.
AGRAVIADO : HOSPITAL DEPARTAMENTAL DE HUANCAVELICA,

Resolución Nro. 05
Huancavelica, 26 de abril de 2021

AUTOS Y VISTOS:
VISTOS: a) Con código de ingreso N° 3262-2021 Escrito presentado
por Juan Omar Silvera Malpartida, abogado defensor de Adrian Sullca Boza, mediante el cual solicita
nulidad de la resolución N° 03 de fecha 09 de marzo de 2021, y b) La razón con código de ingreso N°
4261-2021 emitido por el Asistente de Atención al Público de la Corte Superior de Justicia de
Huancavelica; y, CONSIDERANDO:
CONSIDERANDO:
Primero: Que, mediante escrito recepcionado con fecha 16 de marzo de 2021 el investigado Adrian
Primero:
Sullca Boza, a través de su abogado defensor deduce nulidad de la resolución N° 03 de fecha 09-03-
2021, bajo el argumento que: i) con fecha 25 de enero de 2021, ha sido notificado en su domicilio
procesal la resolución N° 03 de fecha 18-03-2021, ii) asimismo indica que, en merito al tiempo
concedido por este despacho presenta su escrito de oposición de petición a la constitución en actor
civil con fecha 28 de enero de 2021, conforme se aprecia del cargo de recepción.
Segundo Sin embargo previamente, a fin de pronunciarse sobre la solicitud de nulidad de la
Segundo:
resolución N° 03 de fecha 18-03-2021, se ha requerido al encargado de mesa de partes del Modulo
Penal de Huancavelica, a efectos de que emita una razón respecto al ingreso del escrito con CDG N°
1329-2021 y que precise cuando ha ingresado dicho escrito a este Órgano Jurisdiccional; la misma que
ha cumplido con lo solicita mediante razón de fecha 07 de abril de 2021, circunstancias por las que
éste Juzgado debe pronunciarse.
Tercero:
Tercero Al respecto “La nulidad de un acto procesal implica que el mismo se encontraba viciado y por
tanto debe dejar de existir en el ordenamiento jurídico; y en atención a la gravedad se puede hablar de
nulidades absolutas y relativas, la diferencia entre ambos radica en la gravedad del vicio que origina a
la nulidad, si se trata de vicios leves, los cuáles naturalmente podrían ser susceptibles de convalidación,
entonces nos encontramos frente a una nulidad relativa. Por el contrario, si nos hayamos frente a
vicios muy graves no convalidables, entonces nos encontraremos frente a la nulidad absoluta” y
nuestra legislación - Código Procesal Penal, así lo prescribe en sus artículos 150° y 151°, debiendo
entonces entender que, en el caso que nos convoca, el abogado del investigado alega grave
afectación al derecho constitucional del debido proceso y al derecho a la defensa, ya que el
investigado ha presentado su oposición dentro del plazo concedido por este despacho.
Cuarto:
Cuarto: Al respecto y del estudio de autos se tiene que, estando a la razón emitida por el Asistente de
Atención al Público, en la cual informa que, la parte presentante (investigado) ingreso su escrito el día
28 de enero de 2021 a las 15.46 horas tal como figura del pantallazo que adjunta a la presente.
Asimismo indica que en el mes de enero del presente año el horario de trabajo fue de 09:00 am hasta

1
las 02:00 pm;
pm en ese sentido el escrito N° 1329-
1329-2021 ha sido presentado a través de la Mesa de Partes
Virtual el día 28-
28-01-
01-2021 a las 15.46 (presentado fuera del horario de labores);
labores) por lo tanto se procedió
a registrar en el Sistema Integrado Judicial (SIJ) dicho escrito al día siguiente 29-01-2021 a horas 09:12
am, tal como figura en el cargo de Ingreso.
Quinto:
Quinto: De lo señalado precedentemente, se tiene la Resolución Administrativa N° 75-2021, de fecha
15 de enero de 2021 que dispone: “la la jornada y horario de trabajo de los órganos jurisdiccionales y
administrativos del Distrito Judicial de Huancavelica, a partir del 18 al 31 de enero de 2021, 2021 será de
conformidad a lo establecido en el artículo primero de la Resolución Administrativa N° 0007-2021-CE-
PJ de fecha 15-02-2021, es decir:
El trabajo presencial interdiario de 09:00 a 14:00 horas.
El trabajo remoto se efectivizara en el horario de ocho horas diarias.
Estando a lo precedentemente señalado, el pedido formulado por el investigado Adrian Sullca Boza,
se encuentra presentado fuera del plazo legal, y es claro que no existe motivo de nulidad que estimar
al no haberse producido lesión a alguna garantía procesal en perjuicio del investigado solicitante. Por
estos fundamentos, el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de
Huancavelica,
RESUELVE:
RESUELVE:
1. DECLARAR IMPROCEDENTE el pedido de NULIDAD planteado por la defensa del investigado,,
mediante escrito con CDG N° 3262-2021,, respecto a la resolución N° 03, de fecha 09-03-2021.
2. Se dispone la continuación del proceso penal conforme a su estado.
3. Notifíquese al solicitante con los recaudos de la razón de fecha 07-04-2021.