ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TECNOLÓGICA

PRIVADA “ZEGEL IPAE”

PROGRAMA DE ESTUDIOS EN ADMINISTRACIÓN DE

NEGOCIOS

ÉTICA, MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO

SOSTENIBLE

Profesora
VILCHEZ GANOZA FERMIN ANTONIO

Integrantes
ANDRADE BARDALES JOSE ELIAS
ANASTACIO CLAUDIA
CHY CABRERA KRISTYN ESTHER
CORREA RUTH
VELASCO GARCIA ADRIANA

2023
Lima – Perú
CASO: LEHMAN BROTHERS
 1. Analiza 4 principios éticos para la acción, ejemplificando su importancia para la
empresa.

Dentro de la Ética Empresarial encontramos 7 principios, dentro del caso Lehman

Brothers abordaremos 4 de ellos con su debida ejemplificación.
1.1 Principio de la Legalidad

Dentro de la empresa Lehman Brothers al fallecer el último de los hermanos,

Robert L, muchos de los socios fueron expulsados y muchos de ellos se retiraron
por voluntad propia, llevándose consigo su capital. Años más tarde muchas
empresas que estaban asociadas decidieron también retirarse junto con su
capital, al carecer en ese entonces de un buen sistema de leyes que impida el
retiro del capital que afectaba directamente la rentabilidad de la empresa, está se
vio en una encrucijada al perder socios y capital al mismo tiempo. Este
problema se vio solucionado muchos años después en la década de los 90´ en la
que Lehman Brothers inicio una reestructuración en la que dividio las
operaciones en 3 partes y cambio la salida de capital de la empresa.

2.1 Principio de Profesionalidad

Luego de que la empresa quedara en manos de Peter Peterson, con Lew

Glucksman como jefe de operaciones, éste al carecer de habilidades para dirigir
el sector banca puso a Dick Fuld a cargo de todas las transacciones, quien
también carecía de habilidades para poder comunicarse de manera eficiente y
eficaz no solo con personal interno de la empresa si no también externo, como
los periodistas.
En este punto, se ve claro que la falta de profesionalidad para desarrollar sus
labores tuvo un impacto en la empresa y en como otros la miraban, todo esto fue
solucionado una vez más en la reestructuración de los 90´.

3.1 Principio de Buena Fe

En los últimos años de Lehman Brothers el principio de buena fe estuvo ausente

debido a la falta de verdad con respecto a la situación financiera de la empresa,
la cual se encontraba sumergida en deudas debido a que sus créditos hipotecarios
lo estaban llevando a la bancarrota.

4.1 Principio de Evitar Conflicto de Interés

Lew Glucksman al permanecer como jefe de operaciones aun después de la

muerte del último de los Lehman, decidió colocar en puestos importantes a su
gente, con esto provoco la salida de muchos socios a corto plazo y a largo plazo
la salida de empresas que tenían su capital en Lehman Brothers. En vez de
cumplir con lo correcto como en sus inicios, cuando aún estaban vivos los
hermanos Lehman, decidió actuar en beneficio propio.
2. Establece 4 consecuencias de las faltas al código de ética por parte de la
empresa.

2.1 La desregulación del sistema financiero

Por la crisis de las hipotecas subprime que era una modalidad de hipoteca
habitualmente utilizada para la compra de vivienda, considerada de alto riesgo
que había puesto contra las cuerdas al sistema financiero estadounidense, aparte
la mala supervisión hacia la empresa lo llevaron al extremo.

2.2 La codicia

La empresa quería mantenerse por delante de sus competidores y usaban

estrategias de alto riesgo

2.3 La ambición

Porque las personas quienes en condiciones cuerdas no habrían podido acceder a

una hipoteca se les fueron otorgando consecutivamente, cuando los precios
fueron bajando, las personas que hicieron préstamos de alto riesgo comenzaron a
incumplir con los pagos, es ahí cuando Lehman sin miedo a nada continúa
dando hipotecas de alto riesgo, dando un aumento sus propiedades inmobiliarias.

2.4 Exceso de confianza

Ya que cuando el mercado empezó a declinar los ingresos crecieron, pero por
que fueron respaldados por las hipotecas lo que les hizo pensar que podrían
ganar más dinero, pero no contaron con el desplome de precios.

3. Analiza la importancia de la ética empresarial y/o bancaria, de acuerdo con el

caso de la empresa.

La ética empresarial es fundamental en la toma de decisiones y la cultura

corporativa de la empresa. La falta de ética puede tener consecuencias que
perjudiquen mucho a la empresa, como se vio en el colapso de Lehman
Brothers. Es por ello por lo que es fundamental que las empresas consideren la
importancia de la ética en todas sus operaciones para mantener la confianza de
los inversores y el público en general.

La importancia de la ética empresarial y bancaria desempeñó un papel crítico en

el caso de Lehman Brothers, ya que fue una empresa que experimentó una
expansión significativa antes de su colapso en la crisis financiera de 2008.

Esto incluye:
 -Transparencia y Honestidad: La falta de transparencia en las operaciones
financieras y estrategias de inversión de Lehman Brothers .

-Cultura Corporativa: La ética empresarial influyó en la cultura corporativa de la

empresa, con un enfoque muy excesivo en las ganancias y la competencia
interna, lo que generó conflictos internos y eso debilitó a la empresa.

- La Gestión de Riesgos: La ética empresarial se relaciona con la gestión de

riesgos, y la falta de evaluación adecuada de riesgos en las actividades
comerciales de Lehman Brothers podría haberse evitado con una mayor
consideración.

-Responsabilidad Social en la Empresa: La empresa pudo haber respondido de

manera diferente a la crisis si hubiera tenido en cuenta su responsabilidad social
hacia empleados, clientes y en general

4. Argumenta al menos 4 dilemas y 4 conflictos éticos presentados en la empresa,

simulando la toma de decisiones acorde a la situación.
VERACIDAD Y TRANSPARENCIA.
El primer dilema se da en la decisión de la empresa y de su presidente Dick Fuld de
apostar por el crecimiento de los préstamos hipotecarios incluido los famosos
subprime concedidos a clientes de alto riesgo, esto lleva al colapso a la empresa ya
que se lleno de contratos basura ya que no pasaban ningún filtro para darle el
respectivo crédito, Lehman Brother lo sabia con anticipación pero nunca fueron
veraces con esa información ni tampoco transparentes con sus clientes y loe entes
reguladores de Estados unidos, si bien es cierto surge un conflicto de intereses, tarde
o temprano esta burbuja iba a estallar, para ello un informe de un periódico de la
época : “Un informe sobre el colapso del banco de inversiones estadounidense, Lehman
Brothers, aseguró que la institución encubrió su verdadera situación financiera y que se
encontraba en estado de insolvencia semanas antes de que se declarara en quiebra en
septiembre de 2008, lo que ayudó a desencadenar la crisis económica mundial”. creo que
lo más correcto y ético hubiera sido aceptar el error en esta toma de decisiones,
hacer un comunicado hacia los clientes ,proveedores y entes reguladores y captar las
consecuencias.
CORRUPCION
El segundo dilema va en relación con la corrupción esto tiene un antónimo que es la
virtud que se debe tener en una empresa. En esos años el ente regulador de la banca en
estados Unidos como lo es ahora también, era la FED (Reserva federal)al haber indicios
de que las cosas no estaban bien el Lehman Brother ellos no actuaron en el momento ya
sea por negligencia y como se vio por investigaciones posteriores por un tema de
corrupción de algunos funcionarios de la FED, el conflicto para este ente regulador se
dio en que un banco tan antiguo y con tanto prestigio no podía estar haciendo las cosas
mal y solo era lago pasajero como otras crisis parecidas tales como la punto com.y
también de los estudios contables que llevaban la contabilidad del banco como dice un
informe de la época” Valukas también responsabiliza del colapso de Lehman a la firma
de auditoría Ernst & Young, que podría ser acusada de "mala práctica profesional".

"La manipulación del balance fue intencionada", expone el investigador oficial, que
añade que tuvo un "impacto material en el ratio de apalancamiento neto" del banco”.

CALIDAD DE LOS PRODUCTOS

El tercer dilema se da en la calidad de los productos que emitia Lehman Brothers
como es sabido las hipotecas subprime se otorgaban a distintas clasificaciones de
cliente previa evaluación crediticia, (generalmente calificación A y B) antes del
colapso de la empresa se estaban otorgando estas hipotecas a calificación d, f y g
personas que no tenían el poder adquisitivo vigente para poder pagar estas
hipotecas, asi que como lo mencione anteriormente estas suprime no valían nada y
la empresa se lleno de estas hipotecas brindando y obteniendo una mala calidad de
sus productos, el conflicto que se dio fue que los vendedores querían ganar más
dinero y no les importaba la calidad de sus hipotecas , (aunque mas tarde iban a
lamentarlo) entregando a diestra y siniestra a cualquiera que lo solicitara, creo que lo
más ético y como se debe actuar es ejecutar bien el proceso de adquisición de sus
hipotecas.
PUBLICIDAD ENGAÑOSA
El ultimo dilema se dio cuando Lehman Brothers una vez que se vio descubierta
acerca de los fraudes por algunos visionarios, trato de realizar una publicidad
engañosa tratando de ocultar este colapso, para que no bajaran sus acciones en la
bolsa de valores, para que entendamos esta situación antes del colapso cada acción
de Lehman Brothers valía 85 dólares cada una al llegar el colapso llegó a valer 0.3
centavos de dólar cada una, se entiende la razón por la que trataron de ocultar esto
con una publicidad engañosa pagando a CEOS; personas especializadas en banca a
decir que todo esta bien que el mercado inmobiliario iba a salir adelante cuando no
era asi, he ahí también el conflicto externo que se dio en la empresa no actuando
éticamente, priorizando lo económico a lo moral.