INFLUENCIA DEL SISTEMA DE DRENAJE TIPO HORIZONTAL EN PRESAS DE MATERIAL HOMOGÉNEO

INFLUENCIA DEL SISTEMA DE DRENAJE TIPO HORIZONTAL EN PRESAS DE

MATERIAL HOMOGÉNEO

INFLUENCE OF HORIZONTAL DRAINAGE SYSTEM IN DAMS OF

HOMOGENEOUS MATERIAL

Emilio Javier Gonzales Guevara 1

Ricardo Jesús Peláez Cáceres2
Resumen

En la actualidad, es frecuente el uso de presas de material homogéneo, debido al reducido

impacto ambiental generado y los menores costos de su construcción. Asimismo, este tipo de estructuras
poseen drenajes a fin de mitigar el comportamiento erosivo del fluido; sin embargo, se desconoce los
cambios originados por la manipulación de su principal parámetro de diseño. Por esta razón, la
presente investigación evaluó la influencia de la longitud de diseño del sistema de drenaje tipo
horizontal. Con los avances en ingeniería, se ha demostrado que un mejor estudio se logra a través de
un modelamiento físico bidimensional. Por ello, se realizó 30 ensayos en el Equipo de Drenaje para
una sección transversal de presa (previamente predimensionada); de la cual se obtuvo: caudales de
infiltración, lecturas piezométricas y trazo de la línea de saturación (todas ellas contrastadas con
principios teóricos o software). Con el conjunto de datos recopilados, se elaboraron gráficas
comparativas; con las que se propusieron coeficientes de corrección (teórico / software).Finalmente,
se determinó que la influencia de la longitud de diseño del sistema de drenaje tipo horizontal, radica
en un aumento de la estabilidad de taludes y caudales de infiltración; asimismo, implica la reducción
de lecturas piezométricas y línea de saturación.

Palabras Claves: Presa de material homogéneo, drenaje horizontal, modelamiento físico –

bidimensional, flujo de agua, caudal de infiltración.

Abstract

At present, there is frequent the use of dams of homogeneous material, due to the limited
environmental generated impact and the minor costs of his construction. Likewise, this type of structures
possess drainages in order to mitigate the erosive behavior of the fluid; nevertheless, there are not
known the changes originated by the manipulation of his principal design parameter. For this reason,
the present investigation there evaluated the influence of the length of design of the drainage system
horizontal type. With the advances in engineering, there has been demonstrated that a better study is
achieved across a two-dimensional physicist modeling. For it, 30 tests were realized in the Equipment
of Drainage for a transverse section of dam (before pre measured); of which it was obtained: flows of
infiltration, piezometreical readings and outline of the saturation line (all of them confirmed with
theoretical beginning or software). With the set of compiled information, comparative graphs were
elaborated; with those who proposed themselves coefficients of correction (theoretical / software).
Finally, one determined that the influence of the length of design of the drainage system horizontal type,

1
Adscrito a la Escuela Profesional de Ingeniería Civil. Facultad de Ingeniería, Arquitectura y Urbanismo.
Bachiller. Universidad Señor de Sipán. Provincia de Chiclayo. Región Lambayeque. Perú.
gguevaraemili@crece.uss.edu.pe

2
Adscrito a la Escuela Profesional de Ingeniería Civil. Facultad de Ingeniería, Arquitectura y Urbanismo.
Bachiller. Universidad Señor de Sipán. Provincia de Chiclayo. Región Lambayeque. Perú.
pcaceresr@crece.uss.edu.pe
 INFLUENCIA DEL SISTEMA DE DRENAJE TIPO HORIZONTAL EN PRESAS DE MATERIAL HOMOGÉNEO

it takes root in an increase of the stability of banks and flows of infiltration; likewise, it implies the
reduction of piezometreical readings and saturation line.

Key Words: Dam of homogeneous material, horizontal drainage, two-dimensional physicist modeling,
flow of water, flow of infiltration.

1. Introducción

Las presas de tierra de material homogéneo son estructuras de contención que permiten conseguir
niveles de inundación previstos y el embalsamiento de aguas. En la actualidad, se usan preferentemente
debido al reducido impacto ambiental generado y los menores costos de su construcción, ya que
aprovecha los materiales disponibles en el sitio.

De forma complementaria, la naturaleza permeable de este tipo de estructuras exige la

incorporación de sistemas de drenaje, ya que estos mitigan los efectos del fluido (tubificación,
subpresión y reblandecimiento), los cuales ponen en riesgo la vida útil del proyecto.

Con respecto a los sistemas de drenaje, la presente investigación evaluó la influencia de la

longitud de diseño del sistema de drenaje tipo horizontal (mayor simplicidad constructiva) a través de
modelamientos físicos bidimensionales, los cuales dan a conocer o explicar los fenómenos hidráulicos
producidos por el comportamiento del agua, ya que a pesar del uso de modelos numéricos en un diseño,
existe cierto grado de incertidumbre el cual puede ser significativamente elevado.

Los resultados obtenidos del modelamiento, permitieron concluir que la longitud de drenaje es
directamente proporcional con la estabilidad de taludes y caudales de infiltración, e inversamente
proporcional a las lecturas piezométricas y línea de saturación.

2. Materiales y métodos

Esta investigación se basa en determinar cada factor que es influenciado por la existencia de un
sistema de drenaje tipo horizontal en una presa de tierra de material homogéneo, pues dichas estructuras
dependen de este tipo de drenaje para evitar ciertos riesgos (tubificación, subpresión y reblandecimiento)
ocasionados por el flujo de agua infiltrado en la cortina, siendo la causa hidráulica que conlleva a la
falla. A menudo este es un problema que debido a la magnitud de la estructura hidráulica (presa de
tierra), no se presenta en el momento, si no que a medida que transcurre el tiempo se pueden ir
observando los efectos que este fenómeno ocasiona, atentando con la vida útil del proyecto.

La modelación de estructuras hidráulicas se ha ido desarrollando a medida que ha transcurrido el

tiempo, existen evidencias de estudios hidráulicos realizados desde tiempos antiguos, en los cuales
representaban a escala estructuras y maquinas, esto les permitió evaluar su comportamiento ante
distintas situaciones lo cual conllevó a evitar posibles tragedias a la par que aportaban registros, los
cuales llegaron a ser fundamentales para el desarrollo de varios principios hidráulicos. Actualmente la
modelación hidráulica se está efectuando más habitualmente, lo cual permite disminuir la incertidumbre
de los modelos numéricos existentes.

2.1. Hipótesis de la investigación

La hipótesis de la investigación fue: La longitud de diseño del sistema de drenaje tipo horizontal
influye en el aumento significativo del caudal de infiltración en el modelamiento físico bidimensional
en presas de material homogéneo no cohesivo y compactado.
 INFLUENCIA DEL SISTEMA DE DRENAJE TIPO HORIZONTAL EN PRESAS DE MATERIAL HOMOGÉNEO

2.2. Variables

La variable dependiente viene a ser los coeficientes de corrección (teórico / software), mientras
que las variables independientes son: Presa de material homogéneo y compactado, sistema de drenaje
tipo horizontal, material granular.

Indicadores: Caudal de infiltración experimental, caudal de infiltración teórico y caudal de

infiltración software.

2.3. Tipo y diseño de investigación

El tipo de investigación aplicada fue cuantitativa – tecnológica, ya que se orienta a la medición

de caudales de infiltración a través de una presa tierra homogénea compactada. Asimismo, incorpora el
uso de software para verificar parámetros como la estabilidad de taludes, flujo de agua y los
desplazamientos. El diseño fue experimental (cuasi-experimental), ya que enfoca la realización de
ensayos de laboratorio y el manejo de distintos software.

2.4. Estrategia de demostración de la hipótesis

Para evaluar el comportamiento del flujo de agua en el cuerpo de presa; se empleó los resultados
obtenidos del:

 Modelamiento físico bidimensional.

 Teorías que estiman el comportamiento del flujo de agua (Metodología del gradiente hidráulico,
fórmula de Dupuit, fórmula de A. Casagrande, fórmula de Kozeny).
 Software Seep/W 2016 (Permite la modelización y estudio de las redes de flujo en medios
permeables).

2.5. Población y muestra

La población correspondió a los distintos sistemas de drenaje en presas de material homogéneo,

mientras que la muestra se centró en el sistema de drenaje tipo horizontal, habiendo realizados 30
modelamientos hidráulicos.

2.6. Materiales y equipos

Los materiales y equipos que se han empleado son los siguientes:

 Equipos para estudios de mecánica de suelos.

 Equipo de drenaje.
 Programa SLIDE v.5.0.
 Programa SLOPE/W 2016.
 Programa SEEP/W 2016.
 Programa PLAXIS v.8.6.
 Programa MICROSOFT WORD 2013.
 Programa MICROSOFT EXCEL 2013.
 Programa AUTOCAD 2013.

2.7. Etapas realizadas

Considerando el objetivo general buscado en esta investigación: Evaluar la influencia de la

longitud de diseño del sistema de drenaje tipo horizontal para un modelamiento físico bidimensional en
presas de material homogéneo no cohesivo y compactado.
 INFLUENCIA DEL SISTEMA DE DRENAJE TIPO HORIZONTAL EN PRESAS DE MATERIAL HOMOGÉNEO

Se tuvo en cuenta el siguiente procedimiento:

 Realizar ensayos de mecánica de suelos a las muestras adquiridas.

 Predimensionar la sección transversal de la presa de material homogéneo.
 Verificar la estabilidad de taludes, el flujo de agua y los desplazamientos; mediante el uso de
fórmulas teóricas y/o software.
 Realizar el modelamiento hidráulico físico – bidimensional de la presa de material homogéneo en
el Equipo de Drenaje.
 Comparar los resultados teóricos (fórmulas, software) con los obtenidos en laboratorio.

3. Resultados

3.1. Información básica

El análisis que permitió comprender el comportamiento del flujo de agua, que circula a través del
cuerpo de la presa de tierra con sistema de drenaje tipo horizontal inicio con conocer las propiedades
mecánicas, hidráulicas y geotécnicas, de los materiales que esta posee, para ello se ejecutaron ensayos
en los laboratorios de la Universidad Señor de Sipán (Laboratorio de estudio de materiales y laboratorio
de suelos y pavimentos), siendo las muestras empleadas las siguientes:

Muestra 01. Arena sin lavar.- Arena gruesa sometida a un tamizado previo a través de la malla
1/4’’, procedente de la cantera natural “La Victoria” – Pátapo.

Muestra 02. Arena sin lavar.- Arena gruesa sometida a un tamizado previo a través de la malla
1/4’’ y a lavados continuos a través de la malla N° 40, procedente de la cantera natural “La Victoria” –
Pátapo.

Muestra 03. Confitillo lavado.- Confitillo sometido a un tamizado previo a través de la malla N°
04 y luego a lavados continuos, procedente de la cantera natural “Tres Tomas” – Ferreñafe.

El motivo del tamizado previo en cada muestra, corresponde a la existencia de material orgánico
(restos de ramas, hojas secas, entre otros) y partículas de mayor tamaño en su composición. Mientras
que los lavados continuos hacen mención al hecho que se buscaba apreciar el comportamiento del fluido
en el modelamiento físico bidimensional de manera favorable es decir, reduciendo cualquier indicio de
turbidez en el agua.

Figura 1. Apariencia del agua en contacto con la arena, antes (turbia)

y después (cristalina) de los lavados sucesivos.
Fuente: Fotografía tomada en el laboratorio de estudió de materiales.
 INFLUENCIA DEL SISTEMA DE DRENAJE TIPO HORIZONTAL EN PRESAS DE MATERIAL HOMOGÉNEO

3.2. Predimensionamiento de la sección transversal de presa

Los valores del predimensionamiento de la sección transversal de presa están presentados en la

tabla 1. Dichos valores dependen de la escala escogida (1:100), la cual permite que el modelo se adecue
a las dimensiones del equipo de drenaje además de tener adecuada visualización de la presa de tierra.

En cuanto a la altura y ancho de la presa; ambos se vieron limitados por las dimensiones del
equipo de drenaje, el cual solo permitía como ancho máximo 150 cm (distancia existente entre tuberías
de rebose).

El valor de los taludes (talud aguas arriba y talud aguas abajo), fueron seleccionados a partir de
los parámetros establecidos en el manual de pequeñas presas de la Bureau of Reclamation. Mientras que
el ancho de la corona, es el resultado de un promedio de ciertos criterios tradicionales tales son: criterio
de T. Knappen, criterio de E. T. Preece, criterio del código de Arizona de 1960, criterio del Bureau of
Reclamation.

El valor de la altura de borde libre escogido corresponde a una altura adicional de seguridad la
cual permite evitar el agrietamiento de la corona por secado, esto es debido a que el modelo de presa no
se encuentra sometido a condiciones de arrastre de agua por el viento (olas), efectos de sismo u
asentamiento máximo de la corona.

Tabla 1
Predimensionamiento de la sección de presa de tierra homogénea.
DESCRIPCIÓN VALOR
Factor de Escala (E) : 1:100
Altura de Presa (Hp) : 21.00
Altura de Borde Libre (Bl) : 4.00
Ancho de Presa (Bp) : 123.00
Ancho de Corona (Bc) : 7.50
Altura de cimentación (Hc) : 24.00
Altura de estrato Inferior (Hci) : 21.00
Altura de estrato Superior (Hcs) : 3.00
Talud aguas arriba (m1) : z = 3.00
Tirante aguas arriba (Hs) : 17.00
Talud aguas abajo (m2) : z = 2.50
Tirante aguas abajo (Hi) : 1.70
Altura de drenaje horizontal (Hd) : 3.00
Longitud de drenaje horizontal (Ld) : 5, 10, 15, 20, 25
Fuente: Resultados del predimensionamiento

Figura 2: Sección de presa de tierra homogénea con sistema de drenaje tipo horizontal.
Fuente: Elaboración propia
 INFLUENCIA DEL SISTEMA DE DRENAJE TIPO HORIZONTAL EN PRESAS DE MATERIAL HOMOGÉNEO

3.3. Verificación de la estabilidad de taludes

La estabilidad de taludes para la sección transversal de presa fue realizada con la ayuda de dos
software (Slide y Slope/W), de los cuales se seleccionó 3 métodos que permitieron obtener dichos
resultados (Bishop / Morgenstern - Price, Spencer, Janbu). Bajo dos condiciones, la primera es a embalse
vacío con presencia de napa freática a partir del N. -14.00, la cual permite el análisis en la dirección
aguas arriba y abajo y la segunda es a embalse lleno (tirante aguas arriba = 17m), solo permite que la
presa sea analizada en la dirección afectada por el agua, dichos resultados se presentan en la tabla 3 y 4.

Tabla 2
Factores de seguridad crítico para la presa sin drenaje horizontal.
SLIDE OBSERVACIÓN SLOPE/W
Presa de material homogéneo - Morgenstern
Bishop Spencer Janbu Spencer Janbu
Sin drenaje - Price
Con nivel piezométrico (Hnp=10m)
1.91841 1.91807 1.87757 Análisis con dirección aguas abajo 2.021 2.021 1.962

2.29096 2.28742 2.24462 Análisis con dirección aguas arriba 2.417 2.416 2.338

Con tirante aguas arriba

2.34126 2.34294 2.28086 Análisis con dirección aguas arriba 2.477 2.476 2.400
Fuente: Elaboración propia

Tabla 3
Factores de seguridad crítico para la presa con drenaje horizontal.
SLIDE OBSERVACIÓN SLOPE/W
Presa de material homogéneo - Morgenstern
Bishop Spencer Janbu Spencer Janbu
Con drenaje - Price
Con nivel piezométrico (Hnp=10m)
Drenaje 5 m - Análisis con
1.92291 1.92141 1.88358 2.069 2.067 1.998
dirección aguas abajo
Drenaje 10 m - Análisis con
1.92291 1.92137 1.88358 2.144 2.139 2.043
dirección aguas abajo
Drenaje 15 m - Análisis con
1.92291 1.92137 1.88358 2.231 2.225 2.044
dirección aguas abajo
Drenaje 20 m - Análisis con
1.92291 1.92137 1.88358 2.231 2.225 2.044
dirección aguas abajo
Drenaje 25 m - Análisis con
1.92291 1.92138 1.88358 2.231 2.255 2.050
dirección aguas abajo
Drenaje 5, 10, 15, 20 y 25 m -
2.29096 2.28742 2.24462 2.417 2.416 2.338
Análisis con dirección aguas arriba
Con tirante aguas arriba
Drenaje 5, 10, 15, 20 y 25 m -
2.34126 2.34294 2.28086 2.477 2.476 2.400
Análisis con dirección aguas arriba
Fuente: Elaboración propia

3.4. Verificación del flujo de agua

Determinación del comportamiento del flujo de agua a través del cuerpo de presa:

Metodología del gradiente hidráulico

Esta metodología parte del principio que Henri Philibert Gaspar Darcy (1856) propuso para
calcular el caudal pasante a través de un suelo, para ello incluye parámetros como: la permeabilidad
hidráulica del suelo (k), el gradiente hidráulico (i) y la región de estudio (A). Si a dicho postulado se lo
adecua lo establecido en la teoría de Laplace (flujo bidimensional en un medio isotrópico compuesto
 INFLUENCIA DEL SISTEMA DE DRENAJE TIPO HORIZONTAL EN PRESAS DE MATERIAL HOMOGÉNEO

por dos familias ortogonales de curvas); se encontrará en función a los canales de flujo (Nf) y las caídas
de potencia (Ne) que en combinación reciben el nombre de “Red de flujo”, lo cual permite calcular el
gasto que pasa a través de un canal de flujo.

Figura 3. Metodología del gradiente hidráulico.

Fuente: (Ferrufino y Moreira, 2006, p.50).

Fórmula de Dupuit

En 1863 Dupuit propuso para la solución de problemas de flujo no confinado, la cual otorga la
ecuación que permite obtener la línea superior de flujo llamada parábola de Dupuit, y el valor del caudal
de infiltración a través del cuerpo de presa, ver figura N° 4.
h2 2 −h1 2 h1 2 −h2 2
y 2 − h1 2 = x qc = Kc ∗ ( )
do 2∗do

Figura 4. Parábola de Dupuit.

Fuente: (Marsal y Reséndiz, 1975, p.110).

Fórmula de A. Casagrande

Durante 1925 a 1940, A. Casagrande sugiere que, a fin de satisfacer la condición de entrada, el
punto de inicio de la parábola se tome a una distancia 0.3m aguas arriba de la presa (figura N° 4),
corrigiendo después localmente el comportamiento de la parábola según esta condición de entrada.
Debido a esto las ecuaciones anteriores se expresan de la siguiente manera.
h2 2 −h1 2 h1 2 −h2 2
y 2 − h1 2 = x qc = Kc ∗ ( )
𝑑 2∗𝑑

Fórmula de Kozeny

En 1931 Kozeny, establece que para una cara horizontal de descarga existe una solución, en la
cual las líneas de flujo y las equipotenciales son parábolas con foco común en el punto O (figura N° 5),
lo cual establece que las ecuaciones para dibujar la línea superior de flujo y el cálculo del caudal de
 INFLUENCIA DEL SISTEMA DE DRENAJE TIPO HORIZONTAL EN PRESAS DE MATERIAL HOMOGÉNEO

infiltración a través del cuerpo de presa se estimen según las siguientes ecuaciones. Donde el valor 𝑦𝑜 =
2𝑎𝑜 = √𝑑2 + ℎ2 − 𝑑.
𝑦 2 −𝑦𝑜 2
𝑥= 𝑞 = 𝑘𝑦𝑜 = 2𝑘𝑎𝑜
2𝑦𝑜

Figura 5. Posición de la línea superior de flujo según Kozeny.

Fuente: (Marsal y Reséndiz, 1975, p.112).
Los resultados obtenidos según principios teóricos y software Seep/W 2016 son:

Tabla 4
Caudal de infiltración según los principios teóricos.
Métodos de Caudal Caudal Factor de Caudal Longitud Q Infiltración
Observación Análisis Unitario Unitario Conversión Unitario de Corona Total
Teorías m3/s/m cm3/s/m Escala 1:100 cm3/s/m cm cm3/s
Gradiente
3.3139E-05 33.14 0.33 30.00 9.94
Hidráulico
Sin Drenaje Dupuit 3.8167E-05 38.17 0.38 30.00 11.45

A. Casagrande 3.5066E-05 35.07 0.35 30.00 10.52

Kozeny
LD = 05 M 3.6541E-05 36.54 0.37 30.00 10.96
(α=180°) 1.00E-02
Kozeny
LD = 10 M 3.7600E-05 37.60 0.38 30.00 11.28
(α=180°)
Kozeny
LD = 15 M 3.8815E-05 38.82 0.39 30.00 11.64
(α=180°)
Kozeny
LD = 20 M 4.0222E-05 40.22 0.40 30.00 12.07
(α=180°)
Kozeny
LD = 25 M 4.1871E-05 41.87 0.42 30.00 12.56
(α=180°)
Fuente: Elaboración propia

Tabla 5
Caudal de infiltración según GeoStudio (Seep/W).
Métodos de Caudal Caudal Factor de Caudal Longitud de Q Infiltración
Observación Análisis Unitario Unitario Conversión Unitario Corona Total

GeoStudio m3/s/m cm3/s/m Escala 1:100 cm3/s/m cm cm3/s

Sin Drenaje Seep / W 4.1247E-05 41.25 0.41 30.00 12.37
LD = 5 M Seep / W 4.6020E-05 46.02 0.46 30.00 13.81
LD = 10 M Seep / W 4.7544E-05 47.54 0.48 30.00 14.26
1.00E-02
LD = 15 M Seep / W 4.9755E-05 49.76 0.50 30.00 14.93
LD = 20 M Seep / W 5.2422E-05 52.42 0.52 30.00 15.73
LD = 25 M Seep / W 5.6503E-05 56.50 0.57 30.00 16.95
Fuente: Elaboración propia
 INFLUENCIA DEL SISTEMA DE DRENAJE TIPO HORIZONTAL EN PRESAS DE MATERIAL HOMOGÉNEO

Figura 6. Línea de saturación según principios teóricos.

Fuente: Elaboración propia

Figura 7. Línea de saturación según GeoStudio (Seep/W).

Fuente: Elaboración propia

3.5. Verificación de deformaciones

En tanto el software Plaxis v.8.6, permitió conocer las deformaciones de la sección en análisis en
etapa de construcción como en etapa de funcionamiento.
INFLUENCIA DEL SISTEMA DE DRENAJE TIPO HORIZONTAL EN PRESAS DE MATERIAL HOMOGÉNEO

Tabla 6
Desplazamientos de la presa de material homogéneo en su fase de construcción.
LONG. DE DESPLAZAMIENTOS (m)
DRENAJE TOTAL HORIZONTAL VERTICAL
SD 1.56 1.09 1.54
LD = 5 M 1.44 1.08 1.43
LD = 10 M 1.53 1.08 1.52
LD = 15 M 1.47 1.08 1.45
LD = 20 M 1.45 1.07 1.44
LD = 25 M 1.50 1.08 1.49
Fuente: Elaboración propia

Tabla 7
Desplazamientos de la presa de material homogéneo en su fase de funcionamiento.
LONG. DE DESPLAZAMIENTOS (m)
DRENAJE TOTAL HORIZONTAL VERTICAL
SD 1.99 1.98 1.42
LD = 5 M 2.02 2.01 1.47
LD = 10 M 1.96 1.96 1.35
LD = 15 M 1.97 1.96 1.41
LD = 20 M 1.89 1.88 1.26
LD = 25 M 1.85 1.85 1.23
Fuente: Elaboración propia

Slide v.5.0 Slope/W 2016

Plaxis v.8.6 Seep/W 2016

Figura 8. Capturas de programas geotécnicos empleados en la investigación.

Fuente: Slide v.5.0, Slope/W 2016, Seep/W 2016 y Plaxis v.8.6.
 INFLUENCIA DEL SISTEMA DE DRENAJE TIPO HORIZONTAL EN PRESAS DE MATERIAL HOMOGÉNEO

3.6. Modelamiento hidráulico

El modelamiento físico bidimensional, fue realizado teniendo en cuenta los parámetros del
predimensionamiento, logrando obtener los datos que permitieron contrastar los registros obtenidos por
principios teóricos y software.

Caudales de infiltración

Se registraron dos caudales, uno excedente en el Rebose N° 1 (para mantener el nivel del tirante
aguas arriba) y otro de infiltración en el Rebose N° 2. Los resultados se muestran en la Tabla 8.

Tabla 8
Caudales de infiltración según el modelamiento físico – bidimensional.
GRADO DE COMPACTACIÓN CAUDAL EXPERIMENTAL
LONG. DE CAUDAL
DRENAJE REB. N° 1 REB. N° 2 TOTAL
ASUMIDO REAL
(EXCEDENTE) (INFILTRACIÓN)
100.00% 99.35% 21.08 6.95 28.03
99.00% 98.50% 20.79 7.02 27.81
SIN DRENAJE 98.00% 97.83% 20.50 7.14 27.64
97.00% 96.70% 20.47 7.29 27.76
96.00% 95.83% 19.83 7.32 27.15
100.00% 99.07% 19.38 8.08 27.46
99.00% 98.54% 19.49 8.26 27.75
LD = 5 CM 98.00% 97.87% 19.01 8.49 27.50
97.00% 96.37% 19.24 8.66 27.90
96.00% 95.69% 19.35 8.72 28.07
100.00% 99.50% 18.40 9.46 27.86
99.00% 98.70% 17.90 9.69 27.59
LD = 10 CM 98.00% 97.69% 17.81 9.70 27.51
97.00% 96.87% 18.13 9.92 28.05
96.00% 95.52% 17.70 10.13 27.83
100.00% 99.39% 17.21 10.78 27.99
99.00% 98.44% 17.13 10.87 28.00
LD = 15 CM 98.00% 97.23% 16.11 11.35 27.46
97.00% 96.24% 16.30 11.38 27.68
96.00% 95.65% 15.64 11.77 27.41
100.00% 99.13% 16.79 11.10 27.89
99.00% 98.10% 16.59 11.26 27.85
LD = 20 CM 98.00% 97.51% 15.69 11.44 27.13
97.00% 96.09% 15.83 11.78 27.61
96.00% 95.38% 15.59 12.09 27.68
100.00% 99.22% 16.50 11.50 28.00
99.00% 98.37% 16.43 11.62 28.05
LD = 25 CM 98.00% 97.38% 15.58 11.69 27.27
97.00% 96.56% 15.51 12.20 27.71
96.00% 95.70% 15.05 12.38 27.43
Fuente: Elaboración propia

Línea de saturación

En la figura 9 se presenta el trazo de las lecturas piezométricas registradas, para cada condición
propuesta en esta investigación: Presa de tierra homogénea sin sistema de drenaje y presa de tierra
homogénea con sistema de drenaje de longitud variable (Ld= 5 cm, 10cm, 15cm, 20cm y 25cm).
 INFLUENCIA DEL SISTEMA DE DRENAJE TIPO HORIZONTAL EN PRESAS DE MATERIAL HOMOGÉNEO

Figura 9. Línea de saturación según registros del modelamiento físico – bidimensional.

Fuente: Visualización de la línea de saturación en el cuerpo de la presa.

3.7. Comparativa de resultados

Al tener los registros del modelamiento físico – bidimensional, cálculo teórico y software se
logró las siguientes comparativas:

Caudales de infiltración

Tabla 9.
Cuadro comparativo de caudales de infiltración.
CAUDAL DE INFILTRACIÓN (cm3/s)
LONGITUD DE
EXPERIM. TEÓRICO SOFTWARE
DRENAJE
PROMEDIO (FÓRMULA) (SEEP/W)
SIN DRENAJE 7.14 10.64 12.37
LD = 5CM 8.44 10.96 13.81
LD = 10CM 9.78 11.28 14.26
LD = 15CM 11.23 11.64 14.93
LD = 20CM 11.53 12.07 15.73
LD = 25CM 11.88 12.56 16.95
Fuente: Elaboración propia

Figura 10. Comparativa de caudales de infiltración.

Fuente: Elaboración propia
 INFLUENCIA DEL SISTEMA DE DRENAJE TIPO HORIZONTAL EN PRESAS DE MATERIAL HOMOGÉNEO

Línea de saturación

Figura 11. Comparativa de la línea de saturación (Teórico / Software / Experimental).

Fuente: Elaboración propia

3.8. Propuesta de investigación

Finalmente se presenta a manera de propuesta unos coeficientes de corrección para el resultado

del caudal de infiltración obtenido por formulas teóricas y software, tomando como base los datos
experimentales. El coeficiente tomado para las fórmulas teóricas es de 1.10, siendo elegido por la
proximidad existente con los resultados experimentales y con cierto grado de seguridad para su diseño;
mientras que el coeficiente adoptado para el Seep/W es de 0.85 elegido por los valores conservadores
arrojados por el software con respecto a los experimentales, lo cual evita el sobredimensionamiento del
sistema de drenaje. Los valores afectados por dichos coeficientes varían +/- 4% entre ellos.

Tabla 10
Caudales de infiltración (Propuesta: Teórica / Software).
CAUDAL DE INFILTRACIÓN
LONGITUD DE
EXPERIM. PROP. TEÓRICA SOFTWARE PROP. SOFTWARE
DRENAJE TEÓRICO
PROMEDIO (F: 1.10) (SEEP/W) (F: 0.85)
5 8.44 10.96 12.06 13.81 11.74
10 9.78 11.28 12.41 14.26 12.12
15 11.23 11.64 12.80 14.93 12.69
20 11.53 12.07 13.28 15.73 13.37
25 11.88 12.56 13.82 16.95 14.41
Fuente: Elaboración propia

Figura 12. Caudal de infiltración vs Longitud de drenaje (Propuesta).

Fuente: Elaboración propia
 INFLUENCIA DEL SISTEMA DE DRENAJE TIPO HORIZONTAL EN PRESAS DE MATERIAL HOMOGÉNEO

4. Discusión

En cuanto al predimensionamiento, la altura de presa estudiada es clasificada como “grande” (Ht

> 15.00 m.), según lo estipulado por la Dirección General de Obras Hidráulicas (1967), en tanto por su
sección se clasifica como presa de “material homogéneo” ya que presenta una muestra de suelo
predominante en un porcentaje que oscila entre 93.71% a 98.08% (> 50.00 %) con respecto a la totalidad
del cuerpo de presa con presencia de drenaje horizontal.

De los resultados del análisis de estabilidad de taludes, el mayor factor de seguridad crítico le
corresponde a la dirección aguas arriba (con valores superiores a 2.24) en comparación con la dirección
aguas abajo (cuyos resultados superan el 1.87 pero están por debajo del 2.26). Asimismo, cabe destacar
que en ambos casos, se supera el mínimo factor de seguridad establecido para presas, el cual es 1.50.
Los valores obtenidos por el software “Slope/W” son más conservadores que aquellos provenientes del
software “Slide”.

Los resultados del comportamiento del flujo de agua, tomo en consideración el caudal de
infiltración, la medición piezométrica y el trazo de la línea de saturación, para el caso de presa carente
de drenaje y aquella con longitudes variables de drenaje tipo horizontal.

Los valores del caudal de infiltración, indican que este parámetro es directamente proporcional a
la longitud de drenaje horizontal. Los resultados teóricos (fórmulas) poseen una mayor aproximación
con los datos experimentales del modelamiento hidráulico. Los mayores caudales de infiltración son
aquellos proporcionados por el software Seep/W. La presa de material homogéneo, no colapsa en su
condición sin drenaje; sin embargo, presenta una considerable altura inestable en el talud aguas abajo
(entre 8 – 11 cm desde la superficie de la cimentación), la cual se reduce de forma significativa hasta el
drenaje de 5 cm y desaparece totalmente en el drenaje de 10 cm.

Los registros de la línea de saturación para el caso de la presa sin drenaje, tienden a intersectar el
talud aguas abajo, generando el reblandecimiento de la cortina lo que conlleva a la falla. Las líneas de
saturación experimentales muestran ligeros cambios para una misma longitud de drenaje con respecto a
sus diferentes grados de compactación alcanzados.

Los resultados mostrados en las Tablas 6 y 7, evidencian que durante la etapa de construcción,
los desplazamientos verticales son superiores frente a los horizontales; sin embargo, en la etapa de
funcionamiento ocurre lo contrario. De ambas fases analizadas, los mayores desplazamientos se
presentan en la etapa de operación, con valores que oscilan entre los siguientes intervalos: horizontal
(1.85 m a 2.01 m) y vertical (1.23 m a 1.47 m). Sin embargo, en los 30 ensayos llevados a cabo en el
Laboratorio de Hidráulica USS, no se apreciaron desplazamientos de ningún tipo en la sección
transversal de presa estudiada. Lo que confirma que los valores arrojados por el software (Plaxis),
representan los desplazamientos críticos a presentarse en la sección analizada; mas no implica que deban
apreciarse obligatoriamente durante el modelamiento físico.

5. Conclusiones

 La influencia de la longitud de diseño del sistema de drenaje tipo horizontal, radica en un aumento
de la estabilidad de taludes (en la sección aguas abajo de la presa durante su etapa de construcción)
y caudales de infiltración; asimismo, la reducción de las lecturas piezométricas y línea de
saturación. Lo mencionado, fue constatado en el modelamiento físico – bidimensional
desarrollado para una presa de material homogéneo no cohesivo y compactado.

 Los principios teóricos y/o software utilizados para verificar la estabilidad de taludes, flujo de
agua y desplazamientos, proporcionaron resultados para la sección transversal de presa en su
dimensión real. Con respecto a la estabilidad de taludes, los software (Slide y Slope/W)
proporcionaron resultados superiores al mínimo factor de seguridad establecido para presas
(1.50). En el flujo de agua, los caudales de infiltración obtenidos por fórmulas y software (los
 INFLUENCIA DEL SISTEMA DE DRENAJE TIPO HORIZONTAL EN PRESAS DE MATERIAL HOMOGÉNEO

cuales son más elevados) resultan ser directamente proporcionales a la longitud de diseño del
drenaje horizontal. Finalmente, los desplazamientos evaluados por el software Plaxis se
encuentran entre 1.00 a 2.00 m.

 La sección de presa modelada en el Equipo de Drenaje, otorgó: caudal de infiltración, lectura

piezométrica y trazo de línea de saturación; todas ellas considerando el grado de compactación
alcanzado en cada ensayo. El caudal de infiltración es inversamente proporcional al grado de
compactación y directamente proporcional a la longitud de drenaje horizontal. Las lecturas
piezométricas son inversamente proporcionales con la longitud de drenaje y el grado de
compactación. Por último, el trazo de la línea de saturación según los datos recopilados en cada
punto de control, define una mejor trayectoria de la línea de tendencia con una condición de
entrada de “0.05m” (Grado de aceptación: 70%).

 Los caudales de infiltración teóricos (fórmulas) poseen una mayor aproximación con los datos
experimentales del modelamiento hidráulico, mientras que los mayores son aquellos
proporcionados por el software (Seep/W). Con respecto a las líneas de saturación experimentales,
se aprecian ligeros cambios para una misma longitud de drenaje (a diferentes grados de
compactación) y un mayor desplazamiento horizontal en el punto de intersección con el drenaje,
a comparación de lo obtenido por las fórmulas teóricas y el software (Seep/W); siendo la probable
causa de lo mencionado, el ingreso de ciertas partículas finas del cuerpo de la presa en el drenaje.

 Los coeficientes de corrección para las fórmulas teóricas y software se basan en los datos
experimentales, justificándose en el empleo mayoritario de los mismos frente a los modelos
físicos utilizados para el diseño de este tipo de estructuras hidráulicas. Por tal motivo, el
coeficiente adoptado para las fórmulas teóricas es de 1.10 y para el Seep/W es de 0.85; a fin de
brindar cierta brecha de seguridad sin caer en el sobredimensionamiento del sistema de drenaje
(traducido en costos excesivos e innecesarios). Los valores afectados por el coeficiente de
corrección (teórico, software), muestran un porcentaje de variación de +/- 4% entre ellos.

6. Referencias

Cánovas, E. (2014). Tratado básico de presas. (7ª edición). Madrid: Garceta. Consultado en:
http://lecturascomplementarias.com/descargar-tratado-basico-de-presas/.

Ferrufino, J. y Moreira, S. (2006). Material de apoyo didáctico para la enseñanza y el aprendizaje de

la asignatura de obras hidráulicas II. Diploma (Licenciatura en Ingeniería Civil). Cochabamba,
Bolivia, Universidad Mayor de San Simón.

Jiménez, J. y De Justo, J. (1975). Geotecnia y Cimientos I: Propiedades de los suelos y de las rocas. (2ª
edición). Madrid (España): Rueda.

Juárez, E. y Rico, A. (2011). Mecánica de Suelos (Tomo II). México: Limusa.

Juárez, E. y Rico, A. (1974). Mecánica de Suelos (Tomo III). México: Limusa.

M. Das, B. (2012). Fundamentos de ingeniería de cimentaciones. (7ª edición). México: Cengage.

Marsal, R. y Reséndiz, D. (1975). Presas de tierra y enrocamiento. (1ª edición). México: Limusa.

Martínez et al. (2007). Diseño de pequeñas presas. (Traducción de la 3ª edición americana). Madrid:
Bellisco.

Terzaghi, K. & Peck, R. (1973). Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica (2ª edición – Versión
Española). Barcelona (España): El Ateneo.