1ª PEC

Asignatura: Introducción a la Criminología (Cód: 66041070)

Grado en Criminología
Dpto. Derecho Penal y Criminología (UNED)
Curso académico 2022-2023
Fecha: 16 de diciembre 2022
Hora: 10:00 a 11:00
Hora peninsular.

Nombre: TOMÁS
Apellidos: GUILLAMÓN CARRIÓN
DNI: 23019129Q
Centro Asociado al que pertenece: CARTAGENA(MURCIA)

PEC: Consta de dos partes. En la primera se formulan tres preguntas tipo

test relacionadas con los hechos expuestos, con cuatro posibles respuestas y
sólo una de ellas es válida. En la segunda parte debe responder y desarrollar
las cuestiones planteadas.
Tiempo de realización de la PEC: 60 minutos (una hora).
Una vez finalizada se envía a través de la plataforma Ágora.
No se admitirán PEC enviadas fuera de la plataforma Ágora.

SUPUESTO DE HECHO.

La Comisión Permanente del Ayuntamiento de X, en sesión del día 1 de agosto

de 2000, otorgó una licencia comprendida en la Reglamento de actividades
molestas, insalubres, nocivas y peligrosas a favor de D. Juan para la
explotación del bar Estrella, en el término municipal de X. El bar Estrella fue
explotado por sucesivos titulares al amparo de la licencia conferida por la
Comisión permanente del Ayuntamiento de X. D. Carlos, un vecino colindante
con el establecimiento, presentó una denuncia en el Ayuntamiento trasladando
que en el bar Estrella solía estar la música muy alta hasta altas horas de la
madrugada. El alcalde de la localidad ordenó que se efectuase un estudio por
la empresa L. SL, para la comprobación del aislamiento acústico, ruido aéreo e
impacto del local; tras constatar que el nivel sonoro de inmisión originado en el
interior de la vivienda por el funcionamiento del equipo de música superaba los
niveles máximos permitidos por las normas, la empresa elaboró un informe, y el
alcalde se reunió en el Ayuntamiento con el encargado de la explotación del
bar, a quien trasladó que tenía que efectuar las obras indicadas en el informe
para limitar las emisiones de ruidos. Las obras no se llevaron a cabo. El alcalde
pasó varias veces por el bar para comprobar el nivel de ruido, que continuaba
igual porque no habían efectuado los arrendatarios que explotaban el bar las
modificaciones que debían haber adoptado. Fueron constantes las denuncias y
quejas que los vecinos del entorno del bar Estrella presentaron en el
Ayuntamiento, por el excesivo ruido de música hasta altas horas de la
madrugada procedente del equipo de música del bar Estrella, que les impedía
conciliar el sueño. A pesar de las numerosas denuncias presentadas por los
vecinos, el alcalde no adoptó ninguna medida para que disminuyera el nivel de
ruido procedente del bar ni retiró la licencia. El ruido generado en el local desde
la fecha de la concesión de la licencia provocó en Dña. Sol un agravamiento
del trastorno de ansiedad que padecía desde el año 2000, siendo preciso, para
tratar el mismo, una intensificación del tratamiento con Diazepam y Stnilx.
Otros vecinos sufrieron, también, padecimientos psicofísicos. Así, Dña. Rosa
tomó tranquilizantes naturales para hacer frente al estado de ansiedad, rabia y
malestar por el insomnio generado por el ruido, Dña. María tomó orfidal por
indicación médica y Dña. Teresa relató que, en el referido período, no podía
dormir por el ruido y fue en ocasiones a trabajar al sin dormir. También otros
vecinos del bar, como D. Tomás, D. Raúl, D. Miguel y D. Jaime sufrieron
trastornos derivados del insomnio por el ruido, si bien no precisaron medicación
o fármacos para su tratamiento.

Primera parte: Preguntas tipo test. Señale la respuesta correcta con una X de-
lante de la letra correspondiente.

1ª.- ¿Con qué teoría criminológica se podría explicar la realización de los actos
de contaminación del bar?
a) La desorganización social.
b) X Las actividades rutinarias.
c) La igualdad de oportunidades.
d) La teoría del conflicto.

2ª.- Los hechos descritos serían objeto de interés para:

a) La Criminología clásica.
b) X La Criminología verde.
c) La Criminología global.
 d) Únicamente el Derecho penal.

3ª.- Los delitos contra el medio ambiente pueden ser cometidos:

a) Únicamente por la persona física individual.
b) Solo por una corporación internacional.
c) Solo por personas jurídicas.
d) X Todas las respuestas son incorrectas.

Segunda parte: Cuestiones a desarrollar.

De los hechos expuestos ¿se puede determinar la existencia de víctimas
directas y víctimas indirectas? ¿Se podría exigir responsabilidad al alcalde de
la población? ¿Cómo describiría las actividades del bar Estrella? ¿Qué
responsabilidad podría atribuirse a las personas encargadas de forma sucesiva
de la explotación del bar Estrella?

1º- Efectivamente se determina la existencia de víctimas directas, ya que, se-

gún la Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito define en
su artículo 2 a) "Como víctima directa, a toda persona física que haya sufrido
un daño o perjuicio sobre su propia persona o patrimonio, en especial lesiones
físicas o psíquicas, daños emocionales o perjuicios económicos directamente
causados por la comisión de un delito".
Y la víctima indirecta sería el mismo Ayuntamiento por la no adopción de me-
didas del señor Alcalde.

2º- No, sería responsable en todo caso el Ayuntamiento de la mala actuación

del señor Alcalde.

3º- La actividad del bar Estrella la describiría como actividad lícita regulada, ya
que le fue otorgada su licencia correspondiente.

4º- Responsabilidad administrativa.