VECINOS CALLE 16 (Callejón Los Cobos)

Santa Cruz de Mompox, junio xx de 2022

Señor:
JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL (REPARTO)
Ciudad.

REF: ACCIÓN DE TUTELA POR EL DERECHO A LA INTIMIDAD Y A LA

TRANQUILIDAD, A LA CONTAMINACION AUDITIVA, DERECHO A LA TRANQUILIDAD,
AL AMBIENTE SANO.
ACCIONADOS: ALCALDIA DISTRITAL, DIRECCION DISTRITAL DE PLANEACION
ACCIONANTES: Residentes Calle (Callejón Los Cobos)

Respetado señor juez:

Los abajo firmantes, moradores del sector Calle 16 ( Callejón Los Cobos), de esta
ciudad, identificados con las cedulas de ciudadanía como aparece al pie de nuestras
firmas, acudimos ante su despacho con el objeto de interponer ACCIÓN DE TUTELA,
contra LA ALCALDIA DISTRITAL y LA DIRECCION DISTRITAL DE PLANEACION, con el
objeto de que se protejan nuestros derechos constitucionales fundamentales
vulnerados, en especial los derechos EL DERECHO A LA INTIMIDAD Y A LA
TRANQUILIDAD, A LA CONTAMINACION AUDITIVA, DERECHO A LA TRANQUILIDAD,
en conexidad con los derecho a la VIDA, en condiciones dignas y a la SALUD, con
fundamento en los siguientes hechos:
I. HECHOS
PRIMERO: Somos residentes del Municipio de Santa Cruz de Mompox (Bol.), en la
Calle 16 A o callejón Los Cobos.
SEGUNDO: En la dirección antes mencionada abrió las puertas al público un
establecimiento de expendio de bebidas embriagantes llamando “ISLA COBOS BAR”; el
cual desde su apertura viene causando CONTAMINACION AUDITIVA por música con
alto volumen lo cual perturba la tranquilidad de los vecinos; impidiendo el descanso
nocturno, ya que este establecimiento funciona desde las 7:00 de la noche hasta las
3:00 de la mañana.
TERCERO: En varias oportunidades se ha dialogado con los administradores del
establecimiento comercial; en varias oportunidades se han efectuado requerimientos
verbales a la administradora para que modere el volumen de la música, sin embargo,
ante sus reclamos la única respuesta que hemos recibido es: prepárense porque viene
días buenos.
VECINOS CALLE 16 (Callejón Los Cobos)

CUARTO: En varias oportunidades se han realizado grandes conciertos con artistas

nacionales; y para esto han utilizado equipos de audio con mayor potencia, lo que
impide que podamos tener un sueño placentero y tranquilo, al cual tenemos derecho.
QUINTO: Del ruido proveniente del establecimiento referido ya no puede hablar ni
escuchar normalmente a los miembros de nuestras familias, ni siquiera se puede ver
un programa de televisión ni descansar tranquilamente.
SEXTO: EL establecimiento antes mencionado supera “ampliamente los 55 decibeles
permitidos para las horas nocturnas según la resolución 0627 del 7 de abril del 2006
(…)”. Sector B. Tranquilidad y Ruido Moderado. Zonas residenciales o exclusivamente
destinadas para desarrollo habitacional.
SEPTIMO: En razón de lo anterior, se “han generado daños irreparables a nuestra
salud mental y nuestro vinculo y tranquilidad en la relación de los individuos que
conformamos nuestro grupo familiar (…)”
OCTAVO: Señor juez, con el otorgamiento del permiso a dicho establecimiento
comercial, la administración está violando en PBOT.
NOVENO: De igual manera el Decreto 001 de 1994 en su artículo 147° Decreto
Municipal) establece: Cuando un establecimiento comercial haya obtenido la Licencia
de Funcionamiento, pero los vecinos residentes en la manzana donde esté localizado
presenten oficio señalando los inconvenientes por ruido, olor, gases nocivos,
actividades indeseadas u otras circunstancias que afecten su comodidad, la oficina de
Planeación Municipal ordenará su clausura y cancelará la licencia, de conformidad
con lo dispuesto en la Ley 9° de 1.989.
DECIMO: En varias oportunidades hemos presentado queja verbal ante las
autoridades municipales correspondientes, sin obtener resultados en cuanto al
control del alto volumen del equipo de audio del establecimiento antes mencionado;
lo cual genera una violación de nuestros derechos.
II. DERECHOS VULNERADOS.
Los artículos 49, 79 y 366 de la Constitución Nacional, esto es, las normas de
protección del medio ambiente, la salud, la vida y control sobre omisiones de
autoridades, respectivamente.
DERECHO A LA INTIMIDAD Y A LA TRANQUILIDAD Y CONTAMINACION AUDITIVA-
Vulneración por ruido excesivo en establecimientos de comercio
La jurisprudencia constitucional ha sostenido que los derechos a la intimidad y como
una derivación de ello, la tranquilidad, pueden ser vulnerados por particulares,
cuando a través de altos niveles de ruido se produzca una intromisión y perturbación
en los domicilios de las personas, y se impida con ello gozar de un espacio libre de
cualquier injerencia externa.
VECINOS CALLE 16 (Callejón Los Cobos)

Derecho a la tranquilidad familiar y a la intimidad

En sentencia T – 359 de 2011, la Corte Constitucional respecto de los ciudadanos
afectados por el ruido generado por un establecimiento de comercio, expresó:
“A través del amparo constitucional se ha protegido a los ciudadanos que han sido
víctimas de la contaminación auditiva. En la Sentencias T- 460 de 1996, se tuteló el
derecho a la salud, a la tranquilidad y a la vida, de la actora y ordenó al demandado
que realizara su actividad económica, sin traspasar los niveles de contaminación
ambiental y auditiva permitida, entre los argumentos de la sentencia está que: “la
acción de tutela es un mecanismo eficaz de protección de los derechos a la vida y a la
salud de personas que se encuentran en estado de indefensión frente a particulares
que contaminan auditivamente el medio ambiente, produciendo disminución en la
calidad de vida de los vecinos”.
Los derechos a la intimidad y a la tranquilidad, en principio, deben ser protegidos por
las autoridades administrativas y policiales que son las encargadas de ejercer
controles frente a las perturbaciones de terceros. En este sentido la Sentencia SU-476
de 1997, indicó que la prevención de comportamientos por parte de particulares que
alteren el orden público es competencia de la administración pública: “El
mantenimiento de la seguridad, la tranquilidad, la salubridad y la moralidad públicas,
exige de las autoridades administrativas -poder de policía administrativo-, la
adopción de medidas tendientes a la prevención de comportamientos particulares
que perturben o alteren estas condiciones mínimas de orden público que impidan a
los miembros de la sociedad o de una comunidad en particular, disfrutar de sus
derechos sin causa legal que lo justifique”.
A juicio de esta Corte, la perturbación a la tranquilidad y el derecho a la intimidad
causada por los ruidos, atribuible al establecimiento de comercio “ISLA COBOS BAR”;
ubicado en la calle 16 (Callejón Los Cobos), especialmente todos los fines de semana,
constituyen injerencias arbitrarias sobre el derecho a la intimidad y a la tranquilidad
de nosotros como vecinos del mismo. Ante lo cual exigimos el cumplimiento de los
deberes constitucionales y legales que se imponen a la Policía Nacional y al Alcalde
como primera autoridad de policía del municipio, lo que implica la adopción de
medidas preventivas, represivas, y sancionatorias.
VECINOS CALLE 16 (Callejón Los Cobos)

III. COMPETENCIA.
Es usted, señor(a) Juez, competente en primera instancia, para conocer del asunto,
por la naturaleza de los hechos, por tener jurisdicción en el domicilio del Accionante y
de conformidad con lo dispuesto en el decreto 1382 de 2000 y el artículo 1 del
Decreto 1983 de 2017:
"Artículo 10. Modificación del artículo 2.2.3.1.2.1. Del Decreto 1069 de 2015.
Modificase el artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, el cual quedará así:
"Artículo 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acción de tutela. Para los efectos previstos en el
artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a prevención,
los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la
presentación de la solicitud o donde se produjeren sus efectos, conforme a las
siguientes reglas:
(…)
2. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o
entidad pública del orden nacional serán repartidas, para su conocimiento en primera
instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categoría.”
IV. JURAMENTO.
Manifiesto señor Juez, bajo la gravedad del juramento, que no he interpuesto otra
acción de Tutela por los mismos hechos y derechos aquí relacionados, ni contra la
misma autoridad.
V. NOTIFICACIONES.

El accionante: Coreo electronico: interneciberclick0@gmail.com

Los accionados: Correo de notificaciones judiciales:
buzonjudicial@santacruzdemompos-bolivar.gov.co¸ Dirección: Carrera 2A No. 18B-21
- Palacio Municipal de San Carlos - Santa Cruz de Mompox –
Atentamente:

FIRMAS:

_______________________________________ ______________________________________
C.C. N° C.C. N°
VECINOS CALLE 16 (Callejón Los Cobos)

______________________________________ ____________________________________
C.C. N° C.C. N°

______________________________________ _____________________________________
C.C. N° C.C. N°

_______________________________________ _____________________________________
C.C. N° C.C. N°

______________________________________ ____________________________________
C.C. N° C.C. N°

______________________________________ _____________________________________
C.C. N° C.C. N°

_______________________________________ _____________________________________
C.C. N° C.C. N°