El control de la acusación

José Domingo Pérez Gómez

1. Descubrimiento de una ideología
“Cada juez tiene una cosmovisión (visión o concepción global)
que puede ser más progresista, más dinámica, más
conservadora, más liberal; pero si lo que aspiramos es tener una
democracia plural, ello debe estar representado en el poder
judicial, una pluralidad ideológica. “No tengamos miedo a eso”.

Eugenio Raúl Zaffaroni

Sesión 175 Cátedra de los Jueves
 El Juez (a) / Los Jueces (as)

Garantista Activista

Administrar justicia
“En el mundo del derecho se ha instalado un
importante debate acerca de las diferencias
existentes entre los denominados activismo
judicial y garantismo procesal”

Adolfo Alvarado Belloso

 El proceso será eficiente sí, con el irrestricto respeto de los
derechos constitucionales y legales previstos, posibilitando agotar
efectivamente la discusión de las partes. Y nada más. Si no se llegó
Garantismo

“a la verdad” es porque las partes no realizaron adecuada y

oportunamente sus alegaciones o no efectuaron la pertinente
actividad probatoria al respecto.

El juez no debe preocuparse por “la verdad”, por

cuanto la demostración de los hechos en el debate le
Fermín Canteros corresponde a las partes en la medida de su interés, y
Estructura Básica de los no a él (…) Se hizo justicia: no se dio la razón a quien
Discursos Garantistas y no demostró que no la tenía.
Activista del Derecho
Procesal
“Si el juez busca la verdad, entonces, tiene interés en
el resultado del litigio, y si tiene interés pierde la
imparcialidad; si pierde la imparcialidad no hay
proceso; si no hay proceso no puede haber sentencia;
ergo, tampoco condena”

Fermín Canteros
 La eficiencia del proceso, para el activismo, significará que el juez
ha encontrado “la verdad”, aún cuando una de las partes no haya
colaborado en su búsqueda o haya intentado que no se alcance; y
ya con esa verdad se podrá “hacer justicia” en el caso en concreto

Lo verdaderamente importante es descubrir la verdad

oculta para resolver la cuestión conforme a esa verdad
(…) Fermín Canteros
Estructura Básica de los Discursos
Al activismo le interesa más la eficiencia del proceso Garantistas y Activista del Derecho
que las garantías constitucionales que a veces le Procesal
impiden hacer “su” justicia.
2. Identificar el sistema procesal
penal peruano
 Actualmente en el Perú se está implementando el nuevo
modelo procesal con tendencia adversarial en la que prima
la oralidad. En ese sentido, resulta que los que tienen mayor
capacidad económica, contratan a los mejores abogados que
tiene mayor capacidad argumentativa, retórica, por lo cual
convencen sin que les asista muchas veces la razón. ¿Eso le
parecería alcanzar una adecuada justicia?

El entrevistador
No, naturalmente que no. Respecto al sistema contradictorio, la
oralidad, etc., lo que se ha ido formando en Latinoamérica, es un
mito (…)
Si uno piensa en el modelo de justicia penal de Estados Unidos,
francamente está bastante lejos de servir como modelo, yo diría
que la justicia penal en los Estados Unidos tiene poco de justicia,
ya que en muchísimos aspectos es sumamente brutal,
desigualitaria, etc.

Manuel Atienza Rodríguez

Objeto del proceso Resolución de conflictos
(convicción)

Búsqueda de verdad procesal

 ¿A usted le parece que el juez le da la victoria a una persona
en la sentencia como premio a su mejor capacidad económica
o a la habilidad, destreza, o inteligencia de su abogado, y le
quite la razón a quien por pobre o porque no tuvo una
asistencia letrada adecuada (sea porque el abogado era un
joven inexperto o porque no estaba tan capacitado como el
abogado de la contraparte), no pudo ejercer los recursos?
Fermín Canteros
 “Hay que tener mucho cuidado con las técnicas de
litigación que se han estado contrabandeando y que
corresponden a un objetivo distinto. Una cosa es persuadir
a jurados (personas legas) y otra cosa es convencer a un
juez. A un jurado lo podemos persuadir con lágrimas, con
teatralización, pero a un juez profesional que todos los
días está resolviendo casos, no pues. Son técnicas
diferentes, obviamente diferentes.”
(Celis Mendoza https://lpderecho.pe/juez-cuidado-tecnicas-
litigacion-contrabando/)
 Verdad procesal

“La exigencia del deber de esclarecimiento que es

propio –es la meta- del proceso penal en el sistema
eurocontinental.”(Acuerdo Plenario N° 02-2016)
 “Octavo. Una de las funciones esenciales del proceso
penal, en un estado constitucional y de derecho, es la
búsqueda de la verdad material –o, mejor dicho, de la
verdad judicial-: acercarse a la verdad respecto del hecho
punible y, de ser el caso, castigar al autor o participe de su
comisión”

(Casación No. 591-2015 Huánuco, 17 de mayo de 2017,

Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia,
doctrina jurisprudencial vinculante)
 (…) la permanente referencia en la normas del nuevo Código de que se
cautela y pretende que las expresiones vertidas, por las partes
materiales y los testigos o peritos, sea la verdad de lo que observaron,
hallaron o conocen, técnica y científicamente, según sea el caso, resulta
algo objetivo. Por ello es que, inclusive, existen las fórmulas que obligan a
juramentar o expresar su palabra de honor, lo que nos evita tener que
fundamentar que lo perseguido entre nosotros, instrumentalmente, es la
búsqueda de la verdad.
Pedro Angulo. El Caso Penal. P. 41
3. Acusación fiscal
Formalización de
investigación
preparatoria Auto de
enjuiciamiento
Acusación Etapa intermedia
Conclusión de la
investigación
preparatoria

¿Plazo?
¿Plazo? ¿Plazo?
6°. La acusación fiscal es un acto de postulación del Ministerio Público que
promueve en régimen de monopolio en los delitos sujetos a persecución pública
(artículos 159°.5 de la Constitución, 1° y 92° de la Ley Orgánica del Ministerio
Público –en adelante, LOMP, 219° ACPP y 1°, 60° y 344°.1 NCPP). Mediante la
acusación la Fiscalía fundamenta y deduce la pretensión penal; esto es, la petición
fundamentada dirigida al órgano jurisdiccional para que imponga una sanción penal
a una persona por la comisión de un hecho punible que se afirma que ha cometido.
La Fiscalía, como se sabe, en virtud del principio de legalidad u obligatoriedad, está
obligada a acusar cuando las investigaciones ofrecen base suficiente sobre la
comisión del hecho punible atribuido al imputado (expresamente, artículo 344°.1
NCPP). Acuerdo Plenario N° 6-2009/CJ-116 de 13 de noviembre de 2009
V Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes y
Transitorias
7°. (…) Desde la perspectiva objetiva, la
acusación debe mencionar
acabadamente la fundamentación
fáctica, indicar con todo rigor el título
de condena y concretar una petición
determinada, así como el ofrecimiento
de medios de prueba. Formalmente,
además de su carácter escrito, la
acusación debe describir de modo
preciso, concreto y claro los hechos
atribuidos al imputado (…)
Acuerdo Plenario N° 6-2009/CJ-116 de 13 de
noviembre de 2009
V Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales
Permanentes y Transitorias
Décimo Sexto. (...) la acusación
fiscal debe contar con un
conjunto de requisitos fácticos y
jurídicos que son mencionados
de manera taxativa e
independiente, uno de los cuales
son los elementos de convicción.
Casación N.° 760-2016 La Libertad,
de 20 de marzo de 2017, Sala Penal
Permanente
 Manual Plan de Investigación
Teoría del caso Actividad de imputar R. 1590-2011-MP-FN

1° Actividad Cognoscitiva:
1° Describir los hechos Afirmaciones fácticas 1° Teoría fáctica

2° Analizar los hechos en la

2° Vinculación normativa 2° Teoría jurídica
norma penal

3° Identificar las pruebas 3° Verificable (o refutable) 3° Teoría probatoria

4° Imputación concreta o
4° Estructurar un caso 4° Niveles de análisis
necesaria

Proposiciones: Fáctica, Jurídica Proposiciones: Fáctica, Jurídica Proposiciones: Fáctica, Jurídica

y Probatoria y Probatoria y Probatoria
Proposiciones Los hechos relevantes y que deben ser
fácticas probados en juicio

Proposiciones
Elementos de la teoría del delito
jurídicas
aplicables al caso en concreto
(acción, tipicidad, antijuridicidad,
culpabilidad) así como circunstancias
modificatorias de responsabilidad

Proposiciones Elementos con los que se probaran

probatorias cada una de las proposiciones
 Proposiciones Medios de
Proposiciones jurídicas
fácticas pruebas

Proposición Medio de prueba 1

Medio de prueba 2
fáctica 1 Medio de prueba 3

Proposición jurídica Proposición Medio de prueba 4

1 fáctica 2 Medio de prueba 5

Proposición Medio de prueba 6

Medio de prueba 7
fáctica 3 Medio de prueba 8
 Sujeto activo
Art. 384° (2do. P) COLUSIÓN
El funcionario o servidor público que,
interviniendo directa o indirectamente, por
razón de su cargo, en las contrataciones y Objeto del delito
adquisiciones de bienes, obras o servicios,
concesiones o cualquier operación a cargo
del Estado mediante concertación con los Verbo rector
interesados, defraudare patrimonialmente
al Estado o entidad u organismo del Estado
Resultado
 Proposición
Proposición jurídica Proposición fáctica
probatoria

Sujeto activo Comité especial Documental

Acordaron ilegalmente Testigos

Verbo otorgar la Buena Pro documentos

Contratación pública
Objeto del delito 232-2021
Documentos

Perjuicio patrimonial
Resultado S/. 12’000,000
Pericia
1.6. Una vez concluidas todas estas etapas precluyentes, sin que se haya hecho uso de alguno de
estos mecanismos, no es pertinente y vulnera el debido proceso, desestimar la acusación por
falta de imputación necesaria, sin evaluar debidamente si de la lectura completa de esta
debidamente contextualizada, de los medios probatorios ofrecidos y actuados en el
contradictorio y de los debates en el plenario se evidenciaba cuál era el sentido de la acusación y
de la imputación fáctica, y que esto proporcionaba al procesado los elementos necesarios para
su defensa, que es precisamente lo que busca garantizar el principio de imputación necesaria.
1.7. En tal orden, no es necesario que la imputación fiscal de la acusación determine en detalle
y pormenorizadamente los hechos del delito, sino que se entiende que se ha cumplido con la
imputación precisa, cuando se ha hecho referencia contextualizada de los hechos, tanto más si
se trata de un supuesto fáctico que comprende varios tipos penales y además varios hechos.
1.8. Lo contrario conlleva dejar impunes hechos penalmente reprochables que muchas veces, (...)

Casación N.° 356-2020 Corte Suprema , 27 de abril de 2022, Sala Penal Permanente
Continúa…