FORMATO N° 06-B:

FICHA TÉCNICA GENERAL PARA PROYECTOS DE INVERSIÓN

DE BAJA Y MEDIANA COMPLEJIDAD
Un nuevo sistema
de inversión pública

Opciones adicionales 1 2 3 4
Datos Generales Identificación Formulación Evaluación
Pantalla completa

Pantalla normal Área de estudio/área Evaluación social

de influencia Horizonte de
Instructivo evaluación
Sostenibilidad,
Nombre del proyecto, Unidad Productora
Imprimir responsabilidad
funcional, alineamiento Involucrados Brecha del servicio Gestión
a una brecha
Protocolo de Evaluación prioritaria e
Institucionalidad Problema / objetivos Análisis técnico Impacto ambiental
Problema, objetivo y
Anexos soluciones
Alternativas de
Costos Marco Lógico
solución
SECCIÓN N°01: DATOS GENERALES DEL PROYECTO

1.01 Institucionalidad

UNIDAD FORMULADORA (UF)

Nivel de gobierno : GOBIERNO LOCAL
Entidad : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MIGUEL DE CAURI
Nombre de la UF: (Nombre de la Unidad Orgánica a la que pertenece la UF)
Responsable de la UF

1.02 Responsabilidad funcional y tipología del proyecto de inversión

Función 014 ORDEN PUBLICO Y SEGURIDAD

División funcional 0.16 GESTION DE RIESGOS Y EMERGENCIAS

Grupo funcional 035 PREVENCION DE DESASTRES

Sector responsable PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

Tipología de
MEJORAMIENTO
proyecto

1.03 Nombre del proyecto de inversión

Naturaleza de intervención Objeto de intervención Localización

MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA SAN CRISTOBAL

1.04 Alineamiento y contribución al cierre de una brecha prioritaria

SERVICIO DE PROTECCION Y CONTROL DE INUNDACIONES CON DEFENSA

Servicios públicos con brecha identificada y priorizada
RIBEREÑA DE RIO VULNERABLE ANTE PELIGRO

Unidad de Espacio
Nombre del Indicador de brecha de acceso a servicios Año Valor
medida geográfico
PUNTOS
PORCENTAJE DE PUNTOS CRITICOS EN RIVEREÑA CRITICOS EN
DISTRITAL 2019 100
DE RIO NO PROTEGIDOS ANTE PELIGROS RIVEREÑA DE
RIO

Nota: Se puede incluir más de un servicio público con brecha y más de un indicador

Contribución del Cierre de Brecha (Valor) 40

Nota: Se refiere a la capacidad de producción que aporta el proyecto (incremental). Su estimación proviene de la diferencia entre la oferta con proyecto (tamaño) respecto a la oferta optimizada sin proyecto (cuando corresponda).
SECCIÓN N°02: DIAGNÓSTICO DEL ÁREA DE ESTUDIO

DIAGNÓSTICO

ÁREA DE ESTUDIO

2.01 Localización del área de estudio del proyecto

Localidad/Centro
N° Departamento Provincia Distrito Ubigeo
poblado
SAN MIGUEL DE
1 HUANUCO LAURICOCHA SAN CRISTOBAL 1010070001
CAURI
2
3
Nota: Si el área de estudio del proyecto abarca más de una localización, se podrán añadir más localizaciones.
2.02 Localización del área de influencia del proyecto

Localidad/Centro
N° Departamento Provincia Distrito Ubigeo
poblado
SAN MIGUEL DE
1 HUANUCO LAURICOCHA SAN CRISTOBAL 101007
CAURI
2
3
Nota: Si el área de influencia del proyecto abarca más de una localización, se podrán añadir más localizaciones.

2.03 Croquis con la ubicación de los beneficiarios o los demandantes actuales y futuros y la localización de los elementos de la UP (en caso exista) o la
UP que se conformará producto de las alternativas de solución.

Leyenda del croquis:

Fuente de información:

2.04 Análisis de las características (físicas, accesibilidad, disponibilidad de servicios, insumos, etc.) que influirán en el diseño del proyecto, en la
demanda, en los costos, etc.)

Físicas

Principales características del uso del suelo de la zona de interés (localización

potencial de la UP)

Tipo de suelo Área Descripción Fuente de información

Altitud Temperatura Humedad Precipitación

3588 18° 49°

Describir características de accesibilidad y dinámica económica

Acceso a servicios públicos Disponibilidad de recursos e insumos para el proyecto

Servicio público Descripción Recursos Descripción

2.05 Identificar los peligros que pueden ocurrir en el área de estudio

¿Existen antecedentes de ocurrencia en el área de ¿Existe información que indique futuros cambios en
estudio? las características del peligro o los nuevos peligros?
Peligros
Características (Intensidad, frecuencia, área Características de los cambios o los
Sí / No Sí/No
de impacto, otros) nuevos peligros

FUERTES LLUVIAS Y AUMENTO DE

Inundaciones Sí ALTO Sí
CAUDAL DEL RIO
Movimientos en masa
Lluvias intensas
Helada
Nevadas
Friaje
Sismos
Sequías
Vulcanismo
Tsunamis
Incendios forestales
Erosión
Vientos fuertes
Incendios urbanos
Radiación solar
Otros
SECCIÓN N°03: DIAGNÓSTICO DE LA UNIDAD PRODUCTORA

LA UNIDAD PRODUCTORA DE BIENES Y SERVICIOS (En caso exista)

3.01 Nombre de la Unidad Productora:

MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA SAN CRISTOBAL - SAN MIGUEL DE CAURI - LAURICOCHA - HUANUCO

3.02 Código de la unidad productora (en caso el sector lo haya definido)*

*Son obligatorios en caso de: colegios (código modular), instituciones prestadores de servicios de salud (código de establecimiento)
Nota: Se puede agregar más de un código de identificación cuando el proyecto comprenda más de una Unidad Productora

3.03 Localización geográfica de la Unidad Productora

N° Departamento Provincia Distrito Localidad/Centro poblado Coordenadas geográficas

1 HUANUCO LAURICOCHA SAN MIGUEL DE CAURI SAN CRISTOBAL 10°08′19″S 76°37′22″O

2
3
Nota: Si la Unidad Productora del proyecto abarca más de una localización o si el proyecto presenta más de una Unidad Productora, se podrán añadir más localizaciones

3.04 Diagnóstico de procesos de la Unidad Productora

Caracterización de los procesos de producción de la UP

N°
Nombre del proceso de producción Descripción ¿En qué consiste el proceso? Situación actual

Construir muros de proteccion de 0+773 km. y Actualmente no se cuenta con este servicio de proteccion por lo que estamos propensos a inundacion y desborde de rio san
1 DEFENSA RIBEREÑA
construccion de 03 pontones cristobal

3.05 Diagnóstico de los activos de la UP

Cumple con los estándares de

Tipo de Factor Activos estratégicos calidad del Sector
Procesos Estado Situacional Acciones correctivas
productivo esenciales*
Norma técnica** Sí

MURO DE CONTENCION Si NO EXISTE CONSTRUCCION

PONTONES Diseño y Construccion Si NO EXISTE CONSTRUCCION
Infraestructura
MANEJO AMBIENTAL de defensa ribereñas Si NO EXISTE CONSTRUCCION
MONITOREO ECOLOGICO Si NO EXISTE CONSTRUCCION
Activo 1
Proceso 1 Equipamiento …
Activo n
Activo 1
Vehículos …
Activo n
…
Proceso … …
Activo 1
Infraestructura …
Activo n
Activo 1
Equipamiento …
Proceso n
Activo n
Activo 1
Vehículos …
Activo n
…
* Activos que modifican la capacidad de producción del servicio. P.ej: aulas, laboratorios de investigación, camas, consultorios, PTAP, etc.
** De no existir norma técnica, precisar el documento o informe técnico equivalente.

3.06 Detallar las prácticas de mantenimiento de la UP

¿Se dispone de un plan operativo aprobado? Sí No

Precisar documento (en caso la anterior pregunta sea afirmativa)

¿La entidad dispone

Precisar los activos Tipo de mantenimiento Fecha de último Acciones de Costo de último ¿En el año actual de los materiales,
Órgano o área técnica
esenciales que reciben mantenimiento mantenimiento mantenimiento dispone de fondos recursos humanos y Precisar restricciones
responsable
mantenimiento realizado realizadas realizado para su ejecución? gestión para el
Rutinario Periódico Correctivo mantenimiento?

Activo 1
Activo 2
…
…
…
…
…
…
Activo "n"

3.07 Evolución de la producción de servicio provisto a los usuarios

Servicios Unidad de Medida Año -5 Año -4 Año -3 Año -2 Año -1

Servicio 1
Servicio 2
…
Servicio "n"

3.08 Estimar la exposición de la UP frente a los peligros identificados en el diagnóstico del área de estudio

Peligros Grado de exposición

Bajo Medio Alto

Inundaciones

Movimientos en masa

Lluvias intensas

Helada

Nevadas

Friaje

Sismos

Sequías

Vulcanismo

Tsunamis

Incendios forestales

Erosión

Vientos fuertes

Incendios urbanos

3.09 Describir la vulnerabilidad por factores de fragilidad y resiliencia

Factor de Grado de vulnerabilidad

Variable
Vulnerabilidad* Bajo Medio Alto Muy alto

Tipo de construcción
Fragilidad
Aplicación de normas de construcción

Capacidades de los operadores para responder ante un evento natural

Capacidades de respuesta de la organización (entidad) ante una contingencia.

Resiliencia
 Resiliencia
Capacidades financieras de la entidad para la respuesta

Existencia de recursos financieros para respuesta

*El llenado del cuadro es para cada UP o para cada uno de sus activos (en caso presenten distinta localización)

3.10 Mapa de peligros de la UP y su área de influencia

Leyenda del croquis:

INSERTAR IMAGEN AQUÍ

UP o activos de la UP* expuestos Coordenadas de ubicación

Fuente de información:
SECCIÓN N°04: DIAGNÓSTICO DE LOS INVOLUCRADOS

4.01 Descripción de la población afectada

Total de la población
Tipo de población* Unidad de medida Fuente de información
afectada

10805 HABITANTES BENEFICIARIOS ESTUDIO DE CAMPO

*Define en función a la tipología del proyecto

4.02 Caracterización de la población afectada

Estructura de la población

Variables /indicadores Categorías Valor Fuente de información

0-14 años 175 INEI 2007

15-19 años 1632 INEI 2007
Edad
20-59 años 5824 INEI 2007
Mayor a 60 años 664 INEI 2007
Hombre 5668 INEI 2007
Género
Mujer 4031 INEI 2007

Personas con discapacidad

Población infantil
Población por niveles de
ingresos
Número de hogares
% de la población con
acceso a salud
% de la población con
acceso a saneamiento

% de la población con
acceso a electrificación
% de la población con
acceso a educación básica
regular
% de la PEA

Otros

*Esta matriz es referencial, dependerá de la tipología del proyecto

4.03 Matriz de involucrados

Posición (Cooperante,
Agente involucrado Beneficiario, Oponente, Problemas percibidos Intereses o expectativas Contribución
Perjudicado)

Exposición al riesgo de
Contar con una defensa
Inundación, como
ribereña, que garantice las Garantizar la operación y
consecuencia del desborde
POBLACION DE SAN condiciones mínimas de mantenimiento de la
Beneficiario del Rio SAN CRISTOBAL,
CRISTOBAL seguridad, ante desbordes infraestructura de
el mismo que provoque
y/o inundaciones del Rio SAN protección
pérdidas humanas y
CRISTOBAL
económicas. .
Exposición al riesgo de
Contar con una defensa
Inundación, como
ribereña, que garantice las Garantizar la operación y
COMITÉ REGIONAL DE consecuencia del desborde
condiciones mínimas de mantenimiento de la
DEFENSA CIVIL DE Beneficiario del Rio SAN CRISTOBAL,
seguridad, ante desbordes infraestructura de
HUANUCO el mismo que provoque
y/o inundaciones del Rio SAN protección
pérdidas humanas y
CRISTOBAL
económicas
Garantizar la operación y
MUNICIPALIDAD Socavación y Erosión de la Brindar protección y
mantenimiento de la
DISTRITAL DE SAN Cooperante Ribera de la Margen seguridad a la población del
infraestructura de
MIGUEL DE CAURI derecha del Rio Marañón. sector de SAN CRISTOBAL
protección
SECCIÓN N° 05: PROBLEMA/OBJETIVO

5.01 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA, SUS CAUSAS Y EFECTOS

Descripción del problema central Indicador Descripción del indicador UM Valor

INADECUADA PROTECCION FISICA Y CONTROL DE PORCENTAJE DE PERSONAS QUE NO PARTICIPAN

INUNDACIONES CON DFENSA RIBEREÑA DEL RIO DE LOS SERVICIOS DE PROTECCION FISICA Y 0 ML 773
SAN CRISTOBAL DE CAURI CONTROL DE INUNDACIONES A LA POBLACION

Causas Directas (CD) Sustento (evidencias) Causas indirectas (CI)

INADECUADA PROTECCION FISICA CON DEFENSA Limitadas acciones de Mantenimiento en el cauce del Rio
TRABAJO DE CAMPO
RIBEREÑA San Cristobal

DEFICIENTE CAPACIDADA DE PREVENCION DE ADECUADA Inexistencia de Defensa Ribereña natural y

TRABAJO DE CAMPO
RIESGOS estructural

C.I. n.1
C.D "n": …
C.I. n.n

Efectos Directos (ED) Sustento (evidencias) Efectos Indirectos (EI) Sustento (evidencias)

TRABAJO DE CAMPO
Inseguridad y riesgo de inundación en la localidad de
TRABAJO DE CAMPO Riesgo de la integridad física de la población
San Cristobal

TRABAJO DE CAMPO
Viviendas y chacras aledañas al Rio San Cristobal en Destrucción y desvalorización de Predios de las márgenes
TRABAJO DE CAMPO
condiciones de inabitabilidad. del Río San Cristobal

TRABAJO DE CAMPO
Área de Protección Ecológica, se ve disminuyendo en la Incremento de la Posibilidades de Accidentes y Externalidad
TRABAJO DE CAMPO
faja marginal del Rio San cristobal Negativa

5.02 DEFINICIÓN DE LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO

Descripción del objetivo central Indicador* Descripción del indicador* UM* Valor*

REDUCIR LA VULNERABILIDAD Y CONTROL DE PORCENTAJE DE UNTOS CRITICOS EN DEFENZA

INUNDACIONES CON DFENSA RIBEREÑA DEL RIO RIBEREÑA DE RIO SAN CRISTOBAL DE CAURI NO ML. 100
SAN CRISTOBAL DE CAURI PROTEGIDOS ANTE PELIGROS
* Esta información proviene de la información registrada en la tabla 1.04

Medios fundamentales

N° Medios fundamentales (componentes) Acciones

• Construcción de un muro de concreto ciclópeo en una

longitud de 0+773 KM.

1 EXISTENCIA DE DEFENSA RIBEREÑA • Colocación de tierra agrícola en talud.

• Relleno y compactación de talud entre el muro y el rio
• Sembrado de grass y arbustos ornamentales en talud.

CONSTRUCCION DE 03 PONTONES
2 EXISTENCIA DE PONTONES

Fines directos (FD) Fines Indirectos (FI)

• Incremento del cauce del Río SAN CRISTOBAL DE

• Protección del Área Ecológica de las fajas marginales CAURI en épocas de invierno sin peligro de desborde: con
del Río San Cristobal de Cauri. la ejecución del proyecto se disminuirá el peligro inminente
de las inundaciones
…
… …
…
F.I. n.1
F.D "n": …
F.I. n.n

5.03 DESCRIPCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA

Alternativas Acciones excluyentes (Ae) Acciones independientes (Ai) Acciones complementarias (Ac)
Ae 1 Ai 1 Ac 1
Alternativa 1 … … …
Ae "n" Ai "n" Ac "n"
… … …
… … … …
… … …
Ae 1 Ai 1 Ac 1
Alternativa "n" … … …
Ae "n" Ai "n" Ac "n"
SECCIÓN N°06: HORIZONTE DE EVALUACIÓN
FORMULACIÓN

6.01 HORIZONTE DE EVALUACIÓN

Alternativa 1 Alternativa n
Periodo en años de la ejecución del proyecto 1

Nota: Debe considerar los plazos del Estudios Definitivos (incluyendo los plazos de contratación) y la Ejecución Física (Incluye los plazos de contratación y liquidación)

Periodo en años del funcionamiento del proyecto 10 0

a) La vida útil de los activos principales: 0 0

Infraestructura: Vida útil de diseño

Tecnología: Por obsolescencia tecnológica
Otros
b) Tiempo esperado que durará la demanda
por

Número de años del horizonte de evaluación 11 0

SECCIÓN N°07: BRECHA DE SERVICIO

FORMULACIÓN

ESTUDIO DE MERCADO DEL SERVICIO PÚBLICO

7.01 Definición y caracterización del servicio o de la cartera de servicios

Actualmente en la localidda de san cristobal no cuentan con servicios de proteccion ante el incremento del rio San Cristobal

7.02 Análisis de la demanda del servicio

Tipo de población Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
Población
10805 11001 11101 11201 11302 11404 11507 11611 11716 11822
total
Población de
referencia
Población
demandante
potencial
Población
demandante
efectiva
Población
demandante
objetivo
* Nota: Replicar el llenado cuando existen diferentes grupos de población.

Variables para la estimación de la

Tasa de crecimiento anual Consumo per cápita
demanda
Servicio 1 0.90%
Servicio 2
Servicio "n"

Parámetros, supuestos considerados y fuentes de información

Trabajo de campo - INEI

7.03 Proyección de la demanda del servicio

Unidad de
Servicio Descripción Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8
Medida

POBLACION habitantes
Servicio 1 10805 11001 11101 11201 11302 11404 11507 11611
BENEFICIARIA
Servicio 2
Servicio 3
Servicio "n"
 7.04 Estimación de la oferta optimizada (sin proyecto)

Activos estratégicos Capacidad

Servicio* UM Capacidad actual** Acciones de optimización
esenciales optimizada**
ML 0 0
MURO DE
CONTENCION

Tota 0 Total 0

* Nota: Replicar el llenado del cuadro cuando existe más de un servicio intervenido con el proyecto.
**Nota: La unidad de medida de la capacidad de producción es la misma que la del balance oferta demanda

Parámetros, supuestos considerados y fuentes de información

Trabajo de campo - INEI

7.05 Proyección de la oferta del servicio

Unidad de
Servicio Descripción Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8
Medida

POBLACION HABITANT
Servicio 1 10805 10903 11001 11101 11201 11302 11404 11507
BENEFICIARIA ES
Servicio 2
Servicio 3
Servicio "n"

7.06 Brecha del servicio (balance oferta optimizada sin proyecto-demanda con proyecto)

Servicios Unidad de
Descripción Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8
con brecha Medida

MURO DE ML 773 773 773 773 773 773 773 773

Servicio 1
CONTENCION
POBLACION HABITANT
Servicio 2 10805 10903 11001 11101 11201 11302 11404 11507
BENEFICIARIA ES
Servicio 3
Servicio "n"
*Nota: Los servicios con brecha corresponden a los servicios públicos con indicadores de cobertura
SECCIÓN N°08: ANÁLISIS TÉCNICO

ANÁLISIS TÉCNICO

Este análisis sustenta la elección de una alternativa técnica de tamaño, localización y tecnología, en mérito a las características particulares de cada tipología de
proyecto de inversión.

8.01 ANÁLISIS DE TAMAÑO (¿Cuánto producir?)

Indicar el criterio o factor condicionante del tamaño del proyecto.

CONSTRUCCION DE MUROS DE PROTECCION DEL RIO SAN CRISTOBAL DE CAURI, OBRAS PROVISIONALES, TRABAJOS PRELIMINARES, SEGURIDAD Y
SALUD, demoliciones, obras de concreto simple, construccion de muros de contencion F´c=210kg/cm2, CONSTRUCCION DE 03 PONTONES: trabajos
preliminares, movimiento de tierras, obras de concreto simple, obras de concreto armado, falso puente, señalizacion, PLAN DE MANEJO AMBIENTAL: plan
de participacion ciudadana talleres participativos, programa de manejo de residuos solidos, plan de contingencia, programa de seguimiento y control, plan
de cierre, MONITOREO ARQUEOLOGICO: induccion arqueologico, informe de monitoreo.
Solo en los casos que sea posible analizar más de una alternativa de tamaño, se debe describir tales alternativas de tamaño en la siguiente tabla:

Unidad de Criterio o factor

N° Alternativa de tamaño Valor*
Medida condicionante empleado**

1 0+773 ML 100 2019

2
…

*El tamaño se define como la capacidad de producción (oferta del servicio con proyecto) en un periodo de referencia.

** Los criterios o factores condicionantes del tamaño del proyecto pueden ser: Brecha de servicio - último año del horizonte de evaluación, posibilidades de implementación modular o escalonado,
estacionalidad, economías de escala, periodo óptimo de diseño, tecnología, disposición de insumos, etc..

8.02 ANÁLISIS DE LOCALIZACIÓN (¿Dónde producir?)

Indicar el criterio o factor condicionante de la localización del proyecto.

CENTRO POBLADO DE SAN CRISTOBAL DE CAURI, DISTRITO DE SAN MIGUEL DE CAURI, PROVINCIA DE LAURICOCHA, DEPARTAMENTO DE HUANUCO

Solo en los casos que sea posible analizar más de una alternativa de localización, se debe describir tales alternativas de localización en la siguiente tabla:

Descripción de las alternativas de Criterio o factor

N° Coordenadas*
localización condicionante empleado**

1
2
…

*Adjuntar el documento sobre el saneamiento físico legal o los arreglos institucionales, en caso corresponda

**Nota: Precisar el criterio con el cual se define la localización del proyecto (p.ej. ubicación de la población objetivo, condiciones climáticas y ambientales, condiciones topográficas, disponibilidad de
infraestructura y servicios públicos domiciliarios, existencia de vías de comunicación y medios de transporte, planes reguladores municipales y de ordenamiento urbano, etc.).
8.03 ANÁLISIS DE TECNOLOGÍA (¿Cómo producir?)

Descripción del proceso de producción del servicio (con proyecto)

Factores relevantes que condicionan

Activo estratégicos la tecnología
Procesos Tipo de Factor productivo Tipo de tecnología Sustento
esenciales
Factor 1 Factor 2 Factor 3

1)
Activo 1 2)
…
Infraestructura … …
1)
Activo "n" 2)
…
Activo 1 1)
2)
… …
Equipo
Proceso 1 1)
Activo "n" 2)
…
1)
Activo 1 2)
…
Intangibles … …
1)
Activo "n" 2)
…
Otros … …
… … …
… … …
…
… … …
… … …
Activo 1 …
…
Infraestructura … …
Activo "n" …
…
Activo 1
…
Equipo … …
Proceso "n"
Activo "n"
…
Activo 1
…
Intangibles …
Activo "n"
…
Otros … …

8.04 IDENTIFICACIÓN DE MEDIDAS DE REDUCCIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES

Descripción de las medidas de reducción del riesgo de desastres (asociadas al análisis de la exposición y fragilidad de la UP sujeta de intervención y de la resiliencia de
la población afectada).

se desminuira el riesgo de desastre originado por inundacion del rio san cristobal en el lugar donde se ejecutar el proyecto

8.05 RESUMEN DE LAS ALTERNATIVAS TÉCNICAS

Alternativas técnicas Documentos que

Resumen de las
respaldan el
Descripción de alternativas Resultado final* características
planteamiento del
de solución relevantes del diseño
diseño técnico
Tamaño Localización Tecnología técnico preliminar
preliminar

Nombre de la alternativa de Tamaño 1 Localización 1 Tecnología 1

solución 1 … … … … … …
… … … … … … …

* Descripción de la alternativa de solución al que se le agrega cada uno de los aspectos técnicos analizados (tamaño, localización y tecnología, -incluye medidas de reducción de riesgo- de corresponder) y que será evaluada en la Sección 10 "Evaluación Social".
8.06 METAS FISICAS DE LOS ACTIVOS QUE SE BUSCAN CREAR O INTERVENIR CON EL PROYECTO*

Acción sobre el activo

Unidad Física Dimensión física
Tipo de factor
Activos estratégicos productivo
Acción
esenciales Unidad de Unidad de
Cantidad Cantidad
medida medida

MUROS DE Nro
Construcción Infraestructura estructuras 1 ML. 773
PROTECCION
físicas
Nro
CONSTRUCCION PONTONES Infraestructura estructuras 3 GLB. 3
físicas
Acción3
Acción4
Acción5
Acción6
Acción7
…
…
Acción n

Nota: este cuadro se repite por cada unidad productora intervenida por el proyecto de inversión
La estimación de los costos deberá ser sustentada a nivel de ingeniería conceptual
SECCIÓN N°09: COSTOS DEL PROYECTO

Estructura de costos de inversión

9.01 Costo de ejecución física de las acciones

Acción sobre los activos Unidad Física Dimensión Física

Tipo de factor productivo Unidad de Unidad de Costo unitario Costo total*
Acción Activos Cantidad Cantidad
medida medida

Componente 1:
Construccion de Muro de
Proteccion: Trabajos preliminares,
Infraestructura de muros de proteccion Movimiento de Tierras, Muro de Infraestructura Espacios fisicos 1 ML. 773 5,455.81 4217340.32
Contencion F´c=210kg/cm2,
Limpieza de la Obra.
… …
Componente 2

Construccion de 03 pontones:
Trabajos Preliminares, Movimiento
Infraestructura de pontones de Tierras, Construccion de Infraestructura Espacios fisicos 1 GLB. 3 122,209.13 366627.39
Estribos, Construccion de Losa,
Limpieza Final de Obra.

… …
Medidas de reducción del riesgo de desastre y mitigación ambiental
Talleres, Programas de manejo de
Plan de Manejo Ambiental Residuos Solidos, Plan de Capacitacion Espacios Fisicos 1 GLB. 1 33,550.25 33550.25
Contingencia
Monitoreo Arqueologico Inducion arqueologico Capacitacion Espacios Fisicos 1 GLB. 1 21,475.25 21475.25
Sub Total de costos de inversión 4,638,993.21
*Según corresponda
Nota: este cuadro se repite por cada unidad productora intervenida por el proyecto de inversión
La estimación de los costos deberá ser sustentada a nivel de ingeniería conceptual

Otros costos de inversión

Otros costos Costos a precios de mercado

Gestión del proyecto 0

Expediente técnico o documento
equivalente 200,000.00
Supervisión 250,000.00
Liquidación 0.00
Gastos Generales (8%) 371,119.46
Utilidad (8%) 324,729.52
Impuesto (I.G.V. 18%) 960,271.59
Otros (línea de base, etc.)

Subtotal de otros costos de inversión 2,106,120.58

Costo Total de inversión 6,745,113.79 Anexar los costos detallados

9.02 Costos de reinversión

AÑOS (Soles)
Activos UM Cantidad
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
INFRAESTRUCTURA
DE MUROS DE ML. 773 4,217,340.32 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PROTECCION
INFRAESTRUCTURAS
GLB. 3 366,627.39 0 0 0 0 0 0 0 0 0
DE PONTONES
PLAN DE MANEJO
GLB. 1 33,550.25 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AMBIENTAL
MONITOREO
GBL. 1 21,475.25 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ARQUEOLOGICO

9.03 Costos de operación y mantenimiento con y sin proyecto

Fecha prevista de inicio de operaciones: (mes / año): 01/01/2020

Horizonte de funcionamiento (años) 10 AÑOS

AÑOS (Soles)
COSTOS* ÍTEM
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

OPERACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Personal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bienes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SIN PROYECTO Servicios 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Otros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
MANTENIMIENTO 2,524.25 2,524.25 2,524.25 2,524.25 2,524.25 2,524.25 2,524.25 2,524.25 2,524.25 2,524.25
Actividades 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
OPERACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Personal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bienes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CON PROYECTO Servicios 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Otros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
MANTENIMIENTO 3,071.27 3,071.27 3,071.27 3,071.27 3,071.27 3,071.27 3,071.27 3,071.27 3,071.27 3,071.27
Actividades 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
OPERACIÓN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
INCREMENTAL
MANTENIMIENTO 547.02 547.02 547.02 547.02 547.02 547.02 547.02 547.02 547.02 547.02

* Agregar anexo de costos

9.04 Cronograma de inversión de metas financieras

Fecha prevista de inicio de ejecución: 01/06/2019 (mes y año)

Tipo de periodo 6 MESES
Número de periodos 180 DIAS (valor)

Acción sobre los activos Cronograma de inversión

Costo estimado de
Tipo de factor productivo inversión a precios de
Componente /acción Activos 1 2 3 4 5 6 7
mercado (Soles)

Componente 1:
 Construccion de Muro de
Proteccion: Trabajos preliminares,
Infraestructura de muros de proteccion Movimiento de Tierras, Muro de Infraestructura S/. 0.00 S/. 164,300.28 S/. 368,746.99 S/. 1,594,680.17 S/. 1,225,933.18 S/. 863,679.70 S/. 0.00 S/. 4,217,340.32
Contencion F´c=210kg/cm2,
Limpieza de la Obra.
…
Componente 2
Construccion de 03 pontones:
Trabajos Preliminares, Movimiento
Infraestructura de pontones de Tierras, Construccion de Infraestructura S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 122,209.13 S/. 122,209.13 S/. 122,209.13 S/. 0.00 S/. 366,627.39
Estribos, Construccion de Losa,
Limpieza Final de Obra.
…
Componente "n"
Nombre del activo "y" creado o
Nombre de la acción "x"
intervenido
…
Medidas de reducción del riesgo de desastre y mitigación ambiental
Talleres, Programas de manejo de
Plan de Manejo Ambiental Residuos Solidos, Plan de Capacitacion S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 33,550.25 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 33,550.25
Contingencia
Monitoreo Arqueologico Inducion arqueologico Capacitacion S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 21,475.25 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 0.00 S/. 21,475.25

Sub total : S/. 4,638,993.21

 Otros costos 1 2 3 4 5 6 7 Costos a precio de mercado

Gestión del proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Expediente técnico 200,000.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 200,000.00

Supervisión 0.00 41666.7 41666.7 41666.7 41666.7 41666.7 41666.7 250,000.00

Liquidación 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Gastos Generales 0.00 61,853.24 61,853.24 61,853.24 61,853.24 61,853.24 61,853.24 371,119.46

Utilidad 0.00 61,853.24 61,853.24 61,853.24 61,853.24 61,853.24 61,853.24 371,119.46

Impuestos (I.G.V.) 0.00 161,436.96 161,436.96 161,436.96 161,436.96 161,436.96 161,436.96 968,621.78

Estudio de Línea Base 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Sub total :
S/. 2,160,860.70
Costo total de la Inversión :
S/. 6,799,853.91
Nota: La gestión del proyecto, el expediente técnico o documento equivalente, la supervisión y la liquidación no son ítems.

Monto de inversión financiados con fondos públicos

¿El proyecto tiene aporte de los beneficiarios?

SI Aporte de los beneficiarios (S/):

NO X Financiado con fondos públicos (S/): X

9.05 Cronograma de metas físicas

Acción sobre los activos Periodo

Unidad de medida Total Meta
Tipo de factor productivo
Acción Activos representativa Periodo 1 Periodo 2 Periodo 3 Periodo 4 Periodo 5 Periodo 6 Periodo 7 Física
Meta física Meta física Meta física Meta física Meta física Meta física Meta física
Construccion de Muro de
Proteccion: Trabajos preliminares,
Movimiento de Tierras, Muro de
Infraestrutura Infraestructura ML. 0 128.83 128.83 128.83 128.83 128.83 128.83 773
Contencion F´c=210kg/cm2,
Construccion de 03 Pontones
Limpieza de la Obra.

Nota: La unidad de medida representativa proviene de las unidades físicas, a excepción del ítem de Infraestructura que proviene de las dimensiones físicas.
SECCIÓN N°10: EVALUACIÓN SOCIAL

EVALUACIÓN

10.01 BENEFICIOS SOCIALES

Procedencia de los beneficios Tipo de beneficio Descripción Procedimiento de cálculo Fuentes de información

Años 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Beneficios directos
Beneficios indirectos
Externalidades positivas
Intangibles
* Sólo si corresponde a la tipología del proyecto se cuantifican los beneficios sociales, caso contrario solo se describen cualitativamente en la columna "Descripción" y se pasa directamente a la tabla 10.02 .

10.02 COSTOS SOCIALES

Transformación de precios de mercado a precios sociales

Costos de inversión a precios sociales

Costo total a Costo a
Composición Factor de
Acciones precios de precios
porcentual corrección*
mercado sociales
Muro de Proteccion 4,217,340.32 0.84745763 3574017.22
Insumo no transable
Insumo transable**
Mano de obra calificada
Mano de obra semicalificada
Mano de obra no calificada***
Combustibles
Pontones 366,627.39 0.84745763 310701.178
Plan de manejo ambiental 33,550.25 0.84745763 28432.4153
Monitoreo arqueologico 21,475.25 0.84745763 18199.3644
Gastos Generales 371,119.46 371,119.46
Utilidad 324,729.52 324,729.52
IGV (18%) 960,271.59 960,271.59
Gestión del proyecto 0.00 0.84745763 0
Expediente técnico 200,000.00 0.84745763 169491.525
Supervisión 250,000.00 0.84745763 211864.407
Liquidación 0.00 0.84745763 0
Total 6,745,113.78 5,968,826.68

* Según corresponda
** El valor asignado dependerá si el bien es exportado o importado.
*** Este valor dependerá de la región geográfica y la zona que corresponda (urbano/rural)
Costos de operación y mantenimiento a precios sociales

Costo total a Costo a

Factor de
Composición precios de precios
corrección
mercado sociales

Costos de operación incremental 0 0

Personal 0 0
Mano de obra calificada 1
Mano de obra semicalificada
Mano de obra no calificada
Bienes
Insumo no transable 0.84745763
Insumo transable
Mano de obra calificada 1
Mano de obra semicalificada
Mano de obra no calificada
Combustibles 0.66
Servicios
Insumo no transable 0.84745763
Insumo transable
Mano de obra calificada 1
Mano de obra semicalificada
Mano de obra no calificada
Combustibles 0.66
Otros
Insumo no transable 0.84745763
Insumo transable
Mano de obra calificada 1
Mano de obra semicalificada
Mano de obra no calificada
Combustibles 0.66

Costos de mantenimiento incremental

3071.27 0.84745763 2602.77119
Actividades de mantenimiento en general
Insumo no transable 0.84745763
Insumo transable
Mano de obra calificada 1
Mano de obra semicalificada
Mano de obra no calificada
Combustibles 0.66

10.03 FLUJO DE BENEFICIOS Y COSTOS A PRECIOS SOCIALES (EVALUACIÓN SOCIAL) ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN N°_1_

Años 0 1 2 3 … … … n
I. Beneficios (+)
Beneficios directos
Beneficios indirectos
Externalidades positivas
Total beneficios*
* Sólo si corresponde a la tipología del proyecto
II. Costos de inversión, operación y mantenimiento (-) a precios sociales
1. Costos de inversión
2. Costos de reinversión
3. Costos de operación incremental
4. Costos de mantenimiento incremental
5. Externalidades negativas
Total Costos
Flujo de beneficios netos a precios
sociales
Nota: se realiza por cada alternativa considerada en el proyecto

10.04 INDICADORES DE RENTABILIDAD SOCIAL

Alternativa Alternativa
Tipo Criterio de elección** Alternativa 1
2 n

Valor Actual Neto (VAN)

Costo / Beneficio* Tasa Interna de Retorno (TIR)

Valor Anual Equivalente (VAE)

Valor Actual de los Costos (VAC) 6745113.79

Costo Anual Equivalente (CAE) 6745113.79

Costo / Eficiencia*
Costo por capacidad de producción 3071.27

Costo por beneficiario directo 570.54

* A precios sociales

** En función a la tipología del proyecto se definirá cual es el criterio de elección más conveniente

10.05 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

i) Determinar las variables (demanda, costos de los principales insumos, tarifas o precios cobrados a los usuarios, periodo de ejecución, entre otros) , cuyas variaciones pueden afectar la condición de
rentabilidad social del proyecto, su sostenibilidad financiera (cuando corresponda) o la selección de alternativas.
ii) Definir y sustentar los rangos de variación de dichas variables que afectarían la condición de rentabilidad social o la selección de alternativas.

ANALISIS DE SENSIBILIDAD BIDIMENSIONAL

Variación % de los Costos / periodo de ejecución/ otros
ICE / VAN
75 50 20 0 -20 -50 -75
75
50
20 586.69

0
Variación % del total de beneficiarios
-20 391.13

-50

-75
SECCIÓN N°11: SOSTENIBILIDAD

11.01 Sostenibilidad financiera: cuando la tarifa/tasa está predeterminada Sí No

Deberá efectuarse para aquellos proyectos de inversión que tienen generación de ingresos monetarios (por ejemplo, a través del cobro de peajes, tarifas, tasas,
cuotas, entre otros) por la prestación del servicio público sujeto de intervención.

Tarifa por servicios (cuando corresponda)

Tarifa que
se cobra a
Servicios
los
usuarios

Servicio 1
Servicio 2
…
Servicio n

Índice de cobertura de los ingresos

Ítems 0 1 2 3 4 5 … … … … n

Ingresos (a) tarifa x cantidad

Costos de operación y
mantenimiento con proyecto (b)
Saldo a cubrir por otras fuentes (a)-
(b). P.ej. Transferencias.
Índice de cobertura de los ingresos
(a)/(b)

Análisis del flujo de caja para determinar el grado de autosostenibilidad Incluir flujo de caja de la unidad operativa que gestionará el proyecto.

11.02 Sostenibilidad financiera: cuando la tasa/tarifa no está predeterminada Sí No

Deberá efectuarse para aquellos proyectos de inversión que tienen potencial de generación de ingresos monetarios (por ejemplo, a través del cobro de peajes,
tarifas, tasas, cuotas, entre otros) por la prestación del servicio público sujeto de intervención.

Flujo de costos y servicios 0 1 2 3 4 5 … … … … n

Costos de O&M con proyecto

Demanda por servicio 1

Demanda por servicio 2

Demanda por servicio n

Sumatoria de costos de O&M con

proyecto (a)
Sumatoria de demanda de servicios
con proyecto (b)

Tarifa (a) / (b)

Nota: cuando sea posible se debe calcular una tarifa por cada servicio

Análisis de la disposición a pagar del usuario en caso de requerir tarifas o tasas

Fuente de Información

11.03 Evaluación privada (a precios de mercado)

Ítems 0 1 2 3 4 5 … … … … n
Ingresos (con tarifa)
Inversión
Costos de O&M con proyecto
Flujos netos

Tasa de descuento
VAN
11.04 Descripción de la capacidad institucional en la sostenibilidad del proyecto

Ítem Descripción Fuente de información

Órgano técnico responsable de la operación y mantenimiento

del proyecto
Análisis de la disponibilidad oportuna de recursos para la Comité de Operación y Mantenimiento de San
operación y mantenimiento Cristobal Acta de Operación y Mantenimiento
Descripción de los arreglos institucionales para la fase de
Funcionamiento

Descripción de la capacidad de gestión del operador

11.05 Gestión integral de los riesgos

Tipo de riesgo (operacional, Probabilidad de

Impacto (bajo,
contexto de cambio climático, Descripción del riesgo ocurrencia* (baja, Medidas de mitigación
moderado, mayor)
mercado, financiero, legal, …) media, alta)

climatologico Aumento del Caudal media mayor descolmatacion del cause del rio

* Dicha probabilidad resultará de un juicio técnico sobre que tan posible es la ocurrencia del riesgo afecte el desempeño del proyecto.
SECCIÓN N°12: GESTIÓN DEL PROYECTO

Años Meses
12.01 Plan de implementación 6

Fecha Órgano Periodo

Actividades del Plan de Implementación
Inicio Fin Responsable 1 2 3 4 5

Expediente Técnico (ET) o Estudio Definitivo (ED) ########### ########### x x

Proceso de selección
Convocatoria
Integración de Bases
Buena Pro
Suscripción del Contrato
Elaboración del ET o ED
Supervisión
Proceso de selección x
Convocatoria
Integración de Bases
Buena Pro
Suscripción del Contrato
Supervisión del PI
Ejecución
Proceso de selección x x
Convocatoria
Integración de Bases
Buena Pro
Suscripción del Contrato
Ejecución Contractual x
construccion de muros de contencion x
construccion de pontones x
plan de manejo ambiental x
monitoreo arqueologico x
Recepción
Liquidación física y financiera
Transferencia

12.02 Modalidad de ejecución de proyecto

Tipo de ejecución Marcar

Administración directa
Administración indirecta – por contrata
Administración indirecta – Asociación Público Privado (APP)
Administración indirecta – Núcleo Ejecutor
Administración indirecta – Ley 29230 (Obras por Impuestos)

12.03 Requerimientos institucionales y normativos en la fase de Ejecución y fase de Funcionamiento

(Referido a los aspectos técnicos y regulatorios que el proyecto deberá cumplir durante la fase de Ejecución).

Condiciones previas relevantes

Ejecución Marcar Estado situacional

Saneamiento técnico legal
Factibilidad de servicios de agua, desagüe y electricidad
Certificado de parámetros urbanísticos EN TRAMITE
Cumplimiento de permisos y autorizaciones
Otros
Ejecución
Saneamiento técnico legal
Factibilidad de servicios de agua, desagüe y electricidad
Certificado de parámetros urbanísticos
Cumplimiento de permisos y autorizaciones
Otros

12.04 Entidad u órgano que estará a cargo de la operación y mantenimiento

12.05 Fuente de financiamiento

Fuente de Financiamiento Marcar

Recursos ordinarios
Recursos directamente recaudados
Recursos por operaciones oficiales de crédito
Donaciones y transferencias
Recursos determinados

En caso se seleccione como fuente de financiamiento ROOC, se deberá sustentar la estructuración financiera del monto de inversión del Proyecto.
SECCIÓN N°13: IMPACTO AMBIENTAL

13.01 Impacto ambiental

IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/)

Durante la Ejecución
TALLERES PARTICIPATIVOS 417.4
PROGRAMA DE SEGUIMIENTO Y CONTROL 11951.96
PLAN DE CIERRE 4387.7
Impacto 1: PLAN DE PARTICIPACION CIUDADANA 844.5
PROGRAMA DE MANEJO DE
Impacto 2: RESIDUOS SOLIDOS 9113.09
… PLAN DE CONTINGENCIA 6835.6
Durante el Funcionamiento
Impacto 1:
Impacto 2:
…
SECCIÓN N°14: MARCO LÓGICO
14.01 RESUMEN DEL PROYECTO: MATRIZ DEL MARCO LÓGICO
Nivel de objetivo Indicadores
Al culminar la obra el 100% de la población
Fin del sector de SAN CRISTOBAL tendrán
seguridad y tranquilidad respecto a la
crecida del rio SAN CRISTOBAL.
El 100% de los pobladores que habitan en la
faja marginal del Rio SAN CRISTOBAL, se
Propósito encuentran protegidos contra riesgos de
inundaciones al primer año de ejecutado el
proyecto
Construcción del muro de concreto ciclópeo
en una longitud de 773ml (ambas margenes)
y altura según estudios hidrológicos.
Componentes
Construccion de pontones
Indicador "n"
MURO DE CONTENCION: S/. 4217340.32
Acciones PONTONES S/. 366627.39
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL: S/.33550.25
MONITOREO ARQUEOLOGICO S/.21475.25
Medios de verificación Supuestos
Entrevistas a pobladores de la zona que
hablan sobre la crecida del rio en épocas de
lluvias El apoyo del Gobierno Local se mantiene.
Encuestas a pobladores de la zona que
hablan sobre la crecida del rio en épocas de Crecimiento poblacional se mantiene estable
lluvias. de acuerdo a la tasa de crecimiento del INEI
Disposición presupuestal por parte de la
Contrato de servicios de consultoría e Municipalidad Distrital de san Miguel de
informe de conformidad. Cauri
Acta de entrega de la obra.
Acta de entrega de la obra (muro de
protección).
Existen fondos disponibles que se aprueben
Reporte de avance de la unidad ejecutora por parte de la Municipalidad distrital de San
Miguel de Cauri
Acta de recepción de la obra.
Acta de recepción de la obra.
SECCIÓN N°15: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

15.01 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Se debe indicar el resultado del proceso de formulación y evaluación del proyecto (viable o no viable) y detallar los
principales argumentos que sustentan dicho resultado, en términos de lo siguiente:

a. Cumplimiento de los tres atributos que definen la condición de viabilidad de un proyecto, en caso el proyecto resulte
viable. Si el resultado es no viable, indicar qué atributo o atributos no se logró cumplir.
b. Emitir un juicio técnico sobre la calidad y la pertinencia del grado de profundización de la información empleada para la
elaboración de la ficha técnica, así como la consistencia y coherencia de los supuestos establecidos, las fuentes de
información, las normas técnicas, los parámetros y metodologías empleadas, entre otros elementos claves relacionados
con el fundamento técnico y económico de la decisión de inversión.
SECCIÓN N°16: FIRMAS Menú

16.01 FIRMAS

Preparado o supervisado por: ……………………………………………………………………………. Fecha: …………………………………………………………………………….

Especialista de la UF o Responsable de la UF

Declarado viable por:…………………………………………………………………………….

Fecha: …………………………………………………………………………….
Responsable de la UF
SECCIÓN N°17: ANEXOS
Menú

17.01 ANEXOS

Considerar los siguientes anexos (según corresponda):

Nro. Descripción del anexo

Análisis que determina la baja o mediana complejidad de la tipología del proyecto (en consistencia al Anexo N°11 del capítulo III de la
1 Directiva General).

2 Información asociada a diagnóstico de la unidad productora y de la población afectada

Estudios preliminares del análisis técnico (topografía, estudio de suelos, etc.) que sustentan la elección del Tamaño, Tecnología y
3 Localización y los planos de la propuesta técnica.
4 Análisis de la brecha de servicios

5 Análisis de costos

6 Documentos de saneamiento físico legal

7 Documentos institucionales de acuerdo al Sector (Acuerdos Institucionales, Convenios, Actas de Compromiso, permisos sectoriales etc.)

8 Análisis de los resultados de la evaluación social

SECCIÓN N°18: PROTOCOLO DE EVALUACIÓN
Menú

18.01 PROTOCOLO DE EVALUACIÓN

Número Criterios de cumplimiento Sí Comentarios

Alineamiento al cierre de una brecha prioritaria:

1 ¿El proyecto de inversión contribuye a la meta de cierre de una brecha prioritaria?

Identificación:
2 ¿Se ha delimitado el área de influencia/área de estudio y definido sus características?

¿Han sido identificados los peligros naturales, socionaturales y antrópicos que podrían
3 impactar sobre la infraestructura existente o sobre el proyecto durante su vida útil?

4 ¿Se ha examinado el desempeño de la oferta actual del servicio?

¿Se ha examinado la exposición y vulnerabilidad de la UP frente a peligros identificados en el

5 área de estudio?

¿Se han identificado y caracterizado a los agentes afectados y/o beneficiados con el proyecto
7 de inversión?
¿El problema central ha sido definido como una situación negativa ó hecho real que afecta a
8 un sector de la población? Las causas explican el problema central? ¿Los efectos son
consecuencia del problema identificado?
¿El objetivo central o propósito del proyecto expresa la solución del problema central y los
9 medios definidos para el proyecto son suficientes para alcanzar el objetivo central?

¿Las acciones que contemplan las alternativas de solución se derivan del análisis de los
10 medios fundamentales?

¿Las alternativas planteadas se basan en evidencia técnica, científica o experiencia de otros

11 proyectos?

Formulación:
12 ¿El Horizonte de Evaluación del Proyecto ha sido adecuadamente determinado?

¿La demanda efectiva (o demanda objetivo) y su proyección han sido estimadas en base a
13 parámetros, supuestos y metodologías adecuadas? ¿Se presenta evidencia técnica que
respalda los supuestos utilizados?

14 ¿Han sido identificados los factores de producción que determinan la oferta actual?

¿La oferta actual optimizada ha sido cuantificada considerando los principales factores de
15 producción?

¿Ha sido calculada la brecha existente entre la demanda efectiva (o demanda objetivo) con
16 proyecto y la oferta optimizada sin proyecto?

¿El tamaño del proyecto (capacidad de producción) guarda correspondencia con la brecha de
17 servicio existente?

18 ¿La localización propuesta para el proyecto se encuentra adecuadamente justificada?

19 ¿La opción tecnológica propuesta para el proyecto se encuentra adecuadamente justificada?

¿Las alternativas de solución están conforme guardan correspondencia con los niveles de
20 servicio y estándares de calidad establecidos por el Sector competente?

¿Las soluciones técnicas están respaldadas por estudios de base o campo que el sector
21 establece?

¿Las alternativas consideran acciones para reducir probables daños o pérdidas que podrían
22 generar en caso de la ocurrencia de desastres?

¿Las alternativas consideran acciones para reducir el impacto ambiental que podría generar el
23 proyecto?

¿El presupuesto de inversión de cada alternativa de solución está desagregado a nivel de

24 acciones, actividades y tareas? ¿El presupuesto de inversión del proyecto ha incluido los
costos de mitigación ambiental y riesgos?

¿Los costos de operación y mantenimiento tienen un razonable nivel de desagregación y se

25 encuentran justificados en relación a la demanda por atender con el proyecto?

Evaluación:
¿La metodología de evaluación social seleccionada (costo beneficio o costo efectividad) guarda
26 correspondencia con la tipología de proyecto de inversión?

¿Existe evidencia que respalda la atribución de los beneficios a los resultados del proyecto, y
27 estos han sido estimados en base a parámetros y procedimientos de cálculo razonables?

28 ¿Han sido calculados los indicadores de evaluación social para cada alternativa de solución?

¿Se ha analizado el comportamiento de la rentabilidad de las alternativas ante posibles

29 cambios en las principales variables como demanda y costos?

¿Se presenta el plan de implementación con las actividades necesarias (ruta crítica) para la
30 ejecución del proyecto?

¿Se han definido los requerimientos institucionales y normativos que se deben cumplir
31 durante la fase de ejecución y fase de funcionamiento?

¿Se han identificado los probables impactos positivos y/o negativos del proyecto en el
32 medioambiente?

33 ¿Se ha definido quién financiará la operación y mantenimiento del proyecto?

¿Se ha realizado un análisis tarifario, tasas o contribuciones para la sostenibilidad financiera

34 del proyecto?