Capítulo Primero
LOS JUICIOS SEGUIDOS ANTE ÁRBITROS
DE DERECHO
1069. Fuentes legales. Los juicios se-
guidos ante los árbitros de derecho es-
tán reglamentados en el Párrafo 1°, del
Título VIII, del Libro III del Código de
Procedimiento Civil, o sea, en los artícu-
los 628 al 635.
1070. Concepto. Los árbitros de de-
recho se someten tanto en la tramitación
cuanto en el pronunciamiento de la sen-
tencia definitiva, a las reglas que la ley es-
tablece para los jueces ordinarios, según la
naturaleza de la acción deducida, y fallan
con arreglo a la ley (arts. 223, inc. 2°, COT
y 628, inc. 1°, CPC).
Tres elementos, en consecuencia, carac-
terizan a los árbitros de derecho:
a) La tramitación, la cual se ajusta a
las mismas reglas que la ley establece para
los jueces ordinarios, según la naturaleza
de la acción deducida.
Ejemplo: los jueces árbitros de dere-
cho podrán conocer de un juicio ordina-
rio de mayor, de menor o de mínima
cuantía, de un juicio sumario, de una que-
rella posesoria, de un juicio especial del
contrato de arrendamiento, etc.;
b) El pronunciamiento de la sentencia
definitiva, el cual también se ajusta a las
mismas reglas que la ley establece para
los jueces ordinarios.
Se trata de los requisitos de forma y,
por consiguiente, la sentencia definitiva
deberá contener los señalados en el ar-
tículo 170 del Código de Procedimiento
Civil; y
c) El fallo, el cual se dicta con estric-
ta sujeción a la ley.
Esto último dice relación con el as-
pecto de fondo de la sentencia definitiva.
117
1071. Tramitación. Hemos dicho que
los árbitros de derecho se someten en su
tramitación a las mismas reglas que la ley
establece para los jueces ordinarios, según
la naturaleza de la acción deducida.
Empero, esta identidad no es com-
pleta, porque existen ciertas reglas especia-
les aplicables a los juicios seguidos ante
los árbitros de derecho.
Estas reglas especiales dicen relación
con las siguientes materias, que estudia-
remos en particular:
a) Notificaciones;
b) Actuario; y
c) Testigos.
1072. Notificaciones. En los juicios
arbitrales se harán las notificaciones per-
sonalmente o por cédula, salvo que las par-
tes unánimemente acuerden otra forma de
notificación (art. 629 CPC).
Se excluye, en consecuencia, la notifi-
cación por el estado, en razón de que sus
formalidades son propias y exclusivas de
los tribunales ordinarios; y se agrega, en
cambio, la forma de notificación que las
partes unánimemente acuerden, en atención
a que su voluntad es la suprema ley en los
juicios arbitrales. Ejemplo: notificación por
carta certificada, por telegrama, etc.
1073. Actuario. Toda la substancia-
ción de un juicio arbitral se hará ante un
ministro de fe designado por el árbitro, sin
perjuicio de las implicancias o recusaciones
que puedan las partes reclamar; y si está
inhabilitado o no hay ministro de fe en
el lugar del juicio, ante una persona que,
en calidad de actuario, designe el árbitro
(art. 632, inc. 1°, CPC).
 Mario Casarino Viterbo
Son ministros de fe y, por consiguien-
te, personas legalmente capacitadas para
servir de actuarios a los jueces árbitros
de derecho: los secretarios, los recepto-
res y los notarios.
Excepcionalmente puede ser actuario
cualquiera persona, siempre que en el lu-
gar en que se siga el juicio no exista mi-
nistro de fe o, de existir, se encuentre
inhabilitado.
Ahora bien, cuando el árbitro deba
practicar diligencias fuera del lugar en que
se siga el compromiso, podrá intervenir
otro ministro de fe o un actuario desig-
nado en la forma antes expresada y que
resida en el lugar donde dichas diligen-
cias han de practicarse (art. 632, inc. 2°,
CPC).
1074. Testigos. Existe un principio fun-
damental: los jueces árbitros sólo podrán
tomar las declaraciones de los testigos que
voluntariamente se presten a darlas en esta
forma (art. 633, inc. 1°, parte 2ª, CPC).
En otras palabras, no podrá el árbi-
tro compeler a ningún testigo a que concu-
rra a declarar ante él (art. 633, inc. 1°,
parte 1ª, CPC). La razón de este impedi-
mento no es otra que la de que carece
de imperio.
Ello no quiere decir que si el testigo
no concurre voluntariamente a declarar,
está exento de la obligación de deponer;
pues, cuando alguno se niegue a decla-
rar, se pedirá por conducto del árbitro al
tribunal ordinario correspondiente que
practique la diligencia, acompañándole
los antecedentes necesarios para este ob-
jeto (art. 633, inc. 2°, CPC).
El tribunal ordinario, en tal caso, pue-
de adoptar dos actitudes:
a) Tomar él mismo la declaración al tes-
tigo, decretando las medidas de apremio
que sean de rigor; o
b) Cometer la diligencia al mismo ár-
bitro de derecho asistido por un minis-
tro de fe (art. 633, inc. 3°, CPC). Para ello,
como se comprende, pondrá a su dispo-
sición al testigo rebelde, mediante los
apremios consiguientes.
118
Por último, cada vez que un juez ár-
bitro de derecho necesite pedir la cola-
boración del tribunal ordinario, como ser,
para el examen de los testigos, para la
práctica de cualquiera otra diligencia, etc.,
le dirigirá la comunicación que correspon-
da, acompañándole los antecedentes ne-
cesarios para estos objetos (arts. 633,
inc. 2°, y 634 CPC).
Se trata, en consecuencia, de casos
evidentes de jurisdicción delegada; y la ma-
nera de hacerla funcionar es enviando el
correspondiente exhorto, sin intervención
de terceros extraños.
1075. Pluralidad de árbitros. Si hay
un solo árbitro no existe problema, por
cuanto debe intervenir en todos los actos
de substanciación del juicio, como, asi-
mismo, en el pronunciamiento de la sen-
tencia definitiva.
Si los árbitros son dos o más, todos
ellos deberán concurrir al pronunciamien-
to de la sentencia y a cualquier acto de
substanciación del juicio, a menos que
las partes acuerden otra cosa (art. 630,
inc. 1°, CPC).
No poniéndose de acuerdo los árbi-
tros, se reunirá con ellos el tercero, si lo
hay, y la mayoría pronunciará resolución
(art. 630, inc. 2°, CPC). Los árbitros y el
tercero acordarán la sentencia en la for-
ma prevenida por el Código de Procedi-
miento Civil (hoy contemplada en el
Código Orgánico de Tribunales) para el
acuerdo de las sentencias de los tribuna-
les colegiados (art. 237, inc. 2°, COT).
En el caso de no resultar mayoría en
el pronunciamiento de la sentencia defi-
nitiva o de otra clase de resoluciones, se
estará a lo dispuesto en el artículo 631
del Código de Procedimiento Civil
(art. 238 COT); o sea, habrá que distin-
guir según si la resolución es o no sus-
ceptible del recurso de apelación.
Si la resolución no es apelable, habrá que
subdistinguir si el compromiso es volun-
tario o forzoso. Si es voluntario, quedará
sin efecto el compromiso. Si es forzoso, se
procederá a nombrar nuevos árbitros
(art. 631, inc. 1°, CPC).
 Manual de Derecho Procesal
Cuando pueda deducirse, en cambio,
el recurso de apelación, cada opinión se es-
timará como resolución distinta, y se ele-
varán los antecedentes al tribunal de
alzada, para que resuelva como sea de
derecho sobre el punto que haya motiva-
do el desacuerdo de los árbitros (art. 631,
inc. 2°, CPC).
¿Qué ha querido significarse con esto
último?
Según unos, el tribunal de alzada ven-
dría a desempeñar la función de un ter-
cero en discordia, de suerte que el fallo
así acordado, a su vez, sería susceptible
del recurso de apelación.
Otros, en cambio, estiman que la la-
bor del tribunal de alzada es la de un
verdadero tribunal de segunda instan-
cia; de manera que, elevadas estas di-
versas opiniones en grado de apelación,
serán confirmadas y revocadas, según
corresponda, llegándose así a obtener
la sentencia.
1076. Recursos. Las sentencias que
pronuncien los jueces árbitros de dere-
cho serán susceptibles de los recursos de
apelación y de casación, tanto en la forma
cuanto en el fondo (arts. 239, inc. 1°, COT
y 767 CPC).
Dichos recursos serán conocidos por
el tribunal ordinario que corresponda,
como si se tratara, en buenas cuentas, de
un juicio entregado a la jurisdicción de
esta última clase de tribunales (art. 239,
inc. 1°, COT); a menos que, para cono-
cer de esos recursos, se hubiere designa-
do también un tribunal arbitral de derecho
en el acto del compromiso u otro poste-
rior (art. 239, inc. 1°, COT).
Ejemplo: apelo de la sentencia arbitral
para ante la Corte de Apelaciones res-
pectiva; recurro de casación en el fondo
para ante la Corte Suprema.
Sin embargo, si las partes son mayo-
res de edad y libres administradoras de
sus bienes, pueden válidamente renunciar
a cualquiera de los recursos menciona-
dos (art. 239, inc. 1°, COT).
En atención a que los árbitros de de-
recho, lo mismo que los jueces ordinarios,
119
se encuentran bajo la superintendencia
correccional de la Corte Suprema, estima-
mos que también puede recurrirse en gra-
do de queja en contra de ellos, en caso de
faltas o abusos cometidos en el ejercicio
de su cargo (arts. 79 C.P. del E. y 540
COT).*
1077. Ejecución de las resoluciones.
Es previo distinguir según sea la naturale-
za de la resolución arbitral que se quiere
ejecutar.
En efecto, tratándose de resoluciones
arbitrales que no constituyan sentencia
definitiva, o sea, decretos, autos o sentencias
interlocutorias, corresponde al árbitro or-
denar su ejecución (art. 635, inc. 2°,
CPC).
En cambio, para la ejecución de la sen-
tencia definitiva, hay que subdistinguir se-
gún si el plazo para el cual fue nombrado
el árbitro está o no vigente.
a) Si este plazo está vencido, sólo po-
drá exigir la ejecución de la sentencia
definitiva al tribunal ordinario que co-
rresponda; y
b) Si este plazo no está vencido, se po-
drá ocurrir al árbitro que la dictó, o al
tribunal ordinario correspondiente, a elec-
ción del que pida su cumplimiento
(art. 635, inc. 1°, CPC).
Sin embargo, cuando el cumplimien-
to de la resolución arbitral –cualquiera
que sea su naturaleza– exija procedimien-
tos de apremio o el empleo de otras medidas
compulsivas, o cuando haya de afectar a
terceros que no sean partes en el compro-
miso, deberá ocurrirse a la justicia ordi-
naria para la ejecución de lo resuelto
(art. 635, inc. 3°, CPC).
La primera de estas excepciones se jus-
tifica como consecuencia de que care-
cen de imperio los jueces árbitros; y la
segunda, porque el tercero a quien afec-
ta la sentencia arbitral, no ha sido parte
en el compromiso, y mal puede, de con-
siguiente, sometérsele a la jurisdicción
arbitral.
* Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.
 Mario Casarino Viterbo
Se ha discutido también, en la prácti-
ca, el alcance de la frase “procedimientos
de apremio o el empleo de otras medi-
das compulsivas”. Según unos, ella sólo
dice relación con el uso de la fuerza pú-
blica. Para otros, debe dársele a dicha fra-
se una interpretación del orden jurídico;
o sea, como sinónima de las medidas de
coacción o de apremio contempladas por
el legislador dentro del juicio ejecutivo.
120
Y ¿en qué forma se cumplen las reso-
luciones arbitrales?
En conformidad a las reglas señala-
das en el Título XIX del Libro I del Có-
digo de Procedimiento Civil, puesto que
allí se reglamenta la ejecución de las re-
soluciones pronunciadas por los tribuna-
les chilenos, sin atender a si se trata de
tribunales ordinarios, arbitrales o espe-
ciales.