PRACTICA 1:

" FORO: FORO: PARTICIPE EN EL FORO CALIFICADO SOBRE PROCEDIMIENTO DE LA

ACCIÓN DE PROTECCIÓN

Materia: DER-DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

TEMA: Procedimiento del control concreto de constitucionalidad
PLANTEAMIENTO DEL CASO:
Mariana P..: se realizó un bypass gástrico debido a problemas relacionados con su
obesidad, en la Clínica '"Patito”. El Doctor Chapatín realizó la operación, asumiendo
que no existiría ninguna complicación. Sin embargo, Mariana tuvo una hemorragia
grave que no pudo ser contenida en la Clínica '"Patito”, por lo que resultó necesario
trasladarla a la Unidad de Cuidados Intensivos de la Clínica '"Cisne”. La Clínica
“Patito” no disponía de ambulancia y tardó 5 horas en consiguiente Mariana pudo
sobrevivir luego de ser atendida en la Clínica ""Cisne”, pero sus familiares sufrieron
intensamente debido a la inoperancia de la Clínica ""Patito” para conseguir una
ambulancia, ya la posible negligencia del doctor Chapatín.
Asuma que usted es abogado/a de Mariana. Decida si debe formular una acción de
protección.
Formulación:
Es importante mencionar que una acción de protección se la puede intercalar cuando se
produce una vulneración de derechos constitucionales o fundamentales, como lo
menciona el Arte. 88 de la Constitución de la República del Ecuador, y la LEY
ORGANICA DE GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL en su Arte. 39.

Es así que en base al caso señalado se puede deducir que no existe una acción con dolo,
mala intención o a ningún momento se ha realizado algún tipo de vulneración de
derechos constitucionales a Mariana P, por tal razón se puede deducir que no ha existido
responsabilidad por el mal actuar del galeno, o a la clínica ya que:

Así mismo el Art.146 del CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL; menciona que el
“Homicidio culposo por mala práctica profesional. - La persona que. al infringir un
deber objetivo de cuidado en el ejercicio o practica de su profesión: ocasión la muerte
de otra: será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años".
En base a este articulo se direcciona directamente cuando existe una muerte mientras
que en el caso presentado no existió muerte si no más bien existió una complicación
producto de la hemorragia grave, de tal razón que tuvo que ser trasladada de emergencia
a un centro especializado.
El Art. 218 del CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL menciona que;
“Desatención del servicio de salud. - La persona que, en obligación de prestar un
servicio de salud y con la capacidad de hacerlo, se niega a Atender a pacientes en
estado de emergencia, será sancionada con pena privativa de libertad, de uno a tres
años. Si se produce la muerte de la víctima, como consecuencia de la desatención, la
persona será sancionada con pena privativa de libertad de trece a dieciséis años.”

En base a este artículo se puede concluir que no se lo está incumpliendo ya que a ningún
momento existió la falta de atención si no que fue atendido de manera inmediata sin
embargo por falta de capacidad y tecnología tuvieron que trasladar al paciente a una
clínica especializada para poder tratar la hemorragia.

Conclusión:
Como se pudo detallar en la normativa, no existió negligencia por parte del médico ni
existió mala voluntad para atender a los pacientes, ya que la paciente fue debidamente
atendida sin embargo por una hemorragia tuvo que ser trasladada a un centro
especializado, así mismo tampoco existió desatención por parte del hospital ya que
trataron de hacer lo mejor con la limitación de insumos de su clínica.

Bibliografía:

 CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR

 LEY OGRAMOANICADE GARANTIAS JURISDICCIONALES
YCONTROLCONSTITUCIONAL