ANALISIS DE MODOS Y EFECTOS DE FALLAS PONTENCIALES (EJEMPLO) Numero de AMEF:

AMEF DE PROCESOS
Responsabilidad de proceso: Pagina: de:

ITEM: Preparado por:

Años (s)/ Programa(s) modelo: Fecha Clave: Fecha de AMEF (orig)
Equipo central:
Calculo de NPR (S) x (O) x (D) = NPR
Pasos del proceso/ Función

Ocurrencia

Ocurrencia
Detección

Detección
Severidad

Severidad
Controles Actuales del Controles actuales del Responsabilidades y Fechas Acciones tomadas y Fecha de

Clas.

NPR

NPR
Modo de Falla Potencial Efecto(s) Potencial (es) de la falla Causa(s) Potenciales (es) de la Falla proceso (prevención) proceso Detección Meta de Terminación Terminación
Requerimientos
 Tablas de cartegorizacion de AMEF

Porcentajes de
Efecto Criterios: Severidad del efecto para AMEF Fila Probabilidad del incidente Fila Detección Criterios: Probabilidad de la detección por control del diseño Fila
averías

Alerta El incidente afecta la operación segura del producto o implica la no conformidad El control del diseño no detecta una causa potencial del incidente o del modo de
10 1 en 2 ³ 10 Incertidumbre Absoluta 10
peligrosa con la regulación del gobierno sin alarma. fallo subsecuente; o no hay control del diseño
Muy Arriba: El incidente es casi inevitable
– peligroso; El incidente afecta la operación segura del producto o implica la no conformidad La probabilidad muy alejada de que el control del diseño detecte una causa
9 1 en 3 9 Muy Alejado 9
con alarma con la regulación del gobierno con la alarma. potencial del incidente o del modo de fallo subsecuente

La probabilidad alejada de que el control del diseño detectará una causa potencial
Muy Arriba El producto es inoperable con pérdida de función primaria. 8 1 en 8 8 Alejado 8
del incidente o del modo de fallo subsecuente
Alto: Incidentes repetitivos
La probabilidad muy baja el control del diseño detectará un potencial Causa del
Alto El producto es operable, pero en el nivel reducido del funcionamiento. 7 1 en 20 7 Muy Bajo 7
incidente o del modo de fallo subsecuente
El producto es operable, pero el item(s) de la comodidad o de la conveniencia es La probabilidad baja el control del diseño detectará un potencial Causa del
Moderado 6 1 en 80 6 Bajo 6
inoperable. incidente o del modo de fallo subsecuente

Moderado: Incidentes ocasionales La probabilidad moderada de que el control del diseño detectará una causa
Bajo El producto es operable a un nivel reducido de funcionamiento. 5 1 en 400 5 Moderado 5
potencial del incidente o del modo de fallo subsecuente
La probabilidad moderado alta de que el control del diseño detectará una causa
Muy Bajo La mayoría de los clientes notan los defectos. 4 1 de 2000 4 Moderadamente Alto 4
potencial del incidente o del modo de fallo subsecuente

De menor La alta probabilidad de que el control del diseño detectará una causa potencial del
Los clientes medios notan los defectos. 3 1 en 15.000 3 Alto 3
importancia incidente o del modo de fallo subsecuente

Bajo: Relativamente pocos incidentes

Muy De
El ajuste y el final o el chirrido y el item del traqueteo no se conforma. Los La probabilidad muy alta de que el control del diseño detectará una causa
menor 2 1 en 150.000 2 Muy Alto 2
clientes exigentes notan los defectos. potencial del incidente o del modo de fallo subsecuente
importancia

El control del diseño detectará casi ciertamente una causa potencial del incidente
Ninguno Ningún efecto 1 Telecontrol: El incidente es inverosímil 1 en 1.500.000 £ 1 Casi Seguro 1
o del modo de fallo subsecuente

Criterios de la evaluación y sistema de

Criterios de la evaluación y sistema de graduación sugeridos para la severidad de Criterios de la evaluación y sistema de graduación sugeridos para la detección de una causa del
Tabla 1. Vector 3. graduación sugeridos para la ocurrencia del Vector 5.
efectos en un proceso AMEF incidente o del modo de fallo en un diseño AMEF.
incidente en un diseño AMEF

Efecto Criterios: Severidad del efecto para AMEF Fila Probabilidad del incidente Incidente Tarifas Pk de C Fila Detección Criterios: Probabilidad de la detección por control de proceso Fila

Puede poner en peligro al operador del ensamblaje. El incidente afecta la

– peligroso;
operación o la no conformidad segura del producto con la regulación del 10 1 en 2 ³ < 0,33 10 Casi Imposible Ninguno de los controles disponibles detectar incidente Modo o causa 10
sin alarma
gobierno. El incidente ocurrirá sin alarma.
Muy Arriba: El incidente es casi inevitable
Puede poner en peligro al operador del ensamblaje. El incidente afecta la
– peligroso; Los controles actuales tienen una probabilidad muy alejada de detectar modo o
operación o la no conformidad segura del producto con la regulación del 9 1 en 3 0,33 ³ 9 Muy Alejado 9
con alarma causa de fallo
gobierno. El incidente ocurrirá con alarma.

Interrupción importante a la cadena de producción. 100% del producto puede Los controles actuales tienen una probabilidad alejada de detectar modo o causa
Muy Arriba 8 1 en 8 0,51 ³ 8 Alejado 8
ser desechado. El producto es inoperable con pérdida de función primaria. de fallo
Alto: Asociado generalmente a los
procesos similares que han fallado
Interrupción de menor importancia a la cadena de producción. El producto anteriormente
Los controles actuales tienen una probabilidad muy baja de detectar modo o causa
Alto puede ser clasificado y una porción desechada. El producto es operable, pero en 7 1 en 20 0,67 ³ 7 Muy Bajo 7
de fallo
un nivel reducido del funcionamiento.

Interrupción es de menor importancia a la cadena de producción. Una porción

Los controles actuales tienen una probabilidad baja de detectar Modo o causa de
Moderado del producto puede ser desechado (no se clasifica). El producto es operable, 6 1 en 80 0,83 ³ 6 Bajo 6
fallo
pero un cierto item(s) de la comodidad / de la conveniencia es inoperable

Moderado: Asociado generalmente a los

Interrupción es de menor importancia a la cadena de producción. 100% del procesos similares previos que han
producto puede ser devuelto a trabajar. El producto es operable, pero algunos experimentado incidentes ocasionales, 1 en 400 Los controles actuales tienen una probabilidad moderada de detectar modo o
Bajo 5 1,00 ³ 5 Moderado 5
items de la comodidad / de la conveniencia funcionan en un nivel reducido del pero no en proporciones importantes causa de fallo
funcionamiento.

Interrupción es de menor importancia a la cadena de producción. El producto

Los controles actuales tienen una probabilidad moderadamente alta de detectar
Muy Bajo puede ser clasificado y una porción puede ser devuelto a trabajar. La mayoría de 4 1 de 2000 1,17 ³ 4 Moderadamente Alto 4
modo o causa de fallo
los clientes notan el defecto.

Interrupción es de menor importancia a la cadena de producción. Una porción

De menor Bajo: Los incidentes aislados se asociaron Los controles actuales tienen una alta probabilidad de detectar modo o causa de
del producto puede ser devuelto a trabajar en línea solamente hacia fuera-de- 3 1 en 15.000 1,33 ³ 3 Alto 3
importancia a procesos similares fallo
estación. Los clientes medios notan el defecto.

Muy De Interrupción es de menor importancia a la cadena de producción. Una porción Muy Bajo: Solamente los incidentes
Los controles actuales tienen una probabilidad muy alta de detectar modo o causa
menor del producto puede ser devuelto a trabajar en línea solamente en-estación. Los 2 aislados se asocian a procesos casi 1 en 150.000 1,50 ³ 2 Muy Alto 2
de fallo
importancia clientes exigentes notan el defecto. idénticos

Controles actuales detectan casi seguros al modo o a la causa de fallo. Los

Ninguno El modo de fallo no tiene ningún efecto. 1 Telecontrol: El incidente es inverosímil. 1 en 1.500.000 £ 1,67 ³ 1 Casi Seguro 1
controles confiables de la detección se saben con procesos similares.
Criterios de la evaluación y sistema de graduación
Criterios de la evaluación y sistema de graduación sugeridos para la severidad de Criterios de la evaluación y sistema de graduación sugeridos para la detección de una causa del
Vector 2. Vector 4. sugeridos para la ocurrencia del incidente en un proceso Vector 6.
efectos en un proceso AMEF incidente o del modo de fallo en un proceso AMEF
AMEF