M Est Bracsir PC 01 (Concreto)

BRACSIR C.A.
MUNICIPIO PUERTO CABELLO
Página 1 de 32
DOCUMENTO NÚMERO: M-EST-BRACSIR-PC-01
Rev.: A Versión: 1
BRACSIR C.A.
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
REV. FECHA DESCRIPCIÓN ELABORADO REVISIÓN CONFORME APROBACIÓN
EMITIDO PARA
A 25/09/2017 A.I. A.I.
REVISIÓN
1 07/10/2017 R1 A.I. A.I.
ELABORADO REVISADO APROBADO POR CLIENTE
FIRMA / CIV FIRMA / CIV FIRMA / CIV

NOMBRE: Msc. AHMAD IDREES RUSTOM NOMBRE: Msc. AHMAD IDREES RUSTOM NOMBRE:
BRACSIR C.A.
Página 2 de 32
Rev.: A Versión: 1
INIDICE
1. GENERAL .............................................................................................................. 3
2. ACCIONES SOBRE LA ESTRUCTURA ................................................................ 6
3. MODELO MATEMÁTICO ...................................................................................... 9
4. DISEÑO DE ESCALERA ..................................................................................... 27
5. OBRAS DE FUNDACIÓN. ................................................................................... 29
BRACSIR C.A.
Página 3 de 32
Rev.: A Versión: 1
1. GENERAL
1.1. ALCANCE
El Alcance de este trabajo comprende la Evaluación de Cargas, Análisis y Diseño de una estructura en
concreto armado, correspondiente a una edificación destinada a “Áreas de uso privado”, específicamente,
en el área de oficinas administrativas.
1.2. CÓDIGOS Y NORMAS APLICABLES
El análisis y diseño de la estructura se realizó conforme a lo especificado en las siguientes normas y

códigos de diseño:
COVENIN-MINDUR "Criterios y Acciones Mínimas para el Proyecto de Edificaciones".

2002 -1988
COVENIN-MINDUR "Edificaciones Sismorresistentes".

1756 - 2001
FONDONORMA “Proyecto y construcción de obras en concreto estructural”.

1753:2006
ACI 318-14 “Building Code Requirements for Structural Concrete And

Commentary”
1.3. UNIDADES DE MEDICIÓN:
Medida Unidad
Longitud m, mm
Área m², mm², cm²
Volumen m3
Fuerza kgf, ton
Densidad kgf/m3
Presión Kgf/m², Kgf/cm²
1.4. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES:

BRACSIR C.A.
Página 4 de 32
Rev.: A Versión: 1
 Acero de refuerzo en superestructura e infraestructura: Fy = 4200 Kgf/cm2
 Acero de refuerzo tipo malla electro soldada: Fy = 5000 Kgf/cm

2
 Concreto en superestructura F’c=250 kg/cm2
 Concreto en infraestructura F’c=250 kg/cm2
1.5. CRITERIOS DE ANALISIS
Para el análisis estructural se han empleado modelos matemáticos planos y espaciales, de la estructuración
propuesta en las diferentes áreas que comprenden al sistema estructural de la edificación con software de
Computer & Structures Inc. Específicamente, SAP2000 V19.1.0, ETABS 2016 V16.2.0, SAFE2014 V14.2.0.
Los efectos de las acciones sísmicas se han analizado suponiendo un comportamiento elástico lineal de la
estructura y mediante un análisis dinámico espacial de superposición modal con diafragma rígido. La
suposición de diafragmas rígidos en la edificación se basa en que las plantas de la misma no presentan
aberturas o vacíos con un área mayor al 20% del área bruta de dichas plantas, lo que representa una
continuidad importante en la rigidez de los diafragmas de piso.
La estructura se ha analizado bajo la acción de dos componentes sísmicas horizontales actuando según
dos direcciones ortogonales correspondientes a los planos resistentes significativos de la edificación.
Tomando en cuenta los efectos alternantes de la componente sísmica vertical y la torsión en planta.
La combinación direccional de las acciones sísmicas se ha llevado a cabo mediante el método SRSS, es
decir, la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados de las máximas respuestas correspondientes a cada
dirección del sismo, de acuerdo a lo establecido en (COVENIN 1756-2001 Art. 8.6.a.).
La combinación modal, en el análisis dinámico, se ha llevado a cabo mediante el método CQC

(Combinación Cuadrática Completa), el cual toma en cuenta el acoplamiento entre modos de frecuencias
cercanas.
1.6. CRITERIOS DE DISEÑO Y ESTRUCTURACIÓN
Se tiene una estructura en concreto armado con 3 niveles en acuerdo al diseño arquitectónico (2 Entrepisos
y Techo). La misma fue estructurada en un solo modulo, considerando la regularidad y luces de la
edificación, previendo una estructura competente para resistir las acciones laterales.
BRACSIR C.A.
Página 5 de 32
Rev.: A Versión: 1
En sentido “X” se tienen los ejes A y B, en sentido “Y” de los ejes 1 al 4. Se considera poca redundancia
estructural en el sentido “X” de la edificación.
Como sistema resistente a cargas gravitacionales se propone una losa nervada de 30cm
Como sistema resistente a cargas sísmicas se tienen pórticos resistentes a momento en concreto armado
constituidos por columnas y vigas.
La estructura está ubicada en zona de alto riesgo sísmico, se ha considerado un nivel de diseño tres (3)
“ND3”, o “Especial” de acuerdo a lo especificado en la sección 6.2 de la norma COVENIN 1756-2001 y ACI
318-14.
En función del tipo de estructuración propuesto, del nivel de diseño especificado y en base a las
regularidades y redundancia estructural descritas en la sección anterior, se han diseñado los elementos de
la estructura con base en un factor de reducción de respuesta igual a R = 4.5.
El diseño planteado sigue los requerimientos Sismorresistentes normativos para el tipo de estructuración
proyectado a fin de cumplir con el nivel de diseño especificado.
1.6.1. CRITERIOS PARA EL CONTROL DE DEFLEXIONES Y DESPLAZAMIENTOS
Flechas:
Para condiciones de servicio se verifican las flechas de acuerdo a los siguientes parámetros:
 Por cargas permanentes y cargas de construcción L/180 < 2cm

 Por cargas variables L/360
 Por cargas permanentes + cargas variables L/240
Valores límites para las derivas:
Para las fuerzas sísmicas de diseño, incluyendo los efectos de traslación y de torsión en planta, se
verifica que los desplazamientos relativos entre dos niveles consecutivos, y que por cada nivel cumplan
con los valores normativos especificados en la norma COVENIN 1756-2001, capítulo 10, sección 10.2.
Con la finalidad de limitar los daños en los elementos no estructurales, como consecuencia de
desplazamientos laterales excesivos.
i
 i  0.8 R ei   ei 1   0.018
hi  hi 1 
BRACSIR C.A.
Página 6 de 32
Rev.: A Versión: 1
Dónde:
  i   i   i 1  Deriva o diferencia de los desplazamientos laterales totales entre dos

niveles consecutivos.
 hi  hi 1  Separación entre niveles consecutivos.
Separaciones mínimas entre edificaciones contiguas:
 R  1
  en
 2 
Dónde:
  en  Máximo desplazamiento lateral elástico del nivel analizado en la dirección

considerada, pero no menor a 3.5 cm en los primeros 6 metros más el cuatro por mil de la
altura que exceda esta última.
2. ACCIONES SOBRE LA ESTRUCTURA
2.1. DEFINICIÓN DE CARGAS
2.1.1. Casos Básicos de Cargas
 CP = Cargas Permanentes
 CV = Cargas Variables
 CVt = Cargas Variables en Techos
 SH = Acción sísmica horizontal, resultante de la combinación direccional y la
torsión accidental.
2.1.2. Hipótesis de solicitaciones para el estado límite de agotamiento resistente
 U1 = 1.40 CP
 U2 = 1.20 CP + 1.60 CV + 0.50 CVt
 U3 = 1.20 CP + 0.50 CV + 1.60 CVt
 U4 = 1.20 CP + f1*CV ± SH
 U5 = 0.90 CP ± SH
f1 = 0.50 (Factor de participación de las cargas variables)

BRACSIR C.A.
Página 7 de 32
Rev.: A Versión: 1
2.1.3. Combinaciones de cargas en servicio.
 S1 = CP
 S2 = CP + CV + CVt
 S3 = 1.1 CP + CV ± SH
 S4 = 1.1 CP ± SH
2.2. PARAMETROS SÍSMICOS DE LA EDIFICACIÓN
La clasificación de la estructura en función de los parámetros sísmicos vigentes de la Norma 1756:2001

es la siguiente:
 Estructura TIPO I, en dos direcciones ortogonales.

 Grupo B2.
 Zona sísmica 5 (Ao = 0.30; α = 1; R = 4.5)
 Suelo tipo S3; φ = 0.80.
 Nivel de diseño ND3. SMF
2.3. ANÁLSIS DE CARGAS
2.3.1. Cargas Gravitacionales (COVENIN MINDUR 2002 – 1988)
CLASIFICACIÓN Nivel Techo

2
(Kg/m )
CARGAS VARIABLES
En etapa de servicio 100
CARGAS PERMANENTES
Peso propio losa -
Acabado de piso -
Friso 50
Manto asfáltico hasta 3 capas de 3mm espesor 7
Pendiente de piso para techo 100
Tabiquería (3) -
Peldaños -
TOTAL CARGA PERMANENTE = 157

BRACSIR C.A.
Página 8 de 32
Rev.: A Versión: 1
CLASIFICACIÓN ENTREPISOS
2
(Kg/m )
CARGAS VARIABLES
CARGAS PERMANENTES
Peso propio losa -
Acabado de piso 100
Friso 50
Mini locales -
Manto asfáltico hasta 3 capas de 3mm espesor -
Pendiente de piso para techo -
Tabiquería (3) 150
Peldaños -
TOTAL CARGA PERMANENTE = 300
*Peso propio de losa es considerado directamente en el modelo matematico.
Notas:
1. El programa toma en cuenta el peso de los elementos estructurales en el modelo matematico definido,
por esta razon no se incluye en el analisis de cargas.
2. Las cargas variables definidas para la etapa constructiva tienen efecto para el diseño de las vigas que
posteriormente han de trabajar en acción mixta con la losa de concreto una vez que este haya
fraguado. En esta etapa se diseñan dichas vigas para resistir, sin la contribución del concreto, las
cargas impuestas durante la construcción.
BRACSIR C.A.
Página 9 de 32
Rev.: A Versión: 1
2.3.2. Acción Sísmica, Espectro de Diseño (COVENIN-MINDUR 1756 – 2001)
Fig. 2.3.1 Espectro de Diseño.
3. MODELO MATEMÁTICO
3.1. CONSIDERACIONES GENERALES DE MODELACION ESTRUCTURAL

BRACSIR C.A.
Página 10 de 32
Rev.: A Versión: 1
Se realizó un modelo tridimensional mediante el software de análisis y diseño estructural “ETABS V16.2.0”,
donde se han empleado elementos lineales tipo “Frame” de dos juntas para idealizar las vigas, y columnas,
mientras que las losas de entrepiso y techo se han modelado mediante objetos de área tipo “membrana”. El
análisis elástico lineal de la estructura se realiza a partir de la matriz de rigidez de cada uno de los elementos
lineales y de área aplicando el método de elementos finitos.
Las acciones gravitacionales sobre la estructura, permanentes y variables, se han modelado como cargas
2
uniformemente distribuidas por unidad de área (Kgf/m ) en las losas, y por unidad de longitud (Kgf/m) en las
vigas perimetrales de la edificación.
Por otra parte la componente horizontal de la acción sísmica se obtiene a través del espectro de diseño descrito
en la sección 2.3.2; considerando diafragmas rígidos en los entrepisos debido a las razones descritas en la
sección 1.5. La componente vertical del sismo se ha incorporado de manera estática como una fracción de la
carga permanente al incorporar en las combinaciones de diseño el coeficiente sísmico vertical descrito en 2.1.2
y 2.3.2.
Con respecto a los vínculos de la estructura, en el modelo se han considerado apoyos rígidos en las bases de
las columnas, para que posteriormente dichas bases sean realizadas con la finalidad de garantizar esta
condición.
3.2. Modelo
Fig. 3.2.1. Vista en 3D.

BRACSIR C.A.
Página 11 de 32
Rev.: A Versión: 1
Fig. 3.2.2. Planta techo.
Fig. 3.2.3. Planta segundo nivel.

BRACSIR C.A.
Página 12 de 32
Rev.: A Versión: 1
Diseño de elementos.
Fig. 3.2.4. Diseño de elementos estructurales.
Fig. 3.2.5. Diseño por corte del Nodo.

BRACSIR C.A.
Página 13 de 32
Rev.: A Versión: 1
Fig. 3.2.6. (6/5) Viga-Columna (Columna Fuerte – Viga Débil)*.
Fig. 3.2.7. Diseño de Losa Nervada 1 (e:30cm).

BRACSIR C.A.
Página 14 de 32
Rev.: A Versión: 1
Fig. 3.2.8. Solicitaciones y deflexión de Losa Nervada 1 (e:30cm).

BRACSIR C.A.
Página 15 de 32
Rev.: A Versión: 1
Fig. 3.2.9. Diseño de Elemento Columna (50x50).

BRACSIR C.A.
Página 16 de 32
Rev.: A Versión: 1
BRACSIR C.A.
Página 17 de 32
Rev.: A Versión: 1
Fig. 3.2.10. Diseño de Elemento Columna (40x40).

BRACSIR C.A.
Página 18 de 32
Rev.: A Versión: 1
Fig. 3.2.11. Diseño de Elemento Viga (30x60) (1).

BRACSIR C.A.
Página 19 de 32
Rev.: A Versión: 1

BRACSIR C.A.
Página 20 de 32
Rev.: A Versión: 1

BRACSIR C.A.
Página 21 de 32
Rev.: A Versión: 1

BRACSIR C.A.
Página 22 de 32
Rev.: A Versión: 1
Fig. 3.2.15. Diseño de Elemento Viga Por Torsión.

BRACSIR C.A.
Página 23 de 32
Rev.: A Versión: 1
Fig. 3.2.16. Diseño de Elemento Viga Por Torsión (Reducción Mt).
Análisis Sísmico.
Fig. 3.2.17. Primer modo de Vibración.

BRACSIR C.A.
Página 24 de 32
Rev.: A Versión: 1
Fig. 3.2.18. Desplazamiento máximo, (d: 1.88cm).
Fig. 3.2.19. Cortante Basal (Vo máx. = 40414 Kg).

BRACSIR C.A.
Página 25 de 32
Rev.: A Versión: 1
Fig. 3.2.20. Chequeo Coeficiente Sísmico y Cortante Basal dinámico.
Fig. 3.2.21. Factores de participación modal.
Fig. 3.2.22. Radio de participación de masa modal.

BRACSIR C.A.
Página 26 de 32
Rev.: A Versión: 1
Fig. 3.2.23. Radio de participación de carga modal (Porcentajes)
Fig. 3.2.24. Aceleraciones del espectro de respuesta. (Coordenadas locales)
Fig. 3.2.25. Reacciones en la base. (Coordenadas locales)
Nota: Cabe destacar que la edificación, posee poca (2 columnas en un sentido) redundancia estructural en un
sentido, además que arquitectónicamente presenta una configuración que favorece a la concentración de
rigideces en cierto punto de la edificación motivado a la ubicación de la escalera en la esquina inferior izquierda,
para lo cual la mejor solución que permitió garantizar un adecuado comportamiento ante las acciones del sismo
probable, luego de diversas iteraciones en la configuración estructural, fue la de colocar las columnas del eje
BRACSIR C.A.
Página 27 de 32
Rev.: A Versión: 1
opuesto de mayor dimensión (50x50), ya que a simple vista es lo que parece ser una edificación muy regular,
en experiencias previas de sismos pasados, inclusive recientemente (Cariaco, 1997) esta configuración es la
que mayormente se vio afectada, para lo cual fue evaluada con suma precaución garantizando que los modos
de vibración primarios de la edificación permanezcan traslacionales en un sentido, como se puede apreciar en
la figura 3.2.22, y evitando grandes excentricidades entre el centro de masa y el centro de rigidez de la
edificación.
4. DISEÑO DE ESCALERA
4.1 ANÁLISIS DE CARGAS
4.1.1 Cargas Gravitacionales (COVENIN MINDUR 2002 – 1988)
CLASIFICACIÓN Entrepiso
(kg/m2)
CARGAS VARIABLES
CARGAS PERMANENTES
Peso propio losa maciza Esc. e=15cm 375*
Acabado de piso 100
Friso 50
Escalones 170
Pendiente de piso para techo -
Tabiquería (3) -
TOTAL CARGA PERMANENTE ESC.= 320

BRACSIR C.A.
Página 28 de 32
Rev.: A Versión: 1
4.2 Modelo Matemático
Fig. 4.2.1. Modelo en Elementos Finitos. (3D)
Fig. 4.2.2. Deflexión máxima. (d: 0.12cm)

BRACSIR C.A.
Página 29 de 32
Rev.: A Versión: 1
Fig. 4.2.3. Diseño del elemento área. (As máx.: 5. 6 cm2/m)
5. OBRAS DE FUNDACIÓN.
Para el diseño de las obras de fundación, no fue suministrado por el ente contratante el estudio de suelos
respectivo, para lo cual no se cuenta con la información precisa del suelo de fundación, para lo cual se
recurre al estudio probabilístico, mediante el uso de estudios de suelos cercanos a la zona en estudio, sin
embargo, es importante destacar, que de manera probabilística la precisión del diseño no puede ser
garantizada, así como los eventos y consecuencias que de esta se generen.
De los datos a obtener de manera probable, se encuentran los parámetros sísmicos dados para el tipo de
suelo existente in-situ, de acuerdo a recomendaciones del estudio de suelos existentes en la zona, y que en
promedio arrojan los valores similares para la zonificación sísmica.
De acuerdo a lo que respecta a la capacidad portante del suelo en las zonas cercanas, se manejan
capacidades muy bajas, e inclusive se presentan recomendaciones para mejorar la condición de soporte,
debido a que la zona presenta suelos potencialmente licuables en algunos puntos de la Ciudad de Puerto
Cabello, que ante la acción de un sismo severo, se genera la perdida en su totalidad de la capacidad
portante generando inestabilidad en la edificación, por lo cual se busca alcanzar una condición de
BRACSIR C.A.
Página 30 de 32
Rev.: A Versión: 1
empotramiento en la base transmitiendo la carga axial total y los momentos en la base, para alcanzar la
estabilidad, en este caso, se hará uso de zapatas corridas de espesor Variable, se recomienda la
evaluación del suelo de fundación para evidenciar si es requerido el mejoramiento del suelo, en el área de
la estructura de fundación, para garantizar que se evite la perdida de la capacidad portante al momento de
la acción del sismo severo.
Fig. 5.1. Modelo matemático de fundación.
Fig. 5.2. Acero de refuerzo requerido. (1 Ø ½” @ 10cm, Sup. E Inf. e:0.50m)
(1 Ø ½” @ 15cm, Sup. E Inf. e:0.30m)

BRACSIR C.A.
Página 31 de 32
Rev.: A Versión: 1
Fig. 5.3. Chequeo de la capacidad a corte de la fundación (Radio de Punzonado).
Fig. 5.4. Chequeo de la presión del suelo. (< 1Kg/cm2).

BRACSIR C.A.
Página 32 de 32
Rev.: A Versión: 1
Fig. 5.5. Diseño de la viga de Riostra.
Puerto Cabello, 25 de Septiembre de 2017.
La presente memoria contiene 32 páginas y muestra nuestro leal saber y entender, quedando por parte del
ingeniero encargado del proyecto tomar las decisiones que a su juicio y facultades legales en el país considere,
previa consulta.

M Est Bracsir PC 01 (Concreto)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

M Est Bracsir PC 01 (Concreto)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

BRACSIR C.A.

MUNICIPIO PUERTO CABELLO

REV. FECHA DESCRIPCIÓN ELABORADO REVISIÓN CONFORME APROBACIÓN

1 07/10/2017 R1 A.I. A.I.

ELABORADO REVISADO APROBADO POR CLIENTE

FIRMA / CIV FIRMA / CIV FIRMA / CIV

1.2. CÓDIGOS Y NORMAS APLICABLES

El análisis y diseño de la estructura se realizó conforme a lo especificado en las siguientes normas y

COVENIN-MINDUR "Criterios y Acciones Mínimas para el Proyecto de Edificaciones".

COVENIN-MINDUR "Edificaciones Sismorresistentes".

FONDONORMA “Proyecto y construcción de obras en concreto estructural”.

ACI 318-14 “Building Code Requirements for Structural Concrete And

1.3. UNIDADES DE MEDICIÓN:

1.4. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES:

 Acero de refuerzo en superestructura e infraestructura: Fy = 4200 Kgf/cm2

 Acero de refuerzo tipo malla electro soldada: Fy = 5000 Kgf/cm

 Concreto en superestructura F’c=250 kg/cm2

 Concreto en infraestructura F’c=250 kg/cm2

1.5. CRITERIOS DE ANALISIS

La combinación modal, en el análisis dinámico, se ha llevado a cabo mediante el método CQC

1.6. CRITERIOS DE DISEÑO Y ESTRUCTURACIÓN

1.6.1. CRITERIOS PARA EL CONTROL DE DEFLEXIONES Y DESPLAZAMIENTOS

 Por cargas permanentes y cargas de construcción L/180 < 2cm

Valores límites para las derivas:

  i   i   i 1  Deriva o diferencia de los desplazamientos laterales totales entre dos

 hi  hi 1  Separación entre niveles consecutivos.

Separaciones mínimas entre edificaciones contiguas:

  en  Máximo desplazamiento lateral elástico del nivel analizado en la dirección

2. ACCIONES SOBRE LA ESTRUCTURA

2.1. DEFINICIÓN DE CARGAS

2.1.1. Casos Básicos de Cargas

2.1.2. Hipótesis de solicitaciones para el estado límite de agotamiento resistente

f1 = 0.50 (Factor de participación de las cargas variables)

2.1.3. Combinaciones de cargas en servicio.

2.2. PARAMETROS SÍSMICOS DE LA EDIFICACIÓN

La clasificación de la estructura en función de los parámetros sísmicos vigentes de la Norma 1756:2001

 Estructura TIPO I, en dos direcciones ortogonales.

2.3. ANÁLSIS DE CARGAS

2.3.1. Cargas Gravitacionales (COVENIN MINDUR 2002 – 1988)

CLASIFICACIÓN Nivel Techo

TOTAL CARGA PERMANENTE = 157

TOTAL CARGA PERMANENTE = 300

*Peso propio de losa es considerado directamente en el modelo matematico.

2.3.2. Acción Sísmica, Espectro de Diseño (COVENIN-MINDUR 1756 – 2001)

Fig. 2.3.1 Espectro de Diseño.

3.1. CONSIDERACIONES GENERALES DE MODELACION ESTRUCTURAL

Fig. 3.2.1. Vista en 3D.

Fig. 3.2.2. Planta techo.

Fig. 3.2.3. Planta segundo nivel.

Fig. 3.2.4. Diseño de elementos estructurales.

Fig. 3.2.5. Diseño por corte del Nodo.

Fig. 3.2.6. (6/5) Viga-Columna (Columna Fuerte – Viga Débil)*.

Fig. 3.2.7. Diseño de Losa Nervada 1 (e:30cm).

Fig. 3.2.8. Solicitaciones y deflexión de Losa Nervada 1 (e:30cm).

Fig. 3.2.9. Diseño de Elemento Columna (50x50).

Fig. 3.2.10. Diseño de Elemento Columna (40x40).

Fig. 3.2.11. Diseño de Elemento Viga (30x60) (1).

Fig. 3.2.12. Diseño de Elemento Viga (30x60) (2).

Fig. 3.2.13. Diseño de Elemento Viga (30x50) (1).

Fig. 3.2.14. Diseño de Elemento Viga (30x50) (2).

Fig. 3.2.15. Diseño de Elemento Viga Por Torsión.

Fig. 3.2.16. Diseño de Elemento Viga Por Torsión (Reducción Mt).

Fig. 3.2.17. Primer modo de Vibración.