MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

DE LOSA DE TANQUE
“CONSTRUCCION DEL CAMPO DEPORTIVO EN EL CAMPUS II
UPAO TRUJILLO”

UBICACION:

Departamento : LA LIBERTAD
Provincia : TRUJILLO
Distrito : TRUJILLO

FECHA : Abril del 2022

-1-
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

DE LOSA ALIGERADA

1.00 RESUMEN

El presente documento describe el análisis y diseño de la cobertura metálica para el

proyecto ““CONSTRUCCION DEL CAMPO DEPORTIVO EN EL CAMPUS II UPAO
TRUJILLO”.

Se consideraron los siguientes parámetros:

Factor de zona : Z4 = 0.45

Factor de Sistema Estructural : R=8
Factor de Categoría de Edificación : U = 1.50 (Categ. A2–Edific. Escenciales)
Factores de Parámetros del Suelo : S = 1.20 (tipo S1 – Suelo Firme)
Tp = 0.40
Tl = 2.50

El análisis de la estructura se realizó en un programa para Análisis y Diseño de

Estructuras para cálculos estructurales y de cálculo de acero de refuerzo.

Para el dimensionamiento de los elementos de la superestructura y subestructura se ha

considerado las recomendaciones de los distintos autores de la bibliografía y el RNE. De
igual manera, se ha realizado un análisis dinámico, en base a un espectro de sismo
elaborado con los datos y factores correspondientes al tipo de suelos de la zona.

Finalmente, los valores de dimensiones en los elementos estructurales, han sido

aproximados a valores redondos que se puedan manejar en el momento de la
construcción, todo esto reflejado en los planos de estructuras.

Fig. 01. Elevación frontal y lateral del tanque.

-2-
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

2.00 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

Para Estructuras de concreto armado:

 Resistencia a la compresión de:

Vigas, columnas estructurales : f´c = 210 Kg / cm2
Vigas de cimentación y zapatas : f´c = 210 Kg / cm2

 Módulo de Elasticidad del Concreto :

 f'c = 210 Kg/cm² → Ec = 2’173,706.51 Kg / cm2
 f’c = 175 Kg /cm² → Ec = 1’984,313.48 Kg / cm2

 Peso Unitario del Concreto :  = 2,400 Kg / m3

 Esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo : fy = 4,200 Kg / cm2
 Relación de Poisson del Concreto : µ = 0.20

Para Estructuras de albañilería:

 Resistencia a la compresión : f´m = 45   Kg/cm²

 Módulo de Elasticidad : Ec = 500 f´m, Ec = 22,500 Kg/cm²
 Peso Unitario : 1800 Kg/m³

3.00 CARGAS Y DIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

MODELAMIENTO ESTRUCTURAL

El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que incluyen
deformaciones por flexión, carga axial, fuerza cortante y torsión.
Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento
estructural, analizado con sus 6 GDL (grados de libertad), mediante el uso de un Software
especializado en Cálculo Estructural.

Fig. 02. Modelo estructural.

-3-
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

4.00 PARÁMETROS UTILIZADOS PARA EL ANÁLISIS

4.1 Especificaciones de análisis y diseño:

4.1.1 CARGAS PERMANENTES (PD)

Carga Muerta Techo:

Peso de Losa Maciza (e = 0.20 m) 0.480 Tn/m²
Peso de acabados 0.020 Tn/m²
TOTAL 0.500 Tn/m²

4.1.2 CARGAS VARIABLES (PL).

Cargas Vivas:
Sobrecarga por contenedores de agua 3.60 Tn/m²
Sobrecarga en techo (*) 0.050 Tn/m²

La Norma E-020, establece que para techos con inclinación mayor de 3°, con
respecto a la horizontal, se asumirá el valor de 100 Kg/m2 reducida en 5 Kg/m2,
por cada grado de pendiente por encima de 3°, hasta un mínimo de 50 Kg/m2.
Para nuestro caso, la pendiente es de 17°, lo cual nos da una reducción de carga
de 5x14°= 80 Kg/m2 > 50 Kg/m2; entonces el valor resultante es de 50 Kg/m2.

Se considerará, entonces, sobrecarga de techo mínima de 50 Kg/m².

4.1.3 CARGAS ACCIDENTALES (A).

Carga de Sismo : Espectro de Diseño.

Combinaciones : Combinación UT (Envolvente)
Análisis modal : Análisis Modal.
N° modos : 6 modos para estructuras de 2 niveles.

Fig. 03. Asignación de cargas.

-4-
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

4.1 Características de los materiales:

 Resistencia a la compresión de:

Vigas, columnas estructurales
Vigas de cimentación y zapatas
Cimientos corridos
Escaleras
Columnetas de tabiques y parapetos:
: f´c = 210 Kg / cm2.
: f´c = 210 Kg / cm2.
: f´c = 140 Kg / cm2.
: f´c = 210 Kg / cm2.
f´c = 175 Kg / cm2

 Módulo de Elasticidad del Concreto :

 f'c = 210 Kg/cm² → Ec = 2’173,706.51 Kg / cm2.
 f’c = 175 Kg /cm² → Ec = 1’984,313.48 Kg / cm2

 Peso Unitario del Concreto :  = 2,400 Kg / m3.

 Peso unitario de albañilería :  = 1,800 Kg / m3.
 Esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo : fy = 4,200 Kg / cm2.
 Prismas de mampostería Mortero PC – 1 : f´m = 50 Kg / cm2
 Módulo de Elasticidad de mampostería : Em = 32 500 Kg/ cm2
 Módulo de Corte : Gm = 5 000 Kg /cm2.
 Relación de Poisson del Concreto : µ = 0.20
 Relación de Poisson de la mampostería : µ = 0.25

4.2 Parámetros Empleados para el Análisis Dinámico:

Fig. 04. Espectro de pseudoaceleraciones considerado en el modelo.

-5-
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

5.00 COMBINACIONES DE CARGA DE DISEÑO.

Las combinaciones de diseño se realizarán empleando el análisis espectral del tipo SRSS
y del tipo ABS, definido por:

EX = 0.25 ABS XX + 0.75 SRSS XX (Sismo en X)

EY = 0.25 ABS YY + 0.75 SRSS YY (Sismo en Y)
E = (EX² + EY²) 0.5 (Combinación SRSS)

De aquí definimos las combinaciones según la norma peruana E-0.60, se tiene:

 U = 1.4 CM + 1.7 CV
 U = 1.25 x (CM + CV ) ± E
 U = 0.9 CM ± E

6.00 VERIFICACION DE LOS ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO

6.1 Consideraciones Generales

Para determinar las máximas fuerzas de sección (momentos flectores, fuerzas axiales y
cortantes) se utilizaron espectros reducidos con el coeficiente de reducción R dado por la
norma E.030 ( Diseño Sismo resistente ) para la estructuración predominante en cada una
de las dos direcciones principales de análisis. Las fuerzas de diseño de las secciones de
concreto se obtuvieron de los máximos esfuerzos producidos según las combinaciones
de cargas estipuladas en la norma de Concreto Armado E-0.60.

6.2 Diseño de Losa Maciza

Se modelo la estructura como un sistema de entramado de viguetas apoyadas,

monolíticamente en sus apoyos, esto debido a que según la Norma Técnica de Concreto
Armado E-0.60. Se analizará las viguetas con apoyos articulados o simplemente
apoyados.

Para la estimación de los momentos máximos negativos se supuso el total de la carga

muerta y carga sobrecarga en todo el largo de los paños y de manera alternada para
lograr máximos positivos y máximos negativos.

No se considera el aporte de rigidez de la losa aligerada existente, y este valor será

considerado como un factor de seguridad F.S. = 1.08 calculado, de acuerdo al aporte de
rigidez a la estructura.

El modelo se realizó en programa de Análisis y Diseño de Estructuras. Como ejemplo se

muestra el análisis de losas aligeradas para el bloque Administración, siendo los demás
bloques análogos en materia de cálculos.

A continuación se muestra el diseño de acero de la losa.

-6-
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Fig. 05. Distribución de acero superior en losa maciza (sentido X).

Fig. 06. Distribución de acero inferior en losa maciza (sentido X, Y).

Este valor del acero en cm2/cm de losa se traduce en una distribución de acero de
Ø1/2”@0.15m en 2 capas (inferior y superior).

6.3 Verificación de Vigas y Columnas

El diseño de la sección se realizó según lo estipulado en la norma de Concreto Armado

E.060 para el diseño de elementos en flexión; así mismo se verificó los requerimientos
estipulado en las Disposiciones especiales para el Diseño Sismoresistente.

Se consideró una cuantía mínima de 14/f y (según el ACI ρmin = 0.33%), además se verifico
que las áreas de acero propuestas en la cara de los nudos y a lo largo del elemento
cumplan con las Disposiciones Especiales para el Diseño Sísmico.

-7-
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Fig. 07. Verificación de acero en vigas y columnas.

Se deduce de esto que el requerimiento de refuerzo en las vigas es la siguiente:

Fig. 08. Distribución de acero en vigas.

Para las columnas, se tiene la siguiente distribución de refuerzo:

-8-
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Fig. 09. Verificación de acero en vigas y columnas.

Para cumplir con el diseño sismorresistente propuesto, es necesario contar con columnas de
55x55 cm de sección, con cuantía de 1.00% de acero, lo cual resulta en la siguiente distribución:

Fig. 10. Acero resultante en columnas.

De no cumplirse esta distribución, debido a que las columnas están construidas con una sección
de 40x40cm, lo que se recomienda es un encamisado de columnas, reforzándolas desde la
cimentación, y de ser necesario un encamisado de zapatas, la cual va a depender de la resistencia
del suelo a cimentar.

Fig. 10. Esquema típico de encamisado de columnas.

6.4 Verificación de Cargas Transmitidas a la base

Se realizó el análisis de reacciones o cargas transmitidas en la base de las columnas para

dimensionar los elementos de soporte (zapatas), los cuales deberán verificarse según los
planos de la estructura existente y/o las inspecciones de campo.

Se presenta de manera referencial las cargas resultantes para poder reforzar, de ser
necesario, la cimentación de la estructura.

-9-
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Fig. 11. Cargas muertas (izquierda) y vivas (derecha) en la base de las columnas.

7.00 CONCLUSIONES

 Se realizó el modelamiento de la estructura correspondiente a la Losa de Tanque,

resultando satisfactoria en cuanto a cargas y dimensionamiento de elementos.
 Se verificaron los esfuerzos por momento flector y cortante de la losa doblemente
armada, así como las cuantías mínimas de acero para sus elementos.
 Se determinó que los elementos existentes (columnas y vigas), necesitan una
cuantía de 1%, lo que usualmente se requiere, debido a las cargas previstas en el
presente estudio.

8.00 RECOMENDACIONES

 Se recomienda verificar, en los planos de la estructura existente, la disposicion de

armadura para los elementos estructurales existentes.
 Se recomienda realizar un estudio de suelos, o en su defecto revisar el estudio de
suelos para la estructura existene.

-10-