Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESCUELA DE
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA
POSGRADO
Daniel Alcides Carrión EDUCACIÓN
PERÚ LICENCIADA
PARTE 1
Instrucciones:
Teniendo en cuenta las calificaciones obtenidas en la pre prueba o pos prueba de los
grupos: experimental y de control en el archivo Excel adjunto y la matriz de
investigación presentada, responda a las siguientes situaciones:
Determine e interprete:
a) Coeficiente de variación
b) Decil 5
a) Coeficiente de variación:
Tabla 1
Estadísticos
GRCONTROL GREXPERIMENTAL
N Válido 45 39
Perdidos 0 6
Media 8.96 11.15
Mediana 9.00 11.00
Desv. estándar 2.142 1.755
Varianza 4.589 3.081
Percentiles 50 9.00 11.00
De los integrantes que desarrollaron la pre prueba en los dos grupos: de control y
experimental se puede evidenciar lo siguiente:
El promedio del grupo de control es 08,96; mientras que en el grupo experimental es
11,15; hay una diferencia de 2,19 puntos a favor del grupo experimental.
El coeficiente de variación en el grupo de control es 24%, mientras que en el grupo
experimental es 16%, esto evidencia que los resultados del grupo experimental son más
homogéneos que en el grupo de control.
2
b) Decil 5:
Tabla 2
Estadísticos
GRCONTROL GREXPERIMENTAL
N Válido 45 39
Perdidos 0 6
Decil 5 9.00 11.00
Matriz de investigación:
Título: Uso del simulador PhET para enseñanza-aprendizaje de funciones en estudiantes del I semestre, Escuela Profesional de Educación
Secundaria, Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión
semestre. funciones
cuadráticas
PARTE 2
Instrucciones:
Considerando la hipótesis de investigación: “El nivel de conocimiento de los
fundamentos pedagógicos de planificación, ejecución y evaluación de los aprendizajes 5
por competencias de los estudiantes universitarios es óptimo. En el libro:
FUNDAMENTOS PEDAGÓGICOS DE PLANIFICACIÓN, EJECUCIÓN Y
EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES POR COMPETENCIAS (https://libros-
utp.com/index.php/editorialutp/catalog/view/168/142/783) y los datos referidos a los
resultados relacionados a fundamentos pedagógicos de evaluación: En proceso (2),
satisfactorio (3) y destacado (4) esto es:
2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
4 4
y fundamentos pedagógicos de planificación: En proceso (2), satisfactorio (3) y
destacado (4) esto es:
2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
4 4
Tabla 3
Correlación de Pearson
Correlaciones
FPE FPP 6
FPE Correlación de 1 .906**
Pearson
Sig. (bilateral) <.001
N 113 113
**
FPP Correlación de .906 1
Pearson
Sig. (bilateral) <.001
N 113 113
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01
(bilateral).
Tabla 4
Correlación de Kendall
Correlaciones
FPE FPP
Tau_b de FPE Coeficiente de 1.000 .910**
Kendall correlación
Sig. (bilateral) . <.001
N 113 113
FPP Coeficiente de .910** 1.000
correlación
Sig. (bilateral) <.001 .
N 113 113
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Tabla 5
Correlación de Spearman
Correlaciones
7
FPE FPP
Rho de FPE Coeficiente de 1.000 .914**
Spearman correlación
Sig. (bilateral) . <.001
N 113 113
FPP Coeficiente de .914** 1.000
correlación
Sig. (bilateral) <.001 .
N 113 113
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).