CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL

- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LA MERCED (SALAS),
Relator:ALLASI CUEVA Guido German FAU 20159981216 soft
Fecha: 10/01/2024 11:41:21,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA CENTRAL / LA MERCED,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 10/01/2024 11:41:20

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
SELVA CENTRAL
Número de Digitalización
Sede La Merced (Salas)
0000004976-2024-ANX-SP-CI

*420240001422023002963401132000*
420240001422023002963401132000008
NOTIFICACION N° 142-2024-SP-CI
EXPEDIENTE 00296-2023-0-3401-JR-CI-01 SALA 2° SALA MIXTA - SEDE SALAS DE LA MERCED
RELATOR ALLASI CUEVA GUIDO GERMAN. SECRETARIO DE SALA CASABONA HUAMAN CHARLES MANUEL
MATERIA ACCION DE CUMPLIMIENTO
DEMANDANTE : NUÑEZ ARROYO, HERNAN FIDEL
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL, DE CHANCHAMAYO
DESTINATARIO PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 98448

Se adjunta Resolución NUEVE de fecha 10/01/2024 a Fjs : 10

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
CONCEDIERON EL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL, INTERPUESTO POR LA DEFENSA TÉCNICA DE HERNÁN FIDEL NÚÑEZ
ARROYO, CONTRA LA SENTENCIA DE VISTA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N° 08 DEL, SEIS DE NOVIEMBRE DEL DOS M IL
VEINTITRÉS QUE CORRE A FOJAS 54/60.

10 DE ENERO DE 2024
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL
- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE LA MERCED (SALAS),
Vocal:FLORES RIVERA Edilberto Freed FAU 20573016786 soft
Fecha: 9/01/2024 18:21:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SELVA CENTRAL / LA MERCED,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL- JUNÍN

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SELVA CENTRAL - Sistema de 2da. Sala Mixta y Liquidadora de Chanchamayo - Junín
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LA MERCED (SALAS),

Tel. N° 064-420555 - Anexo – 34053
Vocal:GONZALES BARBARAN
Julio Cesar FAU 20159981216 soft
Fecha: 9/01/2024 18:21:34,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA
CENTRAL / LA MERCED,FIRMA
DIGITAL
2° SALA MIXTA - SEDE SALAS DE LA MERCED
EXPEDIENTE : 00296-2023-0-3401-JR-CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SELVA CENTRAL - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : ACCION DE CUMPLIMIENTO
SEDE LA MERCED (SALAS),
RELATOR : ALLASI CUEVA GUIDO GERMAN.
Vocal:VILLON ANGELES Nilza
Guadalupe FAU 20159981216 soft
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO ,
Fecha: 09/01/2024 18:29:14,Razón:
RESOLUCIÓN PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA
CENTRAL / LA MERCED,FIRMA
DIGITAL
PROVINCIAL, DE CHANCHAMAYO
DEMANDANTE : NUÑEZ ARROYO, HERNAN FIDEL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SELVA CENTRAL - Sistema de RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE
Notificaciones Electronicas SINOE
La Merced, cinco de enero
SEDE LA MERCED (SALAS),
Relator:ALLASI CUEVA Guido
German FAU 20159981216 soft del dos mil veinticuatro.-
Fecha: 10/01/2024 11:35:57,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA
CENTRAL / LA MERCED,FIRMA
DIGITAL AUTOS y VISTOS: Dado cuenta el escrito presentado or la
defensa técnica de Hernán Fidel Núñez Arroyo, por la cual interpone Recurso de Agravio
Constitucional, contra la sentencia de vista de fojas cincuenta y cuatro; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el recurrente no encontrándose conforme con la Sentencia de Vista contenida

en la Resolución N° 08 del, seis de noviembre del dos mil veintitrés que corre a fojas 54/60,
interpone recurso de Agravio Constitucional, conforme a los argumentos de hecho y derecho que
en ella expone.

SEGUNDO: El recurso de agravio constitucional (RAC) es aquel medio extraordinario de

impugnación constitucional mediante el cual la Constitución establece que el Tribunal
Constitucional conozca, de modo excepcional, en última y definitiva instancia, las resoluciones
denegatorias de hábeas corpus, amparo, hábeas data y acción de cumplimiento en lo que se ha
denominado por la doctrina nacional la Jurisdicción Negativa de la Libertad1.

TERCER: El artículo 24° de la Ley 31307 (Código Procesal Constitucional) señala sobre el
recurso de agravio constitucional que: “Contra la resolución de segundo grado que declara
infundada o improcedente la demanda, procede recurso de agravio constitucional ante el Tribunal
Constitucional, dentro del plazo de diez días contados desde el día siguiente de notificación de la
resolución. (…)”. En debida concordancia con el artículo 202 de la Constitución, que a la letra dice:
“Corresponde al Tribunal Constitucional 2. Conocer, en última y definitiva instancia, las

1Bernales Ballesteros, Enrique. «El amparo contra el abuso de poder «, en: Legal Expres:
suplemento de Gaceta Jurídica, año 2. Nº 21. Lima, p. 844.
resoluciones denegatorias de habeas corpus, amparo, habeas data y acción de
cumplimiento”.

CUARTO: Siendo así, de la sentencia de vista impugnada, se verifica que el recurrente fue
notificado con fecha seis de diciembre del año dos mil veintitrés, conforme es de verse del cargo
de notificación de fojas 62 vuelta; por tanto, el recurso interpuesto por la defensa técnica de
Hernán Fidel Núñez Arroyo, se encuentra dentro del plazo de ley; es más, cumple con los
requisitos de procedibilidad para su concesión y, por la naturaleza de la pretensión, no se
requiere el arancel judicial; por ello, debe concederse el recurso de agravio constitucional en
aplicación del párrafo tercero del artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
Constitucional.

DECISIÓN:

Por tales consideraciones,

CONCEDIERON el RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL, interpuesto por la defensa

técnica de Hernán Fidel Núñez Arroyo, contra la Sentencia de Vista contenida en la Resolución
N° 08 del, seis de noviembre del dos mil veintitrés que corre a fojas 54/60; en consecuencia,
ORDENARON se ELEVE los autos al TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, para la absolución del
grado conforme a ley, con la debida nota de atención. Se avoca al conocimiento de la presente
acción el señor Juez Superior Gonzáles Barbaran por nueva conformación de Sala Notifíquese.
Sres.
Flores Rivera.
Villón Ángeles.
Gonzáles Barbaran.
gac
 MU§ITIPJLTTDAD PEOU§§I*t $ñ Cfl*N§IKTIT.TYO
G§REI§CIA DE DESARRÜLLO 1IRBANÜ Y RI]RA.I,.
Jr. Callao N' 245 La Merced - Teléf. §31141 , 531143
{§ pflr v xl §x§yÍRruü,ttü'
'7tÑü üx {F, f,{N?úgü,

CERTIFIGADO DE VISAGIÓN D E P¡.ANOS Y MEMORIA

DE§CRIPTIVA N"O4O.2O 23IGDU RYM PGT.I
VJSIO;
Elexpedr'enfe administrativo N' 13175-2023 de fecha 19 de abril de\2023, presentado par el Sr. HEFiJA¡/
FTDEL NUÑEZ ARROYQ; el cual soticita Certificado de Visacion de Flanas y frlemorla Descriptiva, det
nradi¡ t thi¡o{n an la fvdr¡Guv, A/!7 tD'
alia Car ¡1tult¡ai¡viL
/1 /hino I ñTtr n7
D L\j¡Lü¡ Í\9 I lrhon'i=aniÁn V¡naz Dalnmor Qan*¡r ld¡¡¡ya
¡a[iaLla¡vi¡iairvGvLvi Damna
Ptowtvuutvq\)wvtlta -vuru¡uai¡lLdv¡vii
delCarmen, Ciudad de La filerced, Distrito y Provincia de Chanchamayo, Departamenta de Junín.

LA M U N I C I P ALI D AD PRO YIÍ',C I A L DE C H AN CIl AM AY O

GESYTFtgÁ
At §r. HERNAN FTDEL flUÑEZ ÁRRAYO, la Visación de planos y mernor¡a descriptiva, según e¡
INFORME N231-2023-SGC-GDUR-MPCI'í, concluye que la Visacian de Planos y ltlemoria Descriptiva
es procedente por presentar antecedentes urbanas confarmes,

Que, de acuedo a los p/anos urbanos el inmueble se encuentra ubicado en la Calle Sor Albína, AIZ 'B'
-
LOTE 07 08, Urbanización Yapaz Palomar, Secfor Pampa del Carmen, ciudad de La hlerced, Dístrito y
Pravincia de Chanchanayo- Región Junín,

c E! nredio está frente con la Calle .\or Alhtna con .12.0A n!.
"t El predio esta zonificado como; ResrUencial Densidad Media (RDM)
El predia na presenta habilitacion urbana, aprobado por la ltlunicipalidad.

El predio presenfa ias sigurenfes característícas'

"*Área de Terreno según levantamiento : 360.04 m2
Perimetro según levantamienta : 77.00 ml.
TINDEROS
AfiÉ'A PERIMETRO
FRENTE FOTVDO LADO DERECHO LADO IZQUIERDO
M2 ML
16.00 ml. 16.00 ml 22"50 mL 22.5§ ml
Propietaria Propietario Yauri
Huaraca Propietaria Caellar Jesús
Matute Matos
360,00 77.00 Calle Sor Albina
Hilario y Carhuapoma
Meza Zarate Mery
Manuel.

!-a presente Visacion de planos y memor¡a, no cerfifica el tiempo y la forma de adquisición de la posesrrin
de! inmueble; se refiere a la ocupación del terreno en su área, colindancias y medidas verificadas, r¡a
canstituyendo catastro, no exime al administrada y al predio de atras taxativas legales; su valar está ltmitatito
a las demás pruebas que conforme altrámite judicial o notarial mediante el cua! el peticionante pretenda
hacer valer un eventual derecho y sobre el cual esta entidad no es competente calificarla y no cts
respon,sab/e.
-1" --',- - La
- informaetén téeniea eonten¡da en la
-',t''Drescnte
- _ _ Dlena
es dc l -
reslonsabiltdad del Brofesior¡al
ING. CIIIIL, CLIVER NIAYHUA RA/IIOS- CIP, N' 196849,

Se podrá declarar la nulidad de un acto administrativo en caso de que el administrado haya presentado
dacumentación falsa,

.'02mOml
OE

s@
Cc GDú-
DY
y Rrrral
de
CAq 5
 ESPECIALISTA: CHARLES CASABONA HUAMAN
EXPEDIENTE N°:00296-2023-0-3401-JR-CI-01
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO N°: CORRELATIVO
SUMILLA: RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL

SEÑOR PRESIDENTE DE LA 2DA SALA MIXTA – SEDE SALAS DE LA MERCED

HERNAN FIDEL NUÑEZ ARROYO, identificado con

DNI Nro. 45042910, en el presente proceso sobre
PROCESO DE CUMPLIMIENTO seguida contra la
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO,
ante usted respetuosamente me presento y digo:

El artículo 24 del Código procesal Constitucional indica

“Contra la resolución de segundo grado que declara infundada o

improcedente la demanda, procede recurso de agravio constitucional ante
el Tribunal Constitucional, dentro del plazo de diez días contados desde el día
siguiente de notificada la resolución. Concedido el recurso, el presidente de
la Sala remite al Tribunal Constitucional el expediente dentro del plazo máximo
de tres días, más el término de la distancia, bajo responsabilidad”.

Dentro de este contexto,

I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

Como pretensión impugnatoria principal, interpongo Recurso de Agravio

Constitucional (RAC) para que el Tribunal Constitucional proceda a revocar la
SENTENCIA DE VISTA, contenida en resolución Nro. 08, de fecha 06 de
noviembre del 2023, procediendo a pronunciarse sobre el fondo de mi
demanda de ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO declarándola fundada; asimismo.

Como pretensión impugnatoria subordinada, en caso de no considerar la

revocación, solicito se anule la sentencia que reforma y declara infundada mi
demanda de acción de cumplimiento, ordenando se reponga el trámite del
proceso al momento en que se generó el vicio.
II. ANTECEDENTES

1. Con fecha 12 de junio del 2023, presenté demanda de constitucional de

proceso de cumplimiento, por la violación de mi derecho a la tutela efectiva,
y debido proceso, a la debida motivación en las resoluciones judiciales.

2. Con, fecha 13 de junio de 2023 se emite Resolución 1 que resuelve admitir a

trámite la demanda, y se señala fecha para la AUDIENCIA ÚNICA, en la cual
la parte demandada no se apercibe.

3. En primera instancia, con fecha 24 de julio de 2023, se emite la resolución

N°. 03 que declara FUNDADA mi demanda de acción de cumplimiento contra
la Municipalidad de Chanchamayo, y se ordena a la demandada cumpla
con entregar a favor del recurrente, los Planos y Memorias Descriptivas
debidamente visados en el plazo de un día, de conformidad con el ítem Nro.
74 del T.U.P.A.

4. Sin embargo, con fecha 03 de agosto de 2023, habiéndose transcurrido

aprox. 7 días hábiles, la entidad INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN a fin de
que se revoque la resolución que declara fundada mi demanda.

5. En segunda instancia, con fecha 06 de noviembre de 2023 se emite la

Resolución Nro. 08 que resuelve REVOCAR y REFORMAR la sentencia
contenida en la resolución Nro. 04, y declarar INFUNDADA mi demanda.

III. PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO

La resolución de segunda instancia, SENTENCIA DE VISTA, contenida en la

resolución Nro. 08, me fue notificada el 11 de diciembre del 2023, (a mi
domicilio procesal), por lo que me encuentro dentro del plazo de los diez (10)
días hábiles contados a partir del día siguiente de la notificación de la
resolución para presentar este recurso.

IV. DESCRIPCIÓN DE LOS ERRORES INCURRIDOS

PRIMERO. - Se incurre en error en el considerando 3.1.4 y 3.1.5, que indican:

“ 3.1.4. En ese sentido, de la solicitud presentada ante la Municipalidad

Provincial de Chanchamayo (fs.2), según se indica en él como anexos
 (debido a que tampoco en el presente proceso se ha presentado los
referidos anexos), el demandante Hernán Fidel Nuñez Arroyo no ha
cumplido con todos los requisitos obtener para el Certificado de
visación de planos y memoria descriptiva (prescripción adquisitiva de
dominio) la misma que se encuentra establecido en el Ítem N° 74 del
TUPA de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo. Faltando, por
ejemplo, los siguientes:

2. Documento de fecha cierta que acredite la posesión del predio por

más de 10 años (certificado de posesión y colindantes firmada por 4
vecinos, recibo de pago de servicios de agua, luz, etc.)

3. Declaración Jurada de estar ocupando el inmueble por más de 10

años en forma pacífica, pública y continua.

Debiéndose tener en cuenta que no es lo mismo, tampoco puede

reemplazar el contrato de reconocimiento de deuda y dación en pago
de fecha 22 de diciembre del 2017 al documento que acredite
posesión por más de diez años; como tampoco puede entenderse
como sustituto de la Declaración Jurada de ocupar el predio por más
de 10 años, la invocación al artículo 898 del Código Civil y señale la
sumatoria del poseedor anterior en la solicitud. “

“ 3.1.5. En ese sentido, el demandante no demuestra el cumplimiento

de lo establecido en el TUPA de la Municipalidad Provincial de
Chanchamayo, que pueda establecer el amparo de la pretensión.
Razones por las que su pretensión no resulta amparable,
correspondiendo revocar la resolución venida en grado y declarar
infundada la demanda.”

SEGUNDO. - Como se verifica en la lectura del considerando 3.1.a, indica que

el demandante no ha cumplido con lo establecido en el ítem 74. Del T.U.P.A,
puesto que el Contrato de Reconocimiento de Deuda y Dación en Pago no
puede reemplazar al documento que ACREDITE POSESIÓN por más de diez
años.

Sin embargo, no es una causa justa para que se denomine “no cumplido”,
sobre los requisitos para la entrega de Memoria Prescriptiva y Visación de
Planos por parte de la Municipalidad, ni suficiente para revocar y reformar la
sentencia anterior, siendo que la Solicitud de Visación de Planos se da cuando
“se tiene un predio urbano y se desea obtener la visación de planos para
tramitar una solicitud de prescripción adquisitiva, título supletorio o
rectificación o delimitación de áreas o linderos”. Por la cual, el Contrato de
Reconocimiento de Deuda y Dación en Pago consideramos si cumple el
requisito de “2. Documento de fecha cierta que acredite la posesión del
predio por más de 10 años (certificado de posesión y colindantes firmada por
4 vecinos, recibo de pago de servicios de agua, luz, etc.)”, puesto que es en
base a este contrato que certificamos la legitimidad para obrar, además el fin
principal de la solicitud no es ACREDITAR LA POSESIÓN, puesto que en base a
la Resolución de Alcaldía n°382 – 2012-ALC/MPCH de fecha 26 de julio del
2012, define la visación de planos y memoria, como aquel que no certifica el
tiempo y la forma de adquisición -------

V. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL

1. En el presente caso, se ha declarado improcedente la demanda de acción

de cumplimiento interpuesta por considerarse que el demandante no cumplió
con presentar los requisitos dispuestos en el ítem No.74 del T.U.P.A. relativo al
certificado de visación de Planos y Memoria Descriptiva. Alegándose que el
contrato de reconocimiento de deuda y dación en pago de fecha 22 de
diciembre del 2017 presentado por el demandante no puede reemplazar al
documento que acredite posesión por más de diez años, y no puede
entenderse como sustituto de la Declaración Jurada de ocupar el predio por
más de 10 años, la invocación al artículo 898 del Código Civil y señale la
sumatoria del poseedor anterior en la solicitud. Por lo tanto, se REVOCA y
REFORMULO la sentencia que había declarada fundada mi demanda y
ordenando a la demandada cumpla con entregar a favor del recurrente: Los
Planos y Memorias Descriptivas debidamente visados en el plazo de un día, de
conformidad con el T.U.P.A.

2. Sin embargo, es crucial recalcar que la solicitud de visación de planos NO

está destinada a acreditar la posesión del predio, sino a obtener detalles
técnicos del mismo. Siendo que la intención primordial de esta solicitud radica
en preparar el terreno para posteriores procedimientos legales, como la
adquisición de una constancia de posesión.

[ La Visación de Planos y memorias Descriptivas no certifica el

tiempo y la forma de adquisición de la posesión del inmueble; se
refiere a la ocupación del terreno en su área, colindancias y
medidas verificadas, no constituyendo catastro, no exime al
administrado y al predio de otras taxativas legales; su valor esta
limitado a las demás pruebas que conforme al tramite judicial o
notarial mediante el cual el peticionante pretenda hacer valer un
eventual derecho y sobre el cual esta entidad no es competente
calificarla y no es responsable. La información técnica contenida
en la presente es de plena responsabilidad del profesional
ING. CIVIL CLOVER MAYHUA RAMOS – CIP. N° 196849.

Se podrá declarar la nulidad de un acto administrativo en caso de

que el administrado haya presentado documentación falsa.] –
Señala el CERTIFICADO DE VISACION DE PLANOS Y MEMORIA
DESCRIPTIVA Nº 040-2023/GDUR/MPCH de fecha 02 de agosto del
2023.

3. Según los requisitos presentados en el Ítem N° 74 del T.U.P.A., se menciona la

necesidad de un documento que acredite la posesión del predio por más de
10 años. Sin embargo, es esencial señalar que la Visación de planos no es
procedimiento destinado a determinar la posesión de un individuo sobre el
terreno, sino el de recopilar información técnica para futuros tramites. La copia
del CONTRATO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y DACIÓN EN PAGO, se da
con el fin de acreditar la fecha real desde la cual yo DECLARO JURADAMENTE
posesiono un predio, eso quiere decir, demostrar mi derecho a solicitar la
visación de planos y memoria descriptiva sobre ese predio especifico, mi
intención no es buscar que se certifique ni acredite mi posesión o una
constancia de posesión con esta. Por lo tanto, los documentos presentados
están alineados con el propósito técnico de la solicitud y cumplen con las
pautas establecidas para la visación de planos, tal como se describe en los
requisitos del TUPA., ergo la solicitud de la documentación especifica sobre
posesión no es relevante en este contexto.

4. En el considerando 3.1.3 y 3.1.5, se exige que el demandante haya

reclamado previamente el cumplimiento del deber legal o administrativo
mediante un documento de fecha cierta, y que la autoridad demandada se
haya ratificado en su incumplimiento o no haya respondido dentro de los diez
días hábiles posteriores a la presentación de la solicitud. Se argumenta que el
demandante no ha demostrado el cumplimiento de lo establecido en el TUPA
de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo y que debe justificar la
protección de su solicitud, debido a la falta de documentación que respalde
el cumplimiento de los requisitos específicos establecidos por la municipalidad,
la demanda no puede ser respaldada.

Sin embargo, tal como se narra en la demanda inicial, al presentarse la

Solicitud de Visación de Planos y memorias descriptivas, se considero iba a
obtenerse una respuesta inmediata, pues tal como lo establece en Ítem N° 74
del TUPA, esta era de calificación AUTOMATICA, y cuyo PLAZO PARA RESOLVER
era de 1 día. Por lo que, ante la falta de respuesta por parte de la
Municipalidad, se ha limitado totalmente la posibilidad de corregir o
complementar los documentos presentados. La interpretación restrictiva de
los requisitos, considerando que la solicitud de documentos que no están
directamente relacionados con el propósito de la visación de planos, crea y
genera, una confusión que obstaculiza el procedimiento.

Después de lo expuesto, resulta evidente que la solicitud presentada buscaba

únicamente obtener los requerimientos técnicos para el terreno, y no la
validación de la posesión del mismo. La ausencia total de repuesta y el nulo
interés de la entidad municipal, así como la interpretación inapropiada de los
requisitos han impedido un proceso fluido y adecuada, vulnerando mi
derecho a la tutela efectiva de derecho y al debido proceso, además de
infligir agravio a mi persona al demorar innecesariamente un procedimiento
de simple requerimiento técnico, y negárseme la oportunidad de subsanar o
proceder con tramites futuros.

VI. EXPRESIÓN DE AGRAVIOS

El agravio en el presente caso es:

Vulneración al derecho a la tutela procesal efectiva,

Vulneración al derecho a la debida motivación

VII. MEDIOS PROBATORIOS

 Los medios de prueba ofrecidos en mi escrito de demanda, recurso de

apelación y escrito de conclusiones de informe oral, las que
consideramos no fueron valoradas.
 Asimismo, adjunto el CERTIFICADO DE VISACION DE PLANOS Y MEMORIA
DESCRIPTIVA Nº 040-2023/GDUR/MPCH de fecha 02 de agosto del 2023.

VIII. ANEXOS

1-A CERTIFICADO DE VISACION DE PLANOS Y MEMORIA DESCRIPTIVA Nº 040-

2023/GDUR/MPCH de fecha 02 de agosto del 2023

POR LO EXPUESTO:

A Usted, Señor Presidente de la Sala Superior, se sirva remitir al Tribunal

Constitucional el expediente dentro del plazo máximo de tres días, más el
término de la distancia, bajo responsabilidad conforme lo establece el artículo
18 del Código Procesal Constitucional.

La Merced, 27 de diciembre de 2022.