1

EL FRAUDE A LA LEY Y SU INCLUSIÓN AL LIBRO DE DERECHO

INTERNACIONAL PRIVADO

“El fraude pertenece a la familia numerosa de

naciones cuya realidad e importancia son conocidas por

todos, pero cuyo significado y alcance permanece en la

penumbra”.

DIOSSELY HAYDEE QUISPE LIMACHE

Código 2017057967
CINTHYA ROSMERY LAURA VARGAS
Código 2010038053
ORIALIZ AVENILDA GUTIERREZ HERRERA
Código 2017057975
GIANELLA MAMANI MAMANI
Código 2017058001
RONALD PAUL ALCOS CHOQUEHUANCA
Código 2015050667
Estudiantes de XI ciclo de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Universidad privada de Tacna

 2

Resumen

Este trabajo de ensayo da hincapié el marco conceptual del fraude legal en el derecho

internacional privado y sus definiciones en sentido amplio y específico. Asimismo, se estudia y

analiza su contexto y naturaleza desde las diferentes perspectivas disponibles, a saber, desde la

perspectiva del evasor y desde la perspectiva del Estado como víctima. Por otro lado, se estudian

las diferentes teorías que abarcan y contribuyen a la comprensión de las figuras jurídicas objeto

de este artículo en todos los sentidos. También se examinan los posibles elementos, categorías,

implicaciones y sanciones que pueden derivarse de la práctica de esta figura. Finalmente, la

defraudación judicial en el derecho peruano, en cuanto a la defraudación judicial.

Abstract:

This essay work emphasizes the conceptual framework of legal fraud in private

international law and its definitions in a broad and specific sense. Likewise, its context and

nature are studied and analyzed from the different perspectives available, namely, from the

perspective of the evader and from the perspective of the State as victim. On the other hand, the

different theories that encompass and contribute to the understanding of the legal figures object

of this article are studied in all senses. The possible elements, categories, suggestions and

sanctions that can be derived from the practice of this figure will also be examined. Finally,

judicial fraud in Peruvian law, in terms of judicial fraud.

Keywords: Fraud, Regulations, International Law

Sumario: Sumario: I. Introducción Capítulo I: Generalidades y la conceptualidad del fraude a la

Ley en el Derecho Internacional Privado 1.1. Generalidades 1.2. Definición del Fraude en
 3

general 1.3. Definición del Fraude a la Ley 1.4. Antecedentes del fraude a la Ley 1.5. Naturaleza

jurídica del Fraude a la Ley 1.5.1. Desde la perspectiva del evasor 1.5.2. Desde la perspectiva del

estado agredido Capítulo II. Características Principales De Fraude A La Ley. 2.1.

Intencionalidad del agente 2.2. Existencia de norma prohibida o imperativa 2.3. El fraude a la ley

en el código civil peruano de 1984 Capítulo III: Elementos del fraude a la ley según Cesar

Delgado Barreto 3.1. Son dos elementos del fraude a la ley 3.1.1. Elemento material 3.1.2.

Elemento intelectual 3.2 Condiciones básicas de la aplicación de fraude a la ley 3.2.1. Que exista

un fraude 3.2.2. Ausencia de cualquier otro remedio 3.2.3. Por tanto, se dan dos hipótesis 3.3.

Efectos 3.3.1. Con respecto de la víctima del fraude 3.3.2. Con respecto al país defraudado 3.3.3.

Con respecto al país a cuyo derecho se acoge el fraudulento 3.3.4. En relación con terceros

países 3.4. Sanción 3.5. Análisis a la Sentencia conocido como el Caso Ugarteche IV.

Conclusiones V. Referencias

Palabras clave: Fraude – Normas - Ley Internacional

I. Introducción

En el presente trabajo ensayo consiste en el análisis al Fraude de la Ley en nuestro sistema

jurídico y la necesidad de tener información recopilada para relacionar y entender lo que nos

brinda el libro del Derecho Internacional Privado. Por eso desarrollamos en primer lugar las

generalidades acerca del Fraude de la ley, su naturaleza jurídica, teorías, elementos y efectos, en

cuanto a su regulación de esta figura, se demuestra que esta no tiene una cabida como tal en

nuestro sistema jurídico a pesar de contar con las facultades necesarias que ameriten una

regulación especial.
 4

En este sentido, el objetivo general de este trabajo es determinar la importancia del fraude

de ley en nuestro ordenamiento jurídico peruano y en el derecho internacional privado, y

justificar la necesidad de su adecuada regulación en nuestro ordenamiento jurídico. Así

mismo, como primer objetivo específico, desarrollar la naturaleza jurídica del fraude de la

ley y su generalidad; el segundo objetivo específico es mencionar y analizar la Ley

desarrollada para el Código Civil Peruano sobre el fraude de la ley .

Por lo tanto, con esto queremos demostrar la debida regulación del fraude de la ley en nuestro

ordenamiento jurídico peruano y mencionar qué beneficios traerá esto si existe una debida

regulación como factor importante en la condena de un juez para poder determinar cuándo

estamos en el caso para tener una sustentación para así la adecuada aplicación normativa sobre el

fraude de la ley .

Capítulo I: Generalidades y la conceptualidad del fraude a la Ley en el Derecho

Internacional Privado

En este primer capítulo se centra en la conceptualización y generalidades a través

del análisis del fraude en general y el fraude a la Ley, así como también los antecedentes

respecto a esta figura y su naturaleza jurídica.

1.1 Generalidades:

La noción del fraude a la ley persigue sancionar los casos en los cuales las partes

han obtenido indebidamente un elemento de conexión con un ordenamiento jurídico que no es el

que normalmente les corresponde,Para eludir el cumplimiento de determinadas disposiciones de

la legislación interna o para acogerse a disposiciones más favorables de la legislación extranjera.

 5

Los vínculos fraudulentos con sistemas legales extranjeros pueden ocurrir en

muchos casos muy diferentes que involucran relaciones familiares, especialmente el divorcio.

Que, en formas de conducta y derecho sucesorio, etc. El fraude ilegal puede ocurrir en

innumerables situaciones.

Las más comunes son las relaciones ficticias adquiridas con el fin de cambiar de

nacionalidad o domicilio.estas mismas son las alteraciones dolosas pueden tener por objeto la

legalización o la adopción, el libre albedrío en caso de herencia forzosa en el país de origen, o el

matrimonio para no entorpecer las leyes de su país de origen.

1.2. Definición del Fraude en general

En primer lugar, cabe mencionar que el fraude es actualmente uno de los principales

problemas que enfrenta una sociedad para lograr un desarrollo pleno y progresivo, ya que

conlleva la pérdida económica del delito y el costo de adoptar mecanismos de prevención y

protección. , necesarios para regular aquellas prácticas fraudulentas que redunden en cualquier

forma de perjudicar a nuestra nación y comunidad.

En tal sentido, el fraude se podría conceptualizar como una acción u omisión, perpetrada

en el marco de una relación jurídica, que incluye diversas modalidades como el engaño, el

artificio, la astucia, maquinación, el abuso de confianza, o cualquier otro ardid que genere algún

tipo de perjuicio.

1.3. Definición del Fraude a la Ley

(Carlos, 2004)nos dice que , en el Derecho Civil, se puede definir que el fraude se

presenta cuando una persona enajena sus bienes a fin de sustraerlos a la ejecución de sus

acreedores, pero con una voluntad real, lo que distingue el acto fraudulento del acto simulado,
 6

por lo que el fraude es genuinamente doloso, con ausencia consiente de la buena fe y voluntad

maliciosa de impedir el cobro del acreedor.

Esto se entiende con la finalidad que el fraude de la ley es de buena fe ya que no altera o

sea agresivamente si no que es de una voluntad maliciosa y codiciada de la persona que es

consiente que viene a ser el acreedor .

En la esfera del Derecho Internacional Privado, Marco Gerardo Monrroy menciona que

el Fraude a la Ley consiste en que una persona maliciosamente consigue colocarse en una

situación tal, que puede invocar las ventajas de una ley extranjera a la que normalmente no

podría acudir.

(Benavides Ilizaliturri y Bartlett Díaz, 2016) citando a la Real Academia de la Lengua

Española (RAE) señala al fraude como una acción contraria a la verdad y a la rectitud, la cual

perjudica a la persona contra quien se comente; así como también es un acto tendente a eludir

una disposición legal en perjuicio del Estado o de terceros.

Por lo que atenta contrariamente al sujeto para impedir que se exponga la verdad de este

acto ilícito.

El termino fraude dentro del ámbito jurídico, es propia del Derecho Penal, ya que

describe una conducta sancionada, prohibida e ilícita, que amerita incluso la imposición de pena

privativa de libertad, en tal sentido se deduce que es un acto mediante el cual una persona natural

o jurídica, procede de manera incorrecta o ilegal según los parámetros establecidos en la

normativa imperativa con el objetivo de obtener algún tipo de beneficio o privilegio.

En esa misma línea María Elena Mansilla, lo conceptualiza de la siguiente manera:

“burlar la aplicación de una norma desfavorable y buscar y obtener que sea otra disposición
 7

favorable a la que se aplique” (Mejia y Mansilla, 2010) es decir, se comete un acto que tiene un

fin ilícito, y lo logra a través de un canal lícito.

Así mismo, la definición que se le ha dado al fraude a la ley, mencionaremos que para

(J.P.Niboyet): "La noción de fraude a la ley en Derecho Internacional Privado es un remedio

indispensable, que permite al juez sancionar las prohibiciones que formula la ley, cada vez que

los individuos, en vista de escapar a aquélla. se colocan fraudulentamente bajo el imperio de otra

que no las establece".

Hay muchas razones para que una persona defraude a la ley, son situaciones que le

permiten a un individuo beneficiarse de diferentes sistemas, pero nuevamente, poder identificar

una situación como objeto de fraude crea grandes problemas. , causas y consecuencias, porque

por ejemplo un simple cambio de domicilio o de nacionalidad es algo común hoy en día y no

siempre constituye un fraude, demostrando que es más difícil inferir el dolo de un individuo que

un simple cambio de orden.

Para probar la existencia del fraude, no sólo debe cambiarse el punto de conexión o

la intención de engañar, sino que existen llamados por parte de algunos autores como elemento

fáctico de que la intención es hacer valer el resultado en presencia de autoridades, ya sea el

estado está tratando de evadirlo o beneficiarse de él.

1.4 Antecedentes del fraude a la Ley

(Muela, 1973)sostiene que el fraude a la ley no es una institución propia del Derecho

Internacional Privado ya que su origen es el Fraus legis del Derecho Romano, ya que, a pesar de

caracterizarse por ser excesivamente formalista, daba la posibilidad de combinaciones hábiles,

mediante las cuales era posible violar el espíritu de la ley mientras su letra había sido cumplida.
 8

Lo cual puede demostrarse mediante el pasaje del Digesto escrito por Paulo en la Ley 291.21 la

cual disponía: “La esencia del fraude es lograr un resultado por un camino torcido o indirecto”

Es entonces que, con lo mencionado anteriormente el fraude a la ley del Derecho

Internacional Privado encuentra su antecedente en el Derecho Romano, ya que por caminos

torcidos e indirectos pero lícitos se busca la obtención de un resultado antijurídico, burlándose

por este medio, el cumplimiento de una disposición imperativa.

1.5 Naturaleza jurídica del Fraude a la Ley

La naturaleza jurídica del Fraude a la Ley, puede verse bajo dos aspectos:

1.5.1. Desde la perspectiva del evasor

Es el acto doloso y voluntario con el fin de evitar la aplicación de una ley imperativa

mediante la realización de uno o varios actos lícitos, para obtener un resultado contrario a la

norma imperativa y por lo tanto ilícito. Bajo esta perspectiva, el Fraude a la Ley tiene la

naturaleza de un acto ilícito

1.5.2. Desde la perspectiva del estado agredido

Es un medio de defensa creado por la institución estatal con el fin de prevenir o sancionar

las conductas que tiendan a burlar la aplicación de una ley imperativa. Bajo este último enfoque,

el fraude a la ley es un medio de tutela, de protección de las normas imperativa de un Estado

soberano

En consecuencia, puede sostenerse que la naturaleza jurídica del fraude a la ley es la de

ser un medio de tutela creado por el legislador cuyo fin es prevenir o sancionar las conductas

ilícitas que tiendan a evitar el cumplimiento de una ley imperativa. Tanto la prevención como la
 9

sanción, según sea el caso, serán cuasi efectivas en las relaciones jurídicas internas, lo que resulta

difícil o cuasi imposible en las relaciones relativa o absolutamente internacionales

CAPITULO II. CARACTERISTICAS PRINCIPALES DE FRAUDE A LA LEY

2.1 Intencionalidad del agente

En ningún caso puede existir fraude a la ley, si es que no existe una intencionalidad

dolosa, lo que algunos llaman mala fe del agente. Es preciso el elemento psicológico, la malicia,

el propósito de eludir la aplicación de la ley normalmente competente. Probar la intencionalidad

del agente es muy difícil ya que estamos frente a un elemento subjetivo. Se debe probar la

relación de causalidad entre la voluntad dolosa y el resultado, cuestión que solo es posible lograr

en base a indicios objetivos que en su conjunto permitan apreciar la intencionalidad del agente.

(Mendoza, 2019)

2.2 Existencia de norma prohibida o imperativa

La existencia de esta norma prohibitiva o imperativa va a ser un elemento

importante para apreciar la intencionalidad del agente, asimismo hace que a esta figura se le

equipare como norma de Orden Público, entendiéndose como norma de orden público interno.

Es preciso que el derecho normalmente competente antes de la alteración del punto de conexión,

sea coactivo. No incurre en fraude a la ley quien elude las reglas de derecho supletorio, puesto

que estas sólo se aplican en defecto de una manifestación de voluntad expresa. El Principio de la

Autonomía de la Voluntad impide que se sancione lo que está permitido: elegir la ley a la cual se

someten voluntariamente las partes. (ULADECH, p. 3)

 10

2.3 El fraude a la ley en el código civil peruano de 1984

Nuestro Código Civil vigente de 1984 no recoge la excepción de fraude a la ley.

Para la Doctora Delia Revoredo Marsano, el fraude en el Derecho Internacional Privado

constituye una excepción a la aplicación de la ley extranjera; es decir, hay ciertos casos en los

que, a pesar de que el Derecho Internacional Privado del juez peruano ordena a éste aplicar un

derecho extranjero, el juez debe dejar de aplicarlo ello, cuando las partes involucradas,

fraudulentamente provocaron la aplicación de la ley extranjera por convenir mejor a sus

intereses, evadiendo la ley nacional que era la naturalmente aplicable. (ULADECH, p. 7)

Así, si una persona quiere casarse válidamente a los 16 años y la capacidad nupcial se

regula por la ley del domicilio, entonces cambia su domicilio a Escocia, cuya ley permite casarse

a los 16 o si quiere adquirir por prescripción la propiedad de un cuadro y, sabiendo que en

Bélgica el plazo posesorio para adquirir es menor que el peruano, y que los derechos reales se

rigen por la ley del país donde están situados, traslada el cuadro a Bélgica y se convierte en

dueño se ha provocado la realización del factor de conexión del domicilio en el primer caso, y de

la situación de los bienes en el segundo. En estos casos, si se prueba la intención de evadir la ley

peruana que era naturalmente aplicable, a fin de acogerse a una ley extranjera como excepción,

indica la doctrina e indicaban los Proyectos del Código Civil y la jurisprudencia nacional, no se

aplica dicha ley extranjera sino la peruana. El Código Civil de 1984, no sólo ha silenciado, sino

que ha suprimido la regulación del fraude a la ley”. (ULADECH, p. 8)

 11

La Dra. María del Carmen y Javier Tovar Gil, en su libro Derecho Internacional

Privado, nos señalan que la Dra. Revoredo optaba por que se regulara el fraude a la ley como

excepción a la aplicación de la ley extranjera, recogiendo lo dispuesto en el artículo sexto de la

Convención Interamericana sobre Normas Generales del Derecho Internacional Privado de 1979,

pero exigiendo, además, para la procedencia de la excepción la existencia probada del perjuicio a

un tercero. (ULADECH, p. 9)

En nuestro sistema se encuentra establecido en el Art. 195 del CC, este dispositivo

establece el requisito del eventus damni, como los actos del deudor, por los que renuncia a

derechos o con los que disminuye su patrimonio conocido y perjudique el cobro del crédito.

El Código Civil, ha abandonado, pues, el criterio de la insolvencia para la

configuración del fraus creditorum y como requisito de la acción pauliana, optando solo por el

requisito del perjuicio del acreedor, ya que en la mayoría de veces el remedio pauliano tiene su

razón de ser en la insolvencia del deudor, en cuanto ella significa que el acreedor no puede

obtener el pago íntegro de su crédito.

Pero puede haber perjuicio contra el acreedor, realizado con fraude, sin que represente

insolvencia en términos absolutos, siendo justo en este caso someter el acto perjudicial al

remedio pauliano, por cuanto aquél, de todos modos, viene a afectar desfavorablemente al

acreedor.

CAPITULO III. ELEMENTOS DEL FRAUDE A LA LEY SEGÚN CESAR DELGADO

BARRETO

3.1 SON DOS ELEMENTOS DEL FRAUDE A LA LEY :

 12

3.1.1. ELEMENTO MATERIAL: La conexión debe haber sido artificiosamente modificada,

pero aparentemente conforme a la ley. Se puede modificar: la nacionalidad, el domicilio, la

religión y la situación del bien mueble.

3.1.2. ELEMENTO INTELECTUAL: Debe de haber la intención de eludir la norma imperativa

materialmente aplicable. El acto es “intrínsecamente licito”, pero está viciado por su “fin ilícito”,

que es lo que acarrea su ineficacia.

3.2 CONDICIONES BASICAS DE LA APLICACIÓN DE FRAUDE A LA LEY:

Según JEAN PAUL NIBOYET, las condiciones son dos:

3.2.1 QUE EXISTA UN FRAUDE: Cuando algún individuo pretende cometer un fraude a la

ley, lo que busca es sustraerse a la acción de una ley que le contraria, sometiéndose al imperio de

una ley más tolerante. El fraude que interesa es la intención, la voluntad de burlar una ley que

contiene una disposición que prohíbe realizar el acto proyectado.

3.2.2 AUSENCIA DE CUALQUIER OTRO REMEDIO: El fraude a la ley es considerado

como un remedio, destinado a impedir que se produzca una anormalidad que se produciría a

consecuencia de la aplicación de la ley extranjera. Es preciso que este remedio sea necesario, es

decir, que no se ha de recurrir a este sino en el caso de que no se disponga de otro medio.

3.2.3 Por tanto, se dan dos hipótesis:

El fraude puede ser sancionado sin recurrir a la noción de “ Fraude a la ley

Internacional” : aunque exista un fraude, se dispone de medios para sancionarlo sin necesidad de

recurrir a la noción de Fraude a la Ley Internacional.

 13

Si no se aplica el Fraude a la Ley Internacional, el fraude quedaría impune. Si el

fraude quedase impune, las leyes imperativas en derecho interno se convertirían en facultativas,

en las relaciones internacionales, cuando la ley, que es imperativa en el derecho interno, ha de

continuar siendo imperativa en Derecho Internacional.

3.3 EFECTOS

3.3.1 CON RESPECTO DE LA VICTIMA DEL FRAUDE:

En este caso se puede afirmar que el punto de conexión no se realizó y se niegan

las consecuencias derivadas del fraude.

3.3.2 CON RESPECTO AL PAIS DEFRAUDADO:

En este caso el País cuyo derecho ha sido evadido aplicara la sanción con las

consiguientes consecuencias. Debiendo entenderse estas como el no reconocimiento de las

consecuencias derivadas del hecho fraudulento adquiridas en el sistema jurídico extranjero la

relación jurídica es reintegrada al imperio de la ley normalmente la regia , ello puede ocasionar

la declaración de invalidez del acto cometido en fraude a la ley, pero esta consecuencia no es

esencial a la noción que tratamos; si la ley evadida exige mayores formalidades, bastara con que

se cumplan estas.

3.3.3 CON RESPECTO AL PAIS A CUYO DERECHO SE ACOGE EL FRAUDULENTO:

Si consideramos al Fraude a la Ley como un caso de aplicación del orden público,

entonces los Estados tendrán que reconocer la noción dado que es su propia Ley la que se

invoca; ahora en el supuesto de que se parta de una noción distinta a la de orden público esta

entendido como un concepto autónomo, a saber de qué la noción del fraude tiene por objeto
 14

sancionar toda ley imperativa, hay que admitir que en los diversos estados habría que sancionar

la ley imperativa de cualquiera de ellos desde el momento en que esta ley fuese competente, e

incluso internacionalmente competente

3.3.4 EN RELACION CON TERCEROS PAISES:

Para estos la sanción del fraude a la Ley dependerá siempre del fundamento y el fin que

se le asigne a este instituto. Si la asimilan al orden público internacional, los terceros países

procuraran restablecer el imperio de la ley violada que armonice con la propia noción del orden

público.

Si la reconocen autonomía deberán sancionar el fraude y aplicar la ley imperativa

eludida, ya que esta era la internacionalmente competente .

3.4 Sanción

Respecto a la sanción del fraude a la ley la doctrina refiere dos posiciones distintas. Una

de ellas es la que opina que deben declararse nulos tanto el acto cometido en forma fraudulenta,

así como sus efectos legales. La otra opina en cambio que la sanción debe ser únicamente

respecto a los efectos legales. Sin embargo, no se puede sancionar el fraude a la ley,

cuestionando la validez del acto jurídico considerado legítimo por la autoridad extranjera que lo

amparó. (Niboyet, s.f., pág. 7)

3.5. Análisis a la Sentencia conocido como el “Caso Ugarteche”

A nivel jurisprudencial, analizaremos el caso Ugarteche, que nos plantea la naturalización

de una figura jurídica ajena a nuestro sistema jurídico interno, el cual es el matrimonio

homosexual contraído por la pareja Ugarteche-Atoche bajo la normativa mexicana, que busca
 15

inscribir en la RENIEC dicha figura jurídica no aceptada ni regulada en nuestra legislación, ya

que los elementos estructurales contravienen la diversidad de sexo y la responsabilidad entre los

contrayentes, por lo que se convierte en un tema de carácter judicial, que busca la

implementación de un sistema civil contrario al nuestro.

Consiguientemente dicha resolución es apelada señalando que viola en perjuicio de los

recurrentes los principios/derechos constitucionales de igualdad y no discriminación, que se

encuentran cautelados en la constitución, así como en los tratados internacionales ratificados por

el Perú, por lo que la RENIEC vuelve a declarar infundado dicho recurso, planteándose

subsiguientemente un recurso de revisión el cual es declarado infundado argumentando que no se

ha violentado el derecho a la igualdad del demandante.

La demanda procedió en vía judicial, mediante proceso constitucional de amparo, al

haberse agotado la vía administrativa, admitiéndose a trámite, por lo que la parte demandada

deduce la excepción de prescripción extintiva de la acción, contestando la demanda y

contradiciéndola en todos sus extremos, indicando que no es procedente el proceso de amparo,

puesto que se busca el reconocimiento de un derecho, indicando que la constitución y el código

civil peruano se precisa la forma del matrimonio, como unión voluntaria entre un varón y una

mujer legalmente aptos para ella.

Luego de un arduo proceso judicial, se expide sentencia declarando fundada la demanda

interpuesta por Ugarteche Galarza, ordenando a la RENIEC y su Procuraduría cumpla con

reconocer e inscribir el matrimonio celebrado por el demandante en el extranjero en el Registro

civil.
 16

Señalando en su motivación la aceptación que tienen diversos Estados respecto del

matrimonio homosexual, en vista de los cambios y exigencias actuales, y al pronunciamiento de

la Corte Interamericana de Derechos Humanos referido a los derechos de las personas

homosexuales.

Partiendo de lo ya señalado debemos precisar la utilización de tratados internacionales en

el presente dictamen, como elementos de convicción que pueden fortalecer la motivación de una

sentencia, por lo que de manera errada se intenta implementar una interpretación evolutiva de

nuestra constitución, argumentando y mal utilizando su derecho a la no discriminación, y

aplicado el derecho internacional sin salvaguardar las normas nacionales, dándole más valor a los

tratados internacionales que lo señalado en la constitución política del Perú.

Asimismo, podemos señalar que nos encontramos ante un fraude a la ley en el derecho

internacional privado, ya que los demandados consiguen colocarse en una situación tal que

pueden invocar las ventajas de una ley extranjera siendo el caso de la legislación mexicana, a que

normalmente no podrían recurrir según la legislación peruana.

Por lo que nos encontraríamos frente a un acto que se ampara en una norma de cobertura

para evadir los efectos de una norma de carácter imperativo prohibitiva que es la constitución

política del Perú y el código civil peruano, que no amparan dichas situaciones jurídicas, ni

reconocen figuras jurídicas que transgredan la ley, señalando un perjuicio ocasionado con motivo

del fraude a la ley.

IV. Conclusiones

Objetivo General
 17

Conclusión:

Primera. Se logro determinar la importancia que tiene el fraude a la ley en nuestro sistema

jurídico peruano y en el derecho internacional privado, por lo que consideramos que es necesario

una regulación de la figura del fraude a la ley por parte del Estado, más aún si se ha demostrado

que es perfectamente viable conforme a las nuevas relaciones jurídicas contemporáneas,

precisando que esta figura jurídica no es ajena a nuestro sistema, ya que se ha venido

desarrollando por diversas ramas del derecho, por lo que es de importancia tomar en

consideración los proyectos de ley que se dieron para la regulación de dicha figura como la

propuesta normativa planteada por la Dra. Delia Revoredo, cuya propuesta es la más idónea para

ser regularizada.

Objetivo específico 1:

Conclusión:

Segunda. Se ha logrado analizar la naturaleza jurídica del fraude a la ley, según la doctrina, el

derecho comparado y se ha analizado diversas propuestas normativas respecto del fraude a la ley,

asimismo se analizó que el fraude supone la realización de un acto intencional, eludiendo una

disposición legal o un convenio, desconociendo un derecho ajeno o perjudicando a un tercero; en

cambio, en el Derecho Internacional Privado, la noción del fraude a la ley persigue sancionar los

casos en los cuales las partes han obtenido indebidamente un elemento de conexión con un

ordenamiento jurídico que no es el que normalmente les corresponde, con el fin de eludir el

cumplimiento de determinadas disposiciones de su propia legislación o de acogerse a

disposiciones más favorables de una legislación extranjera.

Objetivo específico 2
 18

Conclusión:

TERCERA: Hemos logrado mencionar y analizar la ley desarrollada por el Código Civil

Peruano sobre el fraude a la ley, señalando los artículos más resaltantes, logrando explicar

mediante diferentes autores su importancia y su implicancia en el Derecho Internacional Privado.

Mencionando al fraude como una excepción a la aplicación de la ley extranjera, cuando el

Derecho Internacional Privado ordene a un juez peruano aplicar un derecho extranjero, pero este

no deberá aplicarlo cuando las partes involucradas mediante un fraude provoquen la aplicación

de la ley extranjera por convenir mejor a sus intereses, evadiendo así la ley nacional que era la

aplicable

V. REFERENCIAS

MENDOZA PÉREZ, Juan Carlos. (2019). El Fraude de Ley. Propuesta de Inclusión en el

sistema Conflictual Cubano. Editorial: Revista Caribeña de Ciencias Sociales. Obtenido de:

https://www.eumed.net/rev/caribe/2019/12/fraude-ley.html#:~:text=Intencionalidad%20del

%20agente%3A%20No%20puede,demostrarlo%20por%20su%20car%C3%A1cter

%20subjetivo.

SUPO HALLASI, Rafael Fortunato. (2012). Tratado de Derecho Internacional Privado.

Editorial: UPT – PERÚ

ULADECH. (). Excepción de Fraude a la Ley. Editorial ULADECH. Obtenido de:

http://files.uladech.edu.pe/docente/09166196/Derecho_Internacional_Privado/Sesion_12/

Contenido.pdf
 19

Niboyet, J.P. (s.f.). Excepción de fraude a la Ley. Obtenido de:

http://files.uladech.edu.pe/docente/09166196/Derecho_Internacional_Privado/Sesion_12/

Contenido.pdf

Ocupa, S. (2018). El fraude a la Ley como forma de evadir a la norma nacional en el

Derecho Internacional Privado

https://tesis.usat.edu.pe/bitstream/20.500.12423/1484/1/TL_OcupaSanchezBammy.pdf

Benavides Ilizaliturri y Bartlett Díaz, M. (2016). El fraude de la reforma educativa.

Reflexión crítica. Mexico: Editorial ABC.

Carlos, H. (2004). El fraude a los acreedores. Derecho y Cambio Social. A.G: Derecho y

Cambio Social 1, n.º 2.

J.P.Niboyet. (s.f.). Excepción de fraude a la Ley. Obtenido de:

http://files.uladech.edu.pe/docente/09166196/Derecho_Internacional_Privado/Sesion_12/

Contenido.pdf .

Mejia y Mansilla, M. (2010). Fraude a la Ley: Fraus legis facta. Obtenido de Cultura

Jurídica I, Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México . mexico.

Muela, M. d. (1973). Fraude a la ley: fraus legis facta.