UNIVERSIDAD NACIONAL DE MOQUEGUA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL

TRATAMIENTO SOSTENIBLE DE AGUAS RESIDUALES CON EL USO DE

REACTORES ANAEROBICO
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
PRESENTADO POR:
Quispe Cutipa Cristian
Santacruz Huillca Claudia Janeth
Quirper Ccama Brenda Yamileth
Quispe Chambilla Straker Berling
ASESOR:
Msc. RODOLFO SANCHEZ VALENCIA
CURSO:
INGENIERIA DE AGUAS RESIDUALES
ILO – PERÚ
2022

1
 INDICE DE CONTENIDO
Pág.

1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 5
2. DESCRIPCION DE LA REALIDAD DEL PROBLEMA ................................................... 6
3. FORMULACION DEL PROBLEMA .................................................................................. 8
3.1. Interrogante General ...................................................................................................... 8
3.2. Interrogantes específicas ............................................................................................... 8
4. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN ..................................... 8
5. OBJETIVOS ......................................................................................................................... 8
5.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................................................ 8
5.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ........................................................................................ 8
6. HIPÓTESIS ........................................................................................................................... 9
7. MARCO TEÓRICO .............................................................................................................. 9
7.1. ANTECEDENTES DEL ESTUDIO ............................................................................. 9
7.1.1. Internacionales ...................................................................................................... 9
7.1.2. Nacionales ........................................................................................................... 10
7.2. BASES TEÓRICAS .................................................................................................... 11
7.2.1. UASB .................................................................................................................. 11
7.2.2. NIVELES DE TRATAMIENTOS DE AGUAS RESIDUALES ....................... 13
7.2.3. DBO y DQO ........................................................................................................ 14
7.2.4. PRODUCCIÓN DE BIOGÁS A PARTIR DE AGUAS RESIDUALES
INDUSTRIALES ................................................................................................................ 15
7.2.5. AGUAS RESIDUALES ...................................................................................... 15
7.2.6. AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS ........................................................... 16
7.2.7. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL AGUA RESIDUAL ............................... 16
7.2.8. CARACTERÍSTICAS QUÍMICAS DEL AGUA RESIDUAL .......................... 17
7.2.9. CLORACIÓN POR GAS .................................................................................... 18
8. MARCO NORMATIVO ..................................................................................................... 18
9. MARCO METODOLOGICO ............................................................................................. 21
9.1. Área de estudio ............................................................................................................ 21
9.2. Diseño de investigación .............................................................................................. 21
9.3. Aspectos domados ....................................................................................................... 21
9.4. Forma del reactor ........................................................................................................ 21
9.5. Materiales para la construcción del reactor ................................................................. 22
9.6. Análisis de parámetros fisicoquímicos ........................................................................ 22

1
 9.7. Protocolo de análisis de parámetros ............................................................................ 22
9.8. Calculo de parámetro .................................................................................................. 25
9.9. Variables de investigación .......................................................................................... 27
9.10. Equipo experimental ............................................................................................... 28
10. RESULTADOS ................................................................................................................... 29
10.2. Calculo de parámetro (FINAL) ............................................................................... 31
10.3. Reactor anaeróbico .................................................................................................. 34
10.4. Equipo experimental ............................................................................................... 35
11. DISCUSION DE RESULTADOS ...................................................................................... 35
11.1. Experiencias en el tratamiento de aguas residuales domésticas con reactores UASB
en Latinoamérica ..................................................................................................................... 35
11.2. Análisis comparativo de las experiencias en el tratamiento de aguas residuales
domésticas con reactores UASB ............................................................................................. 38
12. CONCLUSIONES .............................................................................................................. 39
13. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS ................................................................................... 40
13.1. Cronograma de actividades ..................................................................................... 40
14. ANEXOS............................................................................................................................. 41
Bibliografía .................................................................................................................................. 46

ÍNDICE DE FIGURAS
Figure 1: Esquema de reactor UASB............................................................................................ 12
Figura 2: Límites Máximos Permisibles para los Efluentes de una PTAR .................................... 20
Figura 3: Ubicación de la PTAR Media Luna ................................................................................ 21
Figura 4: Circuito de un sistema piloto de un reactor anaerobio de flujo ascendente............... 22
Figura 5: Fórmula para el parámetro de DQO ............................................................................ 25
Figura 6: Fórmula para el parámetro de SST ............................................................................... 26
Figura 7: Fórmula para el parámetro aceites y grasas ................................................................ 26
Figura 8: Formula para el parámetro de DBO5 ........................................................................... 26
Figura 9: Fórmula para el parámetro de Oxígeno Disuelto ......................................................... 27
Figura 10: Simulación con GPS-X ................................................................................................. 28
Figura 11: Funcionamiento del reactor anaeróbico .................................................................... 34
Figura 12: Simulador GPS-X con el reactor anaerobio ................................................................ 35
Figura 13: Criterios De Diseño Y Operación De Algunas Plantas Con Reactores UASB que tratan
Aguas Residuales Domésticas ..................................................................................................... 41

2
Figura 14: Desempeño En Estado Estacionario De Los Reactores UASB De Plantas De
Tratamiento De Aguas Residuales Domésticas En Latinoamérica Y La India .............................. 41
Figura 15: Desempeño De Reactores UASB E N Algunas PTAR Domésticas En El Departamento
De Cochabamba, Fundación Aguatuya ....................................................................................... 42
Figure 16: LMP para Categoría 3 ................................................................................................. 43
Figura 17: Análisis de solidos totales suspendidos ..................................................................... 43
Figura 18: Análisis de DBO5 ........................................................................................................ 44
Figure 19: Medición de Ph .......................................................................................................... 44
Figure 20: Análisis de DQO .......................................................................................................... 45
Figura 21: Elaboración del reactor anaeróbico ........................................................................... 45

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: D.S. Nº003-2010-MINAM .............................................................................................. 20
Tabla 2: Variables dependiente e independiente ....................................................................... 27
Tabla 3: Concentración del afluente para el parámetro SST ...................................................... 29
Tabla 4: Concentración del afluente para el parámetro Aceites y Grasas .................................. 29
Tabla 5: Concentración del afluente para el parámetro DQO .................................................... 29
Tabla 6: Concentración del afluente para el parámetro Oxígeno Disuelto................................. 30
Tabla 7: Concentración del afluente para los parámetros OD Y DBO5 ....................................... 30
Tabla 8: Parámetro Ph del afluente ............................................................................................ 31
Tabla 9: Parámetro Conductividad.............................................................................................. 31
Tabla 10: Parámetro Temperatura.............................................................................................. 31
Tabla 11: Concentración del efluente para el parámetro SST .................................................... 31
Tabla 12: Concentración del efluente para el parámetro Aceites y Grasas ................................ 32
Tabla 13: Concentración del efluente para el parámetro DQO .................................................. 32
Tabla 14: Concentración del efluente para el parámetro Oxígeno Disuelto .............................. 33
Tabla 15: Concentración del efluente para los parámetro OD y DBO5 ...................................... 33
Tabla 16: Parámetro Ph del efluente .......................................................................................... 33
Tabla 17: Parámetro Conductividad del efluente ....................................................................... 34
Tabla 18: Parámetro Temperatura del efluente ......................................................................... 34
Tabla 20: Cronograma de actividades ......................................................................................... 40

3
 RESUMEN
El presente proyecto de investigación tuvo como propósito evaluar la eficiencia de
tratamiento sostenible de aguas residuales con el uso de un reactor anaeróbico en la
provincia de Ilo; evaluar los parámetros físico-químicos de del agua residual tratada con
el reactor anaeróbico y evaluar los parámetros físico-químicos de la PTAR media luna.
Para el recojo de la muestra de la PTAR, se procedió a recoger 20 litros de agua residual,
posterior a ello esta se fue adicionando al reactor. Para el análisis fisicoquímico de la
muestra se trabajó con dos botellas de 1L, una de vidrio y plástico, para la botella de
vidrio se adicionó el reactivo ácido sulfúrico con el fin de preservar la muestra y realizar
el análisis de DQO y aceites y grasas. Para el caso de la botella de plástico se preservó en
el refrigerador de la EPIAM para los análisis de SST y DBO5. Los análisis realizados
antes del tratamiento fueron: SST teniendo una concentración de 52 mg/L lo cual no
sobrepasan el LMP. Para aceites y grasas tiene una concentración inicial de 84.4 mg/L,
lo cual excede el LMP. Para el parámetro DQO tiene una concentración inicial de
775.0269 lo cual supera el LMP. Posterior al tratamiento, después de una semana se
procedió a analizar los parámetros fisicoquímicos del efluente, donde se obtuvo los
resultados fueron: para el parámetro SST tiene una concentración de 50 mg/L lo cual no
sobrepasan los LMP, para aceites y grasas tiene una concentración de 75.2 mg/L lo cual
esta supera por mucho el LMP, para la DQO esta tiene una concentración de 434.88mg/L
lo cual no sobre pasa los LMP.

4
 1. INTRODUCCIÓN
La falta de acceso a agua potable puede considerarse uno de los mayores
problemas en la actualidad, el incremento de la población, y la producción de enormes
cantidades de aguas residuales que deben tratarse convenientemente con el objetivo de
combatir enfermedades y asegurar el abastecimiento de este recurso.

Las aguas residuales son aguas con impurezas procedentes de vertidos de diferentes
orígenes, domésticos e industriales, principalmente. Las aguas residuales urbanas
generalmente se conducen por sistemas de alcantarillado y tratadas en plantas de
tratamiento de aguas residuales para su depuración antes de su vertido.

La ausencia o insuficiencia de depuradoras, y el aumento de la sobrepoblación ha hecho

que se busque tecnologías sostenibles para el tratamiento de las aguas residuales. Las
tecnologías sostenibles para el tratamiento del agua residual se basan en procedimientos
naturales de depuración que no emplean aditivos químicos, una de ellas es el reactor
anaeróbico. El proceso de tratamiento anaeróbico es cada vez más reconocido como
opción viable para la protección del medio ambiente y la conservación de los
recursos.(Vanessa Gandarillas R., 2017)

El reactor anaerobio de flujo ascendente, es un proceso de un solo tanque. Las aguas

residuales entran al reactor desde el fondo y fluyen hacia arriba. Un manto de lodo
suspendido filtra y trata las aguas residuales conforme pasan a través del manto. Esta
tecnología ha sido utilizada para el tratamiento de aguas municipales urbanas en sistemas
centralizados. (TILLEY et al. 2018).

El manto de lodo está compuesto por gránulos microbianos, es decir, pequeñas

aglomeraciones de microorganismos que, debido a su peso, resisten ser arrastrados por el
flujo ascendente. Los microorganismos en la capa de lodo degradan los compuestos
orgánicos. Como resultado, se liberan gases (metano y dióxido de carbono). El gas es
recolectado en un domo de recolección de gas y puede ser usado como energía (biogás).
(TILLEY et al. 2018).

En la presente investigación se evaluó un sistema de tratamiento primario para aguas

residuales, se utiliza el reactor anaerobio de flujo ascendente (UASB), aplicado a la
remoción de materia orgánica, el sistema a escala piloto fue diseñado para las aguas
residuales de la Ptar Media Luna.

5
 2. DESCRIPCION DE LA REALIDAD DEL PROBLEMA
El crecimiento acelerado de la población, la industrialización y la urbanización
han llevado a la generación de grandes volúmenes de aguas residuales que a menudo se
vierten indiscriminadamente en el medio ambiente debido a la falta de infraestructura
adecuada para la recolección y el tratamiento de aguas residuales (Arthur, Konaté,
Sawadogo, Sagoe, & Dwumfour-Asare, 2022), para poder recuperar un poco de las aguas
residuales se pude hacer muchos proyectos como es caso de recuperar a partir del
tratamiento de aguas residuales, mediante el reactor anaeróbico de flujo
ascendente(UASB), Estudios recientes señalan pérdidas del 30 al 40% del metano
producido en los efluentes de los reactores anaeróbicos que tratan aguas residuales, lo que
reduce el potencial de energía renovable y la huella ambiental. Para evaluar la
recuperación de metano disuelto, se propuso un novedoso reactor híbrido anaeróbico de
flujo ascendente (UASB) a escala de banco que combina un manto de lodo en el fondo y
un medio filtrante en la parte superior, ambos con separadores trifásicos ( Venâncio da
Silva Ramos, de Almeida León, & Kozak Michelón, 2021). El reactor UASB desempeñó
un papel en el tratamiento de DQO, con 58 ± 16 % y 74 ± 20 % de DQO total y DQO
soluble eliminado anaeróbicamente (Asano, Watarib, hatamoto, & Yamaguchib, 2020).

Las tecnologías convencionales de tratamiento de aguas residuales basadas en el proceso

de lodos activados implementadas en países de altos ingresos generalmente no son
adecuadas para países de bajos ingresos debido a varios factores, incluidos los altos costos
operativos y de instalación, a pesar de su capacidad de tratamiento confiable y la calidad
del efluente. El tratamiento biológico de aguas residuales con digestión anaeróbica (AD)
parece una alternativa prometedora debido al menor o nulo consumo de energía, la
simplicidad operativa y la capacidad de tratar aguas residuales con alta carga orgánica.

Los efluentes domésticos que son descargados a las redes de alcantarilla, contienen alto
nivel de materia orgánica caracterizándosemediante parámetros, como la Demanda
química de oxígeno (DQO) y Demanda biológica de oxígeno (DBO) (Gasca, 2015)

Los reactores anaerobios es una tecnología que se utiliza dentro del proceso biológico en
una PTAR, con el objetivo de realizar una remoción de MO a través de un medio
anaerobio en su interior por donde pasa el flujo del afluente ingresando por el fondo del
RAFA atravesando un manto de lodos conformado microorganismos. Los flóculos

6
formados de bacterias anaerobias y su tasa de colonización dependerá de la rugosidad y
porosidad.(Enríquez-nateros & Herrera-quispe, n.d.).

Aunque la tecnología del reactor UASB se ha implementado ampliamente en varias partes

del mundo su representación en la localidad de la provincia de ILO, no se puede
evidenciar, a pesar de las condiciones climáticas favorables y la viabilidad económica
para los países de bajos ingresos en la región o la provincia. Hasta la fecha, solo unos
pocos estudios han informado sobre el rendimiento de un reactor UASB a gran escala que
trata aguas residuales municipales en diferentes regiones. Sin embargo, estos estudios se
centraron únicamente en el rendimiento de los sistemas, proporcionando poca
información sobre las condiciones operativas. Además, no se han informado las
características críticas del afluente, como la relación AGV/alcalinidad en los UASB, la
relación de nutrientes del afluente y las concentraciones de metales pesados. La
evaluación de estos parámetros es esencial, ya que pueden impedir el rendimiento óptimo
del sistema cuando no se encuentran en las concentraciones o proporciones adecuadas.
Finalmente, ningún estudio ha informado sobre la producción y composición de biogás
para reactores UASB a gran escala, lo que permitiría evaluar el potencial de recuperación
de energía del gas metano. Por lo tanto, este estudio busca llenar estos vacíos científicos
en la literatura con respecto a la aplicación de la tecnología del reactor UASB en la
subregión de África Occidental. Investiga el desempeño de reactores UASB a gran escala
junto con filtros percoladores (TF) y tanques de sedimentación final (FST) como unidades
de pos tratamiento durante 35 semanas de operación continua para el tratamiento de aguas
residuales municipales, con análisis de parámetros operativos críticos.. Además,
cuantificamos y caracterizamos el biogás generado por los reactores UASB con fines de
recuperación de energía. La evaluación de este proyecto permitirá una comparación
adecuada con estudios previos realizados en diferentes condiciones climáticas para
evaluar la eficiencia y el potencial de producción de biogás y las condiciones de los
parámetros al final del tratamiento.

7
 3. FORMULACION DEL PROBLEMA
3.1.Interrogante General
 ¿Los Reactores Anaeróbicos serán efectivos para un tratamiento sostenible de
Aguas Residuales?
3.2.Interrogantes específicas
 ¿El Reactor Anaeróbico RAFA será efectivo para un tratamiento sostenible de
Aguas Residuales?
 ¿El Reactor Anaeróbico UASB serán efectivos para un tratamiento sostenible de
Aguas Residuales?

4. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN

En la actualidad, los sistemas construidos, para el tratamiento de aguas residuales
domésticas son usualmente costosos y pueden fallar a corto plazo, especialmente en
países en desarrollo donde no hay capital para la operación y mantenimiento de equipos.
Es por ello que a partir de un sistema o tratamiento sostenible como es el reactor anaerobio
de flujo ascendente (RAFA o UASB por sus siglas en inglés) es un proceso de un solo
tanque. Las aguas residuales entran al reactor desde el fondo y fluyen hacia arriba. Un
manto de lodo suspendido filtra y trata las aguas residuales conforme pasan a través del
manto. Esta tecnología ha sido utilizada en para tratamiento de aguas municipales urbanas
en sistemas centralizados lo cual ha sido un éxito, pero su aplicación en áreas rurales aun
es limitada.

5. OBJETIVOS
5.1.OBJETIVO GENERAL
 Evaluación la eficiencia de tratamiento sostenible de aguas residuales con el uso
de reactores anaeróbico en la provincia de Ilo
5.2.OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Evaluar los parámetros físico-químicos de la PTAR media luna
 Evaluar el biogás producido por tratamiento sostenible de aguas residuales con el
uso de reactores anaeróbico en la provincia de Ilo
 Evaluar los parámetros físico-químicos de del agua residual tratada con el reactor
anaeróbico.

8
 6. HIPÓTESIS

Hi: Si se obtendrá una buena eficiencia del tratamiento sostenible de aguas residuales con
el uso de reactores anaeróbico en la provincia de Ilo

Ho: No se obtendrá una buena eficiencia del tratamiento sostenible de aguas residuales
con el uso de reactores anaeróbico en la provincia de Ilo

7. MARCO TEÓRICO

7.1.ANTECEDENTES DEL ESTUDIO

7.1.1. Internacionales

Vélez Meza(2020) Análisis del reactor anaeróbico de flujo ascendente

(UASB) para aprovechamiento energético en pequeñas Unidades Agroproductivas
en Imbabura

Ecuador posee un enorme potencial de recursos naturales con fuentes de energía limpia y
renovable, debido a su naturaleza agrícola, la biomasa residual constituye una fuente
renovable de energía con un alto potencial de aprovechamiento. No obstante, la
sostenibilidad en la mayoría casos no es una práctica vigente, ello se evidencia en sistemas
ineficientes de manejo de residuos agro residuales por ausencia o inadecuado uso de
tecnologías de aprovechamiento. El presente tiene como objetivo principal la evaluación
de la geometría del reactor anaeróbico de flujo ascendente para aprovechamiento
energético en pequeñas unidades agro productivas en Imbabura, por ser este un reactor
óptimo por sus características operacionales, producción de biogás y bajo costo. Tiene
como objetivos: -Construir dos reactores UASB con distintas dimensiones. -Analizar el
rendimiento del proceso anaeróbico en los dos modelos de reactor. -Proponer criterios de
diseño óptimo de reactores UASB para aprovechamiento energético. Los resultados
fueron: reactor con diseño de columna cilíndrica de vidrio acrílico para los dos reactores
R1 y R2. Las condiciones experimentales fueron las mismas: pH, temperatura, sustrato,
tiempo de retención. Para el análisis de desempeño del proceso anaeróbico se compararon
el pH, temperatura y producción de biogás en los dos modelos. La propuesta de criterios
de diseño del reactor consideró: configuración geométrica del reactor, homogenización
hidráulica, desempeño del proceso anaeróbico, uso en pequeñas unidades
agroproductivas y beneficios técnicos, económicos y ambientales. Como conclusión R2
presentó una óptima relación diámetro-altura y desempeño en función de las variables

9
críticas del proceso anaerobio y producción de biogás (Vélez Meza & Granja Ruales,
2020)

Tratamiento biológico de aguas residuales en reactor anaerobio de flujo ascendente

de empresa productora de grenetina

Los reactores anaerobios de una empresa productora de grenetina; tenían una baja
eficiencia en el tratamiento de su agua residual, con aproximadamente el 12% de
remoción de DQO; por esta razón se evaluó con el objetivo de evaluar su funcionamiento,
mediante un reactor a escala piloto, usando como inóculo, lodo proveniente del
tratamiento de agua residual de una empresa similar, con una AME promedio de 0.115
gDQO/gSSV·d. Se trabajó con una concentración inicial de 35 kgSSV/m3 del inóculo,
una carga orgánica promedio de 2.6843 kgDQO/m3 ·d y agua residual con DQO de 6797
mg/L y nitrógeno total de 1213 mg/L. El flujo de alimentación fue de 0.264 L/h, con la
finalidad de obtener un tiempo de retención hidráulico de 27.14 h, igual al del reactor de
la empresa. Se logró una remoción promedio de DQO del 65.24%. Los resultados
presentaron concentraciones de sulfuros de 461.4 mg/L y nitrógeno amoniacal de 1054.4
mg/L; que no resultaron inhibitorias (Perla Sofia, Andrea Leticia, Martha Betzabé, & :
Javier, 2019)

7.1.2. Nacionales
Reactor Anaerobio De Flujo Ascendente Para El Tratamiento De Aguas Residuales
Del Camal Municipal De José Leonardo Ortiz, 2015.
Se llevó acabo en el Campus de la Universidad César Vallejo. Este proceso se realizó en
un ´periodo de dos meses aproximadamente desde el 21deseptiembredel 2015hasta el
06denoviembredel 2015, el cual tuvo como objetivo investigar la eficiencia de un reactor
anaeróbico de flujo ascendente con manto de lodos (UASB–Upflow Anaerobic
SludgeBlanket) en el tratamiento las aguas residuales del camal municipal de José
Leonardo Ortiz de Chiclayo. El tratamiento se aplicó al agua residual del camal después
de su tratamiento primario, que constó básicamente en la separación de sólidos de tamaño
mayor a0. 75mm.Para la fase de adaptación y arranque del biorre actor se empleó una
muestra de 200 litros de agua residual. Para la fase de operación se trabajó con una
muestra de 100 litros. El UASB construido tuvo forma cilíndrica con una altura total de
1.50 my 10 cm de diámetro, un volumen de trabajo de 11.7 litros, del cual2.4 litros estuvo
formado por lodos previamente conseguidos de una laguna de oxidación de San José a 1
m de profundidad. En operación se tuvo cuidado de emplear tres tiempos de retención
10
hidráulica (TRH) de 10, 20 y 30 horas. En fase de operación continua se tomaron muestras
cada 3 horas, después de pasado 24horas de operación para cada una de los TRH.Para
establecer si hay diferencia significativa entre los tres TRH aplicados se utilizó un análisis
de varianza con ayuda del programa estadístico SPSS. Los resultados obtenidos
permitieron evidenciar una reducción de contaminación en los parámetros considerados
en el estudio indicando para DQO (90.43 %), DBO (73.84%), Sólidos Totales
Suspendidos (93.41%), y datos cercanos a la neutralidad para el pH, por lo que se
concluye que el UASB es un biorre actor de alta eficiencia y se puede aplicar para el
tratamiento de aguas residuales de un camal ( Monsalve Monteza, 2017)

Garcia Aponte(2019) Construcción de un Reactor Anaeróbico de Flujo Ascendente

para el Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas a Escala de Laboratorio para
el Asentamiento Humano San Valentín Distrito de Castilla Piura Perú 2017

En este proyecto de tesis tiene como objetivo principal un estudio para el tratamiento de
aguas residuales domésticas, en el A.H San Valentín Castilla - Piura, mediante un reactor
anaerobio de flujo ascendente R.A.F.A, buscando alternativas que sean económicas,
fáciles de operar y mantener y que cumplan con las normas de vertimiento especificadas
en la legislación vigente. Inicialmente se realizó el diseño, construcción y montaje de un
reactor R.A.FA. piloto con un volumen efectivo de 28 litros. Después de adecuar todos
los accesorios necesarios para el funcionamiento del reactor se realizó el arranque del
Sistema, Durante el arranque se disminuyó lentamente las grasas y aceites (de 2515.3 d a
0.30 d) consiguiendo valores de remoción después de haber arrancado el sistema para
DQO de 87% y para la DBO5 de 49.77%. La carga orgánica máxima con la que trabajó
el sistema fue de 14 kg DQO/m3 d. Es por ello que el presente trabajo de investigación
mostramos información detallada de la construcción, diseño y puesto en funcionamiento
del reactor RAFA, así mismo presentamos alternativas de mejoras para lograr la eficiencia
del proyecto de tesis. La construcción de reactor anaerobio de flujo ascendente para el
tratamiento de aguas residuales domésticas a escala de laboratorio para el AA. HH san
Valentín de castilla Piura permitió darles tratamiento eficiente a las aguas residuales
domésticas, contribuyendo así a la mejora y el cuidado del medio ambiente (CANGO,
2019).

7.2.BASES TEÓRICAS
7.2.1. UASB

11
 Los reactores UASB (del inglés Upflow Anaerobic Sludge Blanket) fueron
desarrollados para el tratamiento de aguas residuales industriales con una concentración
de materia orgánica media y elevada. En resumen, el reactor UASB es un tanque en el
cual las aguas residuales pasa por la parte inferior y salen por la parte superior, mejorando
un flujo ascendente, siendo la mezcla del sistema promovida por el flujo ascensional del
fluido y por las burbujas de gas (BEDOYA, 2009)

En la figura 1 se presenta un esquema de un reactor UASB, que consiste básicamente en

3 zonas:

 Zona de entrada: donde en efluente a ser tratado es uniformemente distribuido en

la base del reactor y encaminado ascensionalmente a la zona de digestión.
 Zona de digestión: el efluente pasa a través de un lecho de bacterias anaerobias
donde los contaminantes son degradados y transformados en gas.
 Zona de sedimentación: está ubicada en la parte superior del reactor, allí sucede
la separación del gas, sólido y líquido.

Figura 1: Esquema de reactor UASB

Fuente: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-
35612009000200004

12
Entre las ventajas de los reactores UASB se tienen: son sistemas compactos, con baja
demanda de área, sin necesidad de utilización de un material de soporte, se obtienen
niveles de eliminación de DBO/DQO superiores al 80%, bajo costo de operación, elevado
concentración del lodo excedente, no necesitando de una unidad de espesamiento de lodo,
bajo consumo de energía. El empleo de estos sistemas en la depuración de aguas
residuales de la agroindustria láctea ha presentado resultados satisfactorios, inclusive con
cargas orgánicas superiores a los 20 g DQO/Ld [8].

7.2.2. NIVELES DE TRATAMIENTOS DE AGUAS RESIDUALES

La complejidad del sistema de tratamiento está en función de los objetivos que se
establezca para el efluente resultante de dicho tratamiento. Teniendo en cuenta el gran
número de operaciones y procesos disponibles para la depuración de las aguas residuales
es común hablar de niveles de tratamiento, los cuales para fines prácticos han sido
clasificados como: preliminar o pretratamiento, tratamiento primario, tratamiento
secundario y tratamiento terciario o avanzado. A continuación, se describe las
consideraciones que caracteriza cada nivel.

 Pretratamiento o tratamiento preliminar

Tiene como objetivo la retención de sólidos gruesos y sólidos finos con densidad mayor
al agua y arenas, con el fin de facilitar el tratamiento posterior. Son usuales el empleo de
canales con rejas gruesas y finas, desarenadores, y en casos especiales se emplean
tamices. Estas unidades, en ocasiones obviadas en el diseño de plantas de tratamiento,
son necesarias para evitar problemas por el paso de arena, basura, plásticos, etc., hacia
los procesos de tratamiento propiamente dichos.

 Tratamiento primario

Se considera como unidad de tratamiento primario a todo sistema que permite remover
material en suspensión, excepto material coloidal o sustancias disueltas presentes en el
agua. Así, la remoción del tratamiento primario permite quitar entre el 60 a 70% de
sólidos suspendidos totales y hasta un 30% de la DBO (Demanda Bioquímica de
Oxígeno).

 Tratamiento secundario

El fundamento del tratamiento secundario es la inclusión de procesos biológicos en los

que predominan las reacciones bioquímicas, generadas por microorganismos que logran

13
eficientes resultados en la remoción de entre el 50% y el 95% de la DBO. Los sistemas
más empleados son: • Biofiltros o filtración biológica, filtros percoladores, filtros
rotatorios o biodiscos. • Lodos activados, entre los que se encuentran los convencionales
y los de aireación extendida. • Lagunas de estabilización de los tipos facultativas y
aireadas.

 Tratamiento terciario

La necesidad de implementar un tratamiento terciario depende de la disposición final que

se pretenda dar a las aguas residuales tratadas. Los sistemas de tratamiento de aguas
residuales son un conjunto integrado de operaciones y procesos físicos, químicos y
biológicos, que se utilizan con la finalidad de depurar las aguas residuales hasta un nivel
tal que permita alcanzar la calidad requerida para su disposición final, o su
aprovechamiento mediante el reúso. El tratamiento de nivel terciario tiene como objetivo
lograr fundamentalmente la remoción de nutrientes como nitrógeno y fósforo.
Usualmente, la finalidad del tratamiento de nivel terciario es evitar que la descarga del
agua residual, tratada previamente, ocasione la eutrofización o crecimiento generalizado
de algas en lagos, lagunas o cuerpos de agua de baja circulación, ya que ello desencadena
el consumo de oxígeno disuelto con los consecuentes impactos sobre la vida acuática del
cuerpo de agua receptor. El uso del efluente de plantas de tratamiento de nivel terciario
puede aplicarse al riego de áreas agrícolas, la crianza de peces y otras actividades
productivas.

7.2.3. DBO y DQO

La DBO, Demanda Biológica de Oxígeno y la DQO, Demanda Química de Oxígeno son
unos de los parámetros más importantes en la caracterización (medición del grado de
contaminación) de las aguas residuales.

La DBO es la demanda bioquímica de oxígeno que tiene un agua. Es la cantidad de

oxígeno que los microorganismos, especialmente bacterias (aeróbicas o anaeróbicas),
hongos y plancton, consumen durante la degradación de las sustancias orgánicas
contenidas en la muestra. Se utiliza para medir el grado de contaminación. La DBO es un
proceso biológico y por lo tanto es delicado y requiere mucho tiempo. Como el proceso
de descomposición depende de la temperatura, se realiza a 20ºC durante 5 días de manera
estándar, denominándose DBO5. Con carácter general, cuanta más contaminación, más
DBO.

14
Por otra parte, la DQO es la demanda química de oxígeno del agua. Es la cantidad de
oxígeno necesaria para oxidar la materia orgánica por medios químicos y convertirla en
CO2 y H2O. Cuanto mayor es la DQO, más contaminada está el agua. La DQO es una
prueba que solo toma alrededor de tres horas, por lo que los resultados se pueden tener
en mucho menor tiempo que lo que requiere una prueba de DBO. La DQO en aguas
industriales puede situarse entre 50 y 2.000 mgO2/l, aunque puede llegar a 5.000 según
el tipo de industria. La diferencia principal entre la DBO y la DQO es que la segunda
engloba la primera, e incluye más cosas. En la DBO sólo se detecta el material orgánico
degradado biológicamente o que es biodegradable, mientras que en la DQO se busca la
oxidación completa de la muestra, de manera que todo el material orgánico,
biodegradable y no biodegradable, es químicamente oxidado. Para una muestra dada de
agua, el valor de DQO siempre ha de ser mayor que el de DBO. DBO y DQO están
relacionadas y mantienen su relación para cada tipo de agua. La relación entre ellas no es
igual para diferentes tipos de agua, pero aguas industriales del mismo tipo tienen parecida
relación DBO/DQO.

7.2.4. PRODUCCIÓN DE BIOGÁS A PARTIR DE AGUAS RESIDUALES

INDUSTRIALES

La producción de gas renovable a partir de aguas residuales industriales puede resultar

económicamente atractiva. Según estimaciones de la EBA, los puestos de trabajo locales
atribuidos al tratamiento anaeróbico de aguas residuales pueden crecer de 1.000 puestos
de trabajo directos en la actualidad a 20.000 puestos de trabajo directos repartidos entre
85.000 pymes al aprovechar todo su potencial. La vida útil de las plantas de tratamiento
de aguas residuales suele ser de 20 a 25 años, lo que significa que hasta 2050 cada planta
de tratamiento de aguas residuales se renovará, reconstruirá o reemplazará al menos una
vez. Esto crea oportunidades para opciones más sostenibles en los próximos años.

7.2.5. AGUAS RESIDUALES

Están compuestas por las aguas usadas y los sólidos que por uno u otro medio se
introducen en tuberías y son transportadas mediante los sistemas de alcantarillado. En
general, se consideran aguas residuales domésticas (ARD) los líquidos provenientes de
las viviendas o residencias, edificios comerciales e institucionales. Se denominan aguas
residuales municipales (ARM) los residuos líquidos transportados por el alcantarillado de
una ciudad o población y tratados en una planta de tratamiento municipal; y se llaman

15
aguas residuales industriales (ARI) las AR provenientes de las descargas de industrias de
manufactura. También se acostumbra denominar aguas negras a las AR provenientes de
inodoros, aquellas que transportan excrementos humanos y orina, ricas en sólidos
suspendidos, nitrógeno y coliformes fecales. Y aguas grises a las AR provenientes de
tinas, duchas, lavamanos y lavadoras, aportantes de Demanda Bioquímica de Oxígeno
(DBO), sólidos suspendidos (SS), fósforo, grasas y coliformes fecales.

7.2.6. AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS

Según el Ministerio de Agricultura en el Decreto Supremo N° 001-2010-AG, menciona

que: “Las aguas residuales domésticas, son aquellas de origen residencial, comercial e
institucional que contienen desechos fisiológicos y otros provenientes de la actividad
humana”. De igual manera, “Presentan un alto contenido de materia orgánica, compuestos
químicos domésticos (detergentes), compuestos clorados y microorganismos patógenos.
En ocasiones, el agua generada por varias industrias puede entrar también en esta
clasificación si no contiene una gran proporción de sustancias de síntesis química”.

7.2.7. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL AGUA RESIDUAL

 Temperatura

La temperatura de las plantas de tratamiento de aguas residuales, “Es importante porque

afecta la operación y el proceso de tratamiento, también cambia la concentración de
oxígeno disuelto y la velocidad de las reacciones químicas y la actividad microbiana, por
lo tanto, la temperatura del agua residual puede alterar los organismos acuáticos de un
cuerpo de agua receptor. La temperatura óptima para la actividad bacteriana es de 25ºC a
35ºC”.

 Sólidos totales

La medición de sólidos totales, incluye los sólidos disueltos y sólidos suspendidos. “La
parte solida quedaría retenida por una membrana filtrante con un tamaño de poro de 1,2
micras, que constituye los sólidos suspendidos, y el resto los sólidos disueltos”.

 Turbidez

Teniendo en cuenta al Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del

Ambiente, “La turbidez es producida por las partículas que componen los sistemas
coloidales (arcillas, limo, tierra finamente dividida, etc.); es decir, aquellas que por su
tamaño se encuentran suspendidas y reducen la transparencia del agua en menor o mayor
16
grado. Las mediciones de turbidez se realizan con un turbidímetro o nefelómetro. La
unidad utilizada es por lo general, la unidad nefelométrica de turbiedad (UNT)”.

 Color

En aguas residuales “El color es causado por los sólidos en suspensión, material coloidal
y sustancias en solución, asimismo, el color puede ser usado para estimar la condición
general del agua residual”.

7.2.8. CARACTERÍSTICAS QUÍMICAS DEL AGUA RESIDUAL

 Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5)

Como expresa la Secretaría General de la Comunidad Andina, “La demanda bioquímica

de oxígeno mide la cantidad de oxígeno requerida o consumida para la descomposición
microbiológica (oxidación oscura de 5 días) de la materia orgánica en el agua por los
microorganismos para oxidar la materia orgánica descompuesta”.

 Demanda química de oxígeno(DQO)

Lecca, et al., menciona que: “Representa una medida de toda la materia orgánica e
inorgánica presente en disolución y/o suspendida que puede ser químicamente oxidada,
por la acción de agentes oxidantes, bajo condiciones ácidas y se mide como miligramos
de oxígeno equivalentes a la fracción orgánica disuelta y/o suspendida por litro de
disolución.

 Oxígeno disuelto

Cantidad de oxígeno gaseoso (O2) en el agua, “Se expresa en su presencia en el volumen

de agua (miligramos de O, por litro) o de su proporción en el agua saturada (porcentaje).
La concentración de oxígeno disuelto es importante para evaluar la calidad del agua
superficial y controlar el proceso de tratamiento de desechos”.

 pH

“La concentración de iones de hidrógeno en una disolución. Se utiliza como medida de

la naturaleza ácida o alcalina de una solución acuosa, muchas propiedades de las
sustancias químicas dependen de la concentración del ión hidrógeno en solución”.

17
 7.2.9. CLORACIÓN POR GAS

Los sistemas de cloración a gas utilizan cloro líquido confinado a gran presión
como insumo, el cual, al salir a la presión atmosférica pasa a un estado gaseoso que se
inyecta al flujo de agua para formar una solución. Su uso es recomendable para sistemas
de abastecimiento grandes, ya que requiere una logística y personal capacitado, siendo
rentable para caudales mayores a 10 l/s. Existen dos sistemas de cloración a gas: por
inyección directa y por inyección al vacío.

8. MARCO NORMATIVO

 Norma “OS.090 Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales” del Reglamento

Nacional de Edificaciones D.S.-011-2006-VIVIENDA
 Resolución Ministerial N° 273-2013-VIVIENDA: “Aprueban el Protocolo de
Monitoreo de la Calidad de los Efluentes de las Plantas de Tratamiento de
Aguas Residuales Domésticas o Municipales”
 Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM: “Aprueba Límites Máximos
Permisibles para los efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales
Domésticas o Municipales”.
 Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Agua (D.S. N° 004-2017-
MINAM)
 Ley de Recursos hídricos (Ley Nº 29338)
 Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos (D.S. Nº 001-2010-AG)
 Decreto Legislativo N° 1285, Decreto Legislativo que modifica el artículo 79
de la Ley 29338, Ley de Recursos Hídricos y establece disposiciones para la
adecuación progresiva a la autorización de vertimientos y a los instrumentos
de gestión ambiental.
 Reglamento para las Autorizaciones de Vertimiento y Reuso de Aguas
Residuales Tratadas (R.J. N° 224-2013-ANA) y modificatorias.
 Resolución ministerial N° 043-2016-vivienda
 La Ley Nº 30045, Ley de Modernización de los Servicios de Saneamiento,
modificada por el Decreto Legislativo Nº 1240, en adelante la Ley, crea el
Organismo Técnico de la Administración de los Servicios de Saneamiento –
OTASS como organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio
de Vivienda, construcción y Saneamiento

18
 Ley General de Servicios de Saneamiento
 Ley N° 26338 Artículo 3o.- Declárese a los Servicios de Saneamiento como
servicios de necesidad y utilidad pública y de preferente interés nacional, cuya
finalidad es proteger la salud de la población y el ambiente. Artículo 4o.-
Corresponde al Estado a través de sus entidades competentes regular y
supervisar la prestación de los servicios de saneamiento, así como establecer
los derechos y obligaciones de las entidades prestadoras y proteger los derechos
de los usuarios.
 Ley del Sistema Nacional de Control-Decreto Ley N° 26162
Artículo 1.- Esta Ley regula el Sistema Nacional de Control, con el objeto de
supervisar la correcta, útil, eficiente, económica y transparente utilización de
los bienes y recursos públicos y el ejercicio de las funciones de los servidores
y funcionarios públicos, en relación a los resultados obtenidos y al
cumplimiento de la normatividad.
 Decreto supremo N°031 -2010-S.A reglamento de calidad de agua
El presente Reglamento establece las disposiciones generales con relación a
la gestión de la calidad del agua para consumo humano, con la finalidad de
garantizar su inocuidad, prevenir los factores de riesgos sanitarios, así como
proteger y promover la salud y bienestar de la población.
 DECRETO SUPREMO N° 004-2017-MINAM
Aprueban Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Agua y establecen
Disposiciones Complementarias.
 DECRETO SUPREMO N°003-2010-MINAM (PTAR)
Con la finalidad de controlar excesos en los niveles de concentración de
sustancias físicas, químicas y biológicas presentes en efluentes o emisiones,
para evitar daños a la salud y al ambiente, el Ministerio del Ambiente publicó
el Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM (Sistema Nacional de Información
Ambiental, s.f.)

19
 Tabla 1: D.S. Nº003-2010-MINAM

Fuente: Minam

Figura 2: Límites Máximos Permisibles para los Efluentes de una PTAR

20
 9. MARCO METODOLOGICO
9.1.Área de estudio

Se usura agua residual de la PTAR media luna de la provincia de ILO.

Figura 3: Ubicación de la PTAR Media Luna

Fuente: google maps

9.2.Diseño de investigación

Diseño de Investigación experimental se utiliza para establecer una relación entre la causa
y el efecto de una situación. Es un diseño de investigación donde se observa el efecto
causado por la variable independiente sobre la variable dependiente.

9.3.Aspectos domados

El TRH (tiempo de retención hidráulica), puede ser 5 O 7 días, pero por facilidad de
seguimiento de las variables de proceso a nivel piloto es recomendable tomarlo como una
semana.

El reactor contará con una campana separadora.

El reactor tendrá una altura efectiva inferior a ½ m de altura

9.4.Forma del reactor

Este diseño puede hacerse en forma rectangular o cilíndrica. Se escogió la cilíndrica en

virtud de las obvias ventajas hidrodinámicas como, por ejemplo, la menor posibilidad de
formación de zonas muertas, además del tamaño, volumen, carga y caudal que se propuso
manejar.

21
 9.5.Materiales para la construcción del reactor
 Bidón de agua de 20 L
 2 m de Manguera
 Conector T de cobre
 Cámara de llanta
 Teflón
 Reducciones ½- ¼
 Acople rápido
 4 Llave de paso

9.6.Análisis de parámetros fisicoquímicos

Los parámetros que se analizarán, serán solidos totales suspendidos, Ph, temperatura,
DQO, DBO, alcalinidad, todo ello se medirá tanto en el afluente y efluente, para poder
ver la efectividad del reactor anaeróbico.

Figura 4: Circuito de un sistema piloto de un reactor anaerobio de

flujo ascendente

Fuente: ( Asano, Watari, Hatamoto, & Yamaguchi, 2021)

9.7.Protocolo de análisis de parámetros

 DQO: Se transfirió 1 ml de cada una de las 5 muestras (efluente, Muestra blanca)
y 1 ml para la muestra del Afluente a cada uno en matraces de 250 ml cada uno
correspondientemente y se añadió aproximadamente 0,4 g de sulfato de mercurio
(II) a cada uno y también 5 mL de la disolución de dicromato de potasio. Se
agregaron 20 pedazos de vidrio pequeños a cada uno de los matraces y se

22
 mezclaron bien. Lentamente se añadió 15 mL de la mezcla sulfato de plata-ácido
sulfúrico e inmediatamente después insertaron los matraces al condensador. Se
llevó cada mezcla de reacción a ebullición dentro de un periodo de 10 min y se
continuó en ebullición por otros 110 min ± 5 min. Se dejó enfriar el matraz y se
enjuagó el condensador con una pequeña cantidad de agua. Se separó el
condensador y diluyó la mezcla de reacción a aproximadamente 75 mL y se dejó
enfriar a temperatura ambiente. Se tituló el exceso de dicromato de potasio con
sulfato ferroso amoniacal adicionando 1 ó 2 gotas de ferroína como indicador.
 SST: Lavar el filtro sucesivamente con tres porciones de 20 ml de agua
bidestilada o equivalente, utilizando la bomba de vacío. Luego retirar el papel
filtro y llevarlo a sequedad en la estufa a una temperatura de 103-105ºC por una
hora y posterior a ello enfriar en el desecador y registrar el peso. Tomar volúmenes
de muestra en una probeta, cuyos rangos pueden variar de acuerdo a su
concentración y facilidades de filtración. Se recomienda de 5-20 ml para agua de
bombeo. Para otros efluentes, filtrar volumen mayor a 25 ml. Homogenizar la
solución y vaciarla en el embudo que contiene el filtro previamente preparado y
filtrar con la ayuda de la bomba de vacío (8-10 pulg. Hg). Debe tratarse de
distribuir la muestra en todo el filtro, esto se puede conseguir usando una bagueta
para discurrir por ella la muestra. La probeta usada debe ser enjuagada con agua
bidestilada o similar para asegurarse de arrastrar todos los sólidos. Retirar el papel
filtro conteniendo la muestra filtrada y llevarlo a sequedad en la estufa a una
temperatura de 103-105ºC hasta peso constante. Enfriar en el desecados y registrar
su peso.
 DBO5: Preparación del agua de dilución a partir del agua destilada se prepara el
agua de dilución agregar 1ml de cada una de las soluciones nutrientes y de la
solución buffer por litro de agua destilada. airear (empleando blower ) hasta la
saturación de oxígeno (-10 ml l-1) por una hora emplear la solución
inmediatamente de ser preparada o más tardar dentro de las 8 horas. Estos dos
pasos son suficientes para la preparación del agua de dilución antes de iniciar los
análisis de muestras de agua de bombeo. preparación de blancos de control
Colectar el agua de dilución en dos frascos de vidrio DBO, de 100 mL Determinar
el oxígeno disuelto inicial (OD) en el primer frasco mediante el método de
Winkler azida o el oxímetro polarogräilco Incubar el segundo Blanco a 20 °C +/-
1°C por 5 días. Al cabo del quinto dia determinar el oxígeno disuelto final (OD).

23
 El consumo de Oxígeno en el blanco no debe exceder 0,2 mg.L para considerar
válido el anälisis de muestras. c) Tratamiento de muestras: Medir el pH de la
muestra, que debe estar entre 6-8. En caso contrario neutralizar con NaOH 20 g.L
HCL 0,5 mol.L (evitar una dilución mayor al 0,5 %); Las muestras de agua de mar
distantes a zonas con influencia de descargas, no necesitan diluirse. La muestra se
incuba directamente en frasco de 100 mL Trabajar con muestras réplicas; Para las
muestras provenientes de zona de mezcla se realiza una dilución simple utilizando
un factor de dilución (rd) de acuerdo a la Tabla A.3. Trabajar con muestras de
réplicas; Determinar el oxígeno disuelto inicial (0 dlas) del primer grupo de
muestras réplicas, mediante el método Winkler azida o el oxímetro polarográfico;
Incubar el segundo grupo de muestras réplicas a 20 ºC y proceder a evaluar el
oxígeno disuelto final al quinto día de incubación con el método respectiva.
 Aceites y Grasas: La muestra se recepción en un frasco de vidrio d e1 L, y se le
agrega inmediatamente HCl o H2SO4 (1:1) hasta pH> a 2, homogenizar bien la
muestra y mantener en refrigeración hasta su análisis. Se considera un periodo
máximo de análisis de 28 días, sin embargo, se considera realizar el análisis en el
más breve plazo cuando se trate de muestras colectadas en temporadas de mezclas
con efluentes y corresponda a estaciones próximas de descarga, con una mayor
cantidad de materia orgánica en suspensión. Se correrá un blanco empleando agua
destilada, Homogenizar la muestra a temperatura ambiente y medir 1L o un
volumen aproximado. Trasvasar a una pera de separación y extraer 3 veces con
porciones de 30 ml de Hexano. En cada extracción, agitar por 5 minutos. Dejará
separar la fase acuosa del solvente. Separar la fase acuosa regresando al frasco de
origen. Si se presentan emulsiones, romperlas con unas gotas de Metanol P.A. La
fase organiza se recibe en un balón o vaso Soxleth pesado (peso inicial del vaso o
balón seco en gramos), el cual contiene un embudo con papel filtro Whatman
Nº42 con Sulfato de Sodio Anhidro (1-2gramos) para captar el agua o emulsiones
en la interfase. En el caso del blanco el peso inicial del vaso o balón seco será
también en gramos, Para la segunda y tercera extracción se procede como en la
primera extracción, Concentrar la muestra separando el solvente por destilación
al vació con un rotavapor o equipo Soxleth hasta aprox. 1 ml y secar en la estufa
a 105ºC hasta peso constante. Si es Rotavapor 68ºC o baño maría y 10 pulg Hg
(vació). Para el blanco se procede de la misma manera. Una vez separado el
solvente, registrar, pero constante.

24
 Temperatura: recolectar un poco de agua en un becker de 250 ml; sumergir el
termómetro en el agua; esperar hasta que el material dilatante (mercurio) se
estabilice; hacer la lectura con el bulbo del termómetro aun dentro del agua.
 Conductividad: Preparar el equipo para su uso de acuerdo a las instrucciones del
fabricante y seleccionar un electrodo con la constante de celda apropiada para el
intervalo de medición en que se usará. La cantidad de la muestra depende del
equipo por usar. Las muestras y la disolución de calibración deben estar a 25°C
de preferencia o a la temperatura ambiente. Determinar la temperatura de la
muestra. Enjuagar la celda con porciones de la disolución de prueba antes de
realizar la medición para evitar contaminación de la muestra por electrolitos.
Sumergir la celda en la disolución de prueba, el nivel de la disolución debe cubrir
los orificios de ventilación de la celda, agitar la celda verticalmente para expulsar
las burbujas de aire. Seleccionar el rango adecuado de medición en el instrumento,
una vez que se estabilice la lectura, anotar el valor de conductividad. Después de
cada determinación, retirar la celda de la disolución y enjuagar con agua
desionizador. Reportar los resultados como conductancia específica o
conductividad, mS/m a 25°C.
 pH: Conectar el equipo y esperar su estabilización; lavar los electrodos con agua
destilada y secarlos con papel absorbente; calibrar el equipo con las soluciones
estándares (pH4 – 7 o 10); lavar otra vez los electrodos con agua destilada y
secarlos; introducir los electrodos en la muestra a ser probada y hacer la lectura;
lavar una vez más y dejarlos inmersos en agua destilada; desconectar el equipo.
9.8.Calculo de parámetro
 Calculo de DQO
Figura 5: Fórmula para el parámetro de DQO

25
 Determinación de SST
Figura 6: Fórmula para el parámetro de SST

 Determinación de aceites y grasas

Figura 7: Fórmula para el parámetro aceites y grasas

 Calculo de DBO5
Figura 8: Formula para el parámetro de DBO5

 Fórmula para cálculo de OD inicial y final

26
 Figura 9: Fórmula para el parámetro de Oxígeno Disuelto

9.9. Variables de investigación

Tabla 2: Variables dependiente e independiente

Variable Definición Definición Dimensión Indicadores Instrumento

conceptual Operacional
El reactor anaerobio La operación de Lodo activado Tipo de lodo:
de flujo ascendente los reactores anaerobio
y manto de lodo es anaerobios de
un reactor de flujo ascendente
biopelícula sin se lleva a cabo
medio de empaque o bajo el principio Control
Independiente soporte con una de degradación Agua Residual Afluente Guía de
eficiencia del cámara de digestión de la materia Control Observación
Reactor que tiene flujo orgánica y se Efluente
Anaerobio ascendente y a cierta desarrollan de Horas
altura se desarrolla manera
un manto de lodos interactiva, Tiempo de
anaerobio que es creando un lodo Retención
altamente activa y activo en el Hidráulica
en el cual se da la sistema. Dichos
estabilización de la grupos
materia orgánica del bacterianos
afluente hasta CH4 crean entre sí
Y CO2” relaciones
(CAICEDO, 2006). simbióticas de
alta eficiencia
metabólica bajo
la forma de gr
ánulos cuya
densidad
ocasiona una
sedimentación
en el digestor.
“Procesos Conjunto de Demanda
necesarios para procesos físico- Química de
alcanzar una calidad químicos y Oxigeno
físico-químico- biológicos cuya (DQO)

27
 biológico adecuada, finalidad es Demanda
Dependiente: le da una calidad al disminuir o Características Bioquímica de Ficha de
parámetros del agua de acuerdo con eliminar los físico-químicas Oxigeno Recolección
afluente del el reuso que se le contaminantes y (DBO) de Datos
tratamiento pretenda dar a las su concentración Sólidos
anaeróbico aguas residuales presente en el Suspendidos
(remoción de agua residual. totales (SST)
sólidos suspendidos, Ph,
compuestos Temperatura
orgánicos,
compuestos
inorgánicos, alcalinidad
nutrientes y
microorganismos
patógenos)”

9.10. Equipo experimental

Se utilizó el software GPS-X para poder calcular un aproximado del metano producido
y los parámetros físico químicos del agua residual.

Figura 10: Simulación con GPS-X

Fuente: GPS-X

28
 10. RESULTADOS

10.1. Calculo de parámetro (inicio)

 Sólidos totales suspendidos

Tabla 3: Concentración del afluente para el parámetro SST

Peso Vacio de Peso Final de

Nro. Cantidad de
MUESTRA Placa+ Papel Placa+Papel SST(mg/L)
PLACA Muestra(ml)
Filtro(g) Filtro+SST(g)
Efluente
Media 227 75.6585 50 75.6611 52
Luna
Fuente: Propia
Como se puede observar los sólidos totales suspendidos no sobrepasan los LMP ya que
según la normativa esta no debe de superar los 150 ml/L, en cuanto al ECA para el agua
no hay una normativa para este parámetro, esto en cuanto al riego de vegetales y bebida
de animales.

 Aceites y grasas

Tabla 4: Concentración del afluente para el parámetro Aceites y Grasas

Nro. De Cantidad de Peso de vaso

MUESTRA Peso (g) SST(mg/L)
Vaso Muestra (ml) vacío(g)
P1 1 250 72.2771 72.2982 84.4
Fuente: Propia
En cuanto al resultado obtenido del parámetro de aceites y grasas, esta supera por mucho
el LMP, ya que según la normativa esta indica que no debe de superar los 20mg/l, en
cuanto al ECA, el resultado obtenido también supera el ECA, ya que según la normativa
indica que no debe de superar los 5mg/l en cuanto a riego de vegetales y 10 mg/l para
bebida de animales.

 DEMANDA QUIMICO DE OXIGENO

Tabla 5: Concentración del afluente para el parámetro DQO

RESULTADO DE DQO EN MUESTRAS

CODIGO DE Volumen de Gasto de FC PM O2 DQO (mg/L)
MUESTRA muestra(ml) Sulfato en mg/2
Ferroso
Amiacal (ml)
P1 1 9.14 0.64724919 8000 775.026911
BLANCO 10 9.29 0.10826416 8000

29
 Fuente: Propia
En cuanto al resultado obtenido del parámetro de DQO, esta supera LMP, ya que según
la normativa esta indica que no debe de superar los 200 mg/l, en cuanto al ECA, el
resultado obtenido también supera el ECA, ya que según la normativa indica que no debe
de superar los 40 mg/l en cuanto a riego de vegetales y 40 mg/l para bebida de animales.

 DEMANDA BIOQUIMICA DE OXIGENO - DBO5

Tabla 6: Concentración del afluente para el parámetro Oxígeno Disuelto

RESULTADOS DE OD INICIAL DE MUESTRAS

Nº CANTIDAD VOLUMEN VOLUMEN GASTO OD FACTOR DE

MUESTRA DE DE FIOLA DE NaS2O3 INICIAL DILUCION
MUESTRA (ml) MUESTRA 0.02M mg/L
(ml) TITULADA (ml)
(ml)
P1 0.3 108.1 108.1 6.1 9.47 0.00462535
P1-R 0.3 111.8 111.8 6 8.99 0.0134168
Fuente: Propia

Tabla 7: Concentración del afluente para los parámetros OD Y DBO5

RESULTADOS DE OD FINAL Y DBO5 - DE MUESTRAS

Nº CANTIDAD VOLUMEN VOLUMEN GASTO OD FACTOR DBO5 PROMEDIO

MUESTRA DE DE FIOLA DE NaS2O3 FINAL - DE mg/l DBO5
MUESTRA (ml) MUESTRA 0.02M A5 DILUCION (mg/L)
(ml) TITULADA (ml) DIAS
(ml) mg/L

P1 0.3 108.1 108.1 4.8 7.45 0.00277521 726.96 586

P1-R 0.3 111.8 111.8 5.2 7.79 0.0026833 446.65

6

Fuente: Propia
En cuanto al resultado obtenido del parámetro de DBO, esta supera LMP, ya que según
la normativa esta indica que no debe de superar los 100 mg/l, en cuanto al ECA, el
resultado obtenido también NO supera el ECA, ya que según la normativa indica que no
debe de superar los 15 mg/l en cuanto a riego de vegetales y 15 mg/l para bebida de
animales.

 PH

30
 Tabla 8: Parámetro Ph del afluente

Ph 7.98
Fuente: Propia
En cuanto al resultado obtenido del parámetro de pH, esta NO supera LMP, ya que según
la normativa esta indica que no debe de superar los 6.5-8.5. En cuanto al ECA, el resultado
obtenido también NO supera el ECA, ya que según la normativa indica que no debe de
superar los ya que está en el rango de 6.5-8.5 en cuanto a riego de vegetales y 6.5-8.4 para
bebida de animales.

 Conductividad
Tabla 9: Parámetro Conductividad

Conductividad 10140
Fuente: Propia

En cuanto al ECA, el resultado obtenido también SI supera el ECA, ya que según la

normativa indica que no debe de superar los 2500 Us/cm en cuanto a riego de vegetales
y 5000 Us/cm para bebida de animales. No hay una concentración establecida en el LMP.

 Temperatura
Tabla 10: Parámetro Temperatura

Temperatura 25.7
Fuente: Propia

En cuanto al resultado obtenido del parámetro de temperatura, esta NO supera LMP, ya

que según la normativa esta indica que no debe de superar los 35 °C

10.2. Calculo de parámetro (FINAL)

 Sólidos Totales Suspendidos

Tabla 11: Concentración del efluente para el parámetro SST

MUESTRA NRO. Peso Vacio de Placa Cantidad de Peso Final de SST (mg/L)
PLACA + Papel Filtro(g) Muestra (ml) Placa + Papel
Filtro+ SST (g)
Efluente 228 75.803 50 75.8055 50
media Luna
Fuente: Propia

31
Como se puede observar los sólidos totales suspendidos no sobrepasan los LMP ya que
según la normativa esta no debe de superar los 150 ml/L, en cuanto al ECA para el agua
no hay una normativa para este parámetro, esto en cuanto al riego de vegetales y bebida
de animales.

 Aceites y grasas
Tabla 12: Concentración del efluente para el parámetro Aceites y Grasas
MUESTRA Nº DE VASO CANTIDAD DE PESO DE VASO PESOS (g) Aceites y
MUESTRA (ml) VACIO(g) Grasas (mg/L)

P2 2 250 72.2769 72.2957 75.2

Fuente: Propia
En cuanto al resultado obtenido del parámetro de aceites y grasas, esta supera por mucho
el LMP, ya que según la normativa esta indica que no debe de superar los 20mg/l, en
cuanto al ECA, el resultado obtenido tambien supera el ECA, ya que según la normativa
indica que no debe de superar los 5mg/l en cuanto a riego de vegetales y 10 mg/l para
bebida de animales.

 DEMANDA QUIMICO DE OXIGENO

Tabla 13: Concentración del efluente para el parámetro DQO

RESULTADO DE DQO EN MUESTRAS

CODIGO DE Volumen de Gasto de Sulfato FC PM O2 en DQO (mg/L)
MUESTRA muestra(ml) Ferroso Amiacal mg/2
(ml)
P2 1 8.65 0.65934066 8000 2373.62637
BLANCO 10 9.1 0.10826416 8000
Fuente: Propia

En cuanto al resultado obtenido del parámetro de DQO, esta supera LMP, ya que según
la normativa esta indica que no debe de superar los 200 mg/l, en cuanto al ECA, el
resultado obtenido también supera el ECA, ya que según la normativa indica que no debe
de superar los 40 mg/l en cuanto a riego de vegetales y 40 mg/l para bebida de animales.

 DEMANDA BIOQUIMICA DE OXIGENO Y OD

32
 Tabla 14: Concentración del efluente para el parámetro Oxígeno Disuelto

RESULTADOS DE OD INICIAL DE MUESTRAS

Nº CANTIDAD VOLUMEN VOLUMEN GASTO OD FACTOR DE

MUESTRA DE DE FIOLA DE NaS2O3 INICIAL DILUCION
MUESTRA (ml) MUESTRA 0.02M mg/L
(ml) TITULADA (ml)
(ml)
P2 0.3 308 308 17.4 9.19 0.00097403
P2-R 0.3 303.5 303.5 16.9 9.06 0.00098847
Fuente: Propia

Tabla 15: Concentración del efluente para los parámetro OD y DBO5

RESULTADOS DE OD FINAL Y DBO5 - DE MUESTRAS

Nº CANTIDAD VOLUMEN VOLUMEN DE GASTO OD FINAL FACTOR DE DBO5 PROMEDIO

MUESTRA DE DE FIOLA MUESTRA NaS2O3 - A 5 DIAS DILUCION mg/l DBO5 (mg/L)
MUESTRA (ml) TITULADA 0.02M (ml) mg/L
(ml) (ml)
P2 0.3 308.8 308.8 12.7 6.71 0.00097403 2548.03
P2-R 0.3 303.5 303.5 13.6 7.29 0.00098847 1789.48 2168.76

Fuente: Propia

En cuanto al resultado obtenido del parámetro de DBO, esta supera LMP, ya que según
la normativa esta indica que no debe de superar los 100 mg/l, en cuanto al ECA, el
resultado obtenido también NO supera el ECA, ya que según la normativa indica que no
debe de superar los 15 mg/l en cuanto a riego de vegetales y 15 mg/l para bebida de
animales.

 PH

Tabla 16: Parámetro Ph del efluente

Ph 7.57
Fuente: Propia

En cuanto al resultado obtenido del parámetro de pH, esta NO supera LMP, ya que según
la normativa esta indica que no debe de superar los 6.5-8.5. En cuanto al ECA, el resultado
obtenido también NO supera el ECA, ya que según la normativa indica que no debe de
superar los ya que está en el rango de 6.5-8.5 en cuanto a riego de vegetales y 6.5-8.4 para
bebida de animales.

33
  Conductividad

Tabla 17: Parámetro Conductividad del efluente

Conductividad 8280
Fuente: Propia

En cuanto al ECA, el resultado obtenido también SI supera el ECA, ya que según la

normativa indica que no debe de superar los 2500 Us/cm en cuanto a riego de vegetales
y 5000 Us/cm para bebida de animales. No hay una concentración establecida en el LMP.

 Temperatura

Tabla 18: Parámetro Temperatura del efluente

Temperatura 25.9
Fuente: Propia

En cuanto al resultado obtenido del parámetro de temperatura, esta NO supera LMP, ya

que según la normativa esta indica que no debe de superar los 35 °C

10.3. Reactor anaeróbico

Figura 11: Funcionamiento del reactor anaeróbico

Fuente: propia

34
Se pudo apreciar que el reactor funcionó de manera eficiente ya que por la observación
se apreció que tenía fuga a la semana no se observó presencia de gas metano a la vista
presencial, ya que el metano producido se puede apreciar en más tiempo

10.4. Equipo experimental

Figura 12: Simulador GPS-X con el reactor anaerobio

Fuente: Propia

Se puede apreciar que aplicar el simulador GPS-X con una proporción de 10 litros genera
aproximadamente 0.03569 m3/d de gas metano.

11. DISCUSION DE RESULTADOS

11.1. Experiencias en el tratamiento de aguas residuales domésticas con
reactores UASB en Latinoamérica

La aplicación de los reactores UASB al tratamiento de aguas residuales bajo condiciones

de baja temperatura se ha estudiado en los Países Bajos desde 1976. Lettinga et al (1983)
reportaron resultados obtenidos en reactores UASB de laboratorio con aguas residuales
crudas usando aguas residuales digeridas y lodos cultivados de azucarera como material
de siembra. Al mismo tiempo, un reactor UASB de 6 m 3 sembrado con lodo de aguas
residuales, fue operado a tiempos de retención hidráulica (TRH) de 14-17 h. La reducción
de DQO alcanzó 85-65% y 70-55% a 20 y 13-17 ° C, respectivamente. El estudio
concluyo en que el concepto UASB era una tecnología simple, compacta y barata para el
tratamiento de aguas residuales, incluso a temperaturas relativamente bajas. Fernández et
al. (1985) confirmo sus resultados utilizando dos pequeños reactores UASB para tratar
las aguas residuales domésticas asentadas. Basado en una investigación realizada en los

35
Países Bajos sobre diferentes reactores UASB de Man et al. (1986) concluyeron que el
tratamiento anaeróbico de las aguas residuales domésticas crudas (COD = 500-700mg /
1) se puede lograr a 12-18 °C aplicando TRHs de 7-12 h con eficiencias de eliminación
total de COD y DBO del 40-60% 50-70%, respectivamente.

En los países tropicales, el tratamiento anaeróbico de las aguas residuales tiene una mayor
aceptación, además existen varias plantas a gran escala en funcionamiento. Un proyecto
conjunto financiado por el gobierno holandés se llevó a cabo en Cali (Colombia) para
probar la viabilidad técnica y financiera del proceso UASB para el tratamiento de aguas
residuales a escala piloto y desarrollar criterios de diseño que fueron transferidos a
instituciones colombianas para promover el uso de este Tecnología en los países en
desarrollo. La planta construida en Cali es considerada la primera de su tipo en el mundo.
Barbosa y Sant’Anna (1989) informaron los resultados de 9 meses de funcionamiento de
un UASB para tratar aguas residuales crudas con 627 mg/l de DQO y 357 mg/l de DBO
a temperatura ambiente (19-28 ° C). La puesta en marcha se consiguió con éxito sin
inoculación y el reactor fue operado a un tiempo de retención hidráulico de sólo 4 h
durante todo el período experimental. Se observaron gránulos bacterianos esféricos
después de un mes de operación. Al final del experimento se observaron gránulos de hasta
8 mm de diámetro. La eliminación de DQO, DBO y SST aumentó constantemente durante
los primeros 4 meses de operación. Después de eso, la eficiencia de eliminación mejoró
lentamente, indicando el final del período de puesta en marcha. La rápida evolución del
lecho de lodo se atribuyó al alto contenido de materia orgánica en suspensión de las aguas
residuales entrantes (76% del DQO total del afluente). Después de la fase de arranque
(últimos 5 meses de operación), se logró la eliminación de DBO total de alrededor del
78%, mientras que la remoción total de DQO alcanzó el 74%. La acumulación reportada
de sólidos en el lecho de lodo fue casi 50% más rápida en los últimos 5 meses de operación
que durante la puesta en marcha. Por otra parte, la concentración de SS en el efluente no
dependió de las variaciones observadas en el afluente. La remoción promedio de SS
durante este período fue del 72%. La DQO fue eliminada principalmente a través del
proceso físico de retención de SS en el lecho de lodo. La DQO disuelta fue responsable
de la mayor parte de la producción de metano, pero a partir de los saldos de DQO se
observó que también se producía algo de metano a partir de la hidrólisis y fermentación
de la materia orgánica particulada. El alto contenido de materia orgánica no disuelta
lentamente degradable de las aguas residuales utilizadas en este experimento y la alta

36
capacidad de retención de sólidos en el reactor UASB promovieron una producción de
exceso de lodos, que debe ser retirada del reactor y posteriormente tratada, secada o
eliminada.

La aplicación a gran escala del proceso UASB se ha implementado con éxito en varios
países. La cooperación bilateral entre la India y los Países Bajos condujo en 1985 al
diseño y la construcción de un reactor UASB a gran escala para aguas residuales
domésticas en la ciudad de Kanpur (India), que está en funcionamiento desde abril de
1989. Esta planta fue diseñada para tratar 5000 m3 de aguas residuales por día. La puesta
en marcha se llevó a cabo sin inóculo. Después de que se acumuló suficiente lodo en el
reactor, se indicó que la calidad del lodo se mejoraba interrumpiendo la alimentación de
la planta durante aproximadamente 2 semanas. El período de puesta en marcha fue de
unas 10 semanas. Las eficacias de remoción de DQO, DBO y SST son de 74, 75 y 75%
respectivamente, se alcanzaron a una TRH nominal de 6 h. Sin embargo, con el fin de
cumplir con los estándares indios de descarga en las aguas superficiales, post-tratamiento
fue necesario. Basándose en los resultados obtenidos en Kanpur (India), se diseñó una
planta UASB a gran escala con una instalación de post-tratamiento consistente en un
estanque con un tiempo de retención de un día para la ciudad india de Mirzapur. Esta
planta ha sido construida como parte del Proyecto de Ingeniería Sanitaria y Ambiental
Holandés bajo el Plan de Acción de Ganga y ha estado en pleno funcionamiento desde
abril de 1994. La temperatura del reactor también varió desde los l8 °C en invierno hasta
los 32° C en verano, como en el caso de Kanpur descrito anteriormente. La tasa media de
carga orgánica volumétrica durante el período reportado fue de aproximadamente 0,95
kg-DQO/m 3 /d para los reactores UASB y 0,13 kg DQO/m 3 /d para el estanque de
pulido. En este estanque se mantuvieron los SST restantes, de tal manera que el efluente
final cumplió con los estándares del plan de acción de Ganga (DBO = 30 mg/L, SST =
50 mg/l). La eficiencia total de remoción de la planta de tratamiento de aguas residuales
de Mirzapur (India) para DQO, DBO y SST fue de aproximadamente 81, 86 y 89%,
respectivamente. En octubre de 1990 se puso en marcha en Bucaramanga, Colombia, una
enorme planta de tratamiento de aguas residuales basada en la tecnología UASB. La
planta consistió en dos reactores UASB que funcionan en paralelo y un estanque
facultativo en serie como postratamiento. Basándose en una operación de 3 años, se
alcanzó una eficiencia de eliminación de la DQO de 70 a 77%, siendo los reactores UASB
responsables del 45-50% de esa remoción. No se utilizó inóculo y el período de inicio

37
duró alrededor de 6 meses. El diseño de esta planta de tratamiento a gran escala se basó
en la operación de 4 años de un reactor UASB de 35 m3 de planta piloto. Cabe mencionar
que la planta de tratamiento de Bucaramanga, Colombia, probablemente constituye el
sistema más grande del mundo que maneja efluentes municipales con reactores UASB.
Actualmente esta planta (PTAR "Río Frío") posee tres (3) reactores UASB de 3360 m3
de volumen cada uno y dos (2) lagunas facultativas de 2,7 ha como postratamiento. En
marzo de 2016, la Empresa Pública de Alcantarillado de Santander (EMPAS), confirmó
que espera invertir $35 mil millones adicionales en los próximos años para consolidar la
modernización de la planta de tratamiento de aguas residuales de Río Frío (Anillo Vial)
con el fin de pasar todo el tratamiento de un proceso anaeróbico (que genera malos olores)
a uno que usa lodos activos (que no los genera). Además, esta inversión desea reducir
drásticamente los malos olores generados por la planta que causan molestias entre los
habitantes de sectores como Cañaveral y El Bosque.

11.2. Análisis comparativo de las experiencias en el tratamiento de aguas

residuales domésticas con reactores UASB
Efectuando una comparación del desempeño entre las PTAR se puede observar los
siguientes aspectos:
 En cuanto al resultado obtenido del parámetro de DQO efectuado en la EPIAM
con muestras de la PTAR Media Luna, esta NO supera LMP, ya que según la
normativa esta indica que no debe de superar los 200 mg/l, en cuanto al ECA, el
resultado obtenido tampoco supera el ECA, ya que según la normativa indica que
no debe de superar los 40 mg/l en cuanto a riego de vegetales y 40 mg/l para
bebida de animales. En cuanto al resultado obtenido del parámetro de aceites y
grasas, esta supera por mucho el LMP, ya que según la normativa esta indica que
no debe de superar los 20mg/l, en cuanto al ECA, el resultado obtenido también
supera el ECA, ya que según la normativa indica que no debe de superar los 5mg/l
en cuanto a riego de vegetales y 10 mg/l para bebida de animales.
 Las concentraciones de DQO y DBO en Cochabamba son mayores a las de
Latinoamérica e India. Las razones de esta característica son diversas, una de las
cuales puede estar relacionada con los bajos consumos de agua per cápita en las
poblaciones pequeñas servidas de Cochabamba, comparados con los de las
grandes ciudades como Kampur y Bucaramanga.
 Las COVs en PTARs de Latinoamérica e India varían entre 0,74 y 3,00 kg-
DQO/m3 -d y las ubicadas en poblaciones pequeñas de Cochabamba varian entre

38
 entre 0,72 y 3,25 kg-DQO/m3 -d en 4 de las 6 plantas que actualmente funcionan.
Estos valores de COV basados en la DQO son los típicos recomendados para
aguas residuales domesticas de baja concentración de DQO (hasta 750 mg-
DQO/L), tratadas por reactores UASB (1 -3 kg-DQO/m3 -d).
 Las PTAR de Lomas del Pagador y Maria Auxiladora operan a COV altas, 5,26 y
10,54 respectivamente, debido principalmente a las concentraciones altas de DQO
del afluente, cercanas a 2000 mg-DQO/L. A pesar de ello, la eficacia de la PTAR
de Maria Auxiladora es todavía alta (78%) en comparación de la de Lomas del
Pagador (39%).
 Las eficacias de remoción de DQO, DBO y SST a las temperaturas de operación
en ambas regiones son similares. Sin embargo, en la PTAR de Cliza, los SST en
los efluentes son comparativamente bajos a pesar de las altas concentraciones de
SST en el afluente (alta fracción de sólidos inorgánicos en los sólidos suspendidos
totales). Esto puede atribuirse a las buenas velocidades de sedimentación de los
sólidos inorgánicos en los reactores UASB y al excelente desempeño de sus
separadores de tres fases.

12. CONCLUSIONES

Podemos concluir que los reactores anaerobios son eficaces y es un tratamiento

sostenible ya que este reactor no necesita adicionarle un químico ya que a través de
las tres zonas que conforman, en la tercera zona , es decir en la zona de separación
gas-líquido y solido son aprovechados y al ser un tratamiento que bajo costo, algunos
países que carecen de recursos deben buscar opciones más apropiadas para tratar sus
aguas residuales, además de ser un tratamiento de un solo tanque radica
principalmente en el área que puede ocupar ya que son independientemente es factible
utilizar este sistema UASB.

También podemos concluir que las aguas residuales de la PTAR Media Luna,
únicamente para el parámetro de Aceites y Grasas la concentración inicial antes del
tratamiento con el reactor anaerobio fue de 84.4 mg/L lo cual excede y según el LMP
no debe superar los 20 mg/L. Y después del tratamiento con el reactor anaerobio con
una semana se tuvo una concentración de 75.2 mg/L lo cual esta supera el LMP ya
que según la normativa esta indica que no debe de superar los 20mg/l, esto se debe a
que el agua residual debió tratarse más tiempo en el reactor, pero si se logró una

39
reducción de 9.2 mg/L lo cual significa que es un tratamiento eficaz, que no se
necesita de mucho espacio y además de bajo costo.

13. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS

13.1. Cronograma de actividades

Tabla 19: Cronograma de actividades

2022

ACTIVIDADES
Sem 1 Sem 2 Sem 3 Sem 4 Sem 5

Búsqueda y revisión de bibliografía

científica

Elaboración y presentación del proyecto

de investigación

Procesamiento de información asociada

al estudio de investigación

Redacción de proyecto de investigación

Presentación de informe

Sustentación de proyecto de
investigación

Fuente: Elaboración propia

40
14. ANEXOS

Figura 13: Criterios De Diseño Y Operación De Algunas Plantas Con Reactores

UASB que tratan Aguas Residuales Domésticas

Fuente:(Vanessa Gandarillas R., 2017)

Figura 14: Desempeño En Estado Estacionario De Los Reactores UASB De Plantas
De Tratamiento De Aguas Residuales Domésticas En Latinoamérica Y La India

Fuente:(Vanessa Gandarillas R., 2017)

41
Figura 15: Desempeño De Reactores UASB E N Algunas PTAR Domésticas En El Departamento De
Cochabamba, Fundación Aguatuya

Fuente: (Vanessa Gandarillas R., 2017)

42
 Figure 16: ECA para Categoría 3

Fuente: D.S N°004-2017-MINAM

Figura 17: Análisis de solidos totales suspendidos

43
 Fuente: propia

Figura 17: Análisis de DBO5

Fuente: propia

Figure 18: Medición de Ph

Fuente: propia

44
 Figure 19: Análisis de DQO

Fuente: propia
Figura 20: Elaboración del reactor anaeróbico

Fuente: propia
Figura 22: LMP para calidad de efluente

Fuente: D.S 003-2010-MINAM

45
Bibliografía

Asano, K., Watari, T., Hatamoto, M., & Yamaguchi, T. (2021). Development of UASB–
DHS system for anaerobically-treated tofu processing wastewater treatment
under ambient temperature. Environmental Technology.
Venâncio da Silva Ramos, J., de Almeida León, F., & Kozak Michelón, L. (2021).
Recuperación de metano disuelto en el efluente de un novedoso reactor híbrido
anaeróbico de flujo ascendente (UAHB) sometido a variación de temperatura.
Tecnología Ambiental .
Monsalve Monteza, K. (2017). Reactor Anaerobio De Flujo Ascendente Para El
Tratamiento De Aguas Residuales Del Camal Municipal De José Leonardo
Ortiz, 2017. ALICIA.
Arthur, P. M., Konaté, Y., Sawadogo, B., Sagoe, G., & Dwumfour-Asare, B. (2022).
Performance evaluation of a full-scale upflow anaerobic sludge blanket reactor
coupled with trickling filters for municipal wastewater treatment in a developing
country. Heliyon.
Asano, K., Watarib, T., hatamoto, m., & Yamaguchib, T. (2020). Desarrollo del sistema
UASB-DHS para el tratamiento de aguas residuales de procesamiento de tofu
tratado anaeróbicamente a temperatura ambiente. tokio: Tecnología Ambiental
.
BEDOYA, O. A. (2009). TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE LA
INDUSTRIA LÁCTEA EN SISTEMAS ANAEROBIOS TIPO UASB. SciELO -
Biblioteca científica electrónica en línea.
CANGO, C. C. (2019). Construcción de un Reactor Anaeróbico de Flujo Ascendente
para el Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas a Escala de Laboratorio
para el Asentamiento Humano San Valentin Distrito de Castilla Piura Perú
2017. Piura: UAP.
Gasca, P. (2015). Evaluación de un filtro anaerobio de flujo ascendente para tratar
agua residual del rastro. Ciatej.
Granja Ruales, J. E., & Vélez Meza, E. M. (s.f.). Análisis del reactor anaeróbico de
flujo ascendente (uasb) para aprovechamiento energético en pequeñas
Unidades Agroproductivas en Imbabura.
Perla Sofia, B.-S., Andrea Leticia, C.-C., Martha Betzabé, M.-H., & : Javier, P.-V.
(2019). Tratamiento biológico de aguas residuales en reactor anaerobio de flujo
ascendentede empresa productora de grenetina . ciudad de leon : Revista de
Tecnologías en Procesos Industriales.
Vélez Meza, E. M., & Granja Ruales, J. E. (2020). Análisis del reactor anaeróbico de
flujo ascendente (uasb) para aprovechamiento energético en pequeñas
Unidades Agroproductivas en Imbabura. ecuador: Universidad tecnica del norte.
Enríquez-nateros, N. A., & Herrera-quispe, C. A. (n.d.). Descontaminación de Aguas
Residuales Utilizando Reactores Anaerobios de Flujo Ascendente Wastewater
46
 Decontamination Using Anaerobic Upflow Reactors. 1, 148–161.
Vanessa Gandarillas R. (2017). 1(17), 83–98. https://doi.org/10.23881/idupbo.017.1-7i

47