Proyecto de Investigacion de Operaciones 1

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA INDUSTRIAL
PROYECTO
ELABORACION DE UN MPL DE MINIMIZACION DE COSTOS PARA LA
IMPLEMENTACION DE UN NUEVO SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES EN LA CIUDAD DE LA PAZ
Estudiantes:
UNIV. BLANCO LOZA CECILIA IRIS
UNIV. COPAQUIRA GRACE FERNANDA
UNIV. MARCA CAHUNA LUIS FERNANDO
UNIV. TICONA BENIQUE MECHELLE ANAHI
Docente:
Ing. RAMIRO DIPP
La Paz - Bolivia
2022
1
INDICE
INDICE DE ILUSTRACIONES..............................................................................................................................3
1. INTRODUCCION............................................................................................................................................4
1.1 ANTECEDENTES...................................................................................................................................4
1.1.1 ANTECEDENTES NACIONALES.................................................................................................4
1.2 SITUACION ACTUAL............................................................................................................................6
1.3 IDENTIFICACION DEL PROBLEMA...................................................................................................6
1.4 DESCRIPCION DEL TEMA ESPECIFICO ELEGIDO..........................................................................6
2. OBJETIVOS.....................................................................................................................................................9
2.1 OBJETIVO GENERAL............................................................................................................................9
2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS....................................................................................................................9
3. SUPUESTOS Y CONSIDERACIONES..........................................................................................................9
3.1 DESCRIPCION DE SUPUESTOS...........................................................................................................9
3.1.1 DESCRIPCION DE SUPUESTO MODELO 1.......................................................................................9
3.1.2 DESCRIPCION DE SUPUESTO MODELO 2.....................................................................................10
3.2 CRITERIOS Y RESPALDO DE CRITERIOS ADOPTADOS..............................................................10
4. FORMULACION DEL MODELO................................................................................................................10
4.1 CARACTERISTICAS GENERALES DEL MODELO..........................................................................10
4.2 DATOS DE ENTRADA Y MANEJO DE INFORMACION.................................................................10
4.2.1 DATOS DEL MODELO 1....................................................................................................................10
4.2.2 DATOS DEL MODELO 2....................................................................................................................11
5. ELEMENTOS Y ESTRUCTURA DEL MODELO.......................................................................................12
5.1 VARIABLES DE DECISION................................................................................................................12
5.2 DEFINICION DE LA FUNCION OBJETIVO.......................................................................................16
5.3 DEFINICION DE LAS RESTRICCIONES...........................................................................................17
5.4 ESTRUCTURA DEL MODELO............................................................................................................18
6. SOLUCION DEL MODELO.........................................................................................................................19
6.1 DIAGRAMA DE FLUJO DE LA SOLUCION......................................................................................19
6.2 PROCESO DE SOLUCION...................................................................................................................20
6.3 RESULTADOS ALCANZADOS...........................................................................................................21
6.4 INTERPRETACION DE RESULTADOS.............................................................................................28
6.4.1 RESULTADOS DEL MODELO 1........................................................................................................28
6.4.2 RESULTADOS DEL MODELO 2........................................................................................................28
7. ANALISIS DE SENSIBILIDAD...................................................................................................................28
7.1 CAMBIOS Y MODIFICACIONES AL MODELO...............................................................................28
2
7.2 RESPECTO AL ANALISIS DE SENSIBILIDAD.................................................................................28
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..............................................................................................29
8.1 RESPECTO A LA CONSTRUCCION DEL MODELO........................................................................29
8.2 RESPECTO A LOS RESULTADOS DEL MODELO...........................................................................29
8.3 RECOMENDACIONES.........................................................................................................................31
9. ANEXOS........................................................................................................................................................32
10. BIBLIOGRAFIA........................................................................................................................................33
INDICE DE ILUSTRACIONES
ILUSTRACIÓN 1.ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALES EN LA CIUDAD DE LA PAZ..............................5

ILUSTRACIÓN 2. DATOS DE LAS ENTIDADES A ANALIZAR (Ver documento Excel PROYECTO
AMBIENTAL Hoja: DATOOS ENTIDADES).......................................................................................................7
ILUSTRACIÓN 3. CARACTERISTICAS DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTOS (VER DOCUMENTO
EXCEL PROYECTO AMBIENTA HOJA: DATOS DE PLANTAS DE TRATAMIENTO).................................8
ILUSTRACIÓN 4. CARACTERISTICAS DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTOS (VER DOCUMENTO
EXCEL PROYECTO AMBIENTA HOJA: DATOS DE PLANTAS DE TRATAMIENTO).................................8
ILUSTRACIÓN 5. VARIABLES DE ENTRADA DEL MODELO 1...................................................................11
ILUSTRACIÓN 6. VARIABLES DE ENTRADA MODELO 2............................................................................11
ILUSTRACIÓN 7. FUNCION OBJETIVO MODELO 1......................................................................................16
ILUSTRACIÓN 8. FUNCION OBJETIVO MODELO 2......................................................................................16
ILUSTRACIÓN 9. PROCESO DE SOLUCION DEL MODELOS 1....................................................................20
ILUSTRACIÓN 10. PROCESO DE SOLUCION DEL MODELO 2....................................................................20
ILUSTRACIÓN 11. SOLUCION OBTENIDA A TRAVES DE SOLVER...........................................................21
ILUSTRACIÓN 12. SOLUCION OBTENIDA A TRAVES DE SOLVER...........................................................26
ILUSTRACIÓN 13. CALCULOS DE COSTOS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (VER
DOCUMENTO EXCEL PROYECTO AMBIENTAL HOJA: COSTOS T.A)......................................................32
ILUSTRACIÓN 16. RUTAS ALTERNAS DE ENTIDAD DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
(VER DOCUMENTO EXCEL PROYECTO AMBIENTAL HOJA: RUTAS).....................................................33
ILUSTRACIÓN 17. CALCULOS DE COSTOS DE INSTALACION DE REDES (VER DOCUMENTO EXCEL
PROYECTO AMBIENTAL HOJA: COSTOS DE RUTAS).................................................................................33
3
1. INTRODUCCION
La contaminación de las aguas por descargas residuales constituye en la actualidad, una preocupación de la
contaminación de los ríos de la cuenca del rio La Paz, que nace en las montañas del Chacaltaya, discurriendo
por la ciudad de La Paz, que recibe aportes de los ríos Orkojahuira, Irpavi, Achumani, Huañajauira, Cotahuma
y Achocalla, llegando a formar al rio Choqueyapu el cual, finalmente se dirige a la zona de Rio Abajo hasta los
valles del municipio de Mecapaca donde predomina la actividad agrícola. Estos ríos se ven severamente
afectados debido a que reciben todas las descargas de aguas residuales provenientes de las casas, industrias,
hospitales, laboratorios, instituciones, etc.
Es así que surge la idea del proyecto, que se enfoca en el análisis de redes, rutas para el tratamiento de aguas
residuales provenientes de industrias, hospitales y laboratorios, que contaminan al rio Choqueyapu y a su vez
tienen un impacto negativo en las zonas de cultivo donde llegan estas aguas y en la calidad de vida. Para ello
es que se busca la implementación de tres plantas de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de La Paz de
estas entidades cuyos efluentes de resultan significativos en la contaminación y su vez minimizando costos.
Por medio de un Software (Excel) y acceso a información se elabora un modelo de programación lineal, el cual
consiste en desarrollar rutas e instalaciones optimas, donde las aguas eliminadas se dirigirán directamente a las
plantas de tratamiento, para su respectivo tratamiento.
Buscando como resultado, mitigar la contaminación del rio Choqueyapu, por ende, la del medio ambiente y
tratando de dar una mejor vida a los ciudadanos de la ciudad de La Paz.
1.1 ANTECEDENTES
1.1.1 ANTECEDENTES NACIONALES
En la ciudad de La Paz, los ríos son el alcantarillado natural y por lo mismo tienen un alto grado de
contaminación.
El río Choqueyapu es el principal colector de aguas de la ciudad de La Paz, cuya longitud en la zona
urbanizada es de 25 km. de los cuales 15 km. están canalizados (12 abiertos y 3 cerrados). El curso
superior e inferior no están canalizados. Al río confluyen alrededor de 20 ríos canalizados con una
longitud de 50 Km. Entre los principales ríos se encuentran el Achachicala, Orckojahuira, lrpavi y
Achumani.
Las funciones que cumple el río son la siguientes:
 En su curso superior, el río Choqueyapu se constituye en fuente de abastecimiento parcial de

agua, previo tratamiento de la planta de Achachicala.
 Continuando su curso hacia el sur, el río se ha convertido en una gran alcantarilla abierta que
recibe los afluentes de la actividad industrial y doméstica, además de una parte de la basura
urbana. - En su curso inferior, las aguas del río Choqueyapu son aprovechadas para el riego.
4
Este rio recibe en definitiva toda la carga de la ciudad que se traduce en 500 mil litros de orina, 200
toneladas de excretas, parte de las 140 toneladas de basura no recogidas, residuos líquidos y sólidos
de las industrias, desechos hospitalarios etc. (Mendizabal, 1990, 55).
Los desechos industriales y particularmente los desechos de las industrias alimentarias (industrias
textiles, de cuero, de papel y sustancias químicas, por un lado, y por otro, industrias alimentarias
incluido el matadero) generan altos grados de contaminación de las aguas de la ciudad.
De acuerdo al registro de la Cámara Nacional de Industrias, los establecimientos industriales en la

ciudad de La Paz alcanzan a 204, sin incluir los establecimientos pequeños que corresponden a las
microempresas y, son de los siguientes tipos:
ILUSTRACIÓN 1.ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALES EN LA CIUDAD DE LA PAZ
Fuente: Cámara Nacional de Industrias.
Además de los afluentes industriales de la ciudad de La Paz, se han detectado la presencia de ácidos,
álcalis, grasa y agentes espumantes que son la causa del 56% de la contaminación del río
Choqueyapu, es decir la contaminación industrial equivalente a más de la que produce la población de
La Paz. (UMSA, 1990).
Por último, los desechos hospitalarios: residuos de material quirúrgico (gasas, vendas, algodones,
etc.) excretas de enfermos, desperdicios de comidas, aguas servidas, líquidos corporales y
medicamentos, contribuyen a la contaminación de las aguas de la ciudad.
En vista que el río Choqueyapu y sus afluentes han reducido su capacidad natural de auto
purificación, se han planteado alternativas para la reducción de las cargas contaminantes a través de la
implementación de tanques de lmholb o la simple sedimentación. La Misión Técnica Japonesa
propuso a la H.A.M. la construcción de una planta de tratamiento en la zona de Aranjuez, para la
remoción de las cargas orgánicas expresadas en la Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) del
orden de 85% al 95%. La planta estaría compuesta de unidades de devaste, sedimentación,
desarmadores, tanques de aireación, coloración y bombeo de lodos.
Otra alternativa viable, sería la utilización de la totora para descontaminar el río, por cuanto esta
planta asimila iones metálicos como el potasio, nitrógeno, calcio, fósforo, manganeso, zinc, cobre e
5
incluso el plomo en pequeñas cantidades. Este vegetal también neutraliza el pH. del agua y elimina
bacterias patógenas.
1.2 SITUACION ACTUAL
Las aguas residuales que afectan a la cuenca del río La Paz son de varios orígenes: domésticas,
industriales, hospitalarias y mataderos. En este caso las aguas residuales industriales proceden de
cualquier uso en una industria en cuyo proceso de producción, transformación o manipulación se emplee
el agua. Y estas aguas no se tratan, es decir no se depuran antes de ser vertidas en el río Choqueyapu. La
ciudad no cuenta con una planta de tratamiento de aguas residuales.
Conforme la normativa ambiental aplicable, la Ley del Medio Ambiente y su reglamentación, la calidad
de las aguas determina el uso que se puede dar a las mismas. Al atravesar la ciudad de La Paz, las aguas
de la cuenca no reciben un uso en particular excepto el de ser receptor de descargas, pero aguas abajo, en
lo que corresponde al municipio de Mecapaca, este recurso hídrico tiene un uso principalmente agrícola,
ya que las aguas del río son desviadas para ser empleadas en el riego de diversos cultivos de productos
destinados al consumo humano tanto de la población de la zona como del municipio de La Paz y El Alto.
1.3 IDENTIFICACION DEL PROBLEMA
 La ciudad de La Paz no se cuenta con plantas de tratamiento de aguas residuales.

 El costo de tratamiento de aguas para las industrias resulta muy elevado.
 El rio Choqueyapu se encuentra afectado de manera negativa a causa de ser receptor de todas las
aguas que se eliminan y esto afecta de manera significativa en cultivos, y en la salud de
pobladores de los municipios a los que llegan estas aguas.
1.4 DESCRIPCION DEL TEMA ESPECIFICO ELEGIDO
El proyecto se basa en la elaboración de un modelo de programación lineal para la implementación de

plantas de tratamiento de aguas residuales que eliminan las grandes industrias, hospitales y laboratorios,
los cuales se mandan directamente al rio Choqueyapu, que se dirigirán a las plantas de tratamiento de
aguas.
Para ello se elabora dos modelos. El primero consta en analizar el tema de instalación de tuberías que
conectaran a las entidades con las plantas de tratamiento. Mientras que el segundo se basa en analizar de
manera técnica el volumen que quede enviar cada entidad a la planta de tratamiento y también consta de
un análisis financiero para poder determinar el costo que tendrá el tratar esas aguas residuales.
Buscando de esta manera lleva a cabo el proyecto a mínimos costos y así también poder mitigar la
contaminación existente en uno de los ríos más importantes de la ciudad de La Paz
Para el desarrollo del proyecto se utilizaron los siguientes datos:
6
 Se realizó la elección de las 9 industrias, 4 hospitales y 2 laboratorios que eliminan una
significativa cantidad de agua residual al Rio Choqueyapu, y se recolecto datos de ubicación de
estas entidades. Para el caso de las industrias se consiguieron los datos respectivos de cantidades
que producen al día de sus productos, y el volumen de agua que requieren para el proceso.
Mientras que, en el caso de los hospitales y laboratorios, se obtuvieron datos del volumen que
requieren al día. Y por medio de cálculos se logró obtener el volumen que eliminan estas
entidades.
ILUSTRACIÓN 2. DATOS DE LAS ENTIDADES A ANALIZAR (Ver documento Excel PROYECTO

AMBIENTAL Hoja: DATOOS ENTIDADES)
VOLUMEN DE AGUA PORCENTAJE QUE
CANTIDAD DE REQUERIDA PARA EL ELIMINAN DE
INDUSTRIAS TAMAÑO DESCRIPCION DESCRIPCION UBICACIÓN ZONA
PRODUCCION DIARIA PROCESO (LITROS/UNIDAD DE AGUA RESIDUAL
PRODUCCION) (%)
MONOPOL GRANDE PRODUCCION FABRICACION DE PINTURA CALLE COVENDO Nº 1 VILLA FATIMA 20.000,00 0,25 20
SENATEX GRANDE PRODUCCION FABRICACION TEXTIL CALLE YANACACHI N° 1489 VILLA FATIMA 1.000,00 30,00 90
GOMATEX GRANDE PRODUCCION FABRICACION DE ROLLOS DE GOMA AV. DE LAS AMERICAS Nº 558 VILLA FATIMA 800,00 20,00 90
VENADO GRANDE PRODUCCION FABRICACION DE PRODUCTOS CALLE TENIENTE OQUENDO Nº 103 PERU 20.000,00 2,00 25
COFITEX GRANDE PRODUCCION PRODUCCION DE TEXTILES AV. CHACALTAYA ACHACHICALA 500,00 20,00 90
CERVECERIA BOLIVIANA GRANDE PRODUCCION ELABORACION DE CERVEZA AV. MONTES Nº 400 PERU 35.000,00 300,00 30
TASTEX LTDA. MEDIANA PRODUCCION FABRICACION DE PRENDAS AV. COSTANERA N°280 VILLA LA MERCED 600,00 2000,00 50
CHOCOLATES CONDOR MEDIANA PRODUCCION ELABORACION DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS CALLE 10 Nº 35 VILLA EL CARMEN 18.000,00 2400,00 40
EL TRIUNFO MEDIANA PRODUCCION FABRICACION DE PRODUCTOS DE CAUCHO Y PLASTICO AV. COSTANERA N°1201 VILLA LA MERCED 20.000,00 3,00 70
PORCENTAJE QUE
VOLUMEN DE AGUA REQUERIDA PARA EL PROCESO
HOSPITALES UBICACIÓN ZONA ELIMINAN DE AGUA
DIARIO (LITROS/UNIDAD DE USO)
RESIDUAL(%)
OBRERO CALLE LUCAS JAIMES 76 MIRAFLORES 250.000,00 70
MATERNO INFANTIL CALLE REP. DOMINICANA MIRAFLORES 400.000,00 70
DE CLINICAS AVENIDA SAAVEDRA Nº 2245 MIRAFLORES 250.000,00 70
LUIS URIA AV.BURGALETA MIRAFLORES 300.000,00 70
PORCENTAJE QUE
VOLUMEN DE AGUA REQUERIDA PARA EL PROCESO
LABORATORIOS UBICACIÓN LALITUD ELIMINAN DE AGUA
DIARIO (LITROS/UNIDAD DE USO)
RESIDUAL(%)
VITA AV. HECTOR ORMACHEA 320 OBRAJES 20.000,00 50
LABCLINICS AV. CAMPOS SOPOCACHI 12.000,00 80
Fuente: Software Excel.
 Por otra parte, se contarán con 3 plantas de tratamiento que se ubicarán en distintas zonas de la
ciudad de La Paz, cada una con su respectiva capacidad y costo de tratar aguas residuales
7
ILUSTRACIÓN 3. CARACTERISTICAS DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTOS (VER
DOCUMENTO EXCEL PROYECTO AMBIENTA HOJA: DATOS DE PLANTAS DE
TRATAMIENTO)
REQUERIMIENTO REQUERIMIENTO PORCENTAJE MINIMO ENTIDADES QUE SE
COSTO DE TRATARAN
PLANTA DE TRATAMIENTO UBICACIÓN MAXIMA DIARIA MINIMO DIARIO DE ENVIO DE ENTIDAD TRATARAN SUS AGUAS
(Bs/METRO CUBICO)
(METROS CUBICOS) (METROS CUBICOS) (%) RESIDUALES
INDUSTRIA 2,00
PLANTA DE TRATAMIENTO
ACHACHICALA CALLE 3 30.000,00 800,00 10 HOSPITAL 1,50
1
LABORATORIO 2,00
INDUSTRIA 2,30
REGIMEN CASTRILLO Nº4 18.000,00 800,00 12 HOSPITAL 1,00
2
LABORATORIO 1,50
INDUSTRIA 1,70
CALLE MINASA 25.000,00 800,00 11 HOSPITAL 2,50
3
LABORATORIO 2,30
 Contando ya con las respectivas ubicaciones, se procede a designar a que planta de tratamiento se
dirigirán las aguas residuales de las entidades.
ILUSTRACIÓN 4. CARACTERISTICAS DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTOS (VER

DOCUMENTO EXCEL PROYECTO AMBIENTA HOJA: DATOS DE PLANTAS DE
TRATAMIENTO)
ENTIDAD PLANTA DE TRATAMIENTO DIRIGIDA NUMERO DE LA PLANTA
INDUSTRIA MONOPOL PLANTA DE TRATAMIENTO 3
INDUSTRIA SENATEX PLANTA DE TRATAMIENTO 3
INDUSTRIA GOMATEX PLANTA DE TRATAMIENTO 3
INDUSTRIA VENADO PLANTA DE TRATAMIENTO 1
INDUSTRIA COFITEX PLANTA DE TRATAMIENTO 1
INDUSTRIA CERVECERIA BOLIVIANA PLANTA DE TRATAMIENTO 1
INDUSTRIA TASTEX LTDA. PLANTA DE TRATAMIENTO 3
INDUSTRIA CHOCOLATES CONDOR PLANTA DE TRATAMIENTO 3
INDUSTRIA EL TRIUNFO PLANTA DE TRATAMIENTO 3
HOSPITAL OBRERO PLANTA DE TRATAMIENTO 2
HOSPITAL MATERNO INFANTIL PLANTA DE TRATAMIENTO 2
HOSPITAL DE CLINICAS PLANTA DE TRATAMIENTO 2
HOSPITAL LUIS URIA PLANTA DE TRATAMIENTO 2
LABORATORIO VITA PLANTA DE TRATAMIENTO 2
LABORATORIO LABCLINICS PLANTA DE TRATAMIENTO 2
8
2. OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GENERAL
Elaboración de un modelo de programación lineal, enfocado en la minimización de costos para la

implementación de un nuevo sistema de tratamiento de aguas residuales de grandes industrias, hospitales
y laboratorios que contaminan el rio Choqueyapu de la ciudad de La Paz.
2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Obtener datos de localización de las industrias, hospitales y laboratorios en análisis.

 Determinar la ubicación de las plantas de tratamiento.
 Puntualizar la información de cantidad de afluentes eliminados de las entidades en análisis.
 Desarrollar las rutas alternas de instalación de cada entidad con la planta de tratamiento.
 Evaluar costos de instalación.
 Identificar las variables a medir.
 Elaborar el modelo a través del Software (Excel).
 Analizar resultados.
 Presentar resultados del modelo.
3. SUPUESTOS Y CONSIDERACIONES
3.1 DESCRIPCION DE SUPUESTOS
SUPUESTO PRINCIPAL. – Se basa en la planificación de implementar un nuevo sistema de tratamiento

de aguas residuales, que consta en determinar redes, rutas y cantidad que agua que llegaran a 3 plantas de
tratamiento ubicadas en distintas zonas de la ciudad de La Paz. Para lo que se hará un análisis financiero,
técnico de instalación y de las cantidades de volumen que se debe enviar de una entidad a la planta de
tratamiento. También considerando que cada entidad solo debe tener una sola conexión a una de las 3
plantas.
3.1.1 DESCRIPCION DE SUPUESTO MODELO 1
SUPUESTO 1: UBICACIÓN DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO. – Se asumió que las 3

plantas de tratamiento ya estarán ubicadas en distintas zonas de la ciudad de La Paz, para así
poder hacer el análisis de conexión e instalación de tuberías.
SUPUESTO 2: RUTAS ALTERNAS DE INSTALACION DE ENTIDAD A PLANTA
DE TRATAMIENTO. - Para llevar a cabo la instalación de tuberías que conectaran de entidad a
alguna de las 3 plantas de tratamiento, se asumió dos alternativas por las cuales se podría realizar
dichas conexiones e instalaciones, donde se consideró una ruta corta y otra larga. Cada ruta con su
respectivo costo de instalación.
SUPUESTO 3: TAMAÑO DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO. - Debido a que cada
entidad dirigirá sus aguas afluentes a algunas de las plantas de tratamiento, se obtendrá el
volumen total que llega a cada planta, y mediante ese dato se determina el tamaño que llegará a
tener la planta (pequeña, mediana o grande).
9
3.1.2 DESCRIPCION DE SUPUESTO MODELO 2
SUPUESTO 1: PORCENTAJE DE ELIMINACION DE AGUA RESIDUAL. – Para obtener el

dato de volumen de agua residual que eliminan las empresas, en el caso de las industrias se
analizó los procesos de producción que tiene cada una, para de esta manera poder tener un valor
estimado en porcentaje de cuanto de lo que usan de agua potable, terminan desechando ya
contaminada.
SUPUESTO 2: CAPACIDAD MINIMA Y MAXIMA DE LAS PLANTA DE TRATAMIENTO.
– Para poder determinar la capacidad máxima y mínima que debería tener cada planta de
tratamiento. Primero se definió a que plantas de tratamiento irían dirigido las aguas contaminadas
de cada entidad, y luego contando con el dato del volumen que eliminan se pudo definir las
capacidades que debería tener cada planta.
SUPUESTO 2: COSTO DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL DE CADA PLANTA. -
El costo de cada planta se lo asumió, con el criterio de que las tres plantas difieren del tipo de
agua que van a tratar, por lo que el costo de tratar aguas de industria no será lo mismo que aguas
de un hospital o de laboratorio y viceversa, ya que puede quizá necesitarse más recurso, mas
compuesto químicos, mayor tiempo de tratamiento, etc.
3.2 CRITERIOS Y RESPALDO DE CRITERIOS ADOPTADOS
Los supuestos utilizados en el presente modelo de programación lineal se adoptaron para poder hacer
funcionar el modelo y para que no dé resultados erróneos o ideales.
4. FORMULACION DEL MODELO

4.1 CARACTERISTICAS GENERALES DEL MODELO
El presente proyecto consta de 2 modelos de programación:

Modelo 1: Análisis Financiero de instalación de redes que conectaran de entidad a planta de tratamiento
de aguas residuales y de la implementación de las mismas.
Modelo 2: Análisis Técnico del volumen de envió de la entidad a la respectiva planta de tratamiento y el
costo de tratamiento de acuerdo a la planta.
4.2 DATOS DE ENTRADA Y MANEJO DE INFORMACION

4.2.1 DATOS DEL MODELO 1
La función objetivo del modelo 1 del proyecto se basa en el: Análisis Financiero de instalación las
redes que conectarán de entidad a planta de tratamiento, donde los coeficientes de la función
estarán en base a cálculos de instalación proporcionados por la Revista Caduco de la Cámara
Departamental de Construcciones de La Paz. Y las variables de decisión serán las que elegirán la
ruta 1 o la ruta 2 para realizar la instalación de tuberías de entidad a planta de tratamiento,
respecto al costo que tenga cada una. Estas variables de decisión son las siguientes:
10
ILUSTRACIÓN 5. VARIABLES DE ENTRADA DEL MODELO 1
Y(ij) = Decision de la entidad i (i = 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15) de dirigirse a la planta j tomando la ruta 1
Z(ij) = Decision de la entidad i (i = 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15) de dirigirse a la planta j tomando la ruta 2
PP = Planta de tratamiento pequeña
PM = Planta de tratamiento mediana
PG = Planta de tratamiento grande

En lo que refiere a las restricciones se asumió el criterio binario de programación lineal, donde de
acuerdo a la información proporcionada de los datos que definía a cuál de las tres plantas se
dirigirán las aguas de las entidades, se procede a restringir a que el modelo solo escoja la mejor
ruta a tomar a una de las tres plantas.
4.2.2 DATOS DEL MODELO 2
Para la función objetivo el modelo 2 del proyecto se basa en el: Análisis Técnico del volumen de
envió de la entidad a la respectiva planta de tratamiento y el costo de tratamiento de acuerdo a la
planta. Los coeficientes de la función están dados por cálculos de costo de tratamiento diario por
metro cubico agua contaminada. Y las variables de decisión están ligadas a la cantidad de envió
de las aguas residuales de cada entidad a su respectiva planta de tratamiento:
ILUSTRACIÓN 6. VARIABLES DE ENTRADA MODELO 2
IND(ij) = Cantidad agua a tratar de la industria i (i = 1,2,3,4,5,6,7,8,9) en la planta j (j = 1,2,3) (metros cubicos)
HOSP(ij) = Cantidad agua a tratar del hodpital i (i = 1,2,3,4) la planta j (j = 1,2,3) (metros cubicos)
LAB(ij) = Cantidad agua a tratar del laboratorio i (i = 1,2) en la planta j (j = 1,2,3) (metros cubicos)

En lo que refiere a las restricciones se consideró los datos de capacidad mínima y máxima que
tiene cada planta de tratamiento, y restringir las cantidades que enviaran las entidades a las
plantas.
11
5. ELEMENTOS Y ESTRUCTURA DEL MODELO
5.1 VARIABLES DE DECISION
MODELO 1
TABLA 1. VARIABLES DE DECISION BINARIA: RUTA ALTERNATIVA 1
Y111 = Decisión de la entidad 1 de dirigirse a la Planta de tratamiento 1 por la Ruta 1

12
TABLA 2. VARIABLE DE DECISION BINARIA: RUTA ALTERNATIVA 2
Z112 = Decisión de la entidad 1 de dirigirse a la Planta de tratamiento 1 por la Ruta 2

Z 232 = Decisión de la entidad 2 de dirigirse a la Planta de tratamiento 3 por la Ruta 2
13
MODELO 2
TABLA 3. VARIABLES DE DECISION: INDUSTRIAS
IND11 = Cantidad de agua a tratar de la Industria 1 en la Planta de tratamiento 1 ( m 3)
14
TABLA 4. VARIABLES DE DECISION: HOSPITALES
HOSP11 = Cantidad de agua a tratar del Hospital 1 en la Planta de tratamiento 1 ( m 3)

TABLA 5. VARIABLES DE DECISION: LABORATORIOS

LAB11 = Cantidad de agua a tratar del Laboratorio 1 en la Planta de tratamiento 1 ( m 3)
15
5.2 DEFINICION DE LA FUNCION OBJETIVO
MODELO 1
ILUSTRACIÓN 7. FUNCION OBJETIVO MODELO 1
Y111 Z112 Y121 Z122 Y131 Z132 Y211 Z212 Y221 Z222 Y231 Z232
Minimizar (Z) = 1.030.589,06 975.652,13 668.978,87 639.771,89 108.483,06 127.954,38 922.106,01 943.663,54 560.495,81 543.806,11 198.885,61 223.920,16
Y311 Z312 Y321 Z322 Y331 Z332 Y411 Z412 Y421 Z422 Y431 Z432
976.347,53 927.669,24 596.656,83 543.806,11 153.684,33 175.937,27 343.529,69 367.868,84 723.220,40 767.726,27 976.347,53 1.151.589,40
Y511 Z512 Y521 Z522 Y531 Z532 Y611 Z612 Y621 Z622 Y631 Z632
235.046,63 255.908,76 759.381,42 783.720,56 940.186,52 1.007.640,73 379.690,71 399.857,43 687.059,38 735.737,67 940.186,52 975.652,13
Y711 Z712 Y721 Z722 Y731 Z732 Y811 Z812 Y821 Z822 Y831 Z832
2.531.271,39 2.559.087,56 1.681.487,42 1.535.452,53 2.350.466,29 2.239.201,61 1.301.796,71 1.279.543,78 922.106,01 863.692,05 180.805,10 159.942,97
Y911 Z912 Y921 Z922 Y931 Z932 Y1011 Z1012 Y1021 Z1022 Y1031 Z1032
2.549.351,90 2.575.081,85 1.681.487,42 1.535.452,53 2.350.466,29 2.239.201,61 940.186,52 831.703,46 99.442,80 1.759.372,69 668.978,87 655.766,19
Y1111 Z1112 Y1121 Z1122 Y1131 Z1132 Y1211 Z1212 Y1221 Z1222 Y1231 Z1232
976.347,53 911.674,94 117.523,31 135.951,53 741.300,91 735.737,67 1.066.750,08 975.652,13 235.046,63 207.925,86 849.783,97 815.709,16
Y1311 Z1312 Y1221 Z1322 Y1331 Z1332 Y1411 Z1412 Y1421 Z1422 Y1431 Z1432
1.102.911,10 1.087.612,21 397.771,22 351.874,54 488.173,77 463.834,62 1.392.199,26 1.375.509,56 542.415,30 479.828,92 1.247.555,18 1.167.583,70
Y1511 Z1512 Y1521 Z1522 Y1531 Z1532 PP PM PG
1.048.669,57 1.119.600,81 452.012,75 831.703,46 994.428,04 1.039.629,32 20000 30000 50000
Fuente: Software Excel
MODELO 2
ILUSTRACIÓN 8. FUNCION OBJETIVO MODELO 2
IND11 IND12 IND13 IND21 IND22 IND23 IND31 IND32 IND33 IND41 IND42 IND43
Minimizar (Z) = 2,00 2,30 1,70 54,00 62,10 45,90 28,80 33,12 24,48 20,00 23,00 17,00
IND51 IND52 IND53 IND61 IND62 IND63 IND71 IND72 IND73 IND81 IND82 IND83 IND91 IND92 IND93
18,00 20,70 15,30 6.300,00 7.245,00 5.355,00 1.200,00 1.380,00 1.020,00 34.560,00 39.744,00 29.376,00 84,00 96,60 71,40
HOSP11 HOSP12 HOSP13 HOSP21 HOSP22 HOSP23 HOSP31 HOSP32 HOSP33 HOSP41 HOSP42 HOSP43 LAB11 LAB12 LAB13
262,50 175,00 437,50 420,00 280,00 700,00 262,50 175,00 437,50 315,00 210,00 525,00 20,00 15,00 23,00
LAB21 LAB22 LAB23

19,20 14,40 22,08
16
5.3 DEFINICION DE LAS RESTRICCIONES
MODELO 1
En el modelo 1, se realiza el análisis financiero, considerando previamente que se eligió a cuál de las
plantas de tratamiento dirigirá sus afluentes de cada entidad en la hoja de ‘DATOS DE PLANTAS DE
TRATAMIENTO’ del Excel.
Por tanto, se cuenta con 48 restricciones, las cuales se desarrolló de la siguiente manera:
POR RUTA OPTIMA DE INSTALACION DE ENTIDAD A PLANTA DE TRATAMIENTO

A partir de la restricción 1 a la 45, tomando en consideración que ya se eligió a cuál de las plantas
de tratamiento se dirigirán los afluentes de cada entidad, se procede a la ruta que escogerá el
programa, es decir; la ruta alterna 1 o la ruta alterna 2 de acuerdo a cuál de estas resulta
económica.
POR TAMAÑO DE PLANTA A CONSTRUIR
Las ultimas 3 restricciones están enfocadas en las plantas de tratamiento, para poder determinar el
tamaño que tendrán estas (pequeña, mediana o grande), por medio de cálculos previos en la hoja
de ‘TAMAÑO DE PLANTAS’ donde se obtiene el dato del volumen total de afluentes que
llegará a cada una de ellas.
MODELO 2
Para el modelo 2 se realiza el análisis técnico, tomando en cuenta los resultados del modelo 1, el cual
determina a cuál de las plantas de tratamiento se dirigirán los afluentes de las entidades. Para este modelo
se cuenta con 51 restricciones, las cuales se las elaboro de la siguiente manera:
POR CAPACIDAD DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

En la restricción 1 a la 6 se trabajó con las capacidades de cada planta de tratamiento,
dependiendo del tamaño de que tendrá cada una de ellas. considerando los datos que la hoja
‘TAMAÑO DE PLANTAS’ del Excel.
POR CANTIDAD DE VOLUMEN DE ENVIO DE PLANTA DE ENTIDAD A PLANTA DE

TRATAMIENTO
Para las restricciones de la 7 a la 51, en base a la planta que se dirigirán los afluentes de las
distintas entidades, se determina la cantidad de volumen que deben enviar cada entidad, con los
datos dela hoja ‘COSTO DE T.A PLANTA 1’ del Excel.
17
5.4 ESTRUCTURA DEL MODELO
El proyecto desarrollado, es un modelo de programación lineal que busca la minimización de costos para
la implementación de un nuevo sistema de tratamiento de aguas residuales, que consta en la incorporación
de plantas de tratamiento, determinación de redes, rutas y cantidad que agua que llegaran a mencionadas
plantas de la ciudad de la Paz
Para la primera parte del modelo se consideró variables binarias, que permitieron seleccionar las rutas
óptimas para las redes de conexión y el tamaño que tendrán las plantas de tratamiento, respecto a un
análisis económico.
Para la segunda parte el modelo considero variables de decisión de cantidades de aguas residuales que se
deben enviar de una entidad a su respectiva planta de tratamiento, en base a los resultados de la primera
parte, y un análisis técnico.
18
6. SOLUCION DEL MODELO
6.1 DIAGRAMA DE FLUJO DE LA SOLUCION
19
6.2 PROCESO DE SOLUCION
MODELO 1
ILUSTRACIÓN 9. PROCESO DE SOLUCION DEL MODELOS 1
Fuente: Software Solver.
MODELO 2
ILUSTRACIÓN 10. PROCESO DE SOLUCION DEL MODELO 2
Fuente: Software Solver.
20
6.3 RESULTADOS ALCANZADOS
MODELO 1
ILUSTRACIÓN 11. SOLUCION OBTENIDA A TRAVES DE SOLVER
RESULTADOS DE COSTOS
SOLUCION RESULTADO DE COSTO POR ENTIDAD
POR TANTO, EL COSTO TOTAL DE INCOPORARACION DE

UN NUEVO SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESULTADO COSTO TOTAL
RESIDUALES DE LAS ENTIDADES ES DE: 7766274,40809436
Bs.-
SOLUCION 1
LA INDUSTRIA MONOPOL SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 3, TOMANDO LA RUTA 1 PARA LA RESPECTIVA INSTALACION, CON UN COSTO DE
108483,059425387 Bs.-
SOLUCION 2
LA INDUSTRIA SENATEX SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 3, TOMANDO LA RUTA 1 PARA LA RESPECTIVA INSTALACION, CON UN COSTO DE
198885,608946542 Bs.-
21
SOLUCION 3
LA INDUSTRIA GOMATEX SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 3, TOMANDO LA RUTA 1 PARA LA RESPECTIVA INSTALACION, CON UN COSTO DE
153684,334185965 Bs.-
LA INDUSTRIA VENADO SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 1, TOMANDO LA RUTA 1 PARA LA RESPECTIVA INSTALACION, CON UN COSTO DE
343529,688180391 Bs.-
SOLUCION 4
LA INDUSTRIA COFITEX SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 1, TOMANDO LA RUTA 1 PARA LA RESPECTIVA INSTALACION, CON UN COSTO DE
235046,628755005 Bs.-
SOLUCION 5
22
LA INDUSTRIA CERVECERIA BOLIVIANA DEBE DIRIGIRSE A LA PLANTA DE TRATAMIENTO 1 TOMANDO LA RUTA 1, CON UN COSTO DE INSTALACION DE
379690,707988854 Bs.-
SOLUCION 6
SOLUCION 7
LA INDUSTRIA TASTEX SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 3, TOMANDO LA RUTA 2 PARA LA RESPECTIVA INSTALACION, CON UN COSTO DE
2239201,61121632 Bs.-
SOLUCION 8
LA INDUSTRIA CHOCOLATES CONDOR SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 3, TOMANDO LA RUTA 2 PARA LA RESPECTIVA INSTALACION, CON UN
COSTO DE 159942,972229737 Bs.-
23
SOLUCION 9
LA INDUSTRIA EL TRIUNFO SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 3, TOMANDO LA RUTA 2 PARA LA RESPECTIVA INSTALACION, CON UN COSTO DE
2239201,61121632 Bs.-
EL HOSPITAL OBRERO SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 2, TOMANDO LA RUTA 1 PARA LA RESPECTIVA INSTALACION, CON UN COSTO DE
99442,8044732712 Bs.-
SOLUCION 10
EL HOSPITAL MATERNO INFANTIL SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 2, TOMANDO LA RUTA 1 PARA LA RESPECTIVA INSTALACION, CON UN COSTO
DE 117523,314377502 Bs.-
SOLUCION 11
24
SOLUCION 12
EL HOSPITAL DE CLINICAS SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 2, TOMANDO LA RUTA 2 PARA LA RESPECTIVA INSTALACION, CON UN COSTO DE
207925,863898658 Bs.-
SOLUCION 13
EL HOSPITAL LUIS URIA SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 2, TOMANDO LA RUTA 2 PARA LA RESPECTIVA INSTALACION, CON UN COSTO DE
351874,538905421 Bs.-
SOLUCION 14
EL LABORATORIO VITA SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 2, TOMANDO LA RUTA 2 PARA LA RESPECTIVA INSTALACION, CON UN COSTO DE
479828,916689211 Bs.-
EL LABORATORIO LABCLINICS SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 2, TOMANDO LA RUTA 1 PARA LA RESPECTIVA INSTALACION, CON UN COSTO DE 452012,747605778 Bs.-
SOLUCION 15
25
MODELO 2
ILUSTRACIÓN 12. SOLUCION OBTENIDA A TRAVES DE SOLVER
RESULTADOS DE CANTIDAD DE ENVIO DE AGUA RESIDUAL DE ENTIDAD A PLANTA DE

TRATAMIENTO
SOLUCION RESULTADO DE COSTO POR ENTIDAD

POR TANTO, EL COSTO TOTAL DIARIO DE TRATAMIENTO DE
RESULTADO COSTO TOTAL AGUAS RESIDUALES DE LAS DISTINTAS ENTIDADES ES DE:
528263272,552 Bs.-
SOLUCION 1
COMO LOS AFLUENTES DE LA INDUSTRIA MONOPOL SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 3, LA CANTIDAD DIARIA DE AGUA RESIDUAL A ENVIAR
PARA SER TRATADA DEBE SER DE 1 METROS CUBICOS, TENIENDO UN COSTO DE 1,7 Bs.-
SOLUCION 2
COMO LOS AFLUENTES DE LA INDUSTRIA SENATEX SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 3, LA CANTIDAD DIARIA DE AGUA RESIDUAL A ENVIAR PARA
SER TRATADA DEBE SER DE 27 METROS CUBICOS, TENIENDO UN COSTO DE 45,9 Bs.-
SOLUCION 3
COMO LOS AFLUENTES DE LA INDUSTRIA GOMATEX SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 3, LA CANTIDAD DIARIA DE AGUA RESIDUAL A ENVIAR PARA
SER TRATADA DEBE SER DE 14,4 METROS CUBICOS, TENIENDO UN COSTO DE 24,48 Bs.-
COMO LOS AFLUENTES DE LA INDUSTRIA VENADO SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 1, LA CANTIDAD DIARIA DE AGUA RESIDUAL A ENVIAR PARA
SER TRATADA DEBE SER DE 10 METROS CUBICOS, TENIENDO UN COSTO DE 20 Bs.-
SOLUCION 4
COMO LOS AFLUENTES DE LA INDUSTRIA COFITEX SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 1, LA CANTIDAD DIARIA DE AGUA RESIDUAL A ENVIAR PARA
SOLUCION 5
COMO LOS AFLUENTES DE LA INDUSTRIA CERVECERIA BOLIVIANA SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 1, LA CANTIDAD DIARIA DE AGUA RESIDUAL A
ENVIAR PARA SER TRATADA DEBE SER DE 3150 METROS CUBICOS, TENIENDO UN COSTO DE 6300 Bs.-
SOLUCION 6
26
SOLUCION 7
COMO LOS AFLUENTES DE LA INDUSTRIA TASTEX SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 3, LA CANTIDAD DIARIA DE AGUA RESIDUAL A ENVIAR PARA
SOLUCION 8
COMO LOS AFLUENTES DE LA INDUSTRIA CHOCOLATES CONDOR SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 3, LA CANTIDAD DIARIA DE AGUA RESIDUAL A
ENVIAR PARA SER TRATADA DEBE SER DE 17280 METROS CUBICOS, TENIENDO UN COSTO DE 29376 Bs.-
SOLUCION 9
COMO LOS AFLUENTES DE LA INDUSTRIA EL TRIUNFO SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 3, LA CANTIDAD DIARIA DE AGUA RESIDUAL A ENVIAR
PARA SER TRATADA DEBE SER DE 42 METROS CUBICOS, TENIENDO UN COSTO DE 71,4 Bs.-
COMO LOS AFLUENTES DEL HOSPITAL OBRERO SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 2, LA CANTIDAD DIARIA DE AGUA RESIDUAL A ENVIAR PARA SER
SOLUCION 10 TRATADA DEBE SER DE 175 METROS CUBICOS, TENIENDO UN COSTO DE 175 Bs.-
COMO LOS AFLUENTES DEL HOSPITAL MATERNO INFANTIL SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 2, LA CANTIDAD DIARIA DE AGUA RESIDUAL A
SOLUCION 11 ENVIAR PARA SER TRATADA DEBE SER DE 280 METROS CUBICOS, TENIENDO UN COSTO DE 280 Bs.-
COMO LOS AFLUENTES DEL HOSPITAL DE CLINICAS SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 2, LA CANTIDAD DIARIA DE AGUA RESIDUAL A ENVIAR PARA
SOLUCION 12 SER TRATADA DEBE SER DE 175 METROS CUBICOS, TENIENDO UN COSTO DE 175 Bs.-
COMO LOS AFLUENTES DEL HOSPITAL LUIS URIA SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 2, LA CANTIDAD DIARIA DE AGUA RESIDUAL A ENVIAR PARA
SOLUCION 13 SER TRATADA DEBE SER DE 210 METROS CUBICOS, TENIENDO UN COSTO DE 210 Bs.-
COMO LOS AFLUENTES DEL LABORATORIO VITA SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 2, LA CANTIDAD DIARIA DE AGUA RESIDUAL A ENVIAR PARA SER
SOLUCION 14 TRATADA DEBE SER DE 10 METROS CUBICOS, TENIENDO UN COSTO DE 15 Bs.-
SOLUCION 15 COMO LOS AFLUENTES DEL LABORATORIO LABCLINICS SE DIRIGIRA LA PLANTA DE TRATAMIENTO 2, LA CANTIDAD DIARIA DE AGUA RESIDUAL A ENVIAR PARA SER TRATADA DEBE SER DE 9,6 METROS
CUBICOS, TENIENDO UN COSTO DE 14,4 Bs.-
27
6.4 INTERPRETACION DE RESULTADOS
6.4.1 RESULTADOS DEL MODELO 1
Con resultados obtenidos del modelo 1 se concluye que se tiene para cada entidad una ruta optima
de instalación a la respectiva planta de tratamiento, el tamaño que tendrá la planta de tratamiento
que se incorporará y el costo que incurriría esa instalación.
Por otra parte, también se tiene el costo total de instalación de todas las entidades a sus
respectivas plantas de tratamiento.
6.4.2 RESULTADOS DEL MODELO 2
Con resultados obtenidos del modelo 2 se concluye que se tiene para cada entidad la cantidad que
debe volumen que debe enviar.
Por otra parte, también se tiene el costo total de instalación de todas las entidades a sus
respectivas platas de tratamiento.
7. ANALISIS DE SENSIBILIDAD
7.1 CAMBIOS Y MODIFICACIONES AL MODELO
 Se puede añadir que es permisible cambiar la ruta por la cual se implementara las tuberías ya
que esta es factible también por la ruta más larga en los valores de las variables decisionales ya que al
cambiar de ruta cambian el valor de las plantas tratadoras que se quieren implementar cambiando asi
su tamaño y pudiendo tener un mejor costo para estas.
 El costo reducido es el valor que adquiere cada ruta por la cual va la tubería, estos datos se los obtiene
con la iteración de solver cambiando los coeficientes b en las distancias tomadas desde las entidades
hacia las plantas, la que nos lleva a la solución objetivo.
b ' =b ± ∆ b →
−1 −1 ' −1
x B =B ∗b → x B=B ∗b =B ∗( b ± ∆ b ) =0
−1 −1
B ∗b ± B ∗∆ b=0
Así despejando ∆ b se encuentra una mejor ruta para la minimización de costos en la distancia de tubería
y la decisión de tamaño de planta así obtenemos una solución óptima más factible.
7.2 RESPECTO AL ANALISIS DE SENSIBILIDAD
El análisis de sensibilidad obtenido por Excel no se puede para variables binarias o enteras, por lo que
nuestro análisis de sensibilidad es para el modelo de minimizar los costos y lo importante de este análisis
es que nos dice hasta cuanto se puede reducir Z la función objetivo, teniendo así un costo menor obtenido
en la iteración.
Y en el caso de las restricciones hasta cuanto se debe aumentar o reducir los valores de los recursos.
28
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1 RESPECTO A LA CONSTRUCCION DEL MODELO
Mediante la herramienta de Software Excel se logró cumplir con el objetivo planteado de elaboración de
un modelo de minimización de costos para la implementación del nuevo sistema de tratamiento de aguas
residuales, determinando las redes, rutas y cantidad de afluentes que llegaran a las plantas de tratamiento
de la ciudad de La Paz, a través de la obtención de datos de las distintas entidades que se analizaron, del
desarrollo de rutas alternas de instalación, de evaluación de costos con base de datos de la revista
CADECO (Cámara Departamental de Construcción de la ciudad de La Paz) y del tamaño que tendrá cada
planta de tratamiento.
Por otra parte, en lo que refiere a la conclusión de la estructura del modelo se logró obtener resultados de
minimización optimo, a través del cumplimiento de aceptación de datos y de las restricciones dadas. En el
modelo 1 se puede determinar que la ruta escogida de instalación de una entidad a la planta de tratamiento
está dada bajo el análisis de costos, es decir; el modelo selecciono la ruta más económica. A parte de que
cada entidad solo tiene una única conexión con alguna de las tres plantas de tratamiento. Con estos
resultados se pasó al modelo 2, donde se determinó las cantidades de volumen de envió de cada entidad a
su respectiva planta de tratamiento y el costo por metro cubico de tratamiento diario.
8.2 RESPECTO A LOS RESULTADOS DEL MODELO
MODELO 1
Los resultados obtenidos del modelo 1 son los siguientes:
En lo que refiere a la instalación de red para la planta de tratamiento 1, se puede observar que dicha
conexión está dada a través de la ruta 1, con su respectivo costo de instalación de las siguientes entidades:
La industria Monopol, tendrá una red de conexión con la Planta de Tratamiento 1, por la ruta 1 con un
costo de 108489,06 Bs.-
La industria Venado, tendrá una red de conexión con la Planta de Tratamiento 1, por la ruta 1 con un
costo de 343.529,69 Bs.-
La industria Cofitex, tendrá una red de conexión con la Planta de Tratamiento 1, por la ruta 1 con un costo
de 235.046,63 Bs.-
La industria Cervecería Boliviana, tendrá una red de conexión con la Planta de Tratamiento 1, por la ruta
1 con un costo de 379.690,71Bs.-
Para la Planta de tratamiento 2, se puede determinar que las rutas seleccionadas por las siguientes
entidades varían de acuerdo al costo de instalación:
El Hospital Obrero, tendrá una red de conexión con la Planta de Tratamiento 2, por la ruta 1 con un costo
de 99.442,80 Bs.-
El Hospital Materno Infantil, tendrá una red de conexión con la Planta de Tratamiento 2, por la ruta 1 con
un costo de 117.523,31 Bs.-
El Hospital de Clínicas, tendrá una red de conexión con la Planta de Tratamiento 2, por la ruta 2 con un
costo de 207.925,86 Bs.-
29
El Hospital Luis Uría, tendrá una red de conexión con la Planta de Tratamiento 2, por la ruta 2 con un
costo de 351.874,54 Bs.-
El Laboratorio Vita, tendrá una red de conexión con la Planta de Tratamiento 2, por la ruta 2 con un costo
de 479.828,92 Bs.-
El Laboratorio Labclinics, tendrá una red de conexión con la Planta de Tratamiento 2, por la ruta 1 con un
costo de 452.012,75 Bs.-
De manera similar al caso de la planta de tratamiento 2 la planta 3 varían las rutas seleccionadas por las
siguientes entidades de acuerdo al costo que tiene casa una:
La industria Senatex, tendrá una red de conexión con la Planta de Tratamiento 3, por la ruta 2 con un
costo de 198.885,61 Bs.-
La industria Gomatex, tendrá una red de conexión con la Planta de Tratamiento 3, por la ruta 1 con un
costo de 153.684,33 Bs.-
La industria Tastex, tendrá una red de conexión con la Planta de Tratamiento 3, por la ruta 2 con un costo
de 2.239.201,61Bs.-
La industria Chocolates Cóndor, tendrá una red de conexión con la Planta de Tratamiento 3, por la ruta 2
con un costo de 159.942,97 Bs.-
La industria En Triunfo, tendrá una red de conexión con la Planta de Tratamiento 3, por la ruta 2 con un
costo de 2.239.201,61 Bs.-
Se construirá 1 planta pequeña de tratamiento de aguas residuales en la zona de Achachicala calle 3, con
un costo de 200000 Bs.-
Se construirá 1 planta de tratamiento grande de aguas residuales en la zona Régimen Castrillo, con un
costo de 500000 Bs.-
Se construirá 1 planta pequeña de tratamiento de aguas residuales en la calle Minasa, con un costo de
200000 Bs.-
Por lo tanto, el costo total de instalación de redes será de 10.342.344,52 Bs.-
MODELO 2
Con los resultados obtenidos por parte del modelo 1, se puede determinar lo siguiente para el modelo 2:
Como ya se sabe con qué plantas de tratamiento se conectará cada entidad, las siguientes entidades deben
enviar las siguientes proporciones de agua a la planta 1, 2, y 3 con su respectivo costo de tratamiento
diario.
Como los afluentes de la industria Venado se dirigirán a la Planta 1, entonces la cantidad de agua residual
para ser tratada debe der de 10 metros cúbicos, teniendo un costo de 20 Bs.- diario.
Como los afluentes de la industria Cofitex se dirigirán a la Planta 1, entonces la cantidad de agua residual
Como los afluentes de la industria Cervecería Boliviana se dirigirán a la Planta 1, entonces la cantidad de
agua residual para ser tratada debe der de 3150 metros cúbicos, teniendo un costo de 6300 Bs.- diario.
30
Como los afluentes del hospital Obrero se dirigirán a la Planta 2, entonces la cantidad de agua residual
Como los afluentes del hospital Materno Infantil se dirigirán a la Planta 2, entonces la cantidad de agua
residual para ser tratada debe der de 280 metros cúbicos, teniendo un costo de 280 Bs.- diario.
Como los afluentes del hospital de Clínicas se dirigirán a la Planta 2, entonces la cantidad de agua
residual para ser tratada debe der de 175 metros cúbicos, teniendo un costo de 175 Bs.- diario.
Como los afluentes del hospital Luis Uría se dirigirán a la Planta 2, entonces la cantidad de agua residual
Como los afluentes del Laboratorio Vita se dirigirán a la Planta 2, entonces la cantidad de agua residual
Como los afluentes del Laboratorio Labclincs se dirigirán a la Planta 2, entonces la cantidad de agua
residual para ser tratada debe der de 9,6 metros cúbicos, teniendo un costo de 14,4 Bs.- diario.
Como los afluentes de la industria Monopol se dirigirán a la Planta 3, entonces la cantidad de agua
residual para ser tratada debe der de 1 metro cubico, teniendo un costo de 1,7 Bs.- diario.
Como los afluentes de la industria Senatex se dirigirán a la Planta 3, entonces la cantidad de agua residual
para ser tratada debe der de 27 metros cúbicos, teniendo un costo de 45,9 Bs.- diario.
Como los afluentes de la industria Gomatex se dirigirán a la Planta 3, entonces la cantidad de agua
residual para ser tratada debe der de 14,4 metros cúbicos, teniendo un costo de 24,48 Bs.- diario.
Como los afluentes de la industria Tastex se dirigirán a la Planta 3, entonces la cantidad de agua residual
Como los afluentes de la industria Chocolates Cóndor se dirigirán a la Planta 3, entonces la cantidad de
agua residual para ser tratada debe der de 17280 metros cúbicos, teniendo un costo de 29376 Bs.- diario.
Como los afluentes de la industria El Triunfo se dirigirán a la Planta 3, entonces la cantidad de agua
residual para ser tratada debe der de 42 metros cúbicos, teniendo un costo de 71,4 Bs.- diario.
Finalmente, se tiene el costo total de tratamiento de aguas residuales de 528.263.272,55 Bs.-
8.3 RECOMENDACIONES
En nuestro caso para medir el costo de nuestros modelos empleamos lo que son las rutas de tuberías desde
las entidades hacia las plantas, así tomando la ruta más económica para su implementación mientras más
económica, el costo total de la instalación obviamente rebajara y en el caso de la cantidad de agua que se
debe transportar por las tuberías hacia las plantas son valores variables ya que la cantidad que lleguen a
desechar se medirá de acuerdo a su producción diaria.
Pero estos supuestos nosotros los consideramos, que la minimización se da en el coste de las tuberías y no
así en el desecho de las aguas ya que como mencionamos estas llegan a ser variables de las entidades.
31
9. ANEXOS

DOCUMENTO EXCEL PROYECTO AMBIENTAL HOJA: COSTOS T.A)
INDUSTRIAS
VOLUMEN DE AGUA REQUERIDA PARA COSTO POR LITRO DE AGUA

UNIDAD DE VOLUMEN DE AGUA UTILIZADA PORCENTAJE QUE ELIMINAN DE VOLUMEN QUE ELIMINAN COSTO TOTAL POR
ENTIDAD CANTIDAD DE PRODUCCION DIARIA EL PROCESO (LITROS/UNIDAD DE TRATADA (Bs.-/METRO
PRODUCCION PARA LA PRODUCCION AGUA RESIDUAL (%) (METRO CUBICO) METRO CUBICO(Bs.-)
PRODUCCION) CUBICO ELIMINADO)
MONOPOL LITROS 20.000,00 0,25 5.000,00 20 1,00 2,00 2,00
SENATEX KILOGRAMOS 1.000,00 30,00 30.000,00 90 27,00 2,00 54,00
GOMATEX KILOGRAMOS 800,00 20,00 16.000,00 90 14,40 2,00 28,80
VENADO KILOGRAMOS 20.000,00 2,00 40.000,00 25 10,00 2,00 20,00
COFITEX KILOGRAMOS 500,00 20,00 10.000,00 90 9,00 2,00 18,00
CERVECERIA BOLIVIANA LITROS 35.000,00 300,00 10.500.000,00 30 3.150,00 2,00 6.300,00
TASTEX KILOGRAMOS 600,00 2000,00 1.200.000,00 50 600,00 2,00 1.200,00
CHOCOLATES CONDOR KILOGRAMOS 18.000,00 2400,00 43.200.000,00 40 17.280,00 2,00 34.560,00
EL TRIUNFO KILOGRAMOS 20.000,00 3,00 60.000,00 70 42,00 2,00 84,00

HOSPITALES
VOLUMEN DE AGUA REQUERIDA COSTO POR LITRO DE AGUA

PORCENTAJE QUE ELIMINAN DE AGUA VOLUMEN QUE ELIMINAN COSTO TOTAL POR METRO
ENTIDAD UNIDAD DE USO PARA EL PROCESO DIARIO TRATADA (Bs.-/METRO CUBICO
RESIDUAL(%) (METRO CUBICO) CUBICO (Bs.-)
(LITROS/UNIDAD DE USO) ELIMINADO)
HOSPITAL OBRERO LITROS 250.000,00 70 175,00 1,50 262,50
HOSPITAL MATERNO INFANTIL LITROS 400.000,00 70 280,00 1,50 420,00
HOSPITAL DE CLINICAS LITROS 250.000,00 70 175,00 1,50 262,50
HOSPITAL LUIS URIA LITROS 300.000,00 70 210,00 1,50 315,00

LABORATORIOS
VOLUMEN DE AGUA REQUERIDA COSTO POR LITRO DE AGUA

PORCENTAJE QUE ELIMINAN DE AGUA VOLUMEN QUE ELIMINAN COSTO TOTAL METRO
ENTIDAD UNIDAD DE USO PARA EL PROCESO DIARIO TRATADA (Bs.-/METRO CUBICO
RESIDUAL(%) (METRO CUBICO) CUBICO (Bs.-)
(LITROS/UNIDAD DE USO) ELIMINADO)
VITA LITROS 20.000,00 50 10,00 2,00 20,00
LABCLINICS LITROS 12.000,00 80 9,60 2,00 19,20
32
ILUSTRACIÓN 16. RUTAS ALTERNAS DE ENTIDAD DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

(VER DOCUMENTO EXCEL PROYECTO AMBIENTAL HOJA: RUTAS)
PLANTA 1 PLANTA 2 PLANTA 3
DISTANCIA DISTANCIA DISTANCIA DISTANCIA DISTANCIA DISTANCIA

ENTIDAD ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ENTIDAD ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ENTIDAD ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2
(Km) (Km) (Km) (Km) (Km) (Km)
INDUSTRIA MONOPOL 5,70 6,10 INDUSTRIA MONOPOL 3,70 4,00 INDUSTRIA MONOPOL 0,60 0,80
INDUSTRIA SENATEX 5,10 5,90 INDUSTRIA SENATEX 3,10 3,40 INDUSTRIA SENATEX 1,10 1,40
INDUSTRIA GOMATEX 5,40 5,80 INDUSTRIA GOMATEX 3,30 3,40 INDUSTRIA GOMATEX 0,85 1,10
INDUSTRIA VENADO 1,90 2,30 INDUSTRIA VENADO 4,00 4,80 INDUSTRIA VENADO 5,40 7,20
INDUSTRIA COFITEX 1,30 1,60 INDUSTRIA COFITEX 4,20 4,90 INDUSTRIA COFITEX 5,20 6,30
INDUSTRIA CERVECERIA BOLIVIANA 2,10 2,50 INDUSTRIA CERVECERIA BOLIVIANA 3,80 4,60 INDUSTRIA CERVECERIA BOLIVIANA 5,20 6,10
INDUSTRIA TASTEX 14,00 16,00 INDUSTRIA TASTEX 9,30 9,60 INDUSTRIA TASTEX 13,00 14,00
INDUSTRIA CHOCOLATES CONDOR 7,20 8,00 INDUSTRIA CHOCOLATES CONDOR 5,10 5,40 INDUSTRIA CHOCOLATES CONDOR 1,00 1,00
INDUSTRIA EL TRIUNFO 14,10 16,10 INDUSTRIA EL TRIUNFO 9,30 9,60 INDUSTRIA EL TRIUNFO 13,00 14,00
HOSPITAL OBRERO 5,20 5,20 HOSPITAL OBRERO 0,55 11,00 HOSPITAL OBRERO 3,70 4,10
HOSPITAL MATERNO INFANTIL 5,40 5,70 HOSPITAL MATERNO INFANTIL 0,65 0,85 HOSPITAL MATERNO INFANTIL 4,10 4,60
HOSPITAL DE CLINICAS 5,90 6,10 HOSPITAL DE CLINICAS 1,30 1,30 HOSPITAL DE CLINICAS 4,70 5,10
HOSPITAL LUIS URIA 6,10 6,80 HOSPITAL LUIS URIA 2,20 2,20 HOSPITAL LUIS URIA 2,70 2,90
LABORATORIO VITA 7,70 8,60 LABORATORIO VITA 3,00 3,00 LABORATORIO VITA 6,90 7,30
LABORATORIO LABCLINICS 5,80 7,00 LABORATORIO LABCLINICS 2,50 5,20 LABORATORIO LABCLINICS 5,50 6,50
ILUSTRACIÓN 17. CALCULOS DE COSTOS DE INSTALACION DE REDES (VER DOCUMENTO

EXCEL PROYECTO AMBIENTAL HOJA: COSTOS DE RUTAS)
PORCENTAJE
CONSIDERACIONES
ESTABLECIDO
CARGOS SOCIALES 71,18
IVA 14,94
HERRAMIENTAS 5,00
GASTOS GENERALES 30,00
UTILIDAD 10,00
IT 3,09
INDUSTRIA MONOPOL
COSTO POR RUTA
TOTAL EQUIPO,
CODIGO
TOTAL CARGOS TOTAL MANO GASTOS PRECIO UNITARIO RUTA ALTERNA

DESCRIPCION DEL ITEM UNIDAD IVA (%) HERRAMIENTAS (%) MAQUINARIA Y UTILIDAD (%) IT (%) COSTO (Bs.-)
MATERIALES SOCIAL (%) DE OBRA GENERALES (%) (Bs/METROS) (METROS)
HERRAMIENTAS
71,18 14,94 5,00 30,00 10,00 3,09
PROVISION Y TENDIDO DE TUBO PVC

RUTA ALTERNA 1 PLANTA 1 IS-053 ML 69,14 18,44 6,62 50,96 2,55 2,55 36,79 15,94 5,42 180,81 5.700,00 1.030.589,06
DESAGUE 6"
RUTA ALTERNA 1 PLANTA 2 IS-053 ML 69,14 18,44 6,62 50,96 2,55 2,55 36,79 15,94 5,42 180,81 3.700,00 668.978,87
DESAGUE 6"
RUTA ALTERNA 1 PLANTA 3 IS-053 ML 69,14 18,44 6,62 50,96 2,55 2,55 36,79 15,94 5,42 180,81 600,00 108.483,06
DESAGUE 6"
10.BIBLIOGRAFIA
Taha, Hamdy (2012). Investigacion de Operaciones. Novena Edicion. Editorial PEARSON, Mexico
Camara Departamental de Construccion de La Paz. (Mayo de 2019). Revista de Precios Unitarios
33
34

Proyecto de Investigacion de Operaciones 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto de Investigacion de Operaciones 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

Ing. RAMIRO DIPP

ILUSTRACIÓN 1.ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALES EN LA CIUDAD DE LA PAZ..............................5

1.1.1 ANTECEDENTES NACIONALES

Las funciones que cumple el río son la siguientes:

 En su curso superior, el río Choqueyapu se constituye en fuente de abastecimiento parcial de

De acuerdo al registro de la Cámara Nacional de Industrias, los establecimientos industriales en la

ILUSTRACIÓN 1.ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALES EN LA CIUDAD DE LA PAZ

Fuente: Cámara Nacional de Industrias.

1.2 SITUACION ACTUAL

1.3 IDENTIFICACION DEL PROBLEMA

 La ciudad de La Paz no se cuenta con plantas de tratamiento de aguas residuales.

1.4 DESCRIPCION DEL TEMA ESPECIFICO ELEGIDO

El proyecto se basa en la elaboración de un modelo de programación lineal para la implementación de

Para el desarrollo del proyecto se utilizaron los siguientes datos:

ILUSTRACIÓN 2. DATOS DE LAS ENTIDADES A ANALIZAR (Ver documento Excel PROYECTO

OBRERO CALLE LUCAS JAIMES 76 MIRAFLORES 250.000,00 70

MATERNO INFANTIL CALLE REP. DOMINICANA MIRAFLORES 400.000,00 70

DE CLINICAS AVENIDA SAAVEDRA Nº 2245 MIRAFLORES 250.000,00 70

LUIS URIA AV.BURGALETA MIRAFLORES 300.000,00 70

VITA AV. HECTOR ORMACHEA 320 OBRAJES 20.000,00 50

LABCLINICS AV. CAMPOS SOPOCACHI 12.000,00 80

Fuente: Software Excel.

Fuente: Software Excel.

ILUSTRACIÓN 4. CARACTERISTICAS DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTOS (VER

Fuente: Software Excel.

Elaboración de un modelo de programación lineal, enfocado en la minimización de costos para la

2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Obtener datos de localización de las industrias, hospitales y laboratorios en análisis.

3.1 DESCRIPCION DE SUPUESTOS

SUPUESTO PRINCIPAL. – Se basa en la planificación de implementar un nuevo sistema de tratamiento

SUPUESTO 1: UBICACIÓN DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO. – Se asumió que las 3

SUPUESTO 1: PORCENTAJE DE ELIMINACION DE AGUA RESIDUAL. – Para obtener el

4. FORMULACION DEL MODELO

El presente proyecto consta de 2 modelos de programación:

4.2 DATOS DE ENTRADA Y MANEJO DE INFORMACION

Fuente: Software Excel.

4.2.2 DATOS DEL MODELO 2

Fuente: Software Excel.

Y111 = Decisión de la entidad 1 de dirigirse a la Planta de tratamiento 1 por la Ruta 1

TABLA 2. VARIABLE DE DECISION BINARIA: RUTA ALTERNATIVA 2

Z112 = Decisión de la entidad 1 de dirigirse a la Planta de tratamiento 1 por la Ruta 2

HOSP11 = Cantidad de agua a tratar del Hospital 1 en la Planta de tratamiento 1 ( m 3)

TABLA 5. VARIABLES DE DECISION: LABORATORIOS

LAB21 LAB22 LAB23

POR RUTA OPTIMA DE INSTALACION DE ENTIDAD A PLANTA DE TRATAMIENTO

POR TAMAÑO DE PLANTA A CONSTRUIR

POR CAPACIDAD DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

POR CANTIDAD DE VOLUMEN DE ENVIO DE PLANTA DE ENTIDAD A PLANTA DE

Fuente: Software Solver.

Fuente: Software Solver.

SOLUCION RESULTADO DE COSTO POR ENTIDAD

POR TANTO, EL COSTO TOTAL DE INCOPORARACION DE

Fuente: Software Excel.

ILUSTRACIÓN 12. SOLUCION OBTENIDA A TRAVES DE SOLVER

RESULTADOS DE CANTIDAD DE ENVIO DE AGUA RESIDUAL DE ENTIDAD A PLANTA DE

SOLUCION RESULTADO DE COSTO POR ENTIDAD

Fuente: Software Excel.

6.4.1 RESULTADOS DEL MODELO 1

7.1 CAMBIOS Y MODIFICACIONES AL MODELO

7.2 RESPECTO AL ANALISIS DE SENSIBILIDAD

ILUSTRACIÓN 13. CALCULOS DE COSTOS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (VER

VOLUMEN DE AGUA REQUERIDA PARA COSTO POR LITRO DE AGUA